Zeer effectief en veilig? Elke derde “COVID-dood” in de afgelopen vier weken werd gevaccineerd

Volgens berichten in de media zouden bijna alleen niet-gevaccineerde coronapatiënten in Duitse ziekenhuizen liggen. Met dit verhaal willen politiek, media en belangengroepen de niet-gevaccineerden de schuld geven van een zogenaamd dreigende overbelasting van het gezondheidssysteem. Maar de RKI-gegevens spreken dit tegen.

Op de coronaafdelingen zouden naar verluidt “bijna alleen de niet-gevaccineerden” zijn. Hoe dan ook, die kop verspreidde zich deze week als een lopend vuurtje in de media. Het RedaktionsNetzwerk Deutschland  ( RND ) maakte de start, en het persbureau dpa volgde  . Of het nu in  Brandenburg  of de Beierse  klinieken is: ze zijn allemaal overvol met niet-gevaccineerde mensen.

In september werd de federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU) geconfronteerd met een waarschuwing voor een “pandemie van niet-gevaccineerde” . Onlangs nam de ZDF zijn woorden weer op. De intensive care-afdeling in Rosenheim, Beieren, was volledig bezet met jongere niet-gevaccineerde mensen, zei het. U bent verantwoordelijk voor de “vierde golf” – volgens  MDR ook in Saksen. Het zou niemand helpen “als we het stil houden”, waarschuwde de Tagesspiegel ook verwijtend tegenover degenen die zich niet laten vaccineren. De krant citeerde een Charité-dokter.

Elke vierde coronapatiënt was een ‘vaccinatiedoorbraak’

Maar de cijfers van het Robert Koch Instituut (RKI), waar politici bij twijfel naar verwijzen, laten al weken een heel ander beeld zien. Er kan dus geen sprake zijn van een “pandemie van niet-gevaccineerden”. In het laatste  wekelijkse rapport , dat het Federaal Instituut donderdag publiceerde, is er een veel groter aandeel van zogenaamde vaccinatiedoorbraken op pagina 23 voor de afgelopen vier weken van 13 september tot 10 oktober – en de trend is stijgende.

Volgens het RKI-rapport was 55,4 procent van de 60-plussers, oftewel meer dan de helft van de symptomatisch zieke coronapatiënten, al twee keer ingeënt. Daar komt bij dat de RKI deze gevallen alleen als “vaccinatiedoorbraken” registreert als de tweede vaccinatie minimaal twee weken voor het tijdstip van de positieve coronatest plaatsvond.

Onder de jongere volwassenen was het aantal op deze manier geregistreerde “vaccinatiedoorbraken” 31,6 procent. In totaal zijn 35.079 van de 100.039 COVID-19-patiënten met symptomen de afgelopen vier weken twee keer gevaccineerd, ongeveer 35 procent, dus meer dan een derde.

Al een paar weken is afgesproken dat vaccinatie met een van de vier COVID-19-vaccins besmetting niet helemaal uitsluit. Maar het beschermt zeker tegen het beloop van een ernstige ziekte. Maar gezien de cijfers is dit ook wankel: in de leeftijdsgroep van 60 jaar en ouder telde het Federaal Instituut bijna 40 procent van de coronapatiënten die in het ziekenhuis werden behandeld als een “doorbraak in vaccinatie”, terwijl het aandeel jongere volwassenen 15,3 bedroeg. procent. Over het geheel genomen was het percentage mensen dat tweemaal werd gevaccineerd in ziekenhuizen ongeveer 27 procent.

Een derde van de coronadoden was gevaccineerd

Ten slotte ontmaskert het RKI zelf de meldingen van “vrijwel alleen niet-gevaccineerde personen” op intensive care-afdelingen (ITS) als niet houdbaar. Dienovereenkomstig registreerde het 141 van de 490 ITS-patiënten ouder dan 60 jaar in de vier weken tussen half september en half oktober als een “vaccinatiedoorbraak” – dat is iets minder dan 29 procent. Onder de jongere volwassenen was er een goede tiende van “vaccinatiedoorbraken”, wat neerkomt op een goede vijfde.

Nog hoger is het aandeel van degenen die “gevaccineerd” zijn in de zogenaamde COVID-19-sterfgevallen. In totaal waren 155 van de 480 overledenen volledig gevaccineerd, dat was 32,3 procent of bijna een derde. In de 60-plussers, waarin de meesten stierven, was het aandeel ‘vaccinatiedoorbraken’ onder de doden zelfs bijna 35 procent.

Het is echter al lang bekend dat het aantal “vaccinatiedoorbraken” toeneemt. En in de vier weken daarvoor, van 16 augustus tot 12 september, was het al hoger dan officieel aangekondigd. Volgens het bijbehorende  wekelijkse rapport  werden in deze voorgaande periode van vier weken in totaal 27.223 van de 114.627 symptomatische COVID-19-patiënten tweemaal gevaccineerd. Het percentage steeg van iets minder dan een kwart naar een ruim derde en voor 60-plussers zelfs van 44,8 naar 55,4 procent. Volgens het RKI steeg het ‘doorbraakpercentage’ onder de gehospitaliseerden binnen een maand van elf naar 27 procent, onder degenen die behandeld werden met een ITS van tien naar ruim 20 procent en onder de doden van 23 naar 32,3 procent.

Misleiding door het ministerie van Volksgezondheid?

De federale overheid is echter niet onder de indruk van deze cijfers. In haar door de belastingbetaler gefinancierde reclamecampagne voor vaccins propageert ze nog steeds de cijfers van de eerste onderzoeken die vaccinfabrikanten eind 2020 goedkeuring kregen. Ze schrijft nog steeds een “effectiviteit” van 95 procent toe aan de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, 80 procent aan het middel AstraZeneca en 65 procent aan het Johnson & Johnson-vaccin. 

Het Bondsministerie van Volksgezondheid (BMG) looft bijvoorbeeld op sociale media zoals Facebook:

“Alle in Duitsland goedgekeurde vaccins bieden effectieve en veilige bescherming tegen ernstige ziekten, zelfs met de tot nu toe bekende virusvarianten.” Bovendien is “het risico op besmetting beduidend lager dan zonder vaccinatie”.

Aan de andere kant is het volgens de BMG “fout” dat de “werkelijke effectiviteit van de vaccins lager is dan eerder bekend”. Wie tot een ander resultaat komt dan de BMG interpreteert de wetenschappelijke gegevens verkeerd.

Afgelopen weekend , de BMG verspreidde een video waarin hij zei dat de vaccins voorkomen “met een hoge mate van waarschijnlijkheid” een ernstig verloop van de ziekte; bovendien zijn “bijna alle” COVID-19-kliniekpatiënten niet gevaccineerd.

Ter ondersteuning van haar theorieën presenteert de BMG een video met een staafdiagram dat bedoeld is om te illustreren hoeveel meer niet-gevaccineerde mensen met corona in ziekenhuizen liggen. Maar het filmpje laat niet de huidige ontwikkeling zien.Dus bijna de BMG erin de RKI-cijfers voor dubbel gevaccineerde coronapatiënten van begin februari tot vandaag.

Op deze manier is het aantal “vaccinatiedoorbraken” veel lager dan nu. Dit komt doordat de vaccinatiegraad in het begin beduidend lager was. Er waren gewoon niet zoveel mensen die waren ingeënt. Een ander probleem doet zich voor: de BMG presenteert alle anderen als “niet gevaccineerd”. Het is niet eens bekend hoeveel van deze mensen een of twee keer zijn ingeënt. Want zoals ik al zei: een vaccinatiedoorbraak wordt pas geaccepteerd als er minimaal 14 dagen zijn verstreken tussen de tweede vaccinatie en de positieve test. Dit is misleidend omdat het niet de huidige realiteit weerspiegelt.

Vreemde rekenmethodes van de RKI

Het is mogelijk dat de BMG gebaseerd is op de RKI. Dat betekent dat zijn eigen cijfers moeilijk te begrijpen zijn. Hoewel het percentage vaccinatiedoorbraken onder gehospitaliseerde 60-jarigen tussen 13 september en 10 oktober 39,6 procent bedroeg, schrijft het instituut aan deze leeftijdsgroep een beschermend effect van 87 procent toe tegen ziekenhuisopname, d.w.z. ziekenhuisverblijf. En hoewel in deze vier weken 28,8 procent van de 60-jarige intensive care-patiënten werd geregistreerd als doorbraakvaccinatie, en in de vier weken daarvoor zeker 17 procent, getuigt het van een effectiviteit van 92 procent.

Toen de auteur vroeg hoe deze cijfers tot stand kwamen, reageerde RKI-woordvoerster Susanne Glasmacher vrijdag met weinig begrip. “De cijfers staan ​​in het rapport”, zei ze en ging niet verder op de zaak in. In het rapport wordt bijvoorbeeld uitgelegd:

“Om deze schatters te berekenen, wordt de vaccinatie-effectiviteit wekelijks berekend over de observatieperiode en vervolgens wordt de gemiddelde waarde berekend uit de individuele weekwaarden.”

Welke weken worden bedoeld, wordt echter niet bekendgemaakt, waarschijnlijk de hele tijd vanaf het begin van de vaccinatiecampagne.

Heeft de RKI de gegevens verfijnd?

Ook op andere vragen wil de woordvoerster van het RKI niet ingaan. Bijvoorbeeld: Hoeveel van de coronapatiënten die als “niet-gevaccineerd” werden geteld, hadden hun eerste of zelfs beide vaccinaties eigenlijk al gekregen en kwamen pas twee weken na de laatste injectie niet rond de voorgeschreven termijn?

Een paar weken geleden liet Glasmacher de vraag van de auteur onbeantwoord of de vaccinatiestatus van alle patiënten die als niet-gevaccineerd waren geregistreerd, überhaupt werd geregistreerd. Kort daarna verdwenen duizenden patiënten uit de groep van zogenaamd niet-gevaccineerde mensen zonder opschudding te veroorzaken. De RKI voegde een “met informatie over de vaccinatiestatus” toe aan de beschrijving in de tabel.

In het rapport van 16 september bijvoorbeeld, had het sinds begin februari bijna 66.000 gehospitaliseerde 60-jarigen geregistreerd, die werden vergeleken met de “vaccinatiedoorbraken”. In de volgende melding waren het er ineens minder dan de helft, namelijk 32.000 met “geregistreerde vaccinatiestatus”. Blijkbaar had het instituut het doorbraakpercentage verlaagd door patiënten toe te voegen aan de groep ‘niet-gevaccineerd’ waarover geen informatie beschikbaar was.