Indignatie redactie 
Of het nu wordt opgelegd door de overheid of de particuliere sector, vaccinpaspoorten moeten worden weerstaan.
Op 10 augustus tweette Andy Slavitt, voormalig senior adviseur van de Witte Huis-coronavirustaskforce, iets gemeens, zoals zijn gewoonte is: “Als mensen die valse vaccinkaarten kopen COVID krijgen, verwachten ze dan dat iemand ze op een echt beademingsapparaat legt?” Een van zijn Twitter-volgers antwoordde: ‘We hebben een manier nodig om de vaccinatie bij te houden die niet op een klein handgeschreven papieren kaartje staat. Iets wat heel moeilijk te vervalsen is. Je hebt ideeën, contacten, middelen, ik wed… Make it HAPPEN, Andy.’ Hij antwoordde: “Houd 3 ½ week vol en je zult het zien.” Dat was twee en een halve week geleden.
Op dit moment is het vaccinpaspoortsysteem een lappendeken, met meerdere officiële en niet-officiële apps. New York State en New York City hebben elk verschillende apps, Excelsior Pass en NYC Covid Safe. Fraude is gemakkelijk in sommige apps; anderen controleren uw claim om te worden ingeënt aan de hand van gezondheidsdossiers van de staat. Veel mensen vermijden apps volledig en nemen gewoon een foto van hun vaccinatiekaart met hun smartphone of hebben een papieren exemplaar bij zich. Een gestandaardiseerde vaccinpaspoort-app zou deze logistieke problemen oplossen. Het zou het groene licht zijn dat steden en particuliere bedrijven die momenteel vaccinmandaten overwegen, ertoe aanzet om ze op te leggen.
De regering-Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat er geen nationaal vaccinmandaat of een nationale vaccindatabase zal zijn. Jen Psaki zei in maart dat “de ontwikkeling van een vaccinpaspoort, of hoe je het ook wilt noemen, zal worden aangestuurd door de particuliere sector.”
Zelfs een vaccinpaspoort uit de particuliere sector moet met alle mogelijke middelen worden weerstaan. Het is de eerste stap op een gladde helling naar een sociaal kredietsysteem, en de enige keer dat het kan worden gestopt, is helemaal aan het begin.
Een vaccinpaspoortsysteem zou in de praktijk betekenen dat u een QR-code scant telkens wanneer u een plaats betreedt waar een vaccinatiebewijs vereist is – restaurants, coffeeshops, universiteiten, concertzalen, kantoorgebouwen. Idealiter zou er ook een manier zijn om te verifiëren dat de persoon die op het paspoort staat dezelfde persoon is die de QR-code presenteert. Op dit moment, bijvoorbeeld, vereist het vaccinmandaat van New York City voor restaurants dat klanten zowel een vaccinpaspoort als een bijpassend identiteitsbewijs overleggen.
Er zijn maar weinig plaatsen waar het standaardprotocol is om elke keer dat u een gebouw binnenkomt een QR-code te scannen. Een van hen is Xinjiang. Een andere is Sydney, Australië. De staat New South Wales heeft eerder dit jaar de opdracht gegeven om QR-codes te plaatsen bij de ingang van elke werkplek, winkel, restaurant, kerk, hotel, salon, ziekenhuis, pub en bioscoop, plus taxi’s en Ubers, evenals grote buitenruimtes bijeenkomsten zoals bruiloften en begrafenissen. Iedereen die binnenkomt, moet de QR-code scannen (of handmatig inloggen als ze geen smartphone hebben); opnieuw scannen om uit te checken wordt aangemoedigd, maar is niet verplicht. Politie en particuliere bewakers zijn geplaatst bij de ingangen van supermarkten om ervoor te zorgen dat het mandaat wordt gehandhaafd. Boetes kunnen oplopen tot $ 5.000 voor bedrijven en $ 1.000 voor klanten.
NSW Police will be conducting a compliance crackdown on the use of QR check-in and face masks in and around supermarkets and large retail premises in the Greater Sydney area. Please be mindful and respectful to staff members when asked to comply with these rules. pic.twitter.com/dAkGuQV0vJ
— NSW Police Force (@nswpolice) August 3, 2021
Op dit moment wordt dit systeem gebruikt voor het traceren van contacten. Waarschijnlijk gaat het straks naadloos over in een vaccinpaspoort. Premier Gladys Berejiklian plaagde vorige week het idee om de vaccinatiestatus toe te voegen aan dezelfde officiële staatsapp die de check-ins met QR-codes beheert, waardoor het een “alles-in-één” app wordt. Dit maakte deel uit van haar aankondiging dat gevaccineerde Sydneysiders binnenkort ‘extra vrijheden’ zouden krijgen, zoals een extra uur buiten sporten.
Dit systeem van beloningen en straffen doet denken aan het Chinese sociale kredietsysteem, dat, volgens rapporten uit de tweede hand die ik heb gehoord, sommige Australische bureaucraten privé expliciet noemen als een model voor hun land om te volgen.
Wat mensen China’s ‘sociale kredietsysteem’ noemen, is ook een lappendeken. Er zijn de officiële zwarte lijsten van de overheid die gericht zijn op fraude, niet-betaling van schulden, verkeersovertredingen en ander asociaal gedrag. Deze zijn meestal regionaal, hoewel de verwachting is dat deze lokale proefprogramma’s uiteindelijk zullen worden samengevoegd tot één nationaal systeem. Straffen zijn onder meer dat u wordt uitgesloten van vlieg- of treinreizen of dat uw kinderen worden uitgesloten van elitescholen.
Meer opdringerig en minder onderworpen aan bescherming van de rechtsstaat zijn de sociale kredietsystemen van particuliere bedrijven zoals Alibaba en WeChat. Deze houden rekening met het gedrag van sociale media, aankoopgeschiedenis (koop niet te veel videogames!), en zelfs vriendschapsnetwerken. Besteed te veel tijd aan mensen met lage Sesame Credit-scores en Alipay zal uw score ook verlagen. Beloningen en boetes zijn beperkt tot het ecosysteem van elk bedrijf – althans voorlopig; de particuliere systemen zullen naar verwachting uiteindelijk ook worden geïntegreerd in een nationaal sociaal kredietsysteem, maar aangezien apps zoals WeChat alles beheren, van berichten van gebruikers tot bankieren, overheidsdiensten en gezondheidszorg, kan hun vermogen om prikkels te manipuleren zelfs groter zijn dan dat van de overheid .
Het belangrijkste om te begrijpen over het sociale kredietsysteem van China is dat het populair is. Uit een peiling van 2018 door de Vrije Universiteit van Berlijn bleek dat 80 procent van de respondenten een positief beeld had van het sociale kredietsysteem, waarbij rijkere en hoger opgeleide gebruikers het meest in het voordeel waren.
Het is gemakkelijk voor te stellen dat een vaccinpaspoortsysteem in de Verenigde Staten verandert in iets dat lijkt op het Chinese model – en even populair is onder de rijken en opgeleide mensen – vooral als het aanvankelijk beperkt bleef tot coronavirusspecifieke maatregelen. Betrapt worden op het binnen afzetten van je masker? Dat is een inhouding van twee weken op uw restaurantprivileges. Had uw kerk meer dan het toegestane aantal ontmaskerde zangers? Die kerk is de komende drie maanden beperkt tot videostreamingdiensten.
Er zijn genoeg mensen die dergelijke maatregelen dystopisch zouden vinden, maar die geen probleem hebben met een kaal vaccinpaspoort. Wat die mensen moeten begrijpen is dit: als Amerikanen eenmaal gewend zijn aan het scannen van een QR-code elke keer dat ze een gebouw binnengaan, is er geen manier om dat traject te stoppen op het specifieke punt dat je verkiest. We hebben gezien hoe gemakkelijk besluitvormers worden gevangengenomen door de meest gestoorde Covid-haviken. Dezelfde krachten die net hebben geleid tot een mandaat voor buitenmaskers in Oregon, ondanks alle wetenschappelijke bewijzen, zullen worden toegepast op elk vaccinpaspoort. Het zal een oneindige ratel zijn.
Aan het begin van de pandemie, op 11 mei 2020, kondigde gouverneur Jay Inslee van Washington aan dat het nodig is om de namen en contactgegevens van elke persoon die binnenkwam bij te houden voor heropening van restaurants binnen. contact traceren. Dat was een maandag. Vrijdag had hij de regel ingetrokken vanwege de massale verontwaardiging. Mensen vonden het niet prettig dat het vaststond met wie ze gingen eten.
Politici en bureaucraten zijn kwetsbaar voor dit soort pushback. Als het gebruik van de paspoort-app laag is, of als genoeg mensen zich omdraaien en de deur uitlopen telkens wanneer hun plaatselijke coffeeshop om hun QR-code vraagt, dan zullen na een maand of twee de supporters van de app gedwongen worden om terug te keren, net als Inslee deed. Maar er is een beperkte tijdsperiode waarin dit soort protest een verschil kan maken.
Mensen zoals Andy Slavitt wedden dat de meeste Amerikanen zullen zeggen: “O, zolang het de beslissing van de privé-onderneming is”, of “Ik denk dat het prima is als het ons helpt om weer normaal te worden.” Zelfs tegenstanders kunnen de app met tegenzin downloaden, in de hoop dat het tijdelijk zal zijn, alleen maar om een einde te maken aan het maskeren van mandaten en andere ergernissen. Mensen zijn nu meer uitgeput en wanhopig dan toen Inslee zijn proefballon liet drijven.
Als er inderdaad een gouden standaard vaccinpaspoort-app op handen is, moeten mensen een stap vooruit gaan denken. Als het uiteindelijke resultaat van een sociaal kredietsysteem u dystopisch in de oren klinkt, dan is dit het moment om weerstand te bieden. Als we iets van Covid hebben geleerd, is het dat beperkingen de neiging hebben om te blijven bestaan als ze eenmaal zijn opgelegd en het beloofde “terug naar normaal” altijd om de hoek is.
