Zelfs het ‘onschuldige’ verhaal van de reactie van Trump op de Russische premie is vernietigend
Indignatie redactie
4 min. lezen
In januari kregen functionarissen van “de hoogste niveaus van het Witte Huis” te horen dat Rusland de Taliban een premie had betaald om Amerikaanse troepen in Afghanistan te vermoorden. Sinds die tijd heeft Trump vijf bekende telefoongesprekken gevoerd met Vladimir Poetin: op 30 maart, 9 april, 10 april, 12 april en 1 juni. De regering heeft niet eens beweerd Rusland te hebben gewaarschuwd, laat staan vergeldingsmaatregelen te hebben genomen.
De schokkende passiviteit van de America First, de schokkende passiviteit van de president in het licht van een bedreiging voor de troepen wiens welzijn hij zo graag beweert te koesteren, heeft een aantal basiscategorieën van uitleg.
De eerste is dat hij, op de een of andere manier, nog steeds in hoc is met Poetin. Jaren van hofmakerij en vleierij lijken Trump ervan overtuigd te hebben om de Russische kant te zien van een breed scala aan kwesties, van NAVO- tot G7-lidmaatschap tot de vermeende bedreiging voor Rusland door landen als Montenegro en Afghanistan . Uit het Mueller-onderzoek bleek dat Poetin tijdens de campagne een geheime uitbetaling van enkele honderden miljoenen dollars bungelde. Als hij nu betalingen uit Russische bronnen ontvangt, zou het publiek het niet weten, aangezien Trump (met brede steun van zijn partij) de wettelijk verplichte openbaarmaking van zijn financiële informatie heeft geblokkeerd. De operatie van Trump om een Oekraïens onderzoek naar Joe Biden te produceren, werd op zijn minst gedeeltelijk gefinancierd door een Russische oligarch.
Het is mogelijk dat geen van deze geheime overwegingen echt van invloed is op zijn Ruslandbeleid. Het strafrechtelijk onderzoek van Trump en Rusland liep vast bij Paul Manafort en Roger Stone, en het resultaat van het ogenschijnlijk afzonderlijke contraspionageonderzoek is volkomen onbekend. Maar dit zou nog steeds een raadselachtige leegte achterlaten in de weigerachtige ontkenningen van Trump en zijn woordvoerders.
Zoals gewoonlijk heeft de administratie een menu met reacties opgesteld, waardoor haar supporters kunnen kiezen welk niveau van weigering ze willen kiezen, afhankelijk van hun persoonlijke niveau van toewijding aan de Trump-persoonlijkheidscultus. Trump zelf heeft de ‘zogenaamde’ aanvallen afgewezen, en dan – in dezelfde boodschap! – trok zich terug in de verdediging dat er “niet veel” aanvallen op Amerikaanse troepen zijn geweest:
Nobody briefed or told me, @VP Pence, or Chief of Staff @MarkMeadows about the so-called attacks on our troops in Afghanistan by Russians, as reported through an “anonymous source” by the Fake News @nytimes. Everybody is denying it & there have not been many attacks on us…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 28, 2020
‘We zijn maar een paar keer aangevallen’, zou de rapporten natuurlijk bevestigen en niet ontkennen.
In een volgend bericht noemde Trump het hele rapport van Russische premies een hoax en beschuldigde het de sectie The New York Times Book Review :
Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me or @VP. Possibly another fabricated Russia Hoax, maybe by the Fake News @nytimesbooks, wanting to make Republicans look bad!!! https://t.co/cowOmP7T1S
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 29, 2020
Hoewel Trump een bekende bibliofoob is, lijkt het waarschijnlijker dat hij het doelwit van zijn complottheorie verkeerd heeft getypt dan dat hij probeerde te suggereren dat het Russische premie-rapport van de Times was georkestreerd door zijn literaire sectie.
De originele Times- primeur is bevestigd door andere Amerikaanse media en Europese inlichtingenbronnen. Andere overheidsfunctionarissen hebben geprobeerd een minder duidelijk onverdedigbare lijn te trekken. In het weekend ontkende de perssecretaris en directeur van de Nationale Inlichtingendienst van het Witte Huis dat “de president noch de vice-president op de hoogte waren gesteld” over de betrokkenheid van Rusland. Dit lijkt de verantwoordelijkheid van Trump weg te duwen en tot een vaag bureaucratisch falen te leiden.
Toch is de administratie opvallend niet de ontkennen Times rapport dat de bounty intelligentie werd opgenomen in Daily Brief van de president. De kloof tussen Trump die ‘op de hoogte wordt gebracht’ van de Russische premie en informatie over de premie die in zijn brief wordt opgenomen, klinkt misschien slechts semantisch. Maar het is bekend dat Trump zijn brief niet leest, maar vertrouwt op een mondelinge samenvatting van inlichtingenfunctionarissen.
De Washington Post meldde drie jaar geleden dat de functionarissen die de inlichtingensamenvattingen van Trump leveren, hebben geleerd voorzichtig te dansen rond alles dat Putin in het duister brengt. “Rusland-gerelateerde informatie die de woede van Trump zou kunnen trekken, wordt in sommige gevallen alleen opgenomen in de schriftelijke beoordeling en niet mondeling aan de orde gesteld”, constateerde het, en merkte op dat briefers hebben geleerd dat Russisch-gerelateerde informatie de briefing ‘van de rails’ stuurt.
En dus is de Russische premie misschien wel opgenomen in de officiële briefings van Trump, waarvan iedereen weet dat hij niet leest. En de ambtenaren om hem heen hebben er wellicht voor gekozen de zaak niet aan hem voor te leggen, omdat de ervaring hen heeft geleerd het onderwerp Russisch wangedrag niet met de baas aan de orde te stellen.
De adviseurs van Trump weten vrijwel zeker niet waarom het onderwerp Rusland hem zo aanspreekt. Maar als zijn gevoeligheid zo acuut is dat ze niet eens een plan konden bedenken om aanvallen op het Amerikaanse leger te financieren – een letterlijke oorlogsdaad – dan komt het effect neer op het worstcasescenario. Wat de reden ook is, Trump is functioneel niet in staat om het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland aan te pakken.
