Zullen Trump-aanhangers een nederlaag accepteren? Als hij verliest, kan het erg lelijk worden

Trump vertelt zijn fans al weken dat hij op geen enkele manier kan verliezen. Ze zijn dus klaar voor een vicieuze reactie.

Een van de interessantere (en ietwat verwarrende) peilingsresultaten in deze verkiezingscyclus was de overtuiging onder leden van beide partijen dat Donald Trump herverkiezing zal winnen, ongeacht op wie ze eigenlijk van plan zijn te stemmen. Zijn goedkeuringsscore bleef gedurende zijn hele ambtsperiode hangen in de lage jaren 40, wat ongekend is, en hij liep vanaf het begin van de campagne achter in de peilingen. Toch blijven de meeste Amerikanen er nog steeds van overtuigd dat hij gaat winnen. Dit komt begin oktober uit Gallup  :

Ongeacht wie ze persoonlijk steunen, verwacht 56% van de Amerikanen dat Trump de overhand zal krijgen op Biden bij de verkiezingen in november, terwijl 40% denkt dat Biden zal winnen. Republikeinen geloven eerder dat Trump zal winnen (90%) dan dat Democraten denken dat Biden zal winnen (73%). Zesenvijftig procent van de onafhankelijken voorspelt dat Trump zal winnen.

Hoe is dit mogelijk? Nou, het hangt natuurlijk allemaal af van wat de definitie van “winnen” is.

De verklaring voor de democraten en veel onafhankelijken is duidelijk. Met al het gepraat van Trump over kiezersfraude en rechtszaken en beloften van intimidatie bij de peilingen, geloven ze dat het mogelijk is dat hij alles uit de kast zal halen om een ​​overwinning te creëren of te vervalsen, ongeacht de legitieme verkiezingsuitslag. Met zijn verklaringen aan de pers dat hij de negende zetel van het Hooggerechtshof wil bezetten om een ​​overwinning te verzekeren, is het niet zo paranoïde om aan te nemen dat het zou kunnen gebeuren.

Ondertussen leven de Republikeinen in een alternatief universum waarin Trump een enorme voorsprong heeft in alle peilingen en afstevent op een aardverschuiving. Ze geloven dit omdat hij ze dat elke dag vertelt.

Het is onwaarschijnlijk dat we volgende week de volledige resultaten zullen hebben op de verkiezingsavond, aangezien sommige staten pas op die dag beginnen met het tellen van mail-in-stemmen, terwijl anderen toestaan ​​dat de stembiljetten enige tijd na de verkiezingsdag arriveren. Er is zeker de mogelijkheid van rechtszaken als de wedstrijden dichtbij zijn. Desalniettemin zullen we waarschijnlijk binnen een paar dagen de winnaar kennen – het scenario van Trump dat het “maanden” kan duren is hete lucht – en het is de moeite waard om na te denken over hoe de twee partijen zullen reageren.

Volgens deze  Reuters-Ipsos-peiling zullen meer dan vier op de tien kiezers aan beide kanten de resultaten van de verkiezingen niet accepteren. Het gaat niet in op details, behalve dat 22% van de Biden-aanhangers en 16% van de Trump-aanhangers zegt dat ze zouden deelnemen aan straatprotesten of geweld zouden plegen als de andere partij zegevierde. Maar laten we eens kijken naar de redenen die kunnen gebeuren.

Het is duidelijk dat als Trump zegeviert, er opschudding zal zijn onder de Democraten, ondanks het feit dat een groot aantal van hen denkt dat hij hoe dan ook gaat winnen. Maar in het onwaarschijnlijke geval dat hij regelrecht wint zonder enige juridische shenanigans, overwinningen van partijdige rechtbanken, het weggooien van geldige stemmen of intimidatie bij de peilingen, vermoed ik dat ze nog meer geschokt zullen zijn dan in 2016, maar ze zullen de uitkomst met depressieve gelijkmoedigheid accepteren. . Als ze onder die omstandigheden de straat op gaan, zou het kunnen zijn om een ​​protest te houden tegen  opiniepeilers  vanwege hun overweldigende incompetentie. Joe Biden heeft al maanden een vaste en substantiële voorsprong in alle peilingen.

Aan de andere kant, als Trump, ondanks een duidelijke nederlaag bij de stembus, toch een manier vindt om te ‘winnen’ door middel van rechtszaken die zijn beslist door rechtse rechters die wettelijke stemmen of  overnames door de GOP-staatswetgevers uitgooien , zal er een enorme verontwaardiging zijn. . Mensen begrijpen dat Republikeinen dit misschien proberen, maar dat betekent niet dat ze ervoor zullen staan. In dat scenario zou ons land te maken krijgen met de ergste constitutionele crisis sinds de burgeroorlog. God sta ons bij als dat gebeurt.

Maar hoe zit het met Republikeinen? Ze leven al in een miasma van desinformatie, complottheorieën en leugens. Alex Wagner van Showtime’s “The Circus”  interviewde  een stel fanatieke Trump-ondersteunende militie-leden en meldde dat ze om welke reden dan ook denken dat Trump zal winnen in een aardverschuiving :

.@alexwagner discusses her conversations with militia leaders w/ @NicolleDWallace: "They are entirely certain that Donald Trump is going to win in a landslide which is something you hear Trump say too. Trump has not opened the door up to this even being a close election." pic.twitter.com/pBX7F7OVOl

— Deadline White House (@DeadlineWH) October 22, 2020

Rapportage van Trump-bijeenkomsten over kabelnieuws laat onvermijdelijk dezelfde houding zien, zelfs onder de meer reguliere kiezers. De aanhangers van Trump geloven simpelweg niet dat hij legitiem kan verliezen. En waarom zouden ze? Hun beste leider – de enige bron van informatie die ze vertrouwen – heeft dat keer op keer expliciet gezegd. In feite is die claim al geïnstitutionaliseerd:

Meerdere sociale media-analyses, waaronder een uitgevoerd door een groep non-profitonderzoekers namens NBC News, hebben gedetailleerd beschreven hoe een verzameling familieleden van de president en leden van zijn binnenste cirkel, samen met extreemrechtse mediamanipulatoren en een online leger van discipelen, heeft valse of misleidende inhoud gecreëerd of verspreid die zijn “vervalste” verhaal ondersteunt, terwijl zijn campagne  zijn  aanhangers aanspoort om zich bij een “leger” aan te sluiten en “hun stem te verdedigen”.

Elke dag is Trump op het campagnespoor en dreigt de verkiezingsresultaten te trotseren. Zijn nieuwste grondgedachte (een van de vele) is dat “ze zijn campagne bespioneerden” en dat hij in 2016 geen “vriendschappelijke overgang” kreeg, dus hij ziet geen reden om de Democraten er in 2020 een te geven:

Trump came into office with a peaceful transition of power. Hillary conceded promptly. Obama tutored him. To suggest that it wasn’t a peaceful transition is ludicrous and to use that as some excuse for him to not transition is absurd. https://t.co/CqKXDOQ3z6

— Touré (@Toure) October 25, 2020

Wat dit bij elkaar optelt, is dit: als de peilingen kloppen en Biden de verkiezingen met een gezonde marge wint, zullen Trump-kiezers de resultaten vrijwel zeker niet accepteren. Verplaats jezelf in hun schoenen en het is niet zo moeilijk. Vier jaar geleden hadden veel Hillary Clinton-kiezers het gevoel dat ze door dat schokkende en onverwachte resultaat de wind uit hen hadden laten slaan. Dat is wat deze Trump-kiezers zullen voelen, behalve dat de dissonantie duizend keer erger zal zijn. Ze verwachten een aardverschuiving van Trump en hebben hem verteld dat de enige manier waarop hij mogelijk kan verliezen, is door op grote schaal fraude te plegen.

Het verschil tussen toen en nu is natuurlijk dat Clinton en Barack Obama en elke democratische functionaris onmiddellijk de resultaten accepteerden en dat hun aanhangers het grotendeels eens waren met de kiezers dat Trump gewonnen had, althans onder het antediluviaanse constitutionele apparaat van het Electoral College. Er is alle reden om te denken dat Trump precies het tegenovergestelde zal doen, en ik ben bang dat er geen reden is om aan te nemen dat we kunnen vertrouwen op Republikeinse functionarissen om op te treden en het juiste te doen.

En er is die onmiskenbare domheid die over het hele proces hangt, met de mogelijkheid dat goed bewapende Trump-aanhangers die te horen hebben gekregen dat ze de verkiezingen gewoon niet kunnen verliezen, zullen proberen het heft in eigen handen te nemen. Per slot van rekening hebben sommige militiestijlen  al een complot  bedacht om democratische functionarissen te ontvoeren en te ‘berechten’ wegens ‘verraad’. We kunnen niet voorspellen hoever ze bereid zullen zijn te gaan als hun wereld op zijn kop wordt gezet door een onverwachte electorale nederlaag.

Kort na de verkiezingen in 2016 schreef ik een column over het  “pijnlijke winnaar” -syndroom , waarin boze Trump-aanhangers Democraten aanvielen en tegen hen schreeuwden op straat, ook al had hun man de verkiezingen gewonnen. Dit weerspiegelt een langdurige houding van deze politieke factie waarin het nooit genoeg is om op normale wijze te winnen – ze kunnen pas tevreden zijn als ze hun rivalen dwingen toe te geven dat ze ongelijk hadden en een onvoorwaardelijke overgave aanbieden.

Stel je voor wat deze mensen zouden kunnen doen als ze verliezen.