covid

5 grafieken die laten zien dat de Zweedse strategie heeft gewerkt. De lockdowns zijn mislukt

Geplaatst op 10 oktober 2020

Zweden heeft laten zien dat er een betere manier is om COVID-19 te bestrijden.

Overheidsfunctionarissen in Zweden kondigden deze week aan dat de regering verwacht haar milde beperkingen op bijeenkomsten “voor ten minste nog een jaar” te handhaven om de verspreiding van COVID-19 tegen te gaan.

In tegenstelling tot de meeste andere Europese landen en landen over de hele wereld, weigerde Zweden een landelijke lockdown of maskerende mandaat in te stellen, maar koos het voor een beleid dat grote bijeenkomsten beperkte en vertrouwde op sociale verantwoordelijkheid om de overdracht van het virus te vertragen.

Maandenlang werd Zweden bekritiseerd vanwege zijn beslissing om af te zien van een economische blokkering.

“Zweden wordt een voorbeeld van hoe COVID-19 niet moet worden aangepakt”, verklaarde CBS in de kop in een artikel uit juli.

Zweden was een “waarschuwend verhaal” geworden, verklaarde de New York Times in dezelfde maand.

“Ze leiden ons naar een catastrofe”, waarschuwde The Guardian in maart.

Er zijn tientallen vergelijkbare voorbeelden te vinden. Met elke week die voorbijgaat, wordt het echter duidelijker dat Zweden het virus goed heeft. Om te beginnen wijzen Zweedse functionarissen erop dat zelfs als lockdowns levens hebben gered, ze niet lang kunnen worden verdragen.

“De maatregelen die in Europa worden genomen zijn niet duurzaam, we proberen een niveau te vinden dat stabiel is en dat de spreiding laag houdt. We kunnen er niet vanaf komen, maar we kunnen het op een redelijk niveau houden. ‘, Zei Johan Carlson, de directeur-generaal van de Zweedse volksgezondheidsorganisatie, zondag in een interview met de publieke omroep SVT.

Het is ook de moeite waard erop te wijzen dat Zweden een deel van het economische bloedbad van zijn Europese buren heeft vermeden door harde lockdowns te implementeren. In augustus wees de BBC erop dat de Zweedse economie tijdens de pandemie veel minder schade heeft geleden .

Beide feiten helpen verklaren waarom Zweden niet getuige is geweest van de wijdverbreide sociale onrust die andere landen hebben meegemaakt.

“Er treedt een zekere vermoeidheid op, dit is al een aantal maanden aan de gang”, gaf Carlson toe. “Maar we zien geen woede of agressie, we zien niet dezelfde reacties als in Europa.”

Dit zou geen verrassing moeten zijn. Het leven in Zweden is nog relatief normaal. Mensen gingen altijd naar restaurants en bars, zwembaden of parken. Scholen en vestigingen bleven open. Vandaar dat de massale protesten , het geweld en de pieken in de achteruitgang van de geestelijke gezondheid , overdoseringen van drugs en zelfmoord die landen in de hele wereld in 2020 hebben meegemaakt, met name afwezig waren in Zweden.

Misschien wel het belangrijkste is dat de ‘lichtere aanraking’ van Zweden COVID-19 lijkt te hebben getemd. Hoewel veel Europese landen die lockdowns hebben geïmplementeerd, getuige zijn van een heropleving van het virus, blijven de gevallen en sterfgevallen in Zweden een schril contrast met andere Europese landen.

Het is waar dat er bezorgdheid was over een lichte stijging in gevallen die half september begonnen, maar de stijging ligt ver onder die van andere Europese landen, wat heeft geresulteerd in minder COVID-19-gerelateerde sterfgevallen.

Yinon Weiss, oprichter van RallyPoint en afgestudeerd aan de Harvard Business School, heeft aangetoond dat het huidige dagelijkse sterftecijfer in Zweden exponentieel lager is – 25x, 10x, 7x – dan veel van zijn Europese tegenhangers die strikte lockdowns begonnen, zoals Spanje, het Verenigd Koninkrijk. en Frankrijk.

Tijdens de pandemie hebben velen beweerd dat Zweden niet te vergelijken is met deze grotere landen, omdat ze een hogere bevolkingsdichtheid hebben. Het verband tussen COVID-19 en stedelijke dichtheid is op zijn best zwak, maar zelfs als je rekening houdt met de bevolkingsdichtheid, laten gegevens zien dat de Zweedse hoofdstad Stockholm het beter heeft gedaan dan Amerikaanse steden die op slot gingen, zoals Boston, Philadelphia en Chicago. (En natuurlijk New York.) 

Zelfs de Noordse landen met lage sterftecijfers waar Zweden vaak ongunstig tegenover staat, zien nu een sterke stijging van het aantal gevallen (hoewel het sterftecijfer in alle Noordse landen gelukkig laag blijft).

Critici van het Zweedse beleid zullen erop wijzen dat het COVID-19-sterftecijfer in Zweden nog steeds hoger is dan dat van zijn Noordse buren – het resultaat van een gebrekkige bescherming van zijn bejaardenhuizen – maar het doel was nooit om het laagste coronavirus-sterftecijfer in Europa te hebben. Het was bedoeld om de verspreiding van het virus te beperken en te voorkomen dat ziekenhuissystemen overbelast zouden raken.

Ondanks de voorspellingen dat zijn laissez-faire-beleid zou leiden tot massale infectie en 96.000 doden, slaagde Zweden erin en het dodental per hoofd van de bevolking blijft vandaag ver onder dat van veel van zijn Europese buren.

Vooral de afgelopen drie maanden waren opvallend, merkt Weiss op. 

covid

Met elke week die voorbijgaat, zien we dat het wereldwijde lockdown-experiment mislukte, en verschrikkelijk mislukte – miljoenen bedrijven, tientallen miljoenen banen verwoestend en een wijdverbreide verslechtering van de mentale en fysieke gezondheid veroorzaakte. (Er is een reden waarom Europese leiders zoals Boris Johnson nu overleg plegen met de beste deskundige op het gebied van infectieziekten van Zweden, Anders Tegnell.)

Zoals John Tierney onlangs in City Journal heeft uitgelegd , is het beste dat kan worden gezegd van thuisblijvende bestellingen dat ze misschien logisch waren voordat we solide gegevens en weinig idee hadden over het type virus waarmee we te maken hadden. We weten nu beter. Er is geen verband tussen stringente lockdown en COVID-19-sterfgevallen, terwijl hun schade onuitwisbaar is . 

Dit is de reden waarom duizenden artsen en volksgezondheidswetenschappers een nieuwe verklaring hebben ondertekend – de Great Barrington Declaration – waarin ze hun ernstige bezorgdheid uiten over de nadelige gevolgen van lockdowns en oproepen tot een meer gerichte aanpak.

In juni, na de publicatie van een NPR rapport waaruit bleek COVID-19 is niet zo gevaarlijk als eerste geloofde, stelde ik voor lockdowns zou kunnen blijken te zijn de grootste expert “mislukt”, omdat de oorlog in Irak.

Vier maanden later ziet het bewijs er alleen maar sterker uit.

 


Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.


Geef een antwoord