54 keer meer doden door coronavaccins dan door alle andere vaccins in 21 jaar samen

Zijn de COVID-19-vaccins zo veilig als de overheid belooft? Een blik op de actuele gegevens van de betrokken federale instituten en een vergelijking met conventionele vaccins geeft aan dat alarmsignalen worden genegeerd. Omgerekend naar het aantal gevaccineerde mensen kreeg het Paul Ehrlich Instituut voor alle andere vaccins in verband met de zogenaamde coronavaccinaties zo’n 54 keer meer doden dan in de voorgaande 21 jaar.

Meer dan 1.800 gemelde sterfgevallen die tijdelijk plaatsvonden in verband met COVID-19-vaccinaties, waaronder vijf kinderen die al zijn overleden: dat is het saldo van het Paul Ehrlich Institute (PEI) tegen eind september 2021 – ruim negen maanden na de voorwaardelijke EU – Goedkeuring van het vaccin voor volwassenen en anderhalve maand na het vaccinatieadvies van de Permanente Vaccinatiecommissie (STIKO) bij het Robert Koch Instituut (RKI) voor 12- tot 17-jarigen. De vergelijking met de rapportagegegevens die de PEI opsomt over eerdere vaccinaties met alle vaccins wijst op een grotendeels genegeerd risico. Met betrekking tot de gevaccineerde personen ontving het Federaal Instituut ongeveer 54 keer meer overlijdensmeldingen in de loop van het COVID-19-vaccin dan voor alle andere vaccins van het jaar 2000 tot heden samen.

Steeds meer ernstige verdachte gevallen

In Duitsland zijn sinds 27 december 2020 vaccinaties tegen COVID-19 van kracht. Driekwart jaar later, na bijna 107,9 miljoen vaccindoses van de mRNA-vaccins van Pfizer / BioNTech en Moderna en de vectorvaccins van AstraZeneca en Johnson & Johnson, komt een twijfelachtig veiligheidsrecord naar voren. Dat blijkt uit het veiligheidsrapport dat de PEI vorige week publiceerde . Daarin vermeldt het instituut de gemelde ziekten en sterfgevallen in verband met de vaccinaties tot 30 september.

Dienovereenkomstig is het totale aantal gemelde vermoedelijke gevallen van ongewenste vaccinreacties sinds 31 augustus met bijna 16.000 gestegen tot 172.188 gevallen. Onder hen waren 21.054 ernstig getroffen mensen (bijna 6.000 meer dan in de voorgaande maand) met ernstige complicaties. De gemelde reacties leidden tot de dood bij 1.802 mensen. Het aantal overledenen kort na vaccinatie tegen COVID-19 en gemeld bij de PEI groeide in één maand tijd met 24 procent.

Honderden ernstige bijwerkingen bij tieners

De meldingen van verdachte activiteiten tot 30 september bevatten nu honderden gevallen die kinderen en adolescenten treffen. Voor de leeftijdsgroep van twaalf tot en met 17 jaar vermeldt de PEI in totaal meer dan 1.800 vermoedelijke bijwerkingen, waarvan 405 als ernstig. 98 jongeren moesten in het ziekenhuis worden behandeld met een hartspierontsteking. Volgens de PEI stierven vijf van de getroffen minderjarigen tussen twee en 24 dagen na de vaccinatie. De PEI legt uit over deze sterfgevallen in haar rapport:

“Eén dodelijk ongeval treft een 16-jarige vrouwelijke adolescent die stierf aan een aritmie. Drie mannelijke adolescenten die stierven, hadden ernstige eerdere ziekten. Meervoudig orgaanfalen, longbloeding, uitgezaaide, intravasculaire stolling, septische shock en koorts in één geval (man, 14 jaar oud), koorts en collaps van de bloedsomloop in het tweede geval (man, 15 jaar oud en longembolie in het derde geval (mannelijk) , 16 jaar oud)). “

Daarnaast stierf kort na de vaccinatie een twaalfjarige jongen. De PEI had in dit geval echter “heel weinig, over het algemeen onvoldoende informatie over het verloop en de omstandigheden van het overlijden”. Volgens het instituut hadden de drie jongens die stierven met, volgens de PEI, ernstige eerdere ziekten

“Het oorzakelijk verband met de vaccinatie kan niet worden beoordeeld, maar de symptomen en het ziekteverloop zijn anders en hebben geen klinische overeenkomsten.”

Merkbare bloedstollingsstoornissen

Artsen kunnen verschillende meningen hebben over het “gebrek aan klinische overeenkomsten” bij de drie overleden jongens. De informatie van het instituut suggereert een mogelijk aanknopingspunt: in alle gevallen spelen problemen met de bloedstolling waarschijnlijk een rol. Deze worden al enige tijd waargenomen in verband met alle COVID-19-vaccins.

Volgens de medisch specialistische publicatie MSD Manual is de beschreven “gedissemineerde intravasculaire stolling” een vorming van trombose, vermoedelijk veroorzaakt door een ontsteking, waarbij bloedplaatjes worden verbruikt. Dit leidt tot wat bekend staat als trombocytopenie, d.w.z. een tekort aan bloedplaatjes, wat inwendige bloedingen veroorzaakt. Deze ziekte is al beschreven voor alle COVID-19-vaccins, vooral met het AstraZeneca-vectorvaccin. In een Rote-Hand-brief van april 2021 schreef het bedrijf:

“Een van deze updates betreft rubriek 4.8 van de SmPC. Trombocytopenie werd toegevoegd als bijwerking met een frequentie van vaak op basis van gegevens uit klinische onderzoeken.”

De term “vaak” verwijst naar bijwerkingen van geneesmiddelen die in een tot tien gevallen per 100 patiënt behandelde patiënten kunnen optreden . Dergelijke vermoedelijke reacties zijn ook gemeld aan de PEI na toediening van mRNA-vaccins. Het rapport vermeldt in dit verband bijna 90 gevallen. Het instituut meldt ook enkele gevallen van trombose en longembolie bij minderjarigen.

De “circulatoire collaps” in een ander geval beschreven, dat collaps van de bloedsomloop, vaak met een verstoring van de bloedstroom en derhalve een vermindering van de bloedtoevoer naar vitale organen zoals het hart en de hersenen verbonden . Een longembolie is de afsluiting van een of meer longslagaders, meestal als gevolg van ingespoelde bloedstolsels, wat snel kan leiden tot cardiovasculaire arrestatie.

PEI: “Geen mogelijkheid om autopsies te bestellen”

Maar er is een probleem met rapporten over verdachte activiteiten die verschillende factcheckers herhaaldelijk gebruiken om artikelen als “verkeerde informatie” te bestempelen: net als het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), vermeldt de PEI alleen gemelde “vermoedelijke gevallen” die verband houden met een vaccinatie. Een causaal verband is niet uitgesloten of bewezen.

De reden: er worden in Duitsland nauwelijks forensische medische onderzoeken of autopsies uitgevoerd. Dit geldt ook voor COVID-19-patiënten en vermoedelijke vaccinschade. Gevallen worden over het algemeen alleen nader onderzocht als de PEI een significant verhoogde incidentie van bepaalde ziekten in de gevaccineerde groep registreert in vergelijking met de niet-gevaccineerde populatie. En zoals bekend is die laatste snel geslonken. Letterlijk legde PEI-woordvoerster Susanne Stöcker op 3 juni op verzoek aan de auteur uit:

“Als het aantal gemelde reacties hoger is dan puur statistisch verwacht, wordt dit opgevolgd als een mogelijk risicosignaal.”

Al in januari kondigde ze per e-mail aan:

“In de EU sterven elke dag ongeveer 12.000 mensen door verschillende oorzaken, waarvan 83 procent ouder dan 65 jaar. Puur statistisch gezien zijn sterfgevallen na vaccinatie te verwachten.”

Begin februari waarschuwde ze om op te volgen:

“Het Paul Ehrlich Instituut kan op geen enkele manier onderzoeken / autopsies bestellen. Wij vragen altijd ter plaatse naar de uitslag van onderzoeken en autopsies.”

Met andere woorden: de lokale gezondheidsautoriteiten en officieren van justitie beslissen zelfstandig wanneer een overlijden na vaccinatie wordt onderzocht en wanneer niet. Door de betrokkenheid bij de vaccinatiecampagne kan de eerste in een belangenconflict komen. Dit geldt ook voor de vaccinerende artsen voor wat betreft hun meldplicht, temeer daar zij niet extra worden betaald voor het tijdrovende melden van vermoedelijke gevallen.

Experts zien dit conflict ook. In augustus , de Heidelberg patholoog Peter Schirmacher gewaarschuwd voor een “hoog aantal niet-gemelde vaccin doden”. Hij riep op tot meer forensisch onderzoek. Schirmacher heeft autopsie verricht bij ruim 40 mensen die kort na een coronavaccinatie waren overleden. Zijn conclusie: in 30 tot 40 procent van deze gevallen is de toediening van het vaccin de meest waarschijnlijke doodsoorzaak. Even later sprak een medisch medewerker van een gezondheidsafdeling in de Berliner Zeitung. Het veronderstelt ook een “aanzienlijke onderrapportage van vaccinatiecomplicaties, inclusief de gevolgen van overlijden”.

Opvallend veel meldingen vergeleken met voorheen

Het Paul Ehrlich Instituut is echter niet alleen sinds het begin van de COVID-19-vaccinatiecampagne begonnen met deze manier van het registreren van vermoedelijke bijwerkingen. Hoewel de causaliteit van de meeste gemelde gevallen met de vaccinatie niet bewezen of uitgesloten was, maakt een blik op in het verleden toegediende vaccins een zorgvuldige inschatting van het risico mogelijk. Dit kan worden gebaseerd op de veronderstelling dat het meldingsgedrag van artsen, gezondheidsautoriteiten en patiënten richting de PEI niet significant is veranderd. Door de betrokkenheid van veel artsen en autoriteiten bij de vaccinatiecampagne en de presentatie van het vaccin als “effectief en veilig”, is het mogelijk dat er momenteel nog minder wordt gemeld.

De PEI-database bevat gerapporteerde vermoedelijke gevallen voor alle vaccindoses tussen januari 2000 en december 2020. Op basis van gegevens van het Federaal Bureau voor de Statistiek kan voor alle momenteel in gebruik zijnde vaccins een schatting worden gemaakt van de gemiddelde totale doses die per jaar worden toegediend .

Geëxtrapoleerd naar de relevante periode zijn er in deze periode bijna 773 miljoen vaccindoses toegediend. In haar rapport stelt de PEI dat tegen 30 september in totaal iets minder dan 108 miljoen COVID-19-doses waren toegediend aan ongeveer 56,5 miljoen Duitse burgers, inclusief degenen die een- en driemaal waren gevaccineerd.

Risico op bijwerkingen 43-voudig verhoogd, aantal sterfgevallen 54-voudig

In de jaren 2000 tot en met 2020 zijn er in totaal zo’n 54.500 meldingen van verdachte transacties binnengekomen bij de PEI. Dit betekent dat er één geval is gemeld voor 14.183 toegediende doses. In het geval van COVID-19-vaccins zijn er 172.188 meldingen vergeleken met 108 miljoen individuele vaccinaties en ongeveer 56,5 miljoen mensen die zijn gevaccineerd. Dit is één gemeld geval per 627 vaccinatiedoses of één geval per 328 gevaccineerde personen. Het risico op een bijwerking na COVID-19-vaccinatie zou daarom ongeveer 23 keer hoger zijn per dosis dan bij eerdere vaccins als geheel. Per hoofd van de bevolking zou het 43 keer hoger zijn dan deze berekening.

De meldingen van ernstige verdachte transacties kunnen op dezelfde manier worden bekeken. In de afgelopen 21 jaar zijn in totaal 24.438 van dergelijke voorvallen gemeld. Dit is een vermoedelijke ernstige reactie op ongeveer 31.600 vaccindoses. Bij de COVID-19-vaccinaties werd ernstige schade gemeld per 5.125 vaccins of 2.684 gevaccineerde personen. Het risico om ernstig ziek te worden na vaccinatie met de nieuwe mRNA- of vectorvaccins is daarom per dosis ongeveer zes keer hoger dan bij conventionele vaccins, per persoon ongeveer twaalf keer hoger.

De 1.800 gemelde sterfgevallen na COVID-vaccinaties worden nu vergeleken met 456 in de afgelopen 21 jaar. Eind vorig jaar was er één dode op elke 1,7 miljoen gevaccineerde mensen. Bij de coronavaccins is de situatie anders: hier werd één overlijdensmelding ontvangen voor elke 60.000 toegediende doses en ongeveer 31.400 gevaccineerde doses – 28 keer vaker, op basis van de enkele dosis, en 54 keer vaker per gevaccineerde persoon.

Doelgroep kinderen: twijfelachtige risico-baten berekening

Vooral bij kinderen en adolescenten moet ook rekening worden gehouden met het risico dat zij zouden kunnen hebben door de ziekte. Blijkbaar ziet zelfs de voorzitter van de STIKO, Thomas Mertens, dat zo, al adviseerde zijn commissie medio augustus vaccinatie voor 12- tot 17-jarigen na herhaalde politieke verzoeken.

Eind september verklaarde hij publiekelijk dat in Duitsland “geen enkel kind onder de 17 stierf uitsluitend aan Corona”. Als risico voor kinderen worden ook niet-specifieke symptomen besproken die worden samengevat onder de term “langdurig covid” en tot drie maanden aanhouden, zoals vermoeidheid, concentratieproblemen of gewrichtspijn. Hier zijn geen betrouwbare gegevens over en er is geen overlijden bekend.

Door een gebrek aan onderzoeken kan een oorzakelijk verband met virus of spuit niet worden uitgesloten of bewezen bij de overlijdens na een positieve test of na vaccinatie. Alle gevallen kunnen echter kwantitatief worden vergeleken als verdachte gevallen.

Meer jongeren door vaccinaties dan door corona overleden

Volgens gegevens van het Federaal Bureau voor de Statistiek stierven tussen maart vorig jaar en half oktober in totaal veertien 10- tot 19-jarige adolescenten met een positieve test. De relevante vaccinatiegroep bevindt zich in deze leeftijdscategorie. Statistisch gezien stierf in de 19 maanden van de pandemie elke 41 dagen een minderjarige tussen de 10 en 19 jaar “van of met corona”. Wat betreft de vaccinaties in de leeftijdsgroep 12 t/m 17 jaar zijn er nu vier maanden na voorwaardelijke goedkeuring vijf overleden adolescenten gemeld. Over deze periode gezien zou dit een dode per 24 dagen zijn.

Omdat de vaccinatiemonitoring door de RKI en de PEI niet registreert hoeveel kinderen en jongeren er na een injectie in een kliniek worden opgenomen, kunnen alleen de ernstige vermoedens worden vergeleken met het aantal gehospitaliseerde jongeren van deze leeftijd dat positief testte. Een rapport van het RKI geeft hierover informatie. De ziekenhuisopnames worden – ongeacht de ernst – geregistreerd voor individuele leeftijdsgroepen tot juni 2021.

Dienovereenkomstig werden vanaf het begin van de crisis tot eind juni – d.w.z. in 16 maanden – 2.110 12- tot 17-jarigen in een kliniek met een positieve test behandeld; Hieruit kan niet worden afgeleid of COVID-19 de oorzaak was. Statistisch gezien zijn er elke maand 132 kliniekpatiënten. Wat betreft vaccinaties steeg het aantal vermoedelijke ernstige bijwerkingen echter binnen een maand met ruim 230 gevallen. Als je het statistisch toepast op de vier maanden waarin de vaccinatie al heeft plaatsgevonden, zijn er voor elke maand ongeveer honderd gevallen.

Ethische problemen

Ook hier rijst de ethische vraag van weging: mag de aantasting veroorzaakt door of met een natuurlijke infectieziekte op dezelfde manier worden beoordeeld als de veronderstelde schade veroorzaakt door een maatregel, in dit geval de vaccinatie? Deze risico-inschatting had de STIKO weken doen aarzelen alvorens toe te geven aan politieke druk.

Ze rechtvaardigt haar aanbeveling enerzijds met wiskundige modellering van besmettingsaantallen met de deltavariant en de gevreesde algehele hoge besmettingsgraad. Aan de andere kant noemt ze de schade die is aangericht door de coronamaatregelen – opgelegd door de overheid – die kinderen bijzonder hard treffen. Eén zin suggereert een schuldig geweten:

“De STIKO spreekt zich nadrukkelijk uit tegen het verplicht stellen van vaccinaties voor maatschappelijke participatie van kinderen en jongeren.”

Het probleem dat iedereen tegenkomt die een correcte analyse probeert, blijft het gebrek aan systematische onderzoeken en de resulterende ontoereikende gegevenssituatie – zowel met betrekking tot de ziekte COVID-19 als met betrekking tot de vaccins en hun ongewenste effecten.

Bovendien is er een tweede dilemma: ook bij nieuwe soorten medicijnen, zoals de COVID-19-vaccins, die ook experimenteel en in grote aantallen worden toegediend, bepaalt de verantwoordelijke PEI niet zelf, maar vertrouwt op rapporten van artsen, autoriteiten en patiënten. Het bevat alleen spontaan ingediende meldingen.

Onvoldoende geregistreerd, nauwelijks onderzocht

“Er wordt aangenomen dat zelfs bij ernstige bijwerkingen (ADR’s) maximaal vijf tot tien procent wordt gemeld, bij banale bijwerkingen is het aandeel gemelde gevallen aanzienlijk lager”, schreef Elena Keller in haar proefschrift in 2006 aan de Ludwig Maximilians University van München, verwijzend naar verschillende studies.

Op basis van de gemelde gevallen is niet te zeggen hoeveel daarvan daadwerkelijk verband houden met de vaccinatie en hoe hoog het aantal niet-gemelde gevallen is. Het systeem voor spontane meldingen kon “geen informatie geven over de absolute frequentie van een ADR”, vatte de Wetenschappelijke Dienst van de Bondsdag vorig jaar samen.

De risicoanalyse beperkt zich dan ook tot een inschatting op basis van de beschikbare cijfers. Desalniettemin geven de genoemde cijfers in ieder geval duidelijke aanwijzingen dat de COVID-19-vaccins veel meer complicaties en zelfs sterfgevallen veroorzaken dan door politici publiekelijk wordt besproken en gecommuniceerd. Uiteraard negeren de betrokkenen het. De vaccinatiecampagne wordt voortgezet en de STIKO raadt nu al derde vaccinaties aan voor 70-plussers. Farmaceutische studies met jongere kinderen zijn aan de gang en voorwaardelijke goedkeuringen worden binnenkort verwacht.