Connect with us

coronavirus

81 Onderzoeksstudies bevestigen natuurlijk verworven immuniteit voor Covid-19: gedocumenteerd, gekoppeld en geciteerd

Published

on

kudde-immuniteit

We mogen niemand COVID-vaccins opdringen als het bewijs aantoont dat natuurlijk verworven immuniteit gelijk is aan of robuuster en superieur is aan bestaande vaccins. In plaats daarvan moeten we het recht van de lichamelijke integriteit van individuen respecteren om voor zichzelf te beslissen. 

Volksgezondheidsfunctionarissen en het medische establishment misleiden met de hulp van de gepolitiseerde media het publiek met beweringen dat de COVID-19-schoten meer bescherming bieden dan natuurlijke immuniteit. CDC-directeur Rochelle Walensky was bijvoorbeeld bedrieglijk in haar in oktober 2020 gepubliceerde LANCET- verklaring dat “er geen bewijs is voor blijvende beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie” en dat “het gevolg van afnemende immuniteit een risico zou vormen voor kwetsbare bevolkingsgroepen voor onbepaalde tijd.” 

Immunologie en virologie 101 hebben ons meer dan een eeuw geleerd dat natuurlijke immuniteit bescherming biedt tegen de buitenste manteleiwitten van een respiratoir virus, en niet slechts één, bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 spike-glycoproteïne. Er is zelfs sterk bewijs voor de persistentie van antilichamen . Zelfs de CDC erkent natuurlijke immuniteit voor waterpokken en mazelen, bof en rubella , maar niet voor COVID-19. 

De gevaccineerden vertonen een virale lading (zeer hoog) vergelijkbaar met de niet-gevaccineerde ( Acharya et al . en Riemersma et al .), en de gevaccineerde zijn even besmettelijk. Riemersma et al. rapporteren ook Wisconsin-gegevens die bevestigen hoe de gevaccineerde personen die besmet raken met de Delta-variant mogelijk SARS-CoV-2 kunnen (en zijn) doorgeven aan anderen (mogelijk aan de gevaccineerde en niet-gevaccineerde). 

Deze verontrustende situatie van de gevaccineerde die besmettelijk is en het virus overdraagt, kwam naar voren in baanbrekende nosocomiale uitbraakdocumenten door Chau et al . (HCW’s in Vietnam), de ziekenhuisuitbraak in Finland (verspreid onder HCW’s en patiënten) en de ziekenhuisuitbraak in Israël (verspreid onder HCW’s en patiënten). Uit deze onderzoeken bleek ook dat de PBM en maskers in wezen niet effectief waren in de gezondheidszorg. Nogmaals, de ziekte van Marek bij kippen en de vaccinatiesituatie verklaren wat we mogelijk te maken hebben met deze lekkende vaccins (verhoogde overdracht, snellere overdracht en meer ‘hetere’ varianten). 

Bovendien moet de bestaande immuniteit vóór elke vaccinatie worden beoordeeld via een nauwkeurige, betrouwbare en betrouwbare antilichaamtest (of T-celimmuniteitstest) of gebaseerd zijn op documentatie van eerdere infectie (een eerdere positieve PCR- of antigeentest). Dat zou een bewijs zijn van immuniteit die gelijk is aan die van vaccinatie en de immuniteit zou dezelfde maatschappelijke status moeten krijgen als elke door vaccin geïnduceerde immuniteit. Dit zal functioneren om de maatschappelijke angst te verminderen met deze gedwongen vaccinmandaten en maatschappelijke onrust als gevolg van baanverlies, ontkenning van maatschappelijke privileges enz. Het uit elkaar halen van gevaccineerden en niet-gevaccineerden in een samenleving, en ze scheiden, is medisch of wetenschappelijk niet te ondersteunen. 

Het Brownstone Institute documenteerde eerder 30 onderzoeken naar natuurlijke immuniteit in verband met Covid-19. 

Deze follow-upgrafiek is de meest bijgewerkte en uitgebreide bibliotheeklijst van 81 van de hoogste kwaliteit, volledige en meest robuuste wetenschappelijke onderzoeken en bewijsrapporten/positieverklaringen over natuurlijke immuniteit in vergelijking met de door COVID-19 door vaccin geïnduceerde immuniteit en stelt u in staat om je eigen conclusie te trekken.

Ik heb geprofiteerd van de input van velen om dit samen te stellen, vooral mijn co-auteurs:

  • Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health) 
  • Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Faculteit Geneeskunde, Universiteit van Toronto)
  • Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiologie, Washington)
  • Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
  • Dr. Parvez Dara, MD (consultant, medisch hematoloog en oncoloog)

Bewijs van natuurlijke immuniteit versus COVID-19 vaccin geïnduceerde immuniteit van 15 oktober th 2021:

Studie / rapport titel, auteur en jaar van publicatie Overheersende bevinding over natuurlijke immuniteit
1) Noodzaak van COVID-19-vaccinatie bij eerder geïnfecteerde personen , Shrestha, 2021 “De cumulatieve incidentie van COVID-19 werd onderzocht onder 52.238 werknemers in een Amerikaans gezondheidszorgsysteem. De cumulatieve incidentie van SARS-CoV-2-infectie bleef bijna nul onder eerder geïnfecteerde niet-gevaccineerde proefpersonen, eerder geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd en eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd, vergeleken met een gestage toename van de cumulatieve incidentie onder eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die niet waren gevaccineerd. Geen van de 1359 eerder geïnfecteerde proefpersonen die niet gevaccineerd waren, had tijdens de duur van het onderzoek een SARS-CoV-2-infectie. Personen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad, zullen waarschijnlijk geen baat hebben bij COVID-19-vaccinatie…”
2) SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit in gevallen van COVID-19 en SARS en niet-geïnfecteerde controles , Le Bert, 2020 “Bestudeerde T-celreacties tegen de structurele (nucleocapside (N)-eiwit) en niet-structurele (NSP7 en NSP13 van  ORF1 ) regio’s van SARS-CoV-2 bij personen die herstellen van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) ( n  = 36) . Bij al deze individuen vonden we CD4- en CD8-T-cellen die meerdere regio’s van het N-eiwit herkenden… toonde aan dat patiënten ( n  = 23) die herstelden van SARS, langdurige geheugen-T-cellen bezitten die reactief zijn op het N-eiwit van SARS -CoV 17 jaar na de uitbraak van SARS in 2003; deze T-cellen vertoonden robuuste kruisreactiviteit met het N-eiwit van SARS-CoV-2.”
3) SARS-CoV-2 natuurlijke immuniteit vergelijken met vaccin-geïnduceerde immuniteit: herinfecties versus doorbraakinfecties , Gazit, 2021 “Een retrospectieve observationele studie waarin drie groepen worden vergeleken: (1) SARS-CoV-2-naïeve personen die een regime van twee doses van het BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2-vaccin kregen, (2) eerder geïnfecteerde personen die niet zijn gevaccineerd, en ( 3) eerder geïnfecteerd  en enkelvoudige dosis gevaccineerde personen vonden een 13-voudig verhoogd risico op doorbraak Delta-infecties bij dubbel gevaccineerde personen, en een 27-voudig verhoogd risico op symptomatische doorbraakinfectie bij dubbel gevaccineerde personen in vergelijking met de natuurlijke immuniteit herstelde personen… het risico op ziekenhuisopname was 8 keer hoger in de dubbel gevaccineerde (para)…deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de BNT162b2-vaccin-geïnduceerde immuniteit met twee doses .”
4) Zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons bij asymptomatische SARS-CoV-2-infectie , Le Bert, 2021 “Onderzocht SARS-CoV-2-specifieke T-cellen in een cohort van asymptomatische ( n  = 85) en symptomatische ( n  = 75) COVID-19-patiënten na seroconversie… zwakke antivirale immuniteit; integendeel, ze veroorzaken een zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons.”
5) Grootschalig onderzoek naar het verval van antilichaamtiter na BNT162b2-mRNA-vaccin of SARS-CoV-2-infectie , Israël, 2021 “Een totaal van 2.653 personen die volledig waren gevaccineerd met twee doses vaccin tijdens de onderzoeksperiode en 4.361 herstellende patiënten werden geïncludeerd. Hogere SARS-CoV-2 IgG-antilichaamtiters werden waargenomen bij gevaccineerde personen (mediaan 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) na de tweede vaccinatie, dan bij herstellende personen (mediaan 355,3 AU/ml IQR [141,2-998.7]; p <0,001). Bij gevaccineerde proefpersonen daalden de antilichaamtiters met tot 40% elke volgende maand, terwijl ze bij herstellenden met minder dan 5% per maand afnamen… deze studie toont aan dat individuen die het Pfizer-BioNTech mRNA-vaccin kregen een andere kinetiek van antilichaamniveaus hebben vergeleken met patiënten die besmet was met het SARS-CoV-2-virus, met hogere initiële niveaus maar een veel snellere exponentiële afname in de eerste groep”.
6) SARS-CoV-2 herinfectierisico in Oostenrijk , Pilz, 2021 Onderzoekers registreerden “40 voorlopige herinfecties bij 14.840 COVID-19-overlevenden van de eerste golf (0,27%) en 253 581 infecties bij 8. 885, 640 personen van de resterende algemene bevolking (2,85%), wat zich vertaalt in een odds-ratio ( 95%-betrouwbaarheidsinterval) van 0,09 (0,07 tot 0,13)… relatief laag herinfectiepercentage van SARS-CoV-2 in Oostenrijk. Bescherming tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie is vergelijkbaar met de hoogst beschikbare schattingen over de werkzaamheid van vaccins.” Bovendien ziekenhuisopname bij slechts vijf van de 14.840 (0,03%) mensen en overlijden bij één op de 14.840 (0,01%) (voorlopige herinfectie).
7) mRNA-vaccin-geïnduceerde SARS-CoV-2-specifieke T-cellen herkennen B.1.1.7- en B.1.351-varianten, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen afhankelijk van eerdere infectiestatus , Neidleman, 2021 “Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om naar de luchtwegen te gaan, inclusief de nasopharynx. Deze resultaten bieden de geruststelling dat door vaccin opgewekte T-cellen robuust reageren op de B.1.1.7- en B.1.351-varianten, en bevestigen dat herstellenden mogelijk geen tweede vaccindosis nodig hebben.”
8) Goed nieuws: milde COVID-19 induceert blijvende antilichaambescherming , Bhandari, 2021 “Maanden nadat ze hersteld zijn van milde gevallen van COVID-19, hebben mensen nog steeds immuuncellen in hun lichaam die antilichamen uitpompen tegen het virus dat COVID-19 veroorzaakt, volgens een onderzoek van onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis. Dergelijke cellen kunnen een leven lang blijven bestaan ​​en voortdurend antilichamen produceren. De bevindingen, gepubliceerd op 24 mei in het tijdschrift Nature, suggereren dat milde gevallen van COVID-19 degenen die besmet zijn met blijvende antilichaambescherming achterlaten en dat herhaalde aanvallen van ziekte waarschijnlijk ongebruikelijk zijn.”
9) Robuuste neutraliserende antilichamen tegen SARS-CoV-2-infectie houden maanden aan , Wajnberg, 2021 “Neutraliserende antilichaamtiters tegen het SARS-CoV-2 spike-eiwit hielden ten minste 5 maanden na infectie aan. Hoewel voortdurende monitoring van dit cohort nodig zal zijn om de levensduur en potentie van deze reactie te bevestigen, suggereren deze voorlopige resultaten dat de kans op herinfectie lager kan zijn dan momenteel wordt gevreesd.”
10) Evolutie van antilichaamimmuniteit tegen SARS-CoV-2 , Gaebler, 2020 “Tegelijkertijd neemt de neutraliserende activiteit in plasma met een factor vijf af in pseudo-type virusassays. Daarentegen is het aantal RBD-specifieke geheugen B-cellen ongewijzigd. Geheugen B-cellen vertonen klonale omzet na 6,2 maanden, en de antilichamen die ze tot expressie brengen, hebben een grotere somatische hypermutatie, verhoogde potentie en resistentie tegen RBD-mutaties, wat wijst op een aanhoudende evolutie van de humorale respons… we concluderen dat de respons van de geheugen-B-cel op SARS-CoV- 2 evolueert tussen 1,3 en 6,2 maanden na infectie op een manier die consistent is met antigeenpersistentie.”
11) Persistentie van neutraliserende antilichamen een jaar na SARS-CoV-2-infectie bij mensen , Haveri, 2021 “Beoordeeld de persistentie van serumantilichamen na WT SARS-CoV-2-infectie op 8 en 13 maanden na diagnose bij 367 personen … ontdekte dat NAb tegen het WT-virus aanhield bij 89% en S-IgG bij 97% van de proefpersonen gedurende ten minste 13 maanden na infectie.”
12) Kwantificering van het risico op herinfectie van SARS‐CoV‐2 in de loop van de tijd , Murchu, 2021 “Er werden elf grote cohortstudies geïdentificeerd die het risico op herinfectie met SARS‐CoV‐2 in de loop van de tijd schatten, waaronder drie waarbij gezondheidswerkers werden ingeschreven en twee waarin bewoners en personeel van bejaardentehuizen werden ingeschreven. In alle onderzoeken was het totale aantal PCR-positieve of antilichaam-positieve deelnemers bij baseline 615.777 en de maximale follow-upduur was meer dan 10 maanden in drie onderzoeken. Herinfectie was een ongewone gebeurtenis (absoluut 0%-1,1%), en geen enkele studie rapporteerde een toename van het risico op herinfectie in de loop van de tijd.”
13) Natuurlijke immuniteit tegen covid is krachtig. Beleidsmakers lijken bang om dat te zeggen , Makary, 2021 Makary schrijft: “Het is oké om een ​​onjuiste wetenschappelijke hypothese te hebben. Maar als nieuwe gegevens het tegendeel bewijzen, moet je je aanpassen. Helaas hebben veel gekozen leiders en volksgezondheidsfunctionarissen veel te lang vastgehouden aan de hypothese dat natuurlijke immuniteit onbetrouwbare bescherming biedt tegen covid-19 – een bewering die snel door de wetenschap wordt ontkracht. Meer dan 15 onderzoeken hebben de kracht van immuniteit aangetoond die is   verkregen door eerder het virus te hebben. Een onderzoek  van 700.000 personen  uit Israël twee weken geleden  wees uit dat degenen die eerdere infecties hadden gehad 27 keer minder kans hadden om een ​​tweede symptomatische covid-infectie te krijgen dan degenen die waren gevaccineerd. Dit bevestigde een onderzoek van Cleveland Clinic in juni  van gezondheidswerkers (die vaak worden blootgesteld aan het virus), waarbij niemand  die eerder positief op het coronavirus had getest, opnieuw   werd geïnfecteerd. De auteurs van het onderzoek concludeerden dat “individuen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad waarschijnlijk geen baat zullen hebben bij covid-19-vaccinatie.” En in mei  ontdekte een studie van de Washington University  dat zelfs een milde covid-infectie resulteerde in langdurige immuniteit.”
14) SARS-CoV-2 wekt robuuste adaptieve immuunresponsen op, ongeacht de ernst van de ziekte , Nielsen, 2021 “203 teruggewonnen SARS-CoV-2 geïnfecteerde patiënten in Denemarken tussen 3 april e  en 9 juli th  2020, ten minste 14 dagen na COVID-19 symptoom recovery … report brede serologische profielen in het cohort detecteren antilichaambinding aan andere humane coronavirussen … de viraal oppervlakte-spike-eiwit werd geïdentificeerd als het dominante doelwit voor zowel neutraliserende antilichamen als CD8 +  T-celreacties. Over het algemeen had de meerderheid van de patiënten een robuuste adaptieve immuunrespons, ongeacht de ernst van hun ziekte.”
15) Bescherming van eerdere SARS-CoV-2-infectie is vergelijkbaar met die van BNT162b2-vaccinbescherming: een landelijke ervaring van drie maanden uit Israël , Goldberg, 2021 “Analyseer een bijgewerkte database op individueel niveau van de hele bevolking van Israël om de beschermingseffectiviteit van zowel eerdere infectie als vaccinatie te beoordelen bij het voorkomen van daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie, ziekenhuisopname met COVID-19, ernstige ziekte en overlijden als gevolg van COVID- 19… vaccinatie was zeer effectief met een totale geschatte werkzaamheid voor gedocumenteerde infectie van 92,8% (BI: [92,6, 93,0]); ziekenhuisopname 94,2% (BI:[93,6, 94,7]); ernstige ziekte 94,4% (BI: [93,6, 95,0]); en overlijden 93,7% (BI:[92,5, 94,7]). Evenzo is het totale geschatte niveau van bescherming tegen eerdere SARS-CoV-2-infectie voor gedocumenteerde infectie 94,8% (BI: [94,4, 95,1]); ziekenhuisopname 94·1% (BI: [91·9, 95·7]); en ernstige ziekte 96.4% (BI: [92.5, 98.3])…resultaten stellen de noodzaak in twijfel om eerder geïnfecteerde personen te vaccineren.”
16) Incidentie van ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus-2-infectie onder eerder geïnfecteerde of gevaccineerde werknemers , Kojima, 2021 “Werknemers werden verdeeld in drie groepen: (1) SARS-CoV-2-naïef en niet-gevaccineerd, (2) eerdere SARS-CoV-2-infectie en (3) gevaccineerd. Persoonsdagen werden gemeten vanaf de datum van de eerste test van de werknemer en ingekort aan het einde van de observatieperiode. SARS-CoV-2-infectie werd gedefinieerd als twee positieve SARS-CoV-2 PCR-tests in een periode van 30 dagen … 4313, 254 en 739 werknemersrecords voor groepen 1, 2 en 3 … eerdere SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie voor SARS-CoV-2 werden geassocieerd met een verminderd risico op infectie of herinfectie met SARS-CoV-2 in een routinematig gescreend personeelsbestand. Er was geen verschil in de infectie-incidentie tussen gevaccineerde personen en personen met een eerdere infectie.” 
17) Het hebben van SARS-CoV-2 geeft een veel grotere immuniteit dan een vaccin, maar vaccinatie blijft van vitaal belang , Wadman, 2021 “Israëli’s die een infectie hadden, waren beter beschermd tegen de Delta-coronavirusvariant dan degenen die een al zeer effectief COVID-19-vaccin hadden … besmette, gevaccineerde mensen om Delta te krijgen, er symptomen van krijgen of in het ziekenhuis worden opgenomen met ernstige COVID-19.”
18) Een jaar aanhoudende cellulaire en humorale immuniteit van COVID-19 herstellende patiënten , Zhang, 2021 “Een systematische antigeenspecifieke immuunevaluatie bij 101 COVID-19 herstellende patiënten; SARS-CoV-2-specifieke IgG-antilichamen en ook NAb kunnen aanhouden bij meer dan 95% COVID-19-revalidanten van 6 maanden tot 12 maanden na het begin van de ziekte. Ten minste 19/71 (26%) van de herstellende COVID-19-patiënten (dubbel positief in ELISA en MCLIA) had detecteerbaar circulerend IgM-antilichaam tegen SARS-CoV-2 op 12 meter na het begin van de ziekte. Met name de percentages herstellenden met positieve SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties (ten minste één van de SARS-CoV-2-antigeen S1-, S2-, M- en N-eiwitten) waren 71/76 (93%) en 67 /73 (92%) op respectievelijk 6m en 12m.” 
19) Functioneel SARS-CoV-2-specifiek immuunsysteem blijft bestaan ​​na milde COVID-19 , Rodda, 2021 “Herstelde individuen ontwikkelden SARS-CoV-2-specifieke immunoglobuline (IgG) -antilichamen, neutraliserende plasma en geheugen-B- en geheugen-T-cellen die ten minste 3 maanden aanhielden. Onze gegevens onthullen verder dat SARS-CoV-2-specifieke IgG-geheugen B-cellen in de loop van de tijd toenamen. Bovendien vertoonden SARS-CoV-2-specifieke geheugenlymfocyten kenmerken die verband houden met een krachtige antivirale functie: geheugen-T-cellen scheidden cytokinen af ​​en expandeerden bij hernieuwde antigeen-ontmoeting, terwijl geheugen-B-cellen receptoren tot expressie brachten die in staat zijn om virus te neutraliseren wanneer ze tot expressie worden gebracht als monoklonale antilichamen. Daarom wekt milde COVID-19 geheugenlymfocyten op die aanhouden en functionele kenmerken van antivirale immuniteit vertonen.”
20) Discrete immuunresponshandtekening voor SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie versus infectie , Ivanova, 2021 “Voerde multimodale eencellige sequencing uit op perifeer bloed van patiënten met acute COVID-19 en gezonde vrijwilligers voor en na ontvangst van het SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA-vaccin om de immuunresponsen te vergelijken die worden opgewekt door het virus en door dit vaccin … zowel infectie als vaccinatie robuuste aangeboren en adaptieve immuunresponsen induceerde, onthulde onze analyse significante kwalitatieve verschillen tussen de twee soorten immuunuitdagingen. Bij COVID-19-patiënten werden immuunresponsen gekenmerkt door een sterk verhoogde interferonrespons die grotendeels afwezig was bij ontvangers van vaccins. Verhoogde interferonsignalering heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de waargenomen dramatische opregulatie van cytotoxische genen in de perifere T-cellen en aangeboren-achtige lymfocyten bij patiënten, maar niet bij geïmmuniseerde personen. Analyse van B- en T-celreceptorrepertoires onthulde dat terwijl de meerderheid van de klonale B- en T-cellen bij COVID-19-patiënten effectorcellen waren, bij vaccinontvangers klonaal geëxpandeerde cellen voornamelijk circulerende geheugencellen waren … we observeerden de aanwezigheid van cytotoxische CD4 T-cellen in COVID-19-patiënten die na vaccinatie grotendeels afwezig waren bij gezonde vrijwilligers. Hoewel hyperactivering van ontstekingsreacties en cytotoxische cellen kan bijdragen aan immunopathologie bij ernstige ziekte, bij milde en matige ziekte, zijn deze kenmerken indicatief voor beschermende immuunresponsen en het verdwijnen van infectie.” bij ontvangers van vaccins waren klonaal geëxpandeerde cellen voornamelijk circulerende geheugencellen … we hebben de aanwezigheid van cytotoxische CD4 T-cellen waargenomen bij COVID-19-patiënten die grotendeels afwezig waren bij gezonde vrijwilligers na immunisatie. Hoewel hyperactivering van ontstekingsreacties en cytotoxische cellen kan bijdragen aan immunopathologie bij ernstige ziekte, bij milde en matige ziekte, zijn deze kenmerken indicatief voor beschermende immuunresponsen en het verdwijnen van infectie.” bij ontvangers van vaccins waren klonaal geëxpandeerde cellen voornamelijk circulerende geheugencellen … we hebben de aanwezigheid van cytotoxische CD4 T-cellen waargenomen bij COVID-19-patiënten die grotendeels afwezig waren bij gezonde vrijwilligers na immunisatie. Hoewel hyperactivering van ontstekingsreacties en cytotoxische cellen kan bijdragen aan immunopathologie bij ernstige ziekte, bij milde en matige ziekte, zijn deze kenmerken indicatief voor beschermende immuunresponsen en het verdwijnen van infectie.”
21) SARS-CoV-2-infectie induceert langlevende beenmergplasmacellen bij mensen , Turner, 2021 “Beenmergplasmacellen (BMPC’s) zijn een aanhoudende en essentiële bron van beschermende antilichamen … duurzame serumantilichaamtiters worden gehandhaafd door langlevende plasmacellen – niet-replicerende, antigeenspecifieke plasmacellen die lang na de klaring van het antigeen … S-bindende BMPC’s zijn in rust, wat suggereert dat ze deel uitmaken van een stabiel compartiment. Consequent werden circulerende B-cellen met rustgeheugen, gericht tegen SARS-CoV-2 S, gedetecteerd bij de herstellende personen. Over het algemeen geven onze resultaten aan dat een milde infectie met SARS-CoV-2 een robuust antigeenspecifiek, langlevend humoraal immuungeheugen bij mensen induceert … over het algemeen leveren onze gegevens sterk bewijs dat een SARS-CoV-2-infectie bij mensen de twee armen op robuuste wijze vestigt van humoraal immuungeheugen: langlevende beenmergplasmacellen (BMPC’s) en geheugen-B-cellen.”
22) SARS-CoV-2-infectiepercentages van antilichaampositieve vergeleken met antilichaamnegatieve gezondheidswerkers in Engeland: een grote, multicentrische, prospectieve cohortstudie (SIREN) , Jane Hall, 2021 “De SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation-studie … 30 625 deelnemers namen deel aan de studie … een voorgeschiedenis van SARS-CoV-2-infectie was geassocieerd met een 84% lager risico op infectie, met een mediaan beschermend effect waargenomen 7 maanden na een primaire infectie. Deze tijdsperiode is het minimaal waarschijnlijke effect omdat seroconversies niet zijn opgenomen. Deze studie toont aan dat een eerdere infectie met SARS-CoV-2 bij de meeste mensen een effectieve immuniteit tegen toekomstige infecties induceert.”
23) Pandemische piek SARS-CoV-2-infectie en seroconversiepercentages bij eerstelijnsgezondheidswerkers in Londen , Houlihan, 2020 “Ingeschreven 200 patiëntgerichte HCW’s tussen 26 maart en 8 april 2020 … vertegenwoordigt een infectiepercentage van 13% (dwz 14 van 112 HCW’s) binnen de 1 maand na follow-up bij diegenen zonder bewijs van antilichamen of virale uitscheiding bij inschrijving. Daarentegen, van 33 HCW’s die positief testten door serologie maar negatief testten door RT-PCR bij inschrijving, bleven 32 negatief door RT-PCR tijdens follow-up, en één testte positief door RT-PCR op dag 8 en 13 na inschrijving.”
24) Antilichamen tegen SARS-CoV-2 zijn geassocieerd met bescherming tegen herinfectie , Lumley, 2021 “Van cruciaal belang om te begrijpen of infectie met Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) beschermt tegen daaropvolgende herinfectie … 12219 HCW’s namen deel … eerdere SARS-CoV-2-infectie die antilichaamreacties genereerde, bood bescherming tegen herinfectie voor de meeste mensen in de zes maanden na infectie.”
25) Longitudinale analyse toont duurzaam en breed immuungeheugen na SARS-CoV-2-infectie met aanhoudende antilichaamreacties en geheugen B- en T-cellen , Cohen, 2021 “Evalueer 254 COVID-19-patiënten longitudinaal tot 8 maanden en vind duurzame, brede immuunresponsen. SARS-CoV-2 spike-bindende en neutraliserende antilichamen vertonen een bifasisch verval met een verlengde halfwaardetijd van> 200 dagen, wat suggereert dat er langerlevende plasmacellen worden gegenereerd … de meeste herstelde COVID-19-patiënten bouwen een brede, duurzame immuniteit op na infectie, spike IgG + geheugen B-cellen nemen toe en blijven bestaan ​​​​na infectie, duurzame polyfunctionele CD4- en CD8-T-cellen herkennen verschillende virale epitoopregio’s.”
26) Eencellige profilering van T- en B- celrepertoires na SARS-CoV-2 mRNA-vaccin , Sureshchandra, 2021 “Gebruikte single-cell RNA-sequencing en functionele testen om humorale en cellulaire responsen op twee doses mRNA-vaccin te vergelijken met responsen waargenomen bij herstellende individuen met asymptomatische ziekte … natuurlijke infectie geïnduceerde expansie van grotere CD8 T-celklonen bezetten verschillende clusters, waarschijnlijk vanwege de erkenning van een bredere reeks virale epitopen gepresenteerd door het virus dat niet wordt gezien in het mRNA-vaccin.”
27) SARS-CoV-2-antilichaam-positiviteit beschermt tegen herinfectie gedurende ten minste zeven maanden met 95% werkzaamheid , Abu-Raddad, 2021 “SARS-CoV-2-antilichaam-positieve personen van 16 april tot 31 december 2020 met een PCR-positief uitstrijkje ≥14 dagen na de eerste positieve antilichaamtest werden onderzocht op bewijs van herinfectie, 43.044 antilichaam-positieve personen die werden gevolgd voor een mediaan van 16,3 weken… herinfectie is zeldzaam in de jonge en internationale bevolking van Qatar. Natuurlijke infectie lijkt een sterke bescherming te bieden tegen herinfectie met een werkzaamheid van ~95% gedurende ten minste zeven maanden.”
28) Orthogonale SARS-CoV-2-serologische tests maken bewaking van gemeenschappen met een lage prevalentie mogelijk en onthullen duurzame humorale immuniteit , Ripperger, 2020 “Een serologische studie uitgevoerd om de correlaten van immuniteit tegen SARS-CoV-2 te definiëren. Vergeleken met die met milde gevallen van coronavirusziekte 2019 (COVID-19), vertoonden personen met ernstige ziekte verhoogde virusneutraliserende titers en antilichamen tegen het nucleocapside (N) en het receptorbindende domein (RBD) van het spike-eiwit … neutraliserend en spike- specifieke antilichaamproductie houdt ten minste 5-7 maanden aan… nucleocapside-antilichamen worden vaak na 5-7 maanden ondetecteerbaar.”
29) Anti-spike-antilichaamrespons op natuurlijke SARS-CoV-2-infectie in de algemene bevolking , Wei, 2021 “In de algemene populatie die representatieve gegevens gebruikten van 7.256 deelnemers aan het COVID-19-infectieonderzoek in het Verenigd Koninkrijk die positieve SARS-CoV-2 PCR-testen hadden van 26 april 2020 tot 14 juni-2021, schatten we antilichaamniveaus geassocieerd met bescherming tegen herinfectie duurt waarschijnlijk gemiddeld 1,5-2 jaar, met niveaus die geassocieerd zijn met bescherming tegen ernstige infectie gedurende meerdere jaren. Deze schattingen zouden de planning voor boosterstrategieën voor vaccinaties kunnen informeren.”
30) Antilichaamstatus en incidentie van SARS-CoV-2-infectie bij gezondheidswerkers , Lumley, 2021 “12.541 gezondheidswerkers namen deel en lieten anti-piek IgG meten; 11.364 werden opgevolgd na negatieve antilichaamresultaten en 1265 na positieve resultaten, waaronder 88 bij wie seroconversie optrad tijdens follow-up… in totaal hadden 223 anti-spike-seronegatieve gezondheidswerkers een positieve PCR-test (1,09 per 10.000 risicodagen) , 100 tijdens screening terwijl ze asymptomatisch waren en 123 terwijl ze symptomatisch waren, terwijl 2 anti-seropositieve gezondheidswerkers een positieve PCR-test hadden… de aanwezigheid van anti-spike of anti-nucleocapside IgG-antilichamen was geassocieerd met een aanzienlijk verminderd risico op SARS -CoV-2 herinfectie in de daaropvolgende 6 maanden.”
31) Onderzoekers vinden een langlevende immuniteit tegen het pandemische virus van 1918 , CIDRAP, 2008
en de daadwerkelijke publicatie van het NATURE-tijdschrift uit 2008 door Yu
“Een studie van het bloed van oudere mensen die de grieppandemie van 1918 hebben overleefd, onthult dat antilichamen tegen de stam een ​​leven lang meegaan en misschien kunnen worden ontwikkeld om toekomstige generaties tegen soortgelijke stammen te beschermen… de groep verzamelde bloedmonsters van 32 overlevenden van de pandemie in de leeftijd van 91 tot 101..de mensen die voor het onderzoek werden gerekruteerd, waren in 1918 2 tot 12 jaar oud en velen herinnerden zich zieke familieleden in hun huishouden, wat suggereert dat ze rechtstreeks aan het virus waren blootgesteld, rapporteren de auteurs. De groep ontdekte dat 100% van de proefpersonen serumneutraliserende activiteit had tegen het 1918-virus en dat 94% serologische reactiviteit vertoonde tegen het hemagglutinine uit 1918. De onderzoekers genereerden B-lymfoblastische cellijnen uit de mononucleaire cellen van het perifere bloed van acht proefpersonen. Getransformeerde cellen uit het bloed van 7 van de 8 donoren leverden afscheidende antilichamen op die het hemagglutinine uit 1918 bonden.” Yu: “Hier laten we zien dat van de 32 geteste individuen die geboren zijn in of vóór 1915, elk bijna 90 jaar na de pandemie sero-reactiviteit vertoonden met het virus van 1918. Zeven van de acht geteste donormonsters hadden circulerende B-cellen die antilichamen uitscheidden die het HA uit 1918 bonden. We isoleerden B-cellen van proefpersonen en genereerden vijf monoklonale antilichamen die krachtige neutraliserende activiteit vertoonden tegen 1918-virus van drie afzonderlijke donoren. Deze antilichamen vertoonden ook een kruisreactie met de genetisch vergelijkbare HA van een H1N1-influenzastam uit 1930.” bijna 90 jaar na de pandemie. Zeven van de acht geteste donormonsters hadden circulerende B-cellen die antilichamen uitscheidden die het HA uit 1918 bonden. We isoleerden B-cellen van proefpersonen en genereerden vijf monoklonale antilichamen die krachtige neutraliserende activiteit vertoonden tegen 1918-virus van drie afzonderlijke donoren. Deze antilichamen vertoonden ook een kruisreactie met de genetisch vergelijkbare HA van een H1N1-influenzastam uit 1930.” bijna 90 jaar na de pandemie. Zeven van de acht geteste donormonsters hadden circulerende B-cellen die antilichamen uitscheidden die het HA uit 1918 bonden. We isoleerden B-cellen van proefpersonen en genereerden vijf monoklonale antilichamen die krachtige neutraliserende activiteit vertoonden tegen 1918-virus van drie afzonderlijke donoren. Deze antilichamen vertoonden ook een kruisreactie met de genetisch vergelijkbare HA van een H1N1-influenzastam uit 1930.”
32) Testen op neutralisatie van levende virussen bij herstellende patiënten en proefpersonen die zijn gevaccineerd tegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- en 20H/501Y.V2-isolaten van SARS-CoV-2 , Gonzalez, 2021 “Er werd geen significant verschil waargenomen tussen de 20B- en 19A-isolaten voor HCW’s met milde COVID-19 en kritieke patiënten. Er werd echter een significante afname in neutralisatievermogen gevonden voor 20I/501Y.V1 in vergelijking met 19A-isolaat voor kritieke patiënten en HCW’s 6 maanden na infectie. Met betrekking tot 20H/501Y.V2 hadden alle populaties een significante vermindering van neutraliserende antilichaamtiters in vergelijking met het 19A-isolaat. Interessant is dat er een significant verschil in neutralisatiecapaciteit werd waargenomen voor gevaccineerde HCW’s tussen de twee varianten, terwijl het niet significant was voor de herstellende groepen … de verminderde neutraliserende respons die werd waargenomen tegen de 20H/501Y.V2 in vergelijking met de 19A en 20I/501Y.V1 isolaten bij volledig geïmmuniseerde personen met het BNT162b2-vaccin is een opvallende bevinding van de studie.
33) Differentiële effecten van de tweede dosis SARS-CoV-2 mRNA-vaccin op T-celimmuniteit bij naïeve en COVID-19 herstelde personen , Camara, 2021 “Gekarakteriseerde SARS-CoV-2 spike-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij naïeve en eerder geïnfecteerde personen tijdens volledige BNT162b2-vaccinatie … de resultaten tonen aan dat de tweede dosis zowel de humorale als cellulaire immuniteit bij naïeve personen verhoogt. Integendeel, de tweede dosis van het BNT162b2-vaccin resulteert in een vermindering van de cellulaire immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID-19.”
34) Op-Ed: stop met het negeren van natuurlijke COVID-immuniteit , Klausner, 2021 “Epidemiologen schatten dat wereldwijd meer dan  160 miljoen mensen  zijn hersteld van COVID-19. Degenen die hersteld zijn, hebben een verbazingwekkend lage frequentie van herhaalde infectie, ziekte of overlijden.”
35) Vereniging van SARS-CoV-2 seropositieve antilichaamtest met risico op toekomstige infectie , Harvey, 2021 “Om het bewijs van SARS-CoV-2-infectie te evalueren op basis van diagnostische nucleïnezuuramplificatietest (NAAT) bij patiënten met positieve versus negatieve testresultaten voor antilichamen in een observationeel beschrijvend cohortonderzoek van klinisch laboratorium en gekoppelde claimgegevens … het cohort omvatte 3 257 478 unieke patiënten met een index-antilichaamtest…patiënten met positieve antilichaamtestresultaten hadden aanvankelijk meer kans op positieve NAAT-resultaten, in overeenstemming met langdurige RNA-afscheiding, maar kregen na verloop van tijd aanzienlijk minder kans op positieve NAAT-resultaten, wat suggereert dat seropositiviteit geassocieerd is met bescherming tegen infectie.”
36) SARS-CoV-2-seropositiviteit en daaropvolgend infectierisico bij gezonde jonge volwassenen: een prospectieve cohortstudie , Letizia, 2021 “Onderzocht het risico op een daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie bij jonge volwassenen (CHARM-marien onderzoek) seropositief voor een eerdere infectie… 3249 deelnemers ingeschreven, van wie 3168 (98%) de quarantaineperiode van 2 weken voortzetten. 3076 (95%) deelnemers… Van de 189 seropositieve deelnemers hadden 19 (10%) ten minste één positieve PCR-test voor SARS-CoV-2 tijdens de follow-up van 6 weken (1,1 gevallen per persoonsjaar). Daarentegen testten 1079 (48%) van de 2247 seronegatieve deelnemers positief (6,2 gevallen per persoonsjaar). De incidentieratio was 0,18 (95% BI 0,11-0,28; p<0,001)…geïnfecteerde seropositieve deelnemers hadden een virale belasting die ongeveer 10 keer lager was dan die van geïnfecteerde seronegatieve deelnemers (ORF1ab-gencyclus drempelverschil 3,95 [95% BI 1,23–6,67]; p=0,004).” 
37) Verenigingen van vaccinatie en eerdere infectie met positieve PCR-testresultaten voor SARS-CoV-2 bij vliegtuigpassagiers die aankomen in Qatar , Bertollini, 2021 “Van 9.180 personen zonder vaccinatiegegevens maar met een eerdere infectie ten minste 90 dagen voor de PCR-test (groep 3), konden 7694 worden gematcht met personen zonder vaccinatie of eerdere infectie (groep 2), onder wie PCR-positiviteit was respectievelijk 1,01% (95%-BI, 0,80%-1,26%) en 3,81% (95%-BI, 3,39%-4,26%). Het relatieve risico voor PCR-positiviteit was 0,22 (95% BI, 0,17-0,28) voor gevaccineerde personen en 0,26 (95% BI, 0,21-0,34) voor personen met een eerdere infectie, vergeleken met geen registratie van vaccinatie of eerdere infectie.”
38) Natuurlijke immuniteit tegen COVID-19 vermindert het risico op herinfectie aanzienlijk: bevindingen van een cohort deelnemers aan sero-enquêtes , Mishra, 2021 “Vervolgd met een substeekproef van onze eerdere deelnemers aan het sero-onderzoek om te beoordelen of natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 geassocieerd was met een verminderd risico op herinfectie (India) … van de 2238 deelnemers waren 1170 seropositief en 1068 waren sero-negatief voor antilichaam tegen COVID-19. Uit ons onderzoek bleek dat slechts 3 personen in de seropositieve groep besmet raakten met COVID-19, terwijl 127 personen meldden dat ze de infectie hadden opgelopen in de sero-negatieve groep… van de 3 seropositieven die opnieuw besmet waren met COVID-19, had er één een ziekenhuisopname, maar had geen zuurstofondersteuning of kritieke zorg nodig … de ontwikkeling van antilichaam na natuurlijke infectie beschermt niet alleen in hoge mate tegen herinfectie door het virus, maar beschermt ook tegen progressie naar een ernstige COVID-19-ziekte.”
39) Blijvende immuniteit gevonden na herstel van COVID-19 , NIH, 2021 “De onderzoekers vonden duurzame immuunresponsen bij de meerderheid van de onderzochte mensen. Antilichamen tegen het spike-eiwit van SARS-CoV-2, dat het virus gebruikt om in cellen te komen, werden een maand na het begin van de symptomen bij 98% van de deelnemers gevonden. Zoals gezien in eerdere studies, varieerde het aantal antilichamen sterk tussen individuen. Maar het is veelbelovend dat hun niveaus in de loop van de tijd redelijk stabiel bleven en slechts matig daalden 6 tot 8 maanden na infectie… virusspecifieke B-cellen namen in de loop van de tijd toe. Mensen hadden zes maanden na het begin van de symptomen meer B-geheugencellen dan een maand daarna… de niveaus van T-cellen voor het virus bleven ook hoog na infectie. Zes maanden na het begin van de symptomen,  
40) SARS-CoV-2 natuurlijke antilichaamrespons houdt ten minste 12 maanden aan in een landelijk onderzoek van de Faeröer , Petersen, 2021 “Het seropositieve percentage bij de herstellende individuen was meer dan 95% op alle bemonsteringstijdstippen voor beide testen en bleef stabiel in de tijd; dat wil zeggen, bijna alle herstellende personen ontwikkelden antilichamen … de resultaten tonen aan dat SARS-CoV-2-antilichamen ten minste 12 maanden na het begin van de symptomen aanhielden en misschien zelfs langer, wat aangeeft dat COVID-19-herstellende personen mogelijk beschermd zijn tegen herinfectie.”
41) SARS-CoV-2-specifiek T-celgeheugen wordt gedurende 10 maanden behouden bij herstellende patiënten van COVID-19 met succesvolle ontwikkeling van stamcelachtige geheugen-T-cellen , Jung, 2021 “ex vivo-assays om SARS-CoV-2-specifieke CD4 +-  en CD8 +  -T-celreacties bij COVID-19 herstellende patiënten tot 317 dagen post-symptoom onset (DPSO) te evalueren, en te ontdekken dat geheugen-T-celreacties behouden blijven tijdens de studieperiode ongeacht de ernst van COVID-19. In het bijzonder observeren we aanhoudende polyfunctionaliteit en proliferatiecapaciteit van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen. Onder SARS-CoV-2-specifieke CD4 +-  en CD8 +  -T-cellen die worden gedetecteerd door activatie-geïnduceerde markers, is het aandeel stamcelachtige geheugen-T (T SCM )-cellen verhoogd, met een piek van ongeveer 120 DPSO.”
42) Immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten en niet-blootgestelde donoren onthult aanhoudende T-celreacties na SARS-CoV-2-infectie , Ansari, 2021 “Geanalyseerd 42 niet-blootgestelde gezonde donoren en 28 milde COVID-19-patiënten tot 5 maanden na herstel voor SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen. Met behulp van HLA klasse II voorspelde peptide-megapools identificeerden we SARS-CoV-2 kruisreactieve CD4 +  T-cellen bij ongeveer 66% van de niet-blootgestelde personen. Bovendien vonden we een detecteerbaar immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten enkele maanden na herstel in de cruciale armen van beschermende adaptieve immuniteit; CD4 +  T-cellen en B-cellen, met een minimale bijdrage van CD8 + T-cellen. Interessant is dat het aanhoudende immuungeheugen bij COVID-19-patiënten voornamelijk gericht is op het Spike-glycoproteïne van de SARS-CoV-2. Deze studie levert het bewijs van zowel reeds bestaand als persistent immuungeheugen in de Indiase bevolking.” 
43) COVID-19 natuurlijke immuniteit , WHO, 2021 “Het huidige bewijs wijst erop dat de meeste individuen sterke beschermende immuunresponsen ontwikkelen na een natuurlijke infectie met SARSCoV-2. Binnen 4 weken na infectie ontwikkelt 90-99% van de personen die besmet zijn met het SARS-CoV-2-virus detecteerbare neutraliserende antilichamen. De sterkte en duur van de immuunrespons op SARS-CoV-2 zijn niet volledig bekend en de momenteel beschikbare gegevens suggereren dat deze varieert per leeftijd en de ernst van de symptomen. Beschikbare wetenschappelijke gegevens suggereren dat de immuunrespons bij de meeste mensen robuust en beschermend blijft tegen herinfectie gedurende ten minste 6-8 maanden na infectie (de langste follow-up met sterk wetenschappelijk bewijs is momenteel ongeveer 8 maanden).”
44) Antilichaam-evolutie na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie , Cho, 2021 “We concluderen dat geheugenantilichamen die in de loop van de tijd door natuurlijke infectie zijn geselecteerd, een grotere potentie en omvang hebben dan antilichamen die worden opgewekt door vaccinatie… herstellende individuen.”
45) Humorale immuunrespons op SARS-CoV-2 in IJsland , Gudbjartsson, 2020 “Gemeten antilichamen in serummonsters van 30.576 personen in IJsland … van de 1797 personen die hersteld waren van een SARS-CoV-2-infectie, waren 1107 van de 1215 die werden getest (91,1%) seropositief … de resultaten geven aan dat het risico op overlijden door infectie 0,3 was % en dat antivirale antistoffen tegen SARS-CoV-2 niet binnen 4 maanden na diagnose afnamen (para).”
46)  Immunologisch geheugen voor SARS-CoV-2 beoordeeld tot 8 maanden na infectie , Dan, 2021 “Meerdere compartimenten van circulerend immuungeheugen voor SARS-CoV-2 geanalyseerd in 254 monsters van 188 COVID-19-gevallen, waaronder 43 monsters ≥ 6 maanden na infectie… IgG tegen het Spike-eiwit was relatief stabiel gedurende 6+ maanden. Spike-specifieke geheugen B-cellen waren overvloediger op 6 maanden dan op 1 maand na het begin van de symptomen.”
47) De prevalentie van adaptieve immuniteit voor COVID-19 en herinfectie na herstel – een uitgebreide systematische review en meta-analyse van 12 011 447 personen , Chivese, 2021 “Viervijftig onderzoeken, uit 18 landen, met in totaal 12 011 447 personen, gevolgd tot 8 maanden na herstel, werden geïncludeerd. 6-8 maanden na herstel bleef de prevalentie van detecteerbaar SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen hoog; IgG – 90,4%… de gepoolde prevalentie van herinfectie was 0,2% (95%CI 0,0 – 0,7, I 2  = 98,8, 9 studies). Personen die herstelden van COVID-19 hadden een 81% vermindering van de kans op een herinfectie (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I 2  = 90.5%, 5 studies).”
48) Herinfectiepercentages bij patiënten die eerder positief testten op COVID-19: een retrospectieve cohortstudie , Sheehan, 2021 “Retrospectieve cohortstudie van één multi-ziekenhuisgezondheidssysteem omvatte 150.325 patiënten die werden getest op COVID-19-infectie … eerdere infectie bij patiënten met COVID-19 was zeer beschermend tegen herinfectie en symptomatische ziekte. Deze bescherming nam in de loop van de tijd toe, wat suggereert dat virale uitscheiding of aanhoudende immuunrespons langer dan 90 dagen kan aanhouden en mogelijk geen echte herinfectie is.” 
49) Beoordeling van SARS-CoV-2-herinfectie 1 jaar na primaire infectie in een populatie in Lombardije, Italië , Vitale, 2020 “De onderzoeksresultaten suggereren dat herinfecties zeldzame gebeurtenissen zijn en dat patiënten die hersteld zijn van COVID-19 een lager risico op herinfectie hebben. Natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 lijkt minstens een jaar lang een beschermend effect te hebben, vergelijkbaar met de bescherming die is gerapporteerd in recente vaccinstudies.”
50) Eerdere SARS-CoV-2-infectie is geassocieerd met bescherming tegen symptomatische herinfectie , Hanrath, 2021 “We hebben geen symptomatische herinfecties waargenomen in een cohort van gezondheidswerkers … deze schijnbare immuniteit tegen herinfectie werd gedurende ten minste 6 maanden gehandhaafd … met eerdere infectie vergeleken met 13,7% (290/2115 [95% BI: 12,3-15,2]) bij degenen zonder ( P <0,0001 χ 2  test).” 
51) door mRNA-vaccin geïnduceerde T-cellen reageren identiek op SARS-CoV-2-varianten die zorgwekkend zijn, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen, afhankelijk van de eerdere infectiestatus , Neidleman, 2021 “Bij infectie-naïeve personen verhoogde de tweede dosis de hoeveelheid en veranderde de fenotypische eigenschappen van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen, terwijl bij herstellende patiënten de tweede dosis geen van beide veranderde. Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om naar de luchtwegen, inclusief de nasopharynx, te gaan.”
52) Doelstellingen van T-celreacties op SARS-CoV-2-coronavirus bij mensen met de ziekte van COVID-19 en niet-blootgestelde personen , Grifoni, 2020 “Met behulp van HLA klasse I en II voorspelde peptide “megapools” werden circulerende SARS-CoV-2-specifieke CD8 +-  en CD4 +  T-cellen geïdentificeerd bij respectievelijk ∼70% en 100% van de herstellende COVID-19-patiënten.  De reacties van CD4 + -T-cellen op pieken, het belangrijkste doelwit van de meeste vaccininspanningen, waren robuust en gecorreleerd met de grootte van de anti-SARS-CoV-2 IgG- en IgA-titers. De M-, spike- en N-eiwitten waren elk goed voor 11%-27% van de totale CD4 +  -respons, met aanvullende responsen die gewoonlijk onder meer gericht waren op nsp3, nsp4, ORF3a en ORF8. Voor CD8 +  T-cellen werden spike en M herkend, met ten minste acht SARS-CoV-2 ORF’s als doelwit.”
53) NIH Director’s Blog: Immuun T-cellen bieden mogelijk blijvende bescherming tegen COVID-19 , Collins, 2021 “Een groot deel van het onderzoek naar de immuunrespons op SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt, was gericht op de productie van  antilichamen . Maar in feite spelen immuuncellen die bekend staan ​​als geheugen-T-cellen ook een belangrijke rol in het vermogen van ons immuunsysteem om ons te beschermen tegen veel virale infecties, waaronder – zo lijkt het nu – COVID-19. Een intrigerende nieuwe studie van deze geheugen-T-cellen cellen suggereert dat ze sommige mensen die pas met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, kunnen beschermen door zich eerdere ontmoetingen met andere menselijke coronavirussen te herinneren  . Dit zou mogelijk kunnen verklaren waarom sommige mensen het virus lijken af ​​te weren en mogelijk minder vatbaar zijn om ernstig ziek te worden met COVID-19.”
54) Ultrapotente antilichamen tegen diverse en zeer overdraagbare SARS-CoV-2-varianten , Wang, 2021 “Onze studie toont aan dat herstellende proefpersonen die eerder waren geïnfecteerd met de voorouderlijke variant SARS-CoV-2 antilichamen produceren die opkomende VOC’s met een hoge potentie kruisneutraliseren… krachtig tegen 23 varianten, waaronder zorgwekkende varianten.” 
55) Waarom COVID-19-vaccins niet verplicht zouden moeten zijn voor alle Amerikanen , Makary, 2021 “Het verplicht stellen van het vaccin bij mensen die al immuun zijn met natuurlijke immuniteit heeft geen wetenschappelijke ondersteuning. Hoewel het vaccineren van die mensen gunstig kan zijn – en het is een redelijke hypothese dat vaccinatie de levensduur van hun immuniteit kan versterken – om dogmatisch te beweren dat ze  gevaccineerd moeten  worden, heeft het geen klinische uitkomstgegevens om dit te ondersteunen. Als een zaak van de feiten, we gegevens hebben het tegendeel: Een Cleveland Clinic  studie  bleek dat het vaccineren van mensen met een natuurlijke immuniteit niet toe te voegen aan hun niveau van bescherming “.
56) Langdurige maar gecoördineerde differentiatie van langlevende SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen tijdens herstel van COVID-19 , Ma, 2021 “Gescreend 21 goed gekarakteriseerde, longitudinaal bemonsterde herstellende donoren die herstelden van milde COVID-19 … na een typisch geval van milde COVID-19, blijven SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen niet alleen bestaan, maar differentiëren ze continu op een gecoördineerde manier ver in herstel, in een toestand die kenmerkend is voor een langlevende, zichzelf vernieuwende herinnering.”
57) Afname van mazelenvirus-specifiek CD4 T- celgeheugen bij gevaccineerde proefpersonen , Naniche, 2004 “Karakteriseerde de profielen van het mazelenvaccin (MV) vaccin-geïnduceerde antigeen-specifieke T-cellen in de loop van de tijd sinds vaccinatie. In een dwarsdoorsnede-onderzoek van gezonde proefpersonen met een voorgeschiedenis van MV-vaccinatie, vonden we dat MV-specifieke CD4- en CD8-T-cellen tot 34 jaar na vaccinatie konden worden gedetecteerd. De niveaus van MV-specifieke CD8 T-cellen en MV-specifieke IgG bleven stabiel, terwijl het niveau van MV-specifieke CD4 T-cellen significant daalde bij proefpersonen die >21 jaar eerder waren gevaccineerd.” 
58) Herinnering aan het verleden: B-celgeheugen op lange termijn na infectie en vaccinatie , Palm, 2019 “Het succes van vaccins is afhankelijk van het genereren en onderhouden van immunologisch geheugen. Het immuunsysteem kan zich eerder aangetroffen pathogenen herinneren en geheugen-B- en T-cellen zijn van cruciaal belang bij secundaire reacties op infectie. Studies bij muizen hebben geholpen te begrijpen hoe verschillende geheugen B-celpopulaties worden gegenereerd na blootstelling aan antigeen en hoe affiniteit voor het antigeen bepalend is voor het lot van B-cellen … bij hernieuwde blootstelling aan een antigeen zal de geheugenherinneringsreactie sneller, sterker en meer zijn specifiek dan een naïeve reactie. Beschermend geheugen hangt eerst af van circulerende antilichamen die worden uitgescheiden door LLPC’s. Wanneer deze niet voldoende zijn voor onmiddellijke neutralisatie en eliminatie van pathogenen, worden geheugen B-cellen teruggeroepen.”
59 ) SARS-CoV-2-specifieke geheugen-B-cellen van personen met verschillende ernst van de ziekte herkennen SARS-CoV-2-varianten van zorg , Lyski, 2021 “Onderzocht de omvang, breedte en duurzaamheid van SARS-CoV-2-specifieke antilichamen in twee verschillende B-celcompartimenten: langlevende van plasmacellen afgeleide antilichamen in het plasma, en perifere geheugen-B-cellen samen met de bijbehorende antilichaamprofielen die werden opgewekt na  in vitro stimulatie. We ontdekten dat de omvang tussen individuen varieerde, maar het hoogst was bij gehospitaliseerde proefpersonen. Varianten van zorg (VoC) -RBD-reactieve antilichamen werden gevonden in het plasma van 72% van de monsters in dit onderzoek, en VoC-RBD-reactieve geheugen B-cellen werden op één enkel tijdstip in op één na alle proefpersonen gevonden. Deze bevinding, dat VoC-RBD-reactieve MBC’s aanwezig zijn in het perifere bloed van alle proefpersonen, inclusief degenen die asymptomatische of milde ziekte hebben doorgemaakt, geeft reden tot optimisme over het vermogen van vaccinatie, eerdere infectie en/of beide om de ziekte te beperken. ernst en overdracht van zorgwekkende varianten terwijl ze zich blijven voordoen en circuleren.”
60) Blootstelling aan SARS-CoV-2 genereert T-celgeheugen bij afwezigheid van een detecteerbare virale infectie , Wang, 2021 “T-celimmuniteit is belangrijk voor herstel van COVID-19 en zorgt voor verhoogde immuniteit voor herinfectie. Er is echter weinig bekend over de SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit bij aan virus blootgestelde personen… rapporteer virusspecifiek CD4 +  en CD8 +  T-celgeheugen bij herstelde COVID-19-patiënten en nauwe contacten… nauwe contacten zijn in staat om T-cel-immuniteit te krijgen tegen SARS-CoV-2 ondanks het ontbreken van een detecteerbare infectie.” 
61) CD8+ T-celreacties bij COVID-19 herstellende individuen richten zich op geconserveerde epitopen van meerdere prominente SARS-CoV-2 circulerende varianten , Redd, 2021 en Lee , 2021 “De CD4- en CD8-reacties die na natuurlijke infectie worden gegenereerd, zijn even robuust en vertonen activiteit tegen meerdere “epitopen” (kleine segmenten) van het spike-eiwit van het virus. CD8-cellen reageren bijvoorbeeld op  52 epitopen  en CD4-cellen reageren op  57 epitopen  over het spike-eiwit, zodat een paar mutaties in de varianten zo’n robuuste en uitgebreide T-celrespons niet kunnen uitschakelen … slechts 1 mutatie gevonden in Beta-variant -piek overlapt met een eerder geïdentificeerd epitoop (1/52), wat suggereert dat vrijwel alle anti-SARS-CoV-2 CD8+ T-celresponsen deze nieuw beschreven varianten zouden moeten herkennen.”
62) Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen , La Jolla, Crotty en Sette, 2020 “Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen”
63 ) Selectieve en kruisreactieve SARS-CoV-2 T-celepitopen bij niet-blootgestelde mensen , Mateus, 2020 “Gevonden dat de reeds bestaande reactiviteit tegen SARS-CoV-2 afkomstig is van geheugen-T-cellen en dat kruisreactieve T-cellen specifiek een SARS-CoV-2-epitoop kunnen herkennen, evenals het homologe epitoop van een verkoudheidscoronavirus. Deze bevindingen onderstrepen het belang van het bepalen van de impact van reeds bestaand immuungeheugen op de ernst van de ziekte van COVID-19.”
64) Longitudinale observatie van antilichaamresponsen gedurende 14 maanden na SARS-CoV-2-infectie , Dehgani-Mobaraki , 2021 “Een beter begrip van  antilichaamreacties  tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kan waardevolle inzichten opleveren in de toekomstige implementatie van  vaccinatiebeleid . Longitudinale analyse van  IgG-  antilichaamtiters  werd uitgevoerd bij 32 herstelde COVID-19-patiënten in  Umbrië regio van Italië gedurende 14 maanden na milde en matig-ernstige infectie…onderzoeksbevindingen komen overeen met recente onderzoeken die antilichaampersistentie rapporteren, wat suggereert dat geïnduceerde SARS-CoV-2-immuniteit door natuurlijke infectie zeer effectief kan zijn tegen herinfectie (> 90%) en kan langer dan zes maanden aanhouden. Onze studie volgde patiënten tot 14 maanden op en toonde de aanwezigheid van anti-S-RBD IgG aan bij 96,8% van de herstelde COVID-19-proefpersonen.”
65) Humorale en circulerende folliculaire helper-T-celreacties bij herstelde patiënten met COVID-19 , Juno, 2020 “Gekarakteriseerde humorale en circulerende folliculaire helper T-cel (cTFH) immuniteit tegen pieken bij herstelde patiënten met coronavirusziekte 2019 (COVID-19). We ontdekten dat S-specifieke antilichamen, geheugen B-cellen en cTFH consistent worden opgewekt na SARS-CoV-2-infectie, wat een robuuste humorale immuniteit markeert en positief geassocieerd is met plasma-neutraliserende activiteit. 
66) Convergente antilichaamreacties op SARS-CoV-2 bij herstellende personen , Robbiani, 2020 “149 COVID-19-herstellende individuen … antilichaamsequencing onthulde de uitbreiding van klonen van RBD-specifieke geheugen B-cellen die nauw verwante antilichamen tot expressie brachten bij verschillende individuen. Ondanks lage plasma titers antilichamen tegen drie verschillende epitopen op de RBD neutraliseert het virus met een half-maximale remmende concentratie (IC 50  -waarden) zo laag als 2 ng ml -1 .” 
67) Snelle generatie van duurzaam B-celgeheugen naar SARS-CoV-2 spike- en nucleocapside-eiwitten in COVID-19 en herstel , Hartley, 2020  “COVID-19-patiënten genereren snel B-celgeheugen voor zowel de spike- als nucleocapside-antigenen na SARS-CoV-2-infectie … RBD- en NCP-specifieke IgG- en Bmem-cellen werden gedetecteerd bij alle 25 patiënten met een voorgeschiedenis van COVID-19.”
68) Covid gehad? Je zult waarschijnlijk je hele leven antistoffen maken , Callaway, 2021 “Mensen die herstellen van milde COVID-19 hebben beenmergcellen die tientallen jaren antilichamen kunnen produceren … de studie levert bewijs dat immuniteit veroorzaakt door SARS-CoV-2-infectie buitengewoon langdurig zal zijn.” 
69) Een meerderheid van niet-geïnfecteerde volwassenen vertoont reeds bestaande antilichaamreactiviteit tegen SARS-CoV-2 , Majdoubi, 2021 In groter Vancouver, Canada, “hebben we met behulp van een zeer gevoelige multiplex-assay en positieve/negatieve drempels vastgesteld bij zuigelingen bij wie maternale antilichamen zijn afgenomen, vastgesteld dat meer dan 90% van de niet-geïnfecteerde volwassenen antilichaamreactiviteit vertoonde tegen het spike-eiwit, het receptorbindende domein ( RBD), N-terminaal domein (NTD), of het nucleocapside (N) eiwit van SARS-CoV-2.” 
70) SARS-CoV-2-reactieve T-cellen bij gezonde donoren en patiënten met COVID-19 , Braun, 2020 “De resultaten geven aan dat er kruisreactieve T-cellen met spike-eiwit aanwezig zijn, die waarschijnlijk zijn gegenereerd tijdens eerdere ontmoetingen met endemische coronavirussen.” 
71) Natuurlijk verbeterde neutraliserende breedte tegen SARS-CoV-2 een jaar na infectie , Wang, 2021 “Een cohort van 63 personen die hersteld zijn van COVID-19, beoordeeld op 1,3, 6,2 en 12 maanden na SARS-CoV-2-infectie… de gegevens suggereren dat de immuniteit bij herstellende personen zeer langdurig zal zijn.”
72) Een jaar na milde COVID-19: de meerderheid van de patiënten behoudt specifieke immuniteit, maar een op de vier heeft nog steeds last van langdurige symptomen , rangschikking, 2021 “Langdurig immunologisch geheugen tegen SARS-CoV-2 na milde COVID-19.”
73) IDSA , 2021 “Immuunreacties op SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kunnen ten minste 11 maanden aanhouden… natuurlijke infectie (zoals bepaald door een eerder positief antilichaam- of PCR-testresultaat) kan bescherming bieden tegen SARS-CoV-2-infectie.”
74) Beoordeling van bescherming tegen herinfectie met SARS-CoV-2 bij 4 miljoen PCR-geteste personen in Denemarken in 2020: een observationeel onderzoek op populatieniveau , Holm Hansen, 2021 Denemarken, “tijdens de eerste piek (dwz vóór juni 2020), werden 533 381 mensen getest, van wie 11 727 (2·20%) PCR-positief waren, en 525 339 kwamen in aanmerking voor follow-up bij de tweede piek, van wie 11 068 (2,11%) positief waren getest tijdens de eerste piek. Van de in aanmerking komende PCR-positieve personen van de eerste piek van de epidemie testten 72 (0,65% [95% BI 0,51–0,82]) opnieuw positief tijdens de tweede piek, vergeleken met 16 819 (3,27% [ 3·22–3·32]) van 514 271 die negatief testten tijdens de eerste piek (aangepaste RR 0,195 [95% CI 0,155–0·246]).”
75) Antigeenspecifieke adaptieve immuniteit voor SARS-CoV-2 bij acute COVID-19 en associaties met leeftijd en ernst van de ziekte , Moderbacher, 2020  “Adaptieve immuunresponsen beperken de ernst van de ziekte van COVID-19 … meerdere gecoördineerde armen van adaptieve immuniteitscontrole beter dan gedeeltelijke reacties … voltooiden een gecombineerd onderzoek van alle drie takken van adaptieve immuniteit op het niveau van SARS-CoV-2-specifieke CD4 +  en CD8 +  T-cel en neutraliserende antilichaamreacties bij acute en herstellende personen. SARS-CoV-2-specifieke CD4 +-  en CD8 +  -T-cellen waren elk geassocieerd met een mildere ziekte. Gecoördineerde SARS-CoV-2-specifieke adaptieve immuunresponsen waren geassocieerd met mildere ziekte, wat een rol suggereert voor zowel CD4 +-  als CD8 +  -T-cellen in beschermende immuniteit bij COVID-19.” 
76) Detectie van SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij COVID-19 herstellende individuen , Ni, 2020 “Verzameld bloed van COVID-19-patiënten die onlangs virusvrij zijn geworden en daarom zijn ontslagen, en SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit gedetecteerd bij acht nieuw ontslagen patiënten. Follow-upanalyse bij een ander cohort van zes patiënten 2 weken na ontslag onthulde ook hoge titers van immunoglobuline G (IgG) -antilichamen. Bij alle 14 geteste patiënten vertoonden 13 serum-neutraliserende activiteiten in een pseudotype entry-assay. Er was met name een sterke correlatie tussen neutralisatie-antilichaamtiters en het aantal virusspecifieke T-cellen.” 
77) Robuuste SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit wordt gehandhaafd tot 6 maanden na primaire infectie , Zuo, 2020 “Analyseerde de omvang en het fenotype van de SARS-CoV-2 cellulaire immuunrespons bij 100 donoren zes maanden na de primaire infectie en bracht dit in verband met het profiel van het antilichaamniveau tegen spike, nucleoproteïne en RBD in de afgelopen zes maanden. T-cel-immuunreacties op SARS-CoV-2 waren aanwezig door ELISPOT- en/of ICS-analyse bij alle donoren en worden gekenmerkt door overheersende CD4+ T-celreacties met sterke IL-2-cytokine-expressie… functionele SARS-CoV-2-specifieke T- celreacties blijven zes maanden na infectie behouden.”
78) Verwaarloosbare impact van SARS-CoV-2-varianten op CD4 +-  en CD8 +  -T-celreactiviteit bij aan COVID-19 blootgestelde donoren en gevaccineerden , Tarke, 2021 “Voerde een uitgebreide analyse uit van SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+ T-celreacties van COVID-19 herstellende proefpersonen die de voorouderlijke stam herkenden, vergeleken met variantlijnen B.1.1.7, B.1.351, P.1 en CAL .20C evenals ontvangers van de Moderna (mRNA-1273) of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19-vaccins … de sequenties van de overgrote meerderheid van de SARS-CoV-2 T-celepitopen worden niet beïnvloed door de mutaties die worden gevonden in de varianten geanalyseerd. Over het algemeen tonen de resultaten aan dat CD4+- en CD8+-T-celreacties bij herstellende COVID-19-patiënten of COVID-19-mRNA-gevaccineerden niet substantieel worden beïnvloed door mutaties.”
79) Een herinfectiepercentage van 1 tot 1000 SARS-CoV-2 bij leden van een grote zorgaanbieder in Israël: een voorlopig rapport , Perez, 2021 Israël, “van de 149.735 personen met een gedocumenteerde positieve PCR-test tussen maart 2020 en januari 2021, hadden 154 twee positieve PCR-tests met een tussenpoos van ten minste 100 dagen, wat een herinfectiepercentage van 1 per 1000 weerspiegelt.”
80)  Persistentie en verval van menselijke antilichaamreacties op het receptorbindende domein van SARS-CoV-2 spike-eiwit bij COVID-19-patiënten , Iyer, 2020 “Gemeten plasma- en/of serumantilichaamresponsen op het receptorbindende domein (RBD) van het spike (S)-eiwit van SARS-CoV-2 bij 343 Noord-Amerikaanse patiënten geïnfecteerd met SARS-CoV-2 (waarvan 93% ziekenhuisopname nodig had) ) tot 122 dagen na het begin van de symptomen en vergeleek ze met reacties bij 1548 personen van wie bloedmonsters werden genomen voorafgaand aan de pandemie… van individuen. De concentratie van deze anti-RBD IgG-antilichamen was ook sterk gecorreleerd met pseudovirus-NAb-titers, die ook minimaal verval vertoonden. De waarneming dat IgG- en neutraliserende antilichaamreacties aanhouden, is bemoedigend,
81)  Een populatiegebaseerde analyse van de levensduur van SARS-CoV-2-antilichaamseropositiviteit in de Verenigde Staten , Alfego, 2021 “Om de duur van de seropositiviteit van SARS-CoV-2-antilichamen op populatiebasis in de Verenigde Staten te volgen met behulp van observatiegegevens van een nationaal klinisch laboratoriumregister van patiënten die zijn getest met nucleïnezuuramplificatie (NAAT) en serologische tests … monsters van 39.086 personen met bevestigde positieve COVID- 19 … zowel S- als N SARS-CoV-2-antilichaamresultaten bieden een bemoedigend beeld van hoe lang mensen beschermende antilichamen tegen COVID-19 kunnen hebben, met afvlakking van de curve die laat zien dat de populatieseropositiviteit binnen drie weken 90% bereikt, ongeacht of de test N detecteert of S-antilichamen. Het belangrijkste was dat dit niveau van seropositiviteit werd gehandhaafd met weinig verval tot tien maanden na de eerste positieve PCR.”
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN