Als je het breekt, ben je er de baas over: laat Republikeinen de crash van Trump niet op de Democraten afschuiven

In plaats van te proberen te voorkomen dat Donald Trump de wereld in een handelsoorlog stort, zullen de Republikeinen de Democraten de schuld geven van de economische problemen waar Amerikanen mee kampen.

Hoewel Donald Trump de meest productieve leugenaar in de geschiedenis van de Verenigde Staten is – een feit dat hem enorm zou moeten plezieren, aangezien hij van superlatieven houdt – hebben de Republikeinen de strategie om hun kiezers de waarheid te vertellen, zelfs zonder hem, al lang opgegeven.

Dit wil niet zeggen dat de Democraten een toonbeeld van betrouwbaarheid zijn, maar wat de GOP met de Verenigde Staten wil doen is zo extreem (en blijkbaar impopulair) dat ze geen verkiezingen kunnen winnen door er eerlijk over te zijn tegenover het Amerikaanse volk.

“Vind je Medicaid leuk? Jammer, want dat vinden wij niet.”

“Je moet je riem strakker aantrekken, want miljardairs willen je geld!”

“Wij zullen het milieu voor uw kinderen vernietigen, zodat onze zakelijke donateurs vandaag nog geld kunnen verdienen.”

“Uw blankheid is belangrijk voor ons.”

“Fox News, geen feiten!”

“Wij bewijzen lippendienst aan uw christelijke waarden, terwijl wij ze met ons beleid allemaal verraden.”

Het zijn niet bepaald winnende slogans (hoewel de laatste wel goed aanslaat bij de achterban, eerlijk gezegd).

Gelukkig voor Trump (en Republikeinen in het algemeen) hebben ze steeds meer macht over slecht geïnformeerde kiezers. Dat betekent dat hun aanhangers over het algemeen behoorlijk goedgelovig zijn en bijna alles geloven.

De verkiezingen van 2020 zijn gestolen? Zeker.

Trump is een soort genie? Nou, hij was op tv en blijft ons vertellen dat hij dat is, dus dat klinkt goed.

Immigranten zijn allemaal gevaarlijke roofdieren? Hé, daar praten ze non-stop over op Fox News, dus het moet wel waar zijn.

De sleutel tot het winnen van verkiezingen is natuurlijk niet alleen het op de been brengen van je eigen achterban, maar ook het overtuigen van Amerikanen in het politieke midden. Dat kan een hele uitdaging zijn als je ze een alternatieve realiteit moet verkopen.

Dat gezegd hebbende, hebben de Republikeinen van bedrog een kunst gemaakt, wat voor hen zeer succesvol is gebleken… maar het is veel gemakkelijker om dat te doen als je niet aan het regeren bent.

Het is één ding om Amerikanen te vertellen dat de zaken er slecht voor staan ​​als anderen de touwtjes in handen hebben. Het is iets heel anders om ze ervan te overtuigen dat alles geweldig gaat als het land waar jij de leiding over hebt in brand staat.

En nu, minder dan drie maanden nadat de Republikeinen de volledige macht in Washington hebben overgenomen, staat het land definitief in brand.

Dus, wat moeten we doen?

Uiteraard zou een optie voor de GOP zijn om haar plannen om de overheid te vernietigen, biljoenen dollars aan miljardairs te schenken, de democratie te ondermijnen en de wereldeconomie te verwoesten, op de plank te leggen. Maar dat zou ook betekenen dat de kernidealen van de partij (afgezien van die laatste, die een Trump-ding is) worden verlaten, en daarom vertrouwen Republikeinen op een beproefde strategie: geef de Democraten de schuld.

De inzet is erg hoog. De GOP is dichter dan ooit bij het bereiken van al haar doelen, bijvoorbeeld het afschaffen van Medicaid en Medicare, het privatiseren van de sociale zekerheid, het onderdrukken van minderheidsstemmen in een mate die we sinds de jaren 50 niet meer hebben gezien, etc. Omdat die doelen echter zo impopulair zijn, riskeren ze ook een echte afstraffing bij de tussentijdse verkiezingen van 2026.

En de Democraten afschilderen als brandstichters die de economie in brand steken, is een echte uitdaging, aangezien Trump de lucifers vasthoudt en Elon Musk de brandweer heeft afgeschaft.

Maar ze proberen het toch.

Je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen, gezien hun uitstekende staat van dienst op het gebied van succesvolle gaslighting.

Hoewel het hele land getuige was van een Trump-menigte die het Capitool bestormde – in een gewelddadige opstand die zich op televisie ontvouwde – vonden slechts vier jaar later genoeg Amerikanen dat het een goed idee zou zijn om een ​​aspirant-dictator weer aan de macht te brengen.

Het is dan ook niet zo moeilijk te begrijpen waarom de jongens die op de een of andere manier genoeg kiezers ervan hebben overtuigd dat dit allemaal prima is, denken dat ze de economische storm die eraan komt, ook op Joe Biden en de Democraten kunnen afschuiven.

Maak kennis met Stephen Miller, de beleidsbeoefenaar van het Witte Huis.

“We hebben van Joe Biden een economie geërfd die in totale vrije val is,” zei hij op, u raadt het al, Fox News. “Er is nul banengroei geweest voor Amerikaanse werknemers in vier jaar. Dat is een depressie voor de Amerikaanse werknemer.”

Miller stotterde toen de presentator van de show hem tegensprak en feiten controleerde door erop te wijzen dat de economie (geholpen door het herstel na de pandemie) onder Biden meer dan 16 miljoen banen opleverde en dat de meeste van deze banen naar Amerikaanse werknemers gingen.

Ik maak maar een grapje — natuurlijk is er geen factcheck uitgevoerd. Dat doet Fox niet.

De onderliggende cijfers kloppen echter wel . Miller niet.

Wij vertellen u dit omdat u voorbereid moet zijn op vele herhalingen van deze leugen, en omdat wij geloven dat het goed is om misinformatie te bestrijden voordat het echt wortel kan schieten.

Nu ze gedwongen worden het onverdedigbare te verdedigen, hebben ambtenaren van het Witte Huis, Republikeinse wetgevers en rechtse woordvoerders deze week allemaal de basis gelegd om uiteindelijk het Amerikaanse volk te vertellen dat dit allemaal Bidens schuld is (en op een meta-manier is het ook wel een beetje raar, maar dat komt alleen omdat hij in een vroeg stadium weigerde opzij te stappen voor een betere kandidaat, en nu zitten we weer opgescheept met die oranje dwaas).

Daarom is het heel belangrijk om de feiten te kennen, nu de Trump-tarieven uitmonden in een ineenstorting van de Trump-aandelenmarkt en misschien wel in een wereldwijde recessie (hij zet er graag zijn naam onder).

In tegenstelling tot wat veel mensen dachten over de economie tegen het einde van het presidentschap van Biden (en Amerikanen waren daar verbazingwekkend onwetend over), ging het eigenlijk best goed. Zoals in, “De Amerikaanse economie is de afgunst van de wereld”.

Om eerlijk te zijn, de wereldeconomie heeft het momenteel moeilijk, dus het is niet zo’n heel hoge drempel om jaloers te zijn op landen als de EU.

Toch deden de Verenigde Staten het heel goed vergeleken met hun concurrenten … totdat Trump aantrad.

Wat er ook gebeurt, het is nog maar de vraag.

Als iedere gerenommeerde econoom gelijk heeft, dan zal zijn lukrake en roekeloze tariefbeleid eindigen in een spectaculaire mislukking die ongelooflijke ontberingen in de VS en daarbuiten zal veroorzaken.

Maar als de man die zelfs casino’s failliet heeft laten gaan gelijk heeft, dan zullen bedrijven van over de hele wereld prachtige fabrieken in de VS bouwen, om er vervolgens achter te komen dat er niet genoeg geschoolde werknemers zijn om ze draaiende te houden.

Wij (en de meeste investeerders wereldwijd die hun aandelen verkopen) vertrouwen op het eerste.

En hoe erger het wordt, hoe meer Republikeinen met de vinger zullen wijzen en Biden de schuld zullen geven.

Het is echt belangrijk dat ze er deze keer niet mee wegkomen.

We benadrukken vaak dat presidenten een beperkte impact hebben op de economie en niet te veel krediet of blaam moeten krijgen voor cyclische schommelingen. We verdedigden zelfs Trumps banenrecord, dat op papier somber is, maar veel beter als je bedenkt dat die banen verloren gingen tijdens de pandemie en terugkwamen toen hij zijn ambt neerlegde (d.w.z. nadat zijn staatsgreep mislukte).

Dat is hier echter niet het geval.

In de Amerikaanse geschiedenis is er nog nooit iemand directer verantwoordelijk geweest voor een beurscrash dan Trump deze week. En wat er ook hierna gebeurt, het hangt volledig van hem af.

Als het op de een of andere manier lukt, zijn wij de eersten die hem de eer geven dat hij een effectievere pestkop was dan we dachten.

Maar als dat niet zo is, mag niemand vergeten wanneer en hoe deze economische crisis begon en wie daarvoor verantwoordelijk is.