‘We veranderen in een dictatuur’: Trumps invoerrechten worden gezien als een truc om de macht verder te consolideren

De Democratische senator Chris Murphy noemde de vergaande tarieven van president Donald Trump “een politiek wapen dat is ontworpen om onze democratie te laten instorten.”

Analisten die zich het hoofd breken over de bizarre formule die de Trump-regering gebruikte om de tarieven per land te berekenen, verspillen hun tijd, zei senator Chris Murphy van de VS in een reactie op de Amerikaanse president die de afgelopen dagen viraal is gegaan, terwijl de wereldwijde markten blijven kelderen.

“Het is geen economisch beleid, het is geen handelsbeleid,” zei Murphy (D-Conn.) in opmerkingen die werden opgenomen nadat Trump vorige week de vergaande tarieven aankondigde . “Het is een politiek wapen dat is ontworpen om onze democratie te laten instorten.”

Hoewel de universele importtarieven van president Donald Trump geen zin hebben als poging om de tekortkomingen van het huidige handelsregime te herstellen en om naar het buitenland verplaatste Amerikaanse banen terug te halen , zijn ze wel te begrijpen als ze worden gezien als “een instrument om loyaliteit af te dwingen, ditmaal van bedrijven en industrieën in de Verenigde Staten”, betoogde Murphy.

“Je moet begrijpen dat alles wat Donald Trump doet, in dienst staat van het voor altijd aan de macht blijven – of hijzelf of zijn familie of zijn handgekozen opvolgers,” vervolgde de Democratische senator. “Hij probeert onze democratie te vernietigen.”

Murphy beweerde dat de president de tarieven zo wijdverspreid had ontworpen dat bedrijven in de particuliere sector naar het Witte Huis moesten komen en “een overeenkomst met Trump moesten sluiten waarin hij hen tariefverlagingen gaf in ruil voor een belofte van politieke loyaliteit.”

“Hoe zou die belofte eruit kunnen zien?” vervolgde Murphy. “Nou, misschien stemmen ze ermee in om zijn economische beleid publiekelijk te verdedigen. Misschien stemmen ze ermee in om bijdragen te leveren aan zijn politieke campagne. Misschien stemmen ze ermee in om hun werknemers te controleren om ervoor te zorgen dat niemand die voor dat bedrijf werkt, voor de politieke oppositie werkt.”

Politico meldde eind vorige week dat bedrijven in het Amerikaanse bedrijfsleven “bang zijn voor de woede van Trump” en daarom weigeren kritiek te leveren op het tariefbeleid van de president, ook al veroorzaken deze maatregelen wereldwijd chaos en dreigen ze een verwoestende recessie te veroorzaken.

“Er is geen enkele reden voor een bedrijf of merk om ook maar enigszins kritisch te zijn over deze regering,” vertelde een anonieme public affairs-medewerker aan Politico . “Het vernietigt uw vermogen om met het Witte Huis samen te werken en uw beleid te bevorderen, punt uit.”

“Terwijl de Verenigde Staten met genoeg echte problemen kampen, negeert Trump deze om de schijnbare noodsituaties te creëren die hij nodig heeft om zijn macht verder uit te breiden en te centraliseren.”

Murphy is niet de enige die Trumps tarieven ziet als een instrument voor machtsconsolidatie.

Robert Reich, de voormalige Amerikaanse minister van Arbeid, schreef maandag dat “we veranderen in een dictatuur” nu Trump “nep-nationale noodsituaties” oproept om tarieven te verhogen, mensen massaal te deporteren zonder eerlijk proces, pogingen om de klimaatcrisis te bestrijden te ondermijnen en grote delen van de federale overheid te ontmantelen.

“Terwijl Trump de ene na de andere noodsituatie afkondigt om zijn terreurregime te rechtvaardigen, elimineert hij tegelijkertijd Amerika’s vermogen om te reageren op echte noodsituaties,” schreef Reich. “Vergis je niet over wat hier werkelijk aan de hand is. Terwijl de Verenigde Staten genoeg echte problemen hebben om mee om te gaan, negeert Trump ze om de nep-noodsituaties te creëren die hij nodig heeft om zijn macht verder te vergroten en te centraliseren.”

Volgens analist Zack Beauchamp van Vox zijn de tarieven eerder een symptoom van de teloorgang van de Amerikaanse democratie dan een oorzaak daarvan.

“Trumps tarieven zullen, als ze volledig worden doorgevoerd, worden herinnerd als hun eigen waarschuwende verhaal. Terwijl hij campagne voerde met deze tarieven, zou hij niet in staat zijn geweest om het hele tariefpakket door te voeren als hij de normale grondwettelijk voorgeschreven procedure voor het verhogen van belastingen had doorlopen,” schreef Beauchamp. “Het feit dat Amerika niet functioneert als een normale democratie, met openbare beraadslaging en meerdere controles op de uitvoerende macht, is wat Trump in staat stelde om op zijn idiosyncratische ideeën te handelen op de manier van een Mao of Poetin.”

“Het is nog steeds mogelijk dat Trump een stap terug doet van de rand,” voegde hij toe. “Maar zelfs als hij dat doet, en de ergste uitkomst wordt vermeden, zou de les duidelijk moeten zijn: het lange verval van het Amerikaanse democratische systeem betekent dat we allemaal onder een bijl leven. En als dit niet het moment is dat het valt, zal er vast nog een keer komen.”