Als je als ‘ongevaccineerde’ nog ergens naartoe mag, moet je ‘getest’ zijn.

Dus toen vrienden van ons voorstelden om kort voor ‘Sinterklaas‘ naar een tentoonstelling te gaan, kwam dat mij niet goed uit. Los van de kosten van zo’n test, die ik ook thuis kan doen voor een fractie van het geld, is er altijd de kans op een ‘Valse Positieve Test‘, en dan ging er meer kapot dan mij lief was, zo lichtte ik mijn standpunt toe.

Dat leidde tot enige discussie. Het kostenaspect begrepen ze wel, en ze vonden het tevens positief dat ik na een ‘positieve test‘ in quarantaine zou gaan, maar ‘Valse Positieve Tests‘ bestonden niet. ‘Positief‘ was het bewijs dat je ‘besmet‘ bent, en ‘Negatief‘ bewijst dat je dat niet bent. Mensen weten echt niet waar ze het over hebben als ze dat soort uitspraken doen. Maar spreek ze niet tegen, want dat is ‘denigrerend‘.

Nou houd ik zelf ook niet van mensen die ‘uit de hoogte‘ spreken, maar als iemand meer weet over een bepaald onderwerp dan ik, en diegene kan dat ‘hard‘ maken, dan heb ik weer wat geleerd. Het idee dat een stellig ingenomen standpunt ‘onder gelijken‘, vrienden, familie of je ‘vakgroep‘, jou markeert als iemand die zich beter waant dan zijn ‘gelijken‘, is ‘stupide‘. ‘Stupid‘ in de matrix van Cipolla. In dit geval is een ‘Positieve‘ antigeen-test, volgens de Nederlandse overheid, in 10% van alle gevallen onjuist, waarmee ze zich onder andere baseren op DEZE recente publicatie op de website van Dr Fauci’s ‘eigen‘ NIH. Dat is bepaald geen kleine kans.

Maar dat is dan nog slechts als je aanneemt dat de ‘PCR‘-test wél honderd procent betrouwbaar is, want die wordt dan gebruikt als ‘scheidsrechter‘. Maar de uitvinder van die ‘PCR‘-test stelt dat hij niet gebruikt kan worden om een diagnose te stellen. Sterker nog, de tranen van woede biggelden over zijn wangen toen iemand hem vroeg hoe hij dacht over Dr. Fauci, die de ‘PCR‘-test tot een onfeilbare meting (‘Gold Standard‘) heeft verheven. Kary Mullis riep bij die gelegenheid dat Dr. Fauci ‘de ballen‘ verstand had van wetenschap. Zekerheid kan je slechts krijgen door te ‘kweken‘, en met een elektronenmicroscoop te analyseren wat je ziet, als je kunt vinden wat je zoekt. En dan nog is het maar de vraag wát je nou precies gevonden hebt? Want onschuldige virussen genoeg in ons lichaam.

Vraag een willekeurig iemand op straat of hij of zij weet hoe het ‘Covid-virus‘ eruit ziet, dan zul je zien dat in 99% van de gevallen men u een plaatje laat zien van dat ‘Spike-Eiwit‘ dat overal in elke krant staat. Verwarring alom als je er dan op wijst dat dat het ‘omhulsel‘ is, en tevens datgene wat je in je bloedbaan krijgt als je je laat ‘vaccineren‘, omdat die ‘mRNA-vaccins‘ jouw lichaam leren dat ‘Spike-Eiwit‘ zelf aan te maken. En dat échte wetenschappers dat eiwit hebben geïdentificeerd als een stof die hartfalen en andere ellende met zich meebrengt. Wat heel wel meer sterfgevallen tot gevolg kan hebben, op termijn, dan dat hele virus. Maar dat wordt dan weer verdoezeld als ‘Post Pandemic Stress Disorder‘. Mark Twain merkte al op dat het eenvoudiger is om mensen te besodemieteren, dan hen ervan te overtuigen dat ze ergens met open ogen in zijn getrapt.

‘Vals Positief‘ is dus tenminste een kans die groter is dan tien procent. En waar je bij het opvoeren van het aantal ‘cycli‘ bij een ‘PCR‘-test in het laboratorium alles ‘uitvergroot‘ tot monsterlijke proporties, schiet je jezelf als wetenschapper in de voet. Onder andere op grond van DEZE publicatie in de ‘Lancet‘, concludeerde de Portugese hoogste rechter dat de ‘PCR‘-test niet betrouwbaar is. En de ‘Antigeen-test‘ is dus ook geen haar beter. Houd dat in het achterhoofd als u weer eens ergens leest dat er ‘X‘-mensen ‘Positief-getest‘ zijn.

Een ander merkwaardig fenomeen dat ik langs zag komen, is dat de GGD inmiddels van liefst 67% van alle ‘Positief-geteste‘ mensen niet weet of ze ‘gevaccineerd‘ zijn, of niet. Een percentage dat, om onduidelijke redenen, eerder veel lager lag. Als excuus wordt opgegeven dat ze het niet mogen vragen, omdat het ‘privacy-gevoelige-informatie‘ is. Als er nou toch één plek is waar je zou willen weten of iemand ‘gevaccineerd‘ is, of niet, dan is het toch wel de gezondheidsinstelling die toeziet op wat die ‘vaccins‘ waar ze iedereen mee lekprikken nou voor resultaat hebben. Als de overgrote meerderheid van de ‘Positief-geteste‘ burgers ‘gevaccineerd‘ is, dan zit je toch met een levensgroot probleem. En waar we constant horen dat de ‘IC’s’ vol liggen met ‘ongevaccineerden‘, roept dat bij mij dan ook de vraag op of de situatie in Nederland echt heel anders is dan in Engeland?

Het grootste probleem waar we mee zitten in dit land, en andere westerse landen, dat is onze verwarring over wat nou precies wetenschap is. Gekoppeld aan de idiotie die dicteert dat ‘onder gelijken‘ alle meningen ‘gelijk‘ zijn. En dat de ‘waarheid‘ ergens in ‘het midden‘ ligt, of dat iedereen zijn ‘eigen waarheid‘ heeft, en dat we dat dan moeten respecteren. De Amerikaanse auteur en wetenschapper Michael Crichton verwoordde het voor mij nog het beste, toen hij stelde dat ‘consensus-wetenschap‘ geen wetenschap is, maar politiek. En toen Rutte en de Jonge ons bij de aftrap van de ‘Covid-expeditie‘ voorhielden dat ze ‘de wetenschap‘ leidend zouden maken, stonden ze te liegen, of ze hadden geen benul.

Het kwalijke is, dat de organisatie die ze de sleutels van de schatkist gaven het best getypeerd kan worden als de ‘medische maffia‘, als je dat boek van Robert Kennedy over ‘The Real Anthony Fauci‘ leest, en dat democratische controle een illusie is. Het is daarbij belangrijk om je te realiseren dat dat niet over je huisarts gaat. Of over het verplegend personeel in de ziekenhuizen. Of specialisten die zich inspannen om jou de kwaliteit van leven terug te geven die je kwijt bent geraakt door een ziekte of ongeval. Het gaat over de ‘bureaucraten‘ en ‘bestuurders‘ die daarboven staan. En extrapoleren vanuit wat je waarneemt, om dat wat je ziet als eindresultaat te vergelijken met historische parallellen, is geen aanklacht, maar een waarschuwing, gericht op al die mensen die te goeder trouw de ‘consensus‘ volgen, met als excuus dat ‘het probleem‘ daarmee wordt opgelost, terwijl cynische ‘bureaucraten‘ en ‘bestuurders‘ het alleen maar erger maken. Overigens zonder dat zij noodzakelijk wél voorzien hoe dat gaat eindigen, waardoor een onpartijdig ‘krachtig signaal‘ ook hen kan helpen om terug te keren op aarde, voor er geen weg terug meer is.

Het spijt mij als dat denigrerend overkomt, en ik hiermee buiten uw ‘Safe-Space‘ kom, door alle ‘micro-aggressions‘, maar groei maar een ruggengraat, want er gaat teveel kapot op deze manier.