Connect with us

coronavirus

Bevolkingscontrole – Gebruik van digitale vaccinatie- en gezondheidscertificaten

Published

on

coronapas

Zonder poespas werd in Duitsland, in Europa en in enkele metropolen over de hele wereld een digitaal vaccinatiebewijs voor immunisatievaccinaties tegen Corona ingevoerd. Waar de digitale certificaten tot nu toe vooral bestaan ​​als aanvullende geïsoleerde oplossingen naast het analoge vaccinatiecertificaat, dat al decennia wijdverbreid is, werkt de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie, aan de ontwikkeling van een internationale variant van het digitale vaccinatiecertificaat. 

Het voorstel om de in de vaccinatiepas vastgelegde gegevens digitaal beschikbaar te stellen is niet nieuw. Al jaren experimenteren filantropische organisaties zoals de GAVI in voornamelijk koloniale veldproeven om gezondheidsgegevens van populaties uniform en over de hele linie te verzamelen en beheersbaar te maken met behulp van digitale technologieën.CovPass , met het Groene Paspoort in Israël, in Groot-Brittannië, met de EU-norm van het Groene Digitale Certificaaten elders in de wereld geïmplementeerd. Het is duidelijk dat het natuurlijk niet gaat om het bevredigen van een individueel belang. Overal waar de staat tussenbeide komt en door het uitgeven van papieren de bevolking wil classificeren en categoriseren volgens bepaalde criteria, kan een interesse in het bestuur van de bevolking voor een specifiek doel worden gezien. Of het nu gaat om de belastingregistratie, de rekrutering van een leger, de registratie van de bevolking ter voorbereiding van een genocide of de administratie van het gezondheidsbeleid van een bevolking, wanneer de staat – of een van zijn instellingen, die ook privaat-publieke partnerschappen zijn, kan act – zijn burgers tellen als de alarmbellen voor ons gaan rinkelen.

Maar is het digitale bewijs van vaccinatie eigenlijk wel zo’n telling? Is het niet eerder een gedigitaliseerde versie van de vaccinatiepas die al in omloop is? Bewijst het feit dat de gegevens decentraal en uitsluitend bij de betreffende drager van het digitale vaccinatiebewijs worden opgeslagen niet niet dat dit document uitsluitend de bedoeling is om de verificatie van een vaccinatie voor de bevolking te vergemakkelijken en de bijbehorende controles te versnellen? Welnu, dat mag tot op zekere hoogte wel het geval zijn, maar het moet worden gezien tegen de achtergrond van moderne technologische mogelijkheden, tegen de achtergrond van een steeds cybernetischer omgaan met mensen, waardoor het al lang niet meer nodig is om gigantische databases te bouwen , waarin alles en iedereen wordt vastgelegd – wat niet wil zeggen dat dergelijke databases niet onderhouden zouden blijven – maar die ook goed samengaat met decentrale databases. En verder verandert het niets aan het feit dat het gemeenschappelijk vaccinatiebewijs al een document is dat altijd dienst heeft gedaan aan de administratie van het volk en de digitalisering ervan brengt dit gezondheidsaspect van de administratie alleen maar in beeld.

Op basis van een historisch overzicht van de registratie van mensen in het kader van staatscontroles en enkele van hun dramatische effecten, zal de volgende tekst verduidelijken welk type controle het gedigitaliseerde vaccinatiecertificaat wordt gebruikt, welke effecten overeenkomstige veldtests hadden op de beheersmogelijkheden de bevolking, welke plannen verschillende actoren met deze stap zouden kunnen nastreven en hoe we deze met succes kunnen tegengaan, evenals alle andere vormen van beheer en controle die ons omringen.

***

Als de heersers van vroeger en nu bepaalde informatie over hun ondergeschikten nodig hadden om een ​​van hun nieuwe plannen uit te voeren die wel en niet al in een kaartenbak of database, op een stenen of kleitablet, in registers of ergens anders stonden, dan en is Tot nu toe zijn ze gedwongen om elk van hun onderdanen te citeren bij een geschikte officiële instantie en het ofwel zelf te meten, te evalueren, te schatten of het te vragen naar de informatie die van belang is. Het is gemakkelijk voor te stellen hoeveel moeite zo’n onderneming met zich meebrengt. Terwijl vroeg, pre-state stamvaders, die van tijd tot tijd geteld hun zonen en rangschikte die in een geschikte lijn van opvolging, henDochters gevraagd naar hun leeftijd en gemeten aan de hand van welke banden hun huwelijk hen zou kunnen brengen, en soms misschien ook die van henOmdat we vrouwen hebben gehiërarchiseerd op basis van de voordelen die ze hen brachten en omdat ze een dag of hooguit meerdere dagen bezig waren, kan worden aangenomen dat zelfs de eerste Lugals (een soort vroege koning in het oude Mesopotamië) hopeloos overweldigd werden door zo’n taak alleen moet zijn geweest. Zonder de ontwikkeling van het script zouden ze zich niet eens hebben kunnen herinneren wie hen hulde verschuldigd was en in welke mate. Om de relevante informatie over hun onderwerpen vast te leggen, hebben zij speciale functionarissen nodig die deze informatie opvragen, vaststellen of inschatten en op een dienovereenkomstig verwerkte en gestandaardiseerde manier aan hun opdrachtgever presenteren.

Een voorbeeld van een dergelijke manier om informatie te verkrijgen voor de bedoelingen van de heersers, om zo te zeggen een volkstelling in de ware zin van het woord, vaak herinnerd in de lokale cultuur, is te vinden in het 4e boek van Mozes van de joods-christelijke oprichtingsmythe, getiteld “Numbers”. Het begint met een bevel van God, d.w.z. de fantasie die Mozes, de leider van de uit Egypte gevluchte Israëlieten, verondersteld wordt te legitimeren:

En de HEERE sprak tot Mozes in de tabernakel in de woestijn Sinaï op de eerste dag van de tweede maand in het tweede jaar nadat zij uit het land Egypte waren gekomen, zeggende: Ontvang de som van de gehele vergadering van de Israëlieten volgens hun families en families en namen, alles wat mannelijk is, hoofd voor hoofd, vanaf de leeftijd van twintig en ouder dan wat in staat is tot militaire dienst in Israël. U zult ze tellen naar hun legers, u en Aäron. En een man uit elke stam zal u bijstaan, namelijk het hoofd van zijn clans.

De zorg: Mozes en zijn fantasie willen een oorlog voeren waarin overigens zoveel mannen worden verbrand dat ze later opnieuw geteld moeten worden. En om die oorlog voor te bereiden, is het niet alleen nodig om een ​​overzicht te krijgen van het menselijk materiaal dat in deze oorlog kan worden gemobiliseerd, maar moet ook het nodige repressieve klimaat worden gecreëerd waarin de onderdanen die in de toekomst, aangezien soldaten eraan zullen deelnemen, door hun “registratie” onder toezicht van hun stamhoofd, d.w.z. hun patriarch, hen te verplichten deel te nemen, of op zijn minst hun algemene “geschiktheid” en “bruikbaarheid” te laten documenteren. Het geheel werkt als volgt:

En Mozes en Aäron namen deze mannen mee, zoals ze bij naam worden genoemd, en verzamelden de hele gemeente op de eerste dag van de tweede maand, en ze werden ingeschreven volgens hun families en clans en namen, vanaf de leeftijd van twintig jaar en hoger, hoofd voor hoofd, zoals de Heer aan Mozes had opgedragen. Dus telde hij ze in de Sinaï-woestijn.

Nou, dat is waarschijnlijk geïdealiseerd. Met een totaal van 603.550 “fit for war”-mannen, zoals ze hieronder worden vermeld, alsof de stenen tafelen met deze saaie maar verwoestende nummers onuitwisbaar in hun culturele geheugen waren gebrand, zou de hele zaak zeker langer duren dan een middag en had waarschijnlijk meer dan de 12 aartsvaders van de stammen van Israël (hoewel de priesterkaste van de stam Levi niet wordt meegerekend) als helpers en handlangers.

Zo zal het zijn. In ieder geval is de beschreven volkstelling behoorlijk verwoestend voor de betrokken onderdanen: behalve twee van hen en hun leider Mozes, zouden ze allemaal moeten sterven in de volgende jaren van oorlogszucht en slachting. Wat iedereen, inclusief de zogenaamd alwetende fantasie, overigens pas opmerkt als ze later nog eens tellen; het impliciete en levendige bewijs dat het individu niets meer is dan een eenheid van de menselijke hulpbronnen voor de telstaat en zijn heersers, wiens verhaal hier wordt verteld.

Maar zelfs een volkstelling van deze omvang was relatief eenvoudig uit te voeren. Ook al is het misschien niet zo ideaal gelopen, het is nog steeds vrij eenvoudig om de bevolking van een kamp in de rij te laten staan ​​voor de telkapel. Het is veel moeilijker om met de versnipperde bevolking in een regio of zelfs binnen een rijk om te gaan, en vanaf een bepaalde omvang blijkt deze methode volstrekt onpraktisch. Wanneer in de nu puur christelijke stichtingsmythe dat nieuwe, gematerialiseerde fantoom het daglicht zou zien als de zoon van het oude, valt dit toevallig samen met een andere volkstelling. Eén in het Romeinse Rijk, niet voor defensiedoeleinden, maar voor belastingdoeleinden:

Maar het geschiedde in die tijd dat er een bevel uitging van keizer Augustus dat de hele wereld gewaardeerd moest worden. En deze schatting was de allereerste, en het kwam tot stand in de tijd dat Cyrenius gouverneur van Syrië was. En iedereen ging naar zijn stad om gewaardeerd te worden.

Deze keizerlijke volkstelling vereist niet alleen een nieuwe methode van registratie, maar ook een nieuwe technologie. In het Romeinse rijk is het ondenkbaar geworden dat gewapende handlangers van de keizer door het land zwerven, de bevolking bijeendrijven, ze aan de poorten van Rome laten opstellen en vervolgens door de rijen lopen en de informatie van belang van elk individu vragen en documenteren. Nee, zo’n keizerlijke volkstelling, die kan alleen slagen als de lokale autoriteiten, dwz de Romeinse gouverneurs en hun handlangers op duizenden en duizenden plaatsen, passende onderzoeken uitvoeren met de deelname van hun volk, ze evalueren en de resultaten vervolgens doorgeven aan de bevoegde hoofdstad kantoren.

Dat Romeinse model zou, althans in Europa in de volgende eeuwen en millennia, op grote schaal worden gebruikt. Keer op keer verfijnd door technologische innovaties in de telecommunicatietechnologie, bestuurskunde, op het gebied van getallenspellen in het algemeen en statistiek, of zoals het eerder genoemd werd, collectief onderzoek, in het bijzonder, evenals technologieën voor gegevensbeheer. En meer en meer vragen volkstellingen niet meer alleen om heel specifieke informatie die van bijzonder belang is, maar ook als het ware vooraf om alle mogelijke aanvullende informatie die in de toekomst van belang kan zijn. Wat dit zou kunnen zijn, werd besproken in een levendige uitwisseling tussen de staten en hun bureaucraten die verantwoordelijk waren voor tellingen en andere statistische zaken. Op een van deze congressen, het Internationaal Statistisch Congres in Sint-Petersburg in 1872, werd de volgende aanbeveling gedaan, die aanbeveelt om in elke volkstelling ten minste de volgende informatie vast te leggen:

  1. Voor- en achternaam,

  2. Geslacht,

  3. Leeftijd,

  4. Relatie met het hoofd van het gezin of huishouden,

  5. Burgerlijke staat,

  6. Beroep of werk,

  7. Geloofsovertuiging,

  8. taal die wordt gesproken in gewone omgang,

  9. Kennis van lezen en schrijven,

  10. Herkomst, geboorteplaats en nationaliteit,

  11. Woonplaats en type verblijf op de dag van telling (al dan niet permanent aanwezig of afwezig),

  12. Blindheid, dove stomheid, onzin en cretinisme, waanzin.

De tendens is even duidelijk als op grond van de geschiedenis en het doel van tellingen te verwachten was: Alle informatie op basis waarvan de geïnterviewde, getelde en opgenomen proefpersonen in fijnere administratieve categorieën worden ingedeeld, wordt voortaan routinematig opgevraagd in tellingen. Op deze manier kunnen niet alleen de effecten van de relevante wetten beter worden ingeschat, maar kan bij twijfel ook specifiek worden bepaald met wie een decreet (bijvoorbeeld verplichte sterilisatie, genocide, reisbeperkingen, enz.) in het bijzonder worden behandeld. En toch blijven dergelijke individuele onderzoeken complex,

De tellingen maakten een uiterst belangrijke technologische stap voorwaarts in 1890, toen in de VS voor het eerst tabulatiemachines, d.w.z. ponskaarten, werden gebruikt. In plaats van acht jaar werd de volkstelling in slechts één jaar geëvalueerd. Dit werd mogelijk gemaakt door een uitvinding van de ondernemer Herman Hollerith, die het ponskaartprincipe, dat voorheen werd gebruikt om machines te besturen, overdroeg op het massaal vastleggen en opslaan van gegevens. Hollerith zou zich hebben laten inspireren door een praktijk van kaartcontroleurs. Omdat deze lage agenten er een soort hobby van hadden gemaakt om het recyclen van kaartjes door andere mensen aan het licht te brengen, Ze sloegen de kaartjes van passagiers tijdens controles afhankelijk van de huidskleur en het geslacht van de passagier op verschillende plaatsen. Hollerith systematiseerde dit principe samen met de arts John Shaw Billings aan het einde van de jaren 1880, oorspronkelijk om het voorkomen van ziekten in de bevolking statistisch vast te leggen en te evalueren. Het principe kan worden gezien als een tabel waarin in elke regel de betreffende regel is aangevinkt, behalve dat in plaats van een kruis een gaatje in een kartonnen kaart wordt geboord. Met behulp van speciale machines kunnen deze gegevensdragers, de zogenaamde Hollerith-ponskaarten, vervolgens automatisch worden gesorteerd en geteld volgens de relevante invoer en kan de informatie die daaruit wordt verkregen ook worden berekend. Hollerith wilde zich niet beperken tot alleen het registreren van ziektegevallen. Hij wilde alle Amerikaanse burgers terugbrengen tot een van zijn ponskaarten. Hij slaagde er zelfs in de Amerikaanse volkstellingsautoriteit te overtuigen om zijn machines te gebruiken om de volkstelling van 1890 uit te voeren. En zo kwamen in 1890 de antwoorden op vragen als “Of het nu blank, zwart, mulat, quadroon, octroon, Chinees, Japans of Indiaas is”, “Of het nu een soldaat, matroos of marinier is tijdens de burgeroorlog (VS of Conf.), Of weduwe voor de eerste keer van zo’n persoon zijn gegeven. ”,“ Moeder van hoeveel kinderen en aantal van die kinderen in leven ”,“ Of het nu genaturaliseerd is ”,“ Beroep, handel of beroep ”,“ Of het nu gaat om een ​​acute of chronische ziekte, met naam van ziekte en duur van de aandoening ”,“ Of het nu gaat om een ​​gebrek aan verstand, zicht, gehoor of spraak, of kreupel, verminkt of misvormd, met naam van defect. ”,“Of het nu een gevangene, een veroordeelde, een dakloos kind of een pauper” is en nog veel meer, overgebracht naar ponskaarten. Een schurk die kwaad denkt? Nou ja, misschien meer een bureaucraat dan een schurk.

Al in 1910 werd in Duitsland de Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft mbH (DEHOMAG) opgericht, die een licentie verkreeg voor het gebruik van het door Hollerith uitgevonden principe van de Tabulating Machine Companyen bood vanaf dat moment haar diensten aan aan overheden en bedrijven, onder meer voor volkstellingen. In 1922 werd het bedrijf overgenomen door de Amerikaanse licentiegever, die sinds 1924 bekend staat als de International Business Machines Corporation (IBM). DEHOMAG kreeg ook de opdracht om toezicht te houden op de evaluatie van de gecombineerde volkstelling, bezetting en bedrijfstelling die plaatsvond op 16 juni 1933. Naast de eerder gestelde religieuze overtuiging werd in de vragenlijsten ook de geboorteplaats van de mensen gevraagd “ten behoeve van onderzoek naar volksbiologische vragen”. In 1936 begon het Reichsstatistiekbureau een nieuwe telling te plannen, oorspronkelijk voor 1938. De nieuwe gegevens waren in de eerste plaats bedoeld om de “militaire economie” en “militaire kracht” te dienen. Tijdens een ontmoeting met onder meer Adolf Eichmann, die Eichmann,Banaliteit van het kwaadzou proberen een naam te geven, werd besloten om “raciale voorkeuren” op “aanvullende kaarten” voor deze volkstelling vast te leggen. Concreet moet de religieuze overtuiging van alle vier de grootouders worden vermeld, waarbij valse informatie werd bedreigd met gevangenisstraffen. Om de inwoners van Oostenrijk mee te nemen, werd de volkstelling pas in 1939 uitgevoerd. Met behulp van deze gegevens en de door DEHOMAG geleverde Hollerith-technologie konden in de daaropvolgende jaren voornamelijk geassimileerde “Joodse halfbloeden” worden geregistreerd en gevolgd. Maar de door DEHOMAG op de markt gebrachte IBM-technologie werd niet alleen bij deze volkstelling gebruikt: ze werd ook gebruikt in de nieuw veroverde gebieden,

Hoe kan men, tegen de achtergrond van de betrokkenheid van het IBM-bedrijf, de IBM-groep als één beschouwen, niet alleen in de Hollerith-registratie van de Duitse bevolking, maar ook in het concrete beheer van de nazi-concentratiekampen en de Holocaust in het algemeen door middel van precies die technologie? om de hoofdontwikkelaar van het huidige Duitse digitale vaccinatiecertificaat te kennen. Namens het Robert Koch Instituut! Net als in de goede oude tijd , of aangezien men prima kan voortbouwen op eerdere projecten, misschien de een of de ander verantwoordelijk, kan sesselfurzende zijn omdat ik ichmannsche bureaucraat in het geheim dacht. En wie zou hem willen tegenspreken?

***

Tellingen zijn een mogelijkheid om op grote schaal specifieke persoonlijke informatie over populaties te verzamelen, maar vanuit administratief oogpunt hebben ze bepaalde nadelen: enerzijds is men grotendeels afhankelijk van de bereidheid van zijn onderdanen om zelfonthulling te verstrekken, anderzijds aan de andere kant moet er veel moeite worden gedaan om de relevante gegevens up-to-date te houden. Met andere woorden, er moeten regelmatig passende onderzoeken worden uitgevoerd en hoe langer een onderzoek in het verleden is, hoe slechter de kwaliteit van de bestaande data. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de meeste moderne landen aanvullende instrumenten hebben gecreëerd om ervoor te zorgen dat actuele gegevens over hun bevolking altijd beschikbaar zijn. Dit omvat niet alleen Maar vooral de belastinggegevens die worden beheerd door belastingkantoren (die meestal de meest uitgebreide databases zijn, omdat ze de inkomsten, eigendommen en verschillende uitgaven van de proefpersonen nauwgezet registreren en er vaak veel informatie uit kan worden afgeleid), de informatie die is opgeslagen in de populatie registers en politiedossiers. Er zijn herhaalde pogingen geweest om gegevens over de gezondheid van de proefpersonen toe te voegen aan de gegevens over woonplaats (bevolkingsregister), eigendom en werk (belastingdienst) en criminaliteit (politie), meest recentelijk met behulp van de elektronische gezondheidskaart en nu met de digitaal vaccinatiebewijs. In feite zijn er al tientallen jaren, zo niet eeuwen identiteitsdocumenten waarin bepaalde, uitgebreidere gezondheidsinformatie zoals ontvangen vaccinaties,[1] , zwangere vrouwen, gehandicapten, enz., worden vastgehouden. Sommige van deze documenten worden afgedwongen met behulp van repressieve chantage, andere lokken (bijkomend) met vermeende of feitelijke voordelen voor hun eigenaars.

Prostitutie is een terrein dat altijd onderhevig is geweest aan bijzondere staatsinmenging, minder wat betreft vrouwenhandel, die er in het verleden en heden vaak – zij het niet altijd – mee verbonden en verweven is, en de slavernij van overwegend vrouwelijke prostituees door pooiers en bordeelhouders, enz., zoals het toen was zoals vandaag de staat ofwel gedoogd met zicht of getolereerd door de andere kant op te kijken (soms zelfs gepromoot of zelfs beoefend, bijvoorbeeld “Wehrmacht bordelen” en dergelijke), maar wat betreft de handel van de prostituees zelf. Onder het voorwendsel van de “infectiebescherming” die tegenwoordig op ieders lippen ligt, werden en worden prostituees regelmatig gedwongen tot medische onderzoeken, gecontroleerd en lastiggevallen door politie en andere morele politie,

Tegen de achtergrond van een dergelijk hygiënisch klimaat van repressie tegen prostituees, is het niet verwonderlijk dat enkele van de eerste gezondheidscertificaten die op grote schaal werden gebruikt, betrekking hadden op prostituees. Zo werd in het tsaristische Rusland, nadat de toch al selectief afgedwongen en nooit succesvolle prostitutieverboden waren versoepeld, de zogenaamde ‘gele nota’ ingevoerd, waarin medische onderzoeken werden gedocumenteerd en die prostituees altijd bij zich moesten hebben. Maar het tsaristische Rusland was niet het enige land dat gebruik maakte van de gezondheidsadministratie van prostituees met behulp van de juiste ID’s. Met behulp van een gezondheidscertificaat, Met de zogenaamde “Bockschein” werden prostituees in de Bondsrepubliek Duitsland te allen tijde controleerbaar en onderworpen aan pesterijen met betrekking tot hun medisch bevestigde gezondheidstoestand tot het jaar 2000 – wat natuurlijk niet betekent dat de pesterijen en de controle zou volledig zijn beëindigd met de afschaffing ervan; zo is het ook met het reformisme.

Een tweede gezondheid kaart , de zogenaamde “moeder pas ”, heeft de medische controle van de vrouwen lichamen [2]naar het doel. Het wordt uitgereikt aan zwangere vrouwen en voorziet in een aantal verplichte onderzoeken, maar ook in aanvullende, vrijwillige onderzoeken, waarvan de uitvoering en soms ook hun (deel)resultaten erin worden vastgelegd. De controle van het “moederpaspoort” wordt niet strikt repressief afgedwongen door politie en de zedenpolitie, maar is primair de verantwoordelijkheid van de behandelende artsen en algemeen wordt aangenomen dat dit identiteitsbewijs door de zwangere vrouwen wordt gebruikt vanwege de “voordelen” (die eigenlijk alleen voor artsen zijn * er zijn vrouwen en zwangere vrouwen die zich graag willen overgeven aan de handen van de arts) evenals de acceptatie waarmee het door de behandelend arts als vanzelfsprekend wordt gepresenteerd.

Terwijl gezondheidscertificaten voor prostituees een repressieve aangelegenheid waren en moederschapspaspoorten een buitengewoon vreemde tussenvorm waren tussen repressie en vrijwillige acceptatie [3]zijn, de ook veel voorkomende gezondheidskaarten voor mensen met een handicap, de “ernstig gehandicapte ID-kaarten”, een (meestal; als een voogd is aangesteld heeft daar natuurlijk geen controle meer over) vrijwilligheid, maar met aanzienlijke, soms levenslange In deze samenleving, alle voordelen die bijna noodzakelijk zijn voor hun dragers. Op de identiteitskaart wordt niet alleen het percentage van de handicap van de drager vermeld (wat een vernedering om door een witte jas gecertificeerd te worden om 50, 60, 70, 80, 90 of 100% gehandicapt te zijn, net alsof je een defecte machine waren en tegelijkertijd blijft er altijd de bleke nasmaak die de kennis van de nationaal-socialistische mislukkingen aan al dergelijke labels hecht), maar ook informatie over het type handicap in de vorm van bepaalde kenmerken, waaronder classificaties zoals “hulpeloos” en ook of men een “oorlogsheld” is, dwz een soldaat die is afgeschoten met zijn been, arm, halve gezicht, enz. , kunt u dit op het identiteitsbewijs laten aantekenen. Waarom zou men zichzelf vrijwillig zo’n stigma opleggen? Heel eenvoudig: sociale voordelen, ziektekostenverzekering voor medische zorg, gratis of met korting gebruik van het openbaar vervoer en nog veel meer zijn alleen beschikbaar in ruil voor dit certificaat. u kunt dit op het legitimatiebewijs laten vermelden. Waarom zou men zichzelf vrijwillig zo’n stigma opleggen? Heel eenvoudig: sociale voordelen, ziektekostenverzekering voor medische zorg, gratis of met korting gebruik van het openbaar vervoer en nog veel meer zijn alleen beschikbaar in ruil voor dit certificaat. u kunt dit op het legitimatiebewijs laten vermelden. Waarom zou men zichzelf vrijwillig zo’n stigma opleggen? Heel eenvoudig: sociale voordelen, ziektekostenverzekering voor medische zorg, gratis of met korting gebruik van het openbaar vervoer en nog veel meer zijn alleen beschikbaar in ruil voor dit certificaat.

De tot nu toe enige gevestigde nationale gezondheidskaart die aan alle mensen is afgegeven, niet alleen aan leden van bepaalde groepen mensen, is het bekende gele boekje, het internationale vaccinatiecertificaat dat is uitgegeven door de WHO. Het documenteert verschillende immunisatievaccinaties die het onderwerp in het verleden heeft gehad. In Duitsland wordt het, net als in veel andere landen, al afgegeven voor pasgeborenen en internationaal is het een bijna net zo belangrijk reisdocument geworden als paspoorten, aangezien bij het binnenkomen van tal van landen de ontvangst van bepaalde vaccinaties moet worden aangetoond met behulp van dit document Luchthavens en grensovergangen worden soms samen met het paspoort gecontroleerd.

***

In feite zijn het niet alleen staten die er belang bij hebben dat de mensen die in de gebieden lopen die zij claimen en controleren, zo nauwkeurig mogelijk worden geregistreerd en bijgevolg zo efficiënt mogelijk worden bestuurd. Als men de staat beschouwt als een instrument van de heersende klassen om de rest van de bevolking in hun voordeel te besturen, te organiseren, uit te buiten en te domineren, dan sluit dat niet uit dat het slechts één instrument is tussen anderen en vooral in de afgelopen decennia, misschien zelfs in de afgelopen eeuw kan worden waargenomen dat de machtigen van deze wereld zijn samengekomen in soms meer formele, soms meer informele allianties, die denktanks, NGO’s, stichtingen, forums, clubs, enz. zijn. aanwezig zijn en in sommige gevallen verregaande agenda’s nastreven die zowel in samenwerking met staten als onafhankelijk van hen worden uitgevoerd. Een van die allianties is de ID 2020-alliantie, gesmeed tussen Microsoft, de Rockefeller Foundation, de vaccinalliantie GAVI, het managementadviesbureau Accenture en het ontwerpbedrijf IDEO, die al bekend zijn uit andere contexten. Allianz ID 2020, opgericht in 2017, verklaart in haar manifest de “mogelijkheid om de eigen identiteit te bewijzen” een “fundamenteel en algemeen mensenrecht”. Het transformeert dus het oorspronkelijke belang van de heersers om hun onderdanen van elkaar te onderscheiden met behulp van identiteiten, om ze te scheiden en bijgevolg om de basis te creëren voor het beheer ervan, tot een zorg die inherent zou zijn aan deze onderdanen. En dit beweerde

Het feit dat ID 2020 zich presenteert als een alliantie van de fundamenten van enkele van de rijkste profiteurs van (koloniale) uitbuiting, vooral als pleitbezorger van gemarginaliseerde mensen zoals “vluchtelingen”, “staatlozen” en de bevolking van het mondiale zuiden , is eigenlijk alleen maar een gevolg van cynisme en hypocrisie dat overtroffen wordt door het feit dat de Good Health Passde gezondheid en het welzijn van mensen is een prioriteit. De instelling waar, naast de Rockefeller Foundation, van 1932 tot 1972, samen met het farmaceutische bedrijf Bristol-Myers-Squibb en de John Hopkins University, voornamelijk geesteszieken, prostituees en gevangenen in Guatemala het doelwit waren van syfilis, gonorroe en chancre zonder hun medeweten besmet om de werkzaamheid van penicilline op hen te kunnen testen – daarbij kwamen zeker 83 mensen om het leven – behoort ook tot GAVI, dat herhaaldelijk de aandacht trok met koloniale medische veldtesten waarin ze ook onontgonnen en niet-geteste vaccins aantroffen en drugs, in sommige gevallen zonder de Educate van de getroffenen en soms zelfs onder dwang toe te staan ​​om ze uit te proberen op bevolkingsgroepen, waarbij ze de dood en de gevolgschade van hun slachtoffers accepteren.

Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat de eerste experimenten van de ID 2020 Alliance in Thailand en Indonesië zowel in het vluchtelingenkamp Mae La als samen met de Indonesische regering worden uitgevoerd om de verarmde bevolking efficiënter te beheren. In het vluchtelingenkamp Mae La aan de Thais-Myanmar grens worden sinds 2018 bewoners van het kamp geregistreerd door de organisatie iRespond met behulp van een irisscan en krijgen ze vervolgens een digitale identiteit toegewezen, waaraan tot nu toe gezondheidsgegevens zijn gekoppeld. Dat de toegang tot medische zorg voor de vluchtelingen die in het kamp opgesloten zitten deels samenhangt met het ‘vrijwillig’ beschikbaar stellen van proefobjecten voor dit project, is puur een kwestie van vorm. Hoewel iRespond en ID 2020 benadrukken dat toegang tot de gegevens alleen mogelijk zou moeten zijn met toestemming van de geregistreerde, was het voor de bevolkingsmanagers van iRespond tijdens de coronapandemie mogelijk om deze technologie te gebruiken om zonder toestemming te bepalen of een persoon positief was getest op corona of al was ingeënt . In de toekomst willen ze hun oplossing echter uitbreiden, zodat de geregistreerde personen nauwkeuriger kunnen bepalen welke van de gegevens die aan hun identiteit zijn gekoppeld zichtbaar moeten zijn voor derden – een belofte die ID 2020 en iRespond al als een centraal kenmerk hadden aangeprezen van hun oplossing vanaf het begin. Wie het gelooft, wordt gered. In Indonesië dient het experiment van ID 2020 en Everest om de distributie van gas voor het koken aan huishoudens in nood te organiseren. Ook hier geldt dat de ontvangers van deze hulp van de Indonesische overheid biometrisch moeten worden vastgelegd en vervolgens een digitale identiteit krijgen waarmee alle mogelijke informatie is gekoppeld en in de toekomst gekoppeld moet worden. Op deze manier – en dat is natuurlijk alleen in het belang van de overheid – moet worden voorkomen dat er sociale fraude wordt gepleegd en dat hulp meermaals of door ‘niet behoeftigen’ of onbevoegden wordt ontvangen. Maar waarvoor kan tegenwoordig eigenlijk niet worden verkocht “in het belang van de kansarme bevolking”? Op deze manier – en dat is natuurlijk alleen in het belang van de overheid – moet worden voorkomen dat er sociale fraude wordt gepleegd en dat hulp meermaals of door ‘niet behoeftigen’ of onbevoegden wordt ontvangen. Maar waarvoor kan tegenwoordig eigenlijk niet worden verkocht “in het belang van de kansarme bevolking”? Op deze manier – en dat is natuurlijk alleen in het belang van de overheid – moet worden voorkomen dat er sociale fraude wordt gepleegd en dat hulp meermaals of door ‘niet behoeftigen’ of onbevoegden wordt ontvangen. Maar waarvoor kan tegenwoordig eigenlijk niet worden verkocht “in het belang van de kansarme bevolking”?

Met haar inzet sluit ID 2020 zich aan bij het bevolkingsbeleid dat al tientallen jaren door alle grote filantropische organisaties wordt gevoerd en dat er uitsluitend op gericht is de mondiale omstandigheden in stand te houden die de zo “onbaatzuchtige” toegewijde westerse superrijke profiteurs van koloniale uitbuiting daarmee helpen hun leven in stand te houden. macht in de toekomst.

Het is van bijzonder belang dat het Good Health Pass- initiatief, gelanceerd door ID 2020 begin 2021 , bijna precies die voorstellen doet die bijvoorbeeld zijn gedaan door de Duitse CovPass, maar kan ook elders worden gerealiseerd. ID 2020 experimenteerde in 2019 al met digitale vaccinatieboekjes die te koppelen zijn aan een biometrische identiteit in Bangladesh, toen Allianz samen met de overheid en GAVI een vaccinatieprogramma uitvoerde waarbij de gevaccineerden ook een digitale identiteit kregen. In haar streven om alle “kinderen van Afrika” te vaccineren, startte de GAVI in 2019 ook een soortgelijk project samen met de NEC en Simprints om kinderen in Afrika bezuiden de Sahara niet alleen biometrisch te registreren, maar hen ook een giftig mengsel te geven genaamd “vaccinaties”. tegen de ‘dodelijkste ziekten’ ter wereld en om deze administratie vast te leggen in een digitale identiteit.Volgens Good Health Pass moeten ze zo zijn ontworpen dat ze zo goed mogelijk op elkaar aansluiten. Op deze manier moet het mogelijk worden gemaakt dat de vaccinatiestatus van alle mensen wereldwijd zo uniform mogelijk kan worden gecontroleerd, wat niet alleen landelijke controles in de eerste plaats mogelijk maakt, maar vooral ook die globalisten tegemoet komt die geïnteresseerd zijn in populaties daarbuiten. landsgrenzen beheren.

***

Ironisch genoeg leidt het feit dat de wereldbevolking in de toekomst uniformer en nog sterker over de landsgrenzen heen moet worden bestuurd, niet tot het opheffen van deze – buiten de EU – beruchte doodszones, integendeel: waar dan ook er zijn nieuwe grenzen tijdens de Corona-P(l)andemie [4]werden opgericht in het binnenland, deze dreigen te stollen dankzij de vaccinatiecampagnes en vaccinatiebewuste politieagenten, evenals meer geïnstitutionaliseerde vaccinatiekaartcontroles. Terwijl wegversperringen bezet door het leger en de politie vorig jaar in sommige Italiaanse steden een zeer reële grenservaring brachten, werd het in dit land soms gestraft om meer dan 20 kilometer van de eigen woonplaats te verhuizen, avondklokken maakten hun eigen ’s nachts Appartement naar de gevangenis en in sommige gevallen zelfs flatgebouwen werden militair/politie (eigenlijk is er toch geen verschil, dit is gewoon een specifieke leugen van de Duitse post-nationaal-socialistische rechtsstaat) werden afgezet en bewaakt. de grenzen,

Zo vaag als de criteria van wat een reden zou kunnen zijn om buiten het eigen huis te reizen en te verblijven, de repressie tegen degenen wier redenen, geen rechtvaardiging om buiten te zijn, een beetje vager was, of misschien ook, was een beetje meer vaag sponsachtig zoals de criteria. Overal werden boetes uitgedeeld, aan degenen die een kleine omweg hadden gemaakt op weg van hun werk, aan degenen die niet naar de supermarkt om de hoek gingen maar aan de andere kant van de stad, aan degenen die niet aan sport deden in het park lag gewoon te zonnebaden en vooral natuurlijk voor wie het aandurfde om andere mensen te ontmoeten in plaats van met hen “in te zoomen”. Het goede nieuws voor alle fans van de rechtsstaat: aan deze vaagheid komt in de toekomst een einde. Althans voor die die zich hebben laten inenten en dat kunnen aantonen. Houd gewoon de streepjescode op uw smartphone en de groene gloed in de ogen van de stierenvarken vertelt u dat alles in orde is. Groen = kan zijn. Het gaat zelfs in de kop van de grootste holle peer. Rood daarentegen…

Stelt u zich eens voor hoe het eruit zou zien als in plaats van de digitale vaccinatiekaart daarvoor het traditionele papieren paspoort zou moeten worden gebruikt. Ondenkbaar. Alleen al het feit dat de agent of een andere bureaucraat dit papier in minder dan 5 minuten kan controleren, lijkt bijna onmogelijk. Dat dit dan op elke straathoek gebeurt: onvoorstelbaar. Maar met de digitale vaccinatiekaart is dit scenario binnen handbereik.

***

Dus als in de toekomst de vaccinatiestatus zal beslissen wie evenementen mag bijwonen, dan is het de moeite waard om een ​​stap terug te doen en niet alleen maar deel te nemen aan het koor van degenen die bang zijn voor een “twee-klassenmaatschappij” als gevolg hiervan in de marxistische traditie. Want ook al is het wel of niet vaccineren de vraag van de toekomst, alle andere classificaties zullen er uiteindelijk niet mee verdwijnen. De democratische, technologische heerschappij kent veel meer dan alleen twee klassen. En hoe cybernetischer het overkomt, hoe geleidelijker het zijn onderwerpen in klassen verdeelt om ze zo efficiënt mogelijk te beheren. Reeds in de laatste paar jaar voor het uitbreken van dit wereldwijde sociale experiment kon worden vastgesteld dat: dat er een fijnmazig systeem is ontwikkeld door de ziektekostenverzekeringen dat de deelnemers en hun vitale parameters strikt controleert met behulp van verschillende soorten bonussen die kunnen worden behaald in de stijl van een stickerboekje en dat hun gedrag ten opzichte van de arts en hun dieet controleert en oefenen. De resulterende gegevens moeten dienen om de iatocratie te consolideren, net zoals ze op elk moment in totaal verschillende gebieden kan worden geïntegreerd, conventioneel, bijvoorbeeld bij beslissingen over het sluiten van een levensverzekering, het verstrekken van leningen, enz. zoals hun dieet en lichaamsbeweging. De resulterende gegevens moeten dienen om de iatocratie te consolideren, net zoals ze op elk moment in totaal verschillende gebieden kan worden geïntegreerd, conventioneel, bijvoorbeeld bij beslissingen over het sluiten van een levensverzekering, het verstrekken van leningen, enz. zoals hun dieet en lichaamsbeweging. De resulterende gegevens moeten dienen om de iatocratie te consolideren, net zoals ze op elk moment in totaal verschillende gebieden kan worden geïntegreerd, conventioneel, bijvoorbeeld bij beslissingen over het sluiten van een levensverzekering, het verstrekken van leningen, enz.

Controlemechanismen waarbij het gedrag van mensen permanent wordt gemonitord en geleidelijk aangepast aan een gewenst gedrag door middel van kleine prikkels, zowel financiële als psychologische, worden sociale kredietsystemen genoemd (social scoring). Een bijzonder totalitaire vorm van een dergelijk sociaal kredietsysteem wordt beheerd door de Chinese overheid. In plaats van een groot deel van de bevolking in heropvoedingskampen te plaatsen, wat op zijn minst tot vervelende humanistische onderzoeken leidt, gaat het gepaard met een bijzonder hoge mate van slijtage aan “menselijk materiaal” en werkt verder op zijn best matig, de Chinese overheid afhankelijk is van het gedrag van de proefpersonen (bijv. waar ze hun geld aan uitgeven, hoeveel ze bewegen, Of ze maatschappelijk betrokken zijn en of ze trouw zijn aan de partijlijn) kan worden waargenomen met behulp van bijna alomtegenwoordige camera’s en geëvalueerd met behulp van toegewezen punten. Deze raken op hun beurt weer allerlei zaken waar de bevolking op dit moment naar verlangt. Als je maar een paar punten hebt, krijg je langzamer internet, moet je meer belasting betalen en in sommige gevallen kun je geen vlieg- of treinkaartjes kopen en zijn ze dus beperkt in hun reismogelijkheden. Aan de andere kant, als je veel punten hebt, krijg je voor al deze en andere zaken een voorkeursbehandeling. die momenteel door de bevolking worden gevraagd. Als je maar een paar punten hebt, krijg je langzamer internet, moet je meer belasting betalen en in sommige gevallen kun je geen vlieg- of treinkaartjes kopen en zijn ze dus beperkt in hun reismogelijkheden. Aan de andere kant, als je veel punten hebt, krijg je voor al deze en andere zaken een voorkeursbehandeling. die momenteel door de bevolking worden gevraagd. Als je maar een paar punten hebt, krijg je langzamer internet, moet je meer belasting betalen en in sommige gevallen kun je geen vlieg- of treinkaartjes kopen en zijn ze dus beperkt in hun reismogelijkheden. Aan de andere kant, als je veel punten hebt, krijg je voor al deze en andere zaken een voorkeursbehandeling.

Het lijkt misschien een stuk totalitairder wanneer een regime dat bekend staat om zijn heropvoedingskampen en de brute vervolging van leden van de politieke oppositie een dergelijk systeem over de hele linie invoert om zijn onderdanen tot slaaf te maken dan wanneer men zich zorgen maakt over de “gegevensbescherming” van zijn onderdanen, democratische rechtsstaat, alle bedrijven gebruiken dergelijke systemen binnen bepaalde gebieden. Als zorgverzekeraars, Schufa, autoverzekeringsmaatschappijen, energiemaatschappijen en nog veel meer dergelijke systemen opzetten die min of meer beperkt zijn tot hun vakgebied en de gegevens die zijn vastgelegd en gegenereerd op talloze interfaces met elkaar uitwisselen, dan is het feit dat het geen systeem moet handelen in handen van één enkele regering, verberg niet dat: dat zowel de effecten als de omvang grotendeels identiek zijn. Beide zijn geavanceerde cybernetische bestuursmechanismen die de bevolking vormen volgens het ideaal van kapitalistische actoren of een communistische regering, en in feite, het zou moeilijk te geloven zijn, is het ideaal grotendeels hetzelfde. Een, de gehoorzame, gezonde, gewetensvolle, energiebesparende en hardwerkende onderworpen aan de ongehoorzame, zieke, verwaarloosde, werkschuw, of kortomGeeft de voorkeur aan asociaal gespuis waar gewoon niet goed mee te werken valt. En terwijl het totalitaire regime deze laatsten naar werk- en heropvoedingskampen stuurt, stelt het democratische regime zich tevreden om die mensen de nodige prikkels te geven door middel van kafkaëske ervaringen met het arbeidsbureau en co., d.w.z. door hen te heropvoeden.

Maar zelfs onder leiding van de staat lijkt er in Duitsland sprake te zijn van een sociaal kredietsysteem. In een studie over de “toekomst van de waarden van de mensen in ons land”, die in augustus 2020 werd gepubliceerd en in opdracht van het federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek, een bijbehorend sociaal kredietsysteem gebaseerd op het model van China voor het jaar 2030 wordt besproken. “Vanwege de dynamiek van klimaatverandering” is de goedkeuring van een dergelijk puntensysteem in Duitsland toegenomen (misschien zouden de Club van Rome en zijn discipelen dat graag willen), verkondigen de auteurs van deze studie en vieren de mogelijkheden van een dergelijk systeem:

Op deze manier kunnen de staat en politieke instellingen bepaalde doelen bereiken door middel van prikkels om gedrag te veranderen (bijvoorbeeld beheersing van de arbeids- en onderwijsmarkt) en ook toekomstig gedrag nauwkeuriger voorspellen. Burgers agenderen onderwerpen in Digital Liquid Democracy en stemmen op kritische vragen. Bedrijven hebben de mogelijkheid om aan te sluiten bij het puntensysteem en geld te verdienen met de gegevens (bijvoorbeeld gepersonaliseerde risicopremies) met voorafgaande toestemming van burgers.

Een totalitair, cybernetisch systeem waarin het gedrag van burgers wordt gecontroleerd via ‘incentives’, kan worden voorspeld door de staat en te gelde gemaakt door bedrijven. Het is misschien verrassend hoe openlijk de heersers en hun adjudanten praten over de verraderlijke middelen die ze in de toekomst zullen gebruiken om hun bevolking te degraderen tot hersenloze onderdanen die naar believen kunnen worden rondgeduwd en gemanipuleerd, maar de plannen zijn op zich niet verrassend. althans het coronavaccinatiecertificaat en de bijbehorende privileges, “vrijheden” en hun controlemogelijkheden zijn een verdere stap in de richting van cybernetisch populatiebeheer.

***

“Er komt geen verplichte vaccinatie”, kondigden regeringen, autoriteiten en gezondheidsinstellingen over de hele wereld aan in de beginfase van hun vaccinatiecampagnes. En deze “belofte” werd enthousiast opgepikt door de media, evenals door tal van particuliere vaccinatie-apologeten en gebruikt tegen degenen die, zoals het verdere verloop zal blijken, de opkomende sociale dynamiek veel beter hebben begrepen dan hun tegenstanders beloofden en bekritiseerden dergelijke verplichte vaccinatie . In wat nu eufemistisch wordt verkocht als een “factcheck” en die, zoals we allemaal zouden moeten weten, niets meer is dan een moorddadig argument voor degenen die geen argumenten meer hebben, een propaganda-instrument om kennis van overheersing te verspreiden, werden die beloften dag in dag uit Regeringen baden neer. “Niemand heeft de intentie om een ​​muur te bouwen”? Maar het propagandistische arsenaal van vandaag is sowieso een stap verder: toen de federale regering twee dagen voor de lockdown aankondigde dat zoiets niet zou gebeuren, maakte ze zich niet voor altijd onbetrouwbaar in de ogen van de schapen die erop volgden de avondklok die ze oplegden werden zonder pardon “uitreisbeperkingen” genoemd. En overal waar iemand kritiek had dat dit een militair, fascistisch, totalitair, enz. instrument was, stond een van de beruchte soldaten voor sociale rechtvaardigheid onmiddellijk klaar om te gaan nadat ze in de richting van de Reichstag had gesalueerd, leg uit: dat een “uitgangsbeperking” iets heel anders is en dat de criticus dus een complottheoreticus/ideoloog of mysticus is. Een gelijkaardige omkadering kan vandaag de dag worden waargenomen rond het verplichte karakter van vaccinaties. Volgens de regering zal er in Duitsland geen verplichte vaccinatie zijn, maar “volledige, zorgeloze vrijheid is alleen mogelijk met vaccinatie – zonder vaccinatie is er geen vrijheid”, zegt de Beierse premier Söder bijvoorbeeld, ook al bedoelt hij alleen wat een politicus bedoelt met “vrijheid” kan hier onder begrepen worden, men vraagt ​​zich af in hoeverre een dergelijk beleid zou moeten verschillen van dat van verplichte vaccinatie. Maar ik weet zeker dat er een linkse klootzak zal zijn die me op een neerbuigende toon het “duidelijke” verschil zal uitleggen. Een gelijkaardige omkadering kan vandaag de dag worden waargenomen rond het verplichte karakter van vaccinaties. Volgens de regering zal er in Duitsland geen verplichte vaccinatie zijn, maar “volledige, zorgeloze vrijheid is alleen mogelijk met vaccinatie – zonder vaccinatie is er geen vrijheid”, zegt de Beierse premier Söder bijvoorbeeld, ook al bedoelt hij alleen wat een politicus bedoelt met “vrijheid” kan hier onder begrepen worden, men vraagt ​​zich af in hoeverre een dergelijk beleid zou moeten verschillen van dat van verplichte vaccinatie. Maar ik weet zeker dat er een linkse klootzak zal zijn die me op een neerbuigende toon het “duidelijke” verschil zal uitleggen. Een gelijkaardige omkadering kan vandaag de dag worden waargenomen rond het verplichte karakter van vaccinaties. Volgens de regering zal er in Duitsland geen verplichte vaccinatie zijn, maar “volledige, zorgeloze vrijheid is alleen mogelijk met vaccinatie – zonder vaccinatie is er geen vrijheid”, zegt de Beierse premier Söder bijvoorbeeld, ook al bedoelt hij alleen wat een politicus bedoelt met “vrijheid” kan hier onder begrepen worden, men vraagt ​​zich af in hoeverre een dergelijk beleid zou moeten verschillen van dat van verplichte vaccinatie. Maar ik weet zeker dat er een linkse klootzak zal zijn die me op een neerbuigende toon het “duidelijke” verschil zal uitleggen. Zorgeloze vrijheid is alleen mogelijk met vaccinatie – zonder vaccinatie is er geen vrijheid ”, zegt de Beierse premier Söder en ook al bedoelt hij alleen wat een politicus verstaat onder “vrijheid ”, men vraagt ​​zich af in hoeverre een dergelijk beleid nu moet differentiëren van die van een verplichte vaccinatie. Maar ik weet zeker dat er een linkse klootzak zal zijn die me op een neerbuigende toon het “duidelijke” verschil zal uitleggen. Zorgeloze vrijheid is alleen mogelijk met vaccinatie – zonder vaccinatie is er geen vrijheid ”, zegt de Beierse premier Söder en ook al bedoelt hij alleen wat een politicus verstaat onder “vrijheid ”, men vraagt ​​zich af in hoeverre een dergelijk beleid nu moet differentiëren van die van een verplichte vaccinatie. Maar ik weet zeker dat er een linkse klootzak zal zijn die me op een neerbuigende toon het “duidelijke” verschil zal uitleggen.

Echter, iedereen die het afgelopen jaar een overblijfsel van pre-pandemisch begrip heeft weten te behouden en zich bijgevolg niet zal laten misleiden door deze Orwelliaanse dubbelpraat, heeft allang erkend dat er in feite een “verplichte vaccinatie” is, niet alleen in de Duitse buurlanden daar. In ieder geval moest de eerdere massale mobilisatie in de vaccinatiecentra en de enthousiaste deelname van verschillende proefpersonen met en zonder rang en naam op zijn minst worden geïnterpreteerd als een sociaal verplichte vaccinatie, met constante vragen over de vaccinatiestatus, geruststelling van de fundamentele bereidheid om te vaccineren en overal spontaan “vaccinatieaanbiedingen” gedaan. Ontslagen van niet-gevaccineerde personen door overijverige superieuren en in kantoren, evenals zelfverklaarde vaccinatiepolitieagenten die in de vriendenkring rondsnuffelden, die zich tot taak stelden alle twijfelaars op het juiste pad te krijgen door middel van educatieve toespraken of anderszins aan de kaak te stellen. Deze sociale verplichte vaccinatie wordt nu in toenemende mate uitgeoefend door de instellingen van de staat, bijvoorbeeld door een terugkeer af te dwingen van de inherent belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden alleen voor gevaccineerde personen, en door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde beroepsgroepen te verknoeien. velden. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. zelfbenoemde vaccinatiepolitieagenten die er hun werk van maakten om alle twijfelaars op het juiste spoor te krijgen door middel van educatieve toespraken of hen anderszins aan de kaak te stellen. Deze sociale verplichte vaccinatie wordt nu in toenemende mate uitgeoefend door de instellingen van de staat, bijvoorbeeld door een terugkeer af te dwingen van de inherent belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden alleen voor gevaccineerde personen, en door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde beroepsgroepen te verknoeien. velden. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. zelfbenoemde vaccinatiepolitieagenten die er hun werk van maakten om alle twijfelaars op het juiste spoor te krijgen door middel van educatieve toespraken of hen anderszins aan de kaak te stellen. Deze sociale verplichte vaccinatie wordt nu in toenemende mate uitgeoefend door de instellingen van de staat, bijvoorbeeld door een terugkeer af te dwingen van de inherent belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden alleen voor gevaccineerde personen, en door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde beroepsgroepen te verknoeien. velden. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. om alle twijfelaars op het goede spoor te zetten door middel van pedagogische toespraken of ze anderszins aan de kaak te stellen. Deze sociale verplichte vaccinatie wordt nu in toenemende mate uitgeoefend door de instellingen van de staat, bijvoorbeeld door een terugkeer af te dwingen van de inherent belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden alleen voor gevaccineerde personen, en door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde beroepsgroepen te verknoeien. velden. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. om alle twijfelaars op het goede spoor te krijgen door middel van pedagogische toespraken of om ze anderszins aan de kaak te stellen. Deze sociale verplichte vaccinatie wordt nu in toenemende mate uitgeoefend door de instellingen van de staat, bijvoorbeeld door een terugkeer af te dwingen van de inherent belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden alleen voor gevaccineerde personen, en door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde beroepsgroepen te verknoeien. velden. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. door bijvoorbeeld een terugkeer van de belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden die alleen voor gevaccineerde personen worden afgedwongen, evenals door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde professionele gebieden te verknoeien. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde. door bijvoorbeeld een terugkeer van de belachelijke, maar in ieder geval burgerlijke vrijheden die alleen voor gevaccineerde personen worden afgedwongen, evenals door ijverig de regelgeving met betrekking tot de vaccinatiestatus in bepaalde professionele gebieden te verknoeien. Het feit dat reguliere PCR-testen als legaal alternatief voor vaccinatie in de toekomst door de niet-gevaccineerden zelf moeten worden gefinancierd, kan worden geïnterpreteerd als een extra financiële chantage van de niet-gevaccineerde.

Dat dit alles nu pas wordt aangepakt heeft direct te maken met de invoering van het digitale vaccinatiebewijs, omdat hiermee de basis wordt gelegd om massale controles op de vaccinatiestatus van mensen overal mogelijk te maken zonder een heel leger staatshuurlingen op de been te hoeven brengen. . Elke winkelier, elke organisator, elke restauranthouder, kortom iedereen die in de toekomst controles gaat uitvoeren op de vaccinatiestatus, kan omgevormd worden tot staatsdeurwaarder – zonder loon te krijgen. Alleen zo komt handhaving van beperkingen alleen voor niet-gevaccineerden binnen handbereik.

***

Hoe kan het reeds gestarte project van de invoering van de digitale vaccinatiekaart echter nog worden gesaboteerd? Zijn er sociale conflicten waarin kan worden ingegrepen? Opent de invoering van de digitale vaccinatiekaart en alles wat daarmee samenhangt conflictgebieden waarin een maatschappelijk conflict kan worden aangewakkerd?

Wat de afgelopen maanden in ieder geval is geconstateerd, is dat een groot aantal mensen heeft nagedacht over hoe een vaccinatiebewijs zou kunnen worden vervalst en een verrassend groot aantal mensen heeft dit ook daadwerkelijk met enig succes geprobeerd. Tegelijkertijd is het afgelopen jaar een groot aantal mensen ernstig verontrust geraakt door de intimidatie, onlogische en beperkende maatregelen die de regering heeft genomen om de incidentie te verminderen en de alomtegenwoordige controles van de politie. Slechts een deel van deze mensen nam deel aan de protesten van bewegingsmanagers in de vorm van demonstraties en bijeenkomsten. Anderen die simpelweg de verboden negeerden en onwettig soms meer, soms minder vrienden ontmoetten en ook illegale feesten vierden, af en toe botsten met de stierenvarkens die hen lastig vielen. In bijna alle lokale steden waren er aanvallen op agenten in de marge van dergelijke partijen, en soms zelfs kleine rellen. Internationaal braken talloze opstanden uit tegen Corona-maatregelen, recentelijk waren er rellen in Frankrijk nadat een wettelijke vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen was aangenomen. De massale sabotage van gsm-masten die vorig jaar in Europa uitbrak, houdt ongetwijfeld verband met de pandemische noodtoestand. In het Duitstalige gebied zijn deze tot nu toe echter slechts sporadisch waargenomen. soms zelfs tot kleine rellen. Internationaal braken talloze opstanden uit tegen Corona-maatregelen, recentelijk waren er rellen in Frankrijk nadat een wettelijke vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen was aangenomen. De massale sabotage van gsm-masten die vorig jaar in Europa uitbrak, houdt ongetwijfeld verband met de pandemische noodtoestand. In het Duitstalige gebied zijn deze tot nu toe echter slechts sporadisch waargenomen. soms zelfs tot kleine rellen. Internationaal braken talloze opstanden uit tegen Corona-maatregelen, recentelijk waren er rellen in Frankrijk nadat een wettelijke vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen was aangenomen. De massale sabotage van gsm-masten die vorig jaar in Europa uitbrak, houdt ongetwijfeld verband met de pandemische noodtoestand. In het Duitstalige gebied zijn deze tot nu toe echter slechts sporadisch waargenomen. De massale sabotage van gsm-masten houdt ongetwijfeld verband met de pandemische noodtoestand. In het Duitstalige gebied zijn deze tot nu toe echter slechts sporadisch waargenomen. De massale sabotage van gsm-masten houdt ongetwijfeld verband met de pandemische noodtoestand. In het Duitstalige gebied zijn deze tot nu toe echter slechts sporadisch waargenomen.

De woede van de mensen, die in de lente van dit jaar nog sudderen over de herhaalde intimidatie van de regering, is een beetje getemperd door een geleidelijke versoepeling in ruil voor de vaccinatie van het deel van de bevolking dat klaar is om te worden gevaccineerd . Nu degenen die klaar zijn om te worden gevaccineerd zijn uitgeput (de ontmenselijkende woordenschat van het medisch-technologische apparaat) en de incidentie weer begint te stijgen, is een terugkeer van de drastische maatregelen aan de horizon, dit keer alleen voor de niet-gevaccineerde, dat is tenminste de wil van de regering. Zal de woede van de mensen over dit paternalisme en deze pesterijen weer de kop opsteken? Zal het mogelijk zijn om de gevaccineerde van de niet-gevaccineerde te scheiden en mogelijk het toch al repressieve klimaat tegen degenen die niet willen vaccineren te intensiveren? dat ze zich uiteindelijk laten inenten om weer een “normaal” leven te kunnen leiden? Of zullen die sociale spanningen ook eindelijk ontladen en uitmonden in daden van rebellie tegen de staat, tegen de medische instellingen of tegen de conformistische samenleving zelf? Het verdere verloop van deze toch duidelijker maatschappelijke spanningen dan in alle voorgaande jaren kan ik moeilijk voorspellen. Ik denk echter dat deze in gedachten moeten worden gehouden als je niet wilt verdwalen in een zelfreferentiële strijd. culmineren tegen de instellingen van de geneeskunde of tegen de conformistische samenleving zelf? Het verdere verloop van deze toch duidelijker maatschappelijke spanningen dan in alle voorgaande jaren kan ik moeilijk voorspellen. Ik denk echter dat deze in gedachten moeten worden gehouden als je niet wilt verdwalen in een zelfreferentiële strijd. culmineren tegen de instellingen van de geneeskunde of tegen de conformistische samenleving zelf? Het verdere verloop van deze toch duidelijker maatschappelijke spanningen dan in alle voorgaande jaren kan ik moeilijk voorspellen. Ik denk echter dat deze in gedachten moeten worden gehouden als je niet wilt verdwalen in een zelfreferentiële strijd.

Omdat de gerichte sabotage van de digitale vaccinatiekaart, naast de sabotage van de internetverbindingen van de apotheken en de vaccinatiecentra zelf, en aanvallen op degenen die specifiek verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de app, het RKI en de politieke leiders, lijkt vooral verder dan een sociale. Geen enkele omwenteling is hopeloos omdat het controleren op zichzelf geen verbinding met het cybernetische netwerk vereist, dwz het zou niet mogelijk zijn om de internetverbindingen in een bepaalde regio specifiek te saboteren om te voorkomen dat de vaccinatiestatus (tijdelijk) gecontroleerd worden. En toch is het de uitbreiding van het cybernetische netwerk die momenteel op alle niveaus plaatsvindt, van de uitbreiding van glasvezel en de oprichting van de eerste 5G-netwerken tot kunstmatig “intelligente”, slimme camera’s en sensoren, die overal in de openbare ruimte opduiken en deze steeds beter beheersbaar maken, waarop de strijd in het kader van de pandemie en de noodtoestand zich ook zou kunnen richten. Als noodzakelijke voorwaarde van de “nieuwe realiteit” van thuis opgesloten zitten, die natuurlijk niet achterhaald wordt door te worden gevaccineerd, maar hooguit ontspannen, is elke storing in het cybernetische netwerk een breuk met dit nieuwe normaal, elke gebroken mesh van dit netwerk geeft ons een beetje ademruimte om cybernetische controle, waarvan de digitale vaccinatiekaart slechts één element is, verder te ontwijken, totdat een sociale black-out in staat kan zijn om het hele netwerk uit elkaar te scheuren en een einde te maken aan de controle. waarop de strijd in de context van de pandemie en de noodtoestand zich ook zou kunnen richten. Als noodzakelijke voorwaarde van de “nieuwe realiteit” van thuis opgesloten zitten, die natuurlijk niet achterhaald wordt door te worden gevaccineerd, maar hooguit ontspannen, is elke storing in het cybernetische netwerk een breuk met dit nieuwe normaal, elke gebroken mesh van dit netwerk geeft ons een beetje ademruimte om cybernetische controle, waarvan de digitale vaccinatiekaart slechts één element is, verder te ontwijken, totdat een sociale black-out in staat kan zijn om het hele netwerk uit elkaar te scheuren en een einde te maken aan de controle. waarop de strijd in de context van de pandemie en de noodtoestand zich ook zou kunnen richten. Als noodzakelijke voorwaarde van de “nieuwe realiteit” van thuis opgesloten zitten, die natuurlijk niet achterhaald wordt door te worden gevaccineerd, maar hooguit ontspannen, is elke storing in het cybernetische netwerk een breuk met dit nieuwe normaal, elke gebroken mesh van dit netwerk geeft ons een beetje ademruimte om cybernetische controle, waarvan de digitale vaccinatiekaart slechts één element is, verder te ontwijken, totdat een sociale black-out in staat kan zijn om het hele netwerk uit elkaar te scheuren en een einde te maken aan de controle.

[1] Ik gebruik hier de term prostituee in plaats van prostituee, omdat ik van mening ben dat in deze optiek alle sociale implicaties, stigmatiseringen en discriminatie waar prostituees aan worden blootgesteld überhaupt van belang zijn voor de verschillende gezondheidscertificaten voor prostituees. en de term sekswerker, die bedoeld is als denigmatiserende term voor dit werk om deze stigmata en voorwaarden uit te sluiten, geeft daarom simpelweg geen goede omschrijving. Ik wil stigmatisering zelf niet reproduceren, ik wil het alleen zichtbaar maken. Een passend fragment uit de brochure Bite the Hand, that feeds you: “Ik heb altijd de voorkeur gegeven aan de term prostituee boven de term sekswerker, omdat het voor mij voelt alsof de term sekswerker de voorwaarden verdringt die me ertoe hebben gebracht er een te worden; in de vuilnisbelt van opties voor banen die ik heb (als “queer”, “ongeschoold”, “arbeidersklasse”, “geestesziek”, “niet-binair” “vrouw”) heb ik deze gekozen omdat het me in staat stelt om uit te geven de minste hoeveelheid tijd werken en mij de grootste onafhankelijkheid geven. Maar dat is alles, ik geef niets om het hele empowerment-discours; Werk geeft mij geen kracht, het einde van het werk wel.”

[2] Natuurlijk zijn er ook mannelijke prostituees, maar het lijkt mij dat de bedoelingen achter “gele biljetten”, “bock notes” en dergelijke in een patriarchale samenleving vooral gericht zijn tegen vrouwelijke prostituees.

[3] Als je in de brochures en publicaties van de verantwoordelijke autoriteiten kijkt of dit vuile geboortemachine-ID op de een of andere manier verplicht is of dat je het ook kunt weigeren, zul je er niets over vinden. Ook wordt nergens expliciet vermeld dat men een dergelijk ID moet hebben. De belangrijkste strekking van dit alles is: deze ID-kaart is een ontologisch feit – je hebt hem gewoon zodra je zwanger bent en naar de dokter gaat.

[4] Een uitstekende woordspeling die niet mag worden ontkend alleen omdat iemand met verschillende gevolgtrekkingen het ook zou willen gebruiken, toch?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Techno-tirannie INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN