Connect with us

coronavirus

“Bezorgd om jou” – Een ongevaccineerde presenteert 10 argumenten aan een gevaccineerde persoon

Published

on

covid

“Welkom terug! Jij bent covid-gevaccineerd, ik niet. Ik respecteer je beslissing – jij daarentegen noemt me een Covidiot, een complottheoreticus. Ik ben onverantwoordelijk, gebrek aan solidariteit en dom. Daarom wil je “van nu af niets meer met mij te maken hebben”, zeg je.

door dr. Harald Wiesendanger

Immers, als je afscheid neemt, vraag je me nog steeds naar mijn motieven. (Waarom niet eerder?) Dus laat me verdergaan met wat ik je een paar dagen geleden schreef . Neem alstublieft de tijd, in ons belang. Want ik heb er al meer tijd voor genomen: voor de langste brief die ik ooit heb geschreven. De hoop je begrip en respect terug te krijgen is voor mij de moeite waard.”

 Iedereen die u iets injecteert waarvan zij u verzekeren dat het voor uw eigen bestwil is, zal een medische ingreep bij u uitvoeren. Om de voordelen en risico’s tegen elkaar af te kunnen wegen, schrijft de wetgever voor dat u vooraf geïnformeerd moet worden. En helemaal. Alleen dan kunt u “informed consent” geven. Zonder deze toestemming zou de injectie een strafbaar feit zijn.

Heeft een dergelijke uitleg bij u plaatsgevonden?

Dan had het langer moeten duren dan een paar minuten, gevolgd door een aanbod van afkoelingsperiode. Want zij zou in ieder geval de volgende vragen hebben beantwoord:

1. Hoe gevaarlijk is deze coronapandemie eigenlijk, ook in vergelijking met de seizoensgriep?

2. Hoe hoog is uw persoonlijk risico, onder meer afhankelijk van uw leeftijd en uw lichamelijke conditie? Je bent tenslotte geen oude vrouw met meerdere ziekten, immuungecompromitteerd in een verpleeghuis, maar een redelijk fitte vrouw in haar bloei.

3. Zijn er alternatieven voor vaccinatie die u zou kunnen gebruiken om uzelf te beschermen?

4. Bent u mogelijk al beschermd?

5. Wat betekent het dat het vaccin nog niet regelmatig is goedgekeurd?

6. Wat weten we tot nu toe over hoe effectief het eigenlijk is? Hoe groot is het risico dat iemand die is ingeënt toch besmet raakt, anderen besmet, ernstig ziek wordt met Covid-19 of eraan sterft?

7. Wat voor soort vaccin is het? Wat zit er in het serum?

8. Hoe lang duurt de vaccinatie?

9. Hoe vaak en hoe ernstig zijn bijwerkingen?

10. En last but not least: hoe betrouwbaar zijn de fabrikanten op wiens informatie regelgevende instanties, overheden en de media vertrouwen?

Beste ex-vriendin, ik betwijfel of je naar waarheid en uitgebreid geïnformeerd was over zelfs maar één enkel punt voordat je de spuit in je arm had gestoken.

Ik zal de tien punten in volgorde doornemen. Ging het informatieve gesprek voor je “prik” over de volgende vragen:

1. Hoe gevaarlijk is deze coronapandemie eigenlijk?

Volgens enquêtes overschat de bevolking hoe dodelijk Covid-19 is 300 keer en het aantal zieken 46 keer. (1) Jij niet?

Covid-19 is noch ebola, noch de pest. Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie heeft onlangs toegegeven dat de coronapandemie “ niet per se de grote is ”.

Echt, de WHO blijkt voor een keer een “betrouwbare bron” te zijn. Van de duizend mensen die de zogenaamde “doderkiem” uit Wuhan hebben opgelopen, overleefden 995 tot 999 in de meeste landen – zelfs vóór vaccinatie. De “ dodelijkheid ” van Covid-19, d.w.z. het aandeel van degenen die stierven bij alle geïnfecteerde mensen, is wereldwijd gemiddeld 0,1% tot 0,5% – en dus in het bereik van de matige grieppandemieën van 1936 en 1957. Zelfs in de “Corona-hel” gehypte India stierf, volgens een nieuwe antilichaamstudie, slechts 0,058% van alle SARS-CoV-2-dragers. Japan heeft het landrecord , met een percentage van zes doden onder een miljoen (!) Geïnfecteerden – zo weinig als onderZwitserse tieners .

Heeft u te horen gekregen dat het toch al beheersbare coronarisico verder zal afnemen? Virussen willen zich vermenigvuldigen. Om dit te doen, moeten ze besmettelijker worden, maar zeker niet dodelijker. Je gastheer vermoorden zou je eigen doel zijn. De fylogenetische ontwikkeling van SARS-CoV-2 bevestigt elk leerboek voor evolutionaire biologie: van de meer dan duizend bekende varianten veroorzaakte er geen meer ziekte en dood dan het oorspronkelijke Wuhan-virus. Incidentiecurven schoten in golven omhoog voordat ze opnieuw crashten – niettemin hebben ze klinieken, intensive care-afdelingen en begraafplaatsen geen moment overbevolkt.

Dit geldt in het bijzonder voor de o zo slechte ” delta “, die angst blijft opwekken en beperkingen op grondrechten rechtvaardigt. Zou de “overbelasting van het gezondheidssysteem” niet allang hebben plaatsgevonden als de alarmisten gelijk hadden? Terwijl de delta-variant pas begin juni in iets minder dan 3% van alle testpositieve monsters werd gevonden , was deze drie weken later al wijdverbreid in dit land, met 59% . Het aandeel nieuwe besmettingen is nu maar liefst 97%. Is de volksgezondheid daarom slechter dan voorheen? Voortdurende, nog strengere reisbeperkingen, verplichte tests aan de grenzen en de verplichting om in quarantaine te gaan om “Delta” buiten te sluiten, lijken me moeilijk te verslaan in termen van belachelijkheid. Is niet heel Duitsland al lang een risicogebied waarvan de besmettingsgraad toch niet kan toenemen? Kun je nog zandzakken voor het huis krijgen als het water binnen al tot aan het plafond staat?

2. Hoe hoog is uw persoonlijk risico? Je bent geen multimorbide Methusalem. Covid-19 is het meest waarschijnlijk een gevaar voor ouderen, ernstig zieken en immuundeficiënties. De gemiddelde leeftijd bij overlijden is meer dan 80 jaar. Buiten verpleeghuizen overleeft 99,74% de infectie. (2) SARS-CoV-2-infectie is dodelijk bij slechts 0,068% van de 35- tot 44-jarigen en bij 0,004% van alle jongere mensen. (3) Er is een vergelijkbare kans op overlijden tijdens de dagelijkse rit naar het werk, het breken van je nek onder de douche of het vallen van de trap, of getroffen worden door de bliksem.

Is zo’n risico nog te groot voor u? Je kunt het hele aardoppervlak met leer bedekken, zodat niemand gewond raakt aan de voeten. Of je kunt schoenen aantrekken voor mensen die bang zijn voor verwondingen . Het aantal verkeersdoden zou tot nul dalen als we een snelheidslimiet van 20 zouden invoeren op landwegen en snelwegen, stapvoets binnen steden. Pleit jij voor een alomvattend bestaan, gegarandeerd vrij van enig gevaar? Zou minder niet genoeg voor je zijn? Is het menselijk leven op zichzelf niet een onvermijdelijk hoog risico dat leidt tot de dood met een incidentie van 100.000 per 100.000 inwoners?

3. Zijn er alternatieven voor vaccinatie die u zou kunnen gebruiken om uzelf te beschermen?

Uw risico om besmet te raken met SARS-CoV-2, en dus ernstig ziek te worden, zelfs eraan te overlijden, zou zelfs zonder vaccinatie met meer dan 80% kunnen worden verminderd: met een combinatie van maatregelen die al lang een dringende goedkeuring zouden hebben verdiend. (4)

Ik denk aan vitamines – vooral D. Aan sporenelementen, vooral zink . Van quercetine , een plantenpigment dat voornamelijk voorkomt in groenten zoals rode uien, kappertjes en rotblättrigem witlof. () Op bromhexine, een hoestverwijderaar die al meer dan een halve eeuw in gebruik is. (5) Op corticosteroïden zoals prednison en budesonide om ontstekingen te verminderen. Het antiparasitaire medicijn ivermectine, dat al tientallen jaren honderd miljoen keer is uitgeprobeerd . Op de ten onrechte slecht gepraat hydroxychloroquine (HCQ). (6) Naar antivirale mond- en neusspoelingen . Een verneveld waterstofperoxide . Naar hoogwaardige luchtfilters. Last but not least, ansAfslanken .

Al meer dan een jaar biedt de Amerikaanse medische vereniging FLCCC drie bewezen concepten van dit type: om Covid te voorkomen , om het thuis en in de patiënt te behandelen om Long-Covid te voorkomen . De profylaxe- en therapieconcepten van de Oekraïense arts Vladimir Zelenko bieden sinds het voorjaar van 2020 ook zeer effectieve alternatieven voor vaccinatie. (7)

In plaats van krokodillentranen te vergieten vanwege ontoereikende gegevens, hadden epidemiologen onderzoeksfinanciering kunnen gebruiken om ervoor te zorgen dat dit gebrek vanaf het begin zo snel mogelijk werd verholpen. Maar de vaccinatielobby geeft potentiële zakelijke kwaadwillenden geen kans.

Om de kennis van al deze opties te onderdrukken, het gebruik ervan te voorkomen, hun onderzoek uit te stellen en te blokkeren, gebruikers te bedreigen om de miljardenbusiness niet in gevaar te brengen met vaccinaties: dat is in mijn ogen zeer crimineel. De verantwoordelijken maken zich in honderden miljoenen gevallen schuldig aan dood door schuld. Volgens mijn rechtvaardigheidsgevoel horen ze achter de tralies.

4. Bent u mogelijk al beschermd?

Waarom hebben niet meer dan 5 op de 1000 wereldwijd Covid-19 opgelopen vóór elke vaccinatie, tegen het einde van 2020? Omdat ze geenszins “weerloos” waren tegen het virus, zoals ons werd voorgehouden. Wat de andere 995 onderscheidde, was een intact immuunsysteem, dat erin slaagde de ziekteverwekker onschadelijk te maken. Geen enkel vaccin overtreft dit slagingspercentage: zogenaamde “herstelde” mensen zijn veel beter beschermd dan degenen die zijn gevaccineerd.

Minstens een op de vijf van ons, mogelijk zelfs meer dan twee derde, dankt deze fantastische verdediging aan een bestaande basisimmuniteit: verworven door een onopgemerkte, want symptoomvrije SARS-CoV-2-infectie, of door eerder contact met gerelateerde coronavirussen. En deze natuurlijk verworven immuniteit, in tegenstelling tot een Covid-vaccin, beschermt ons op de lange termijn, waarschijnlijk zelfs voor de rest van ons leven. Iedereen die in 2003 besmet was met het eerste pandemische SARS-virus bleek 17 jaar later nog steeds immuun voor SARS-CoV-2; de genomen van de twee pathogenen, het totaal van ongeveer 30.000 nucleïnezuren die hun genetische informatie coderen, komen overeen met 80%.

Virussen muteren voortdurend en de resulterende varianten maken de bevolking bang. In feite verschilt de genetische samenstelling van alle eerdere SARS-CoV-2-virussen, inclusief de gevreesde bèta- en delta-varianten, maximaal 3% van elkaar. Ons immuunsysteem herkent ze gemakkelijk als verwant – en bestrijdt de een als de ander.

Dienovereenkomstig had u eerst de vaccinatie moeten worden geweigerd – om eerst een bestaande immuniteit door middel van een bloedtest op te helderen. Het kan zijn dat u de spuit niet meer nodig had; want zelfs zonder hen zou je al lang beschermd zijn geweest. U zou dus zijn overgehaald om uzelf bloot te stellen aan onberekenbare risico’s zonder de minste toegevoegde waarde.

5. Wat betekent het dat het vaccin nog niet regelmatig is goedgekeurd?

Werd u erop gewezen dat er geen enkel zogenaamd corona “vaccin” regelmatig wordt goedgekeurd? Ze worden allemaal experimenteel gebruikt vanwege een zogenaamd catastrofale “noodsituatie” die er nooit is geweest. (Zie punt 1.) Dit betekent: Wetenschappelijk bewijs dat de vaccinaties effectief en veilig zijn, is nog niet beschikbaar; de goedkeuringsstudies zijn nog steeds aan de gang – met al diegenen die willen vaccineren als waaghalzige proefkonijnen – en zullen pas in 2022/23 worden afgerond. Zou je ooit in een vliegtuig stappen waarvan de ontwerpers nog moeten bewijzen dat het niet zal neerstorten?

Je zou nog terughoudender zijn als dit vliegtuig een volledig nieuw voortstuwingssysteem zou hebben dat zich nooit heeft bewezen in vliegoperaties. En als de ontwikkeling ervan niet zoals gewoonlijk enkele jaren had geduurd, maar na slechts enkele maanden was voltooid, op “Warp Speed”.

Ken je die grap over twee laboratoriumratten? “Laat je je vaccineren?” Vraagt ​​er een. “Ben je gek?” Antwoordt de ander. “De experimenten op mensen zijn nog niet klaar.”

6. Wat weten we tot nu toe over hoe effectief de nieuwe vaccins eigenlijk zijn?

De Covid-vaccins zouden “tot 95% effectief” zijn. Werd u voor de spuit uitgelegd wat dat betekent? Bij vaccinatieonderzoek gaat het er niet om wat gewone mensen als vanzelfsprekend beschouwen: dat 95% van alle gevaccineerde mensen beschermd zijn tegen infectie, ernstige ziekte en/of overlijden.

En dan? In werkelijkheid staat het indrukwekkende percentage voor een nogal secundaire waarde: de zogenaamde Relative Risk Reduction , of kortweg RRR. (8) Aan de hand van het voorbeeld van de studie met ongeveer 43.500 testpersonen, waarmee Pfizer / BioNTech een spoedgoedkeuring kreeg: In de vaccinatiegroep hadden acht van de 21.750 deelnemers positieve PCR-tests en symptomen zoals hoesten en loopneus; in de placebogroep van dezelfde grootte waren er 162, d.w.z. 154 meer. Volgens deze gegevens waren er 95% minder “besmette” mensen onder de gevaccineerden.

Om het individuele voordeel van een vaccinatie te beoordelen, is de absolute risicovermindering veel zinvoller: hoeveel minder mensen zijn testpositief na de vaccinatie? Slechts 0,71%. Hoeveel mensen moeten gevaccineerd worden om één enkel geval te voorkomen? 141. (“ Number Needed to Vaccine ”, NNV: 100 gedeeld door 0,71.) Om een ​​individu te laten profiteren van de riskante maatregel, moeten de andere 140 nutteloos hun arm vrijmaken om zichzelf bloot te stellen aan de onwetendheden van het vaccin.

Dus wat zijn de kansen om dat geluk voor jou persoonlijk te hebben? En als jij het was: hoe heerlijk lijkt jou geluk, dat volgens de goedkeuringsstudie op zijn best is dat je een volledig symptoomvrije infectie of een onschuldige verkoudheid bespaard blijft?

Overigens zeiden de vaccinatiestudies van de farmaceutische bedrijven niets over het daadwerkelijke risico op ziekte en overlijden – in het “rollende goedkeuringsproces”, met al diegenen die willen vaccineren als testobjecten, moet dit nog worden uitgezocht.

Dus hoe ver kan het zijn met de “volledige vaccinatiebescherming” waar u op hoopte? Steeds meer studies bewijzen wat regeringen, autoriteiten en de media brutaal afdoen als “desinformatie”:

– Mensen die zijn ingeënt, zijn ook besmet – niet minder vaak dan degenen die niet zijn gevaccineerd. Blijkbaar voorkomen steeds hogere vaccinatiepercentages niet dat het aantal gevallen stijgt. Gibraltar , wereldkampioen vaccinatie met maar liefst 232,7 vaccinaties per honderd inwoners, meldt een incidentie van ruim 600. Sinds 1 juni 2021 is het aantal Covid-gevallen daar met 2500% toegenomen . Hetzelfde fenomeen is te zien in Israël en Groot-Brittannië , evenals op de Seychellen. In IJsland zijn nu 255.000 van de 357.000 inwoners volledig gevaccineerd (per 8 augustus), d.w.z. 70%, in de leeftijdsgroepen boven de vijftig ten minste 89%, in de 70-jarige 99%. (9) Desalniettemin is het aantal besmettingen omhooggeschoten, zelfs boven de “derde golf” van oktober 2020. (zie grafieken). Op dat moment was de 14-daagse incidentie 292 per 100.000 inwoners – op 13 augustus 2021 was dit 396. (10)

Hoe gretig zou u zijn geweest voor de beloofde “volledige vaccinatiebescherming” tegen infectie en overdracht, als u had geweten dat het na slechts een paar weken zou instorten, als het ooit zou bestaan?

Erger nog: gevaccineerde mensen lijken nog vatbaarder voor infecties, mogelijk omdat de spuit zorgt voor “immunosuppressie”, dwz de natuurlijke afweer verzwakt, ook tegen andere virussen. Israël meldt dat mensen die met Covid zijn ingeënt, 6,7 keer meer kans hebben om besmet te raken dan degenen die zijn hersteld . In IJsland zijn de gevaccineerden duidelijk in de meerderheid van degenen die positief testten op corona. (11)

Is de belangrijkste epidemioloog van IJsland, Þórólfur Guðnason, dommer dan jij wanneer hij precies die conclusies trekt uit deze situatie die een “Covidiot” zoals Wolfgang Wodarg ons in het voorjaar van 2020 had voorgesteld?: “We moeten nu proberen, een kudde-immuniteit daartegen Het bereiken van coronavirus door het los te laten ”maar tegelijkertijd” te proberen ernstige ziekten te voorkomen door kwetsbare groepen te beschermen. (…) We kunnen echt niet anders.” Waarom nu pas? Wat had deze beproefde aanpak om epidemieën te bestrijden de wereld van alles kunnen redden!

– Gevaccineerde mensen besmetten ook anderen – niet minder dan degenen die niet zijn gevaccineerd. Waarom hebben immunologen onlangs opgeroepen tot het opnieuw invoeren van verplichte tests voor gevaccineerde mensen?Hun viral load is zeker niet lager, zoals gegevens uit de VS, Israël en Groot-Brittannië laten zien – dus gevaccineerde mensen zijn net zo besmettelijk. (12) Volledig gevaccineerde gezondheidswerkers hadden in het voorjaar van 2020 een 251 keer hogere viral load dan geïnfecteerde mensen.

En zo stapelen de meldingen van buitensporige uitbraken zich op onder mensen die zijn gegluurd – bijvoorbeeld op cruise- en marineschepen (13), bij concerten, op feesten (14), in restaurants (15), clubs en disco’s , in bejaarden- en verpleeghuizen (16). Gevaccineerde “superverspreiders” vervuilen nietsvermoedend hun omgeving. Je privileges geven met een immuniteitskaart, je testen, quarantaines en andere beperkingen op grondrechten besparen, kan daarom nauwelijks in absurditeit worden overtroffen. Zelfs het Robert Koch Institute is onlangs begonnen met het eisen van PCR-tests voor gevaccineerde mensen , en de CDC, de Amerikaanse epidemische autoriteit, beveelt aan om ook voor hen maskers te dragen.

Moet mijn vrijheid “ophouden” waar het uw gezondheid “bedreigt”, zoals u mij duidelijk maakt? Intussen blijkt dat jij het meer bent die mij in gevaar brengt: als “snelle kweker” van nieuwe virusvarianten die zonder de vaccinatiecampagne niet zouden bestaan. Vanaf het begin waarschuwden experts – tevergeefs omdat ze werden gecensureerd – dringend gewaarschuwd tegen het injecteren van massa’s midden in een aanhoudende pandemie in plaats van zich te beperken tot de meest bedreigde. Hierdoor ontstaat een kunstmatige selectiedruk: virussen gaan de aanval tegen door te muteren. Er kunnen agressievere soorten ontstaan ​​die zonder massale vaccinatie niet zouden zijn ontstaan. Ook in jou 3G, 2G, 1G? De gevaarlijkste zijn degenen die zijn gevaccineerd , zoals nieuwere gegevens suggereren. Ken je haar

Wat geeft u om mijn vaccinatiestatus? Waarom maakt hij je nog steeds zorgen? Als gevaccineerd persoon denk je dat je volledig beschermd bent, zelfs tegen mensen zoals ik – waarom zou je anders “gepord” zijn? Als ik “overgeleverd blijf aan SARS-CoV-2” – laat dat dan aan mij overWees ding. Of maak je je zorgen over iedereen om wie mijn kwaadaardige Wuhan-microben kunnen aanvallen omdat ze zelf niet kunnen worden gevaccineerd? Mijn soort kan van hem verwachten dat hij voor zichzelf zorgt als hij daar zin in heeft; als je wilt, mag hij drie maskers over elkaar dragen en ze op tien meter afstand van mij houden. Ik zie niet in waarom miljoenen mensen die net als ik niet van vaccinaties houden, hun basisrechten zouden moeten verliezen of de onvoorziene gevolgen van experimentele prikken op zich zouden moeten nemen, alleen maar zodat bepaalde risicogroepen zich altijd en overal 101% veilig kunnen voelen tegen corona . Is het niet wederzijds?

– Gevaccineerde mensen kunnen ook ernstig ziek worden. Weet je dat onder de corona-geïnfecteerde mensen die in het ziekenhuis moeten worden opgenomen, recentelijk zelfs volledig gevaccineerde mensen de boventoon voeren ? Toen de CDC tussen 6 en 25 juni 2021 een gewelddadige uitbraak in Barnstable County, Massachusetts onderzocht, ontdekten ze dat 74% van de 469 geïnfecteerden en 80% van degenen die in het ziekenhuis waren opgenomen met ernstige symptomen volledig waren gevaccineerd. (17)

De lijst met dergelijke gevallen wordt elke dag langer. Een groot ziekenhuis in Jeruzalem meldt dat zij 95% van hun ernstig zieke Covid-19-patiënten voor 95% uitmaken. In heel Israël vormen dubbel gevaccineerde mensen nu 65% van alle in het ziekenhuis opgenomen Covid-patiënten. “Ik wil je niet bang maken”, zei de drosten van Israël, de Covid-paus Salman Zarka, net in het parlement in Jeruzalem. ‘Maar dat zijn de gegevens. Helaas liegen de cijfers niet “- net zomin als” Covidiots “die dergelijke cijfers kennen en citeren. – Ook gevaccineerde mensen overlijden aan Covid-19. (18) In Israël, de Verenigde Staten en vele andere landen, is de mortaliteit in de meeste leeftijdsgroepen aanzienlijk gestegen sinds de start van de vaccinatiecampagnes. Uit officiële gegevens uit Schotland blijkt dat 87% van de mensen die sinds begin juli aan Covid-19 zijn overleden, is ingeënt. Cijfers van de Britse gezondheidsautoriteiten laten zien dat dubbel gevaccineerde mensen die positief testten op de Delta-variant meer dan vier keer meer kans hadden om te overlijden dan degenen die niet positief waren getest. Het lijkt erop dat vaccinatie degenen die besmet raken dramatisch vatbaarder maken voor een fatale afloop. (19) Zelfs onder ouderen zou 85% van de gemelde sterfgevallen het gevolg zijn van vaccinatie.

Uit dit alles volgt in ieder geval voor mij: dat de vaccins “90 tot 95% effectief” zijn, was vanaf het begin een brutale PR-leugen.

7. Wat voor soort vaccin is het? Wat zit erin

Weet u eigenlijk precies wat er in de spuit zit? In het geval van Pfizer en Moderna is het zeker niet alleen de mRNA-code. Het is omgeven door synthetische lipidenanodeeltjes. Ze worden verondersteld het mRNA-molecuul te beschermen tegen enzymen die het te snel afbreken en helpen het celmembraan binnen te dringen. In eerste instantie werd gezegd dat ze op de prikplaats zouden blijven. Uit nieuw onderzoek uit Japan (20) blijkt echter dat ze door het hele lichaam worden verspreid. Ze bereiken de milt, dikke darm, lever, longen, hart en zelfs de hersenen. Ze bereiken ook de eierstokken en testikels. Hoe sluit je uit dat dit fataal is?

Wat vindt u van het feit dat grafeenoxide werd gevonden in monsters van verschillende Covid-vaccins? (21) Is dit slechts een uitzonderlijke onzuiverheid – of is het een opzettelijke toevoeging? Deze stof kan bloedstolsels veroorzaken en de longen beschadigen. Grafeen is magnetisch. Op internet circuleren talloze video’s en rapporten van gevaccineerden aan hun armen sinds de injectie metalen voorwerpen plakken , spijkers over munten en scharen tot bestek. Dit is hoe een stuk grafiek reageert op straling van mobiele telefoons. Weet je zeker dat het je goed zou doen als miljarden deeltjes van deze stof, verkleind tot nanogrootte, zoiets in je lichaam zouden doen?

Bent u er voor de vaccinatie achter gekomen dat uw vaccin mogelijk polyethyleenglycol bevat, of kortweg PEG ? 70% van alle mensen ontwikkelt antistoffen tegen deze stof. Daarom kunnen heftige allergische reacties optreden, die fataal kunnen zijn.

Niemand weet welke andere hulpstoffen, “hulpstoffen”, die Covid-vaccins bevatten – en wat ze op de lange termijn met ons kunnen doen. Zelfs de regelgevende instanties hebben er geen kennis van, laat staan ​​de arts die het je zou moeten uitleggen. De fabrikanten bewaken de ingrediënten als “handelsgeheimen”, alsof het niemand zou moeten betreffen buiten wat ze onder hun huid krijgen geïnjecteerd. Moet ik me zorgen maken? Als vaccins in het verleden van de markt verdwenen, was dat vooral omdat te laat duidelijk werd dat een of ander additief enorme schade aanrichtte. Zo was het met Pandemrix, ooit gevierd als de redder van de Mexicaanse griep: het veroorzaakte meer dan duizend gevallen van narcolepsie, met plotselinge slaapaanvallen op klaarlichte dag, vooral bij kinderen.

8. Hoe lang duurt de vaccinatie?

Bent u vóór de vaccinatie gewaarschuwd dat u naar alle waarschijnlijkheid niet voor altijd, maar slechts voor een korte tijd beschermd zult zijn?

Deze ramp komt niet als een verrassing. Het was vanaf het begin te voorzien. Deskundigen die het zwijgen waren opgelegd, waarschuwden hier vanaf het begin voor. Het is nu duidelijk hoe gelijk ze hadden.

Omdat de nieuwe vaccins zich richten op een enkele component van SARS-CoV-2: het spike-eiwit. Hierdoor hoeft het virus, dat extreem vatbaar is voor mutaties, alleen dit ene eiwit te veranderen om aan de kunstmatig gegenereerde immuniteit te ontsnappen. Dit is precies wat er nu gebeurt met de Delta-variant en zal zich waarschijnlijk herhalen met alle toekomstige variëteiten tot aan Omega, volgens het patroon van de seizoensgriep. Gegevens van over de hele wereld laten zien dat de veronderstelde vaccinatiebescherming snel afneemt bij nieuwe mutanten. De fabrikanten zijn zeer tevreden, want het zorgt voor een fantastisch vervolgbedrijf met “ boosters“. Aan de andere kant geeft het je meer “prikjes”, met een extra risico op bijwerkingen. Je komt in een eindeloze opfrislus terecht. En dus zou uw beste gezondheidsbescherming waarschijnlijk zijn geweest om u te infecteren met de vermeende dodelijke kiem . Met 99% zichtbaarheid zou u een natuurlijke immuniteit hebben ontwikkeld – symptoomvrij, bij verkoudheid of, in het ergste geval, griep – die u een robuuste, volledige en langdurige bescherming zou hebben geboden tegen alle varianten. Je geweldige afweersysteem zou antilichamen hebben ontwikkeld tegen alle virale eiwitten, evenals killer- en geheugencellen.

Maar wat als je ernstig ziek bent? In dit geval, als u niet tot een risicogroep behoort, zou u een week of twee thuis in bed hebben gelegen, terwijl een arts die de ware stand van het onderzoek kent u weer op de been zou hebben gebracht met een eenvoudige combinatie van beproefde middelen. Zie mijn punt 3. Een overzicht van succesvolle, maar onderdrukte behandelprotocollen vindt u hier .

9. Hoe vaak en hoe ernstig zijn bijwerkingen?

Hoe gedetailleerd werd u vóór de vaccinatie geïnformeerd over mogelijke bijwerkingen?

Ze worden officieel geregistreerd door verschillende officiële rapportagesystemen. Het Uppsala Monitoring Centre in Zweden verzamelt gegevens van over de hele wereld voor de WHO . Uw “ VigiAccess ” lijst bevatte tot 21 juli bijna 1,5 miljoen “Bijwerkingen” op niet minder dan 196 pagina’s.

Voor de Verenigde Staten die VAERS tot 13 augustus gedeeltelijk of volledig gevaccineerd met Disease Control CDC registreerden , bij ongeveer 200 miljoen Amerikaanse burgers, 595.000 gevallen van ongewenste voorvallen , “bijwerkingen” van alle leeftijden – inclusief 13.068 sterfgevallen, 17.228 permanente beperkingen – ” Permanente Handicap “, nog eens 13.811 levensbedreigende incidenten, ongeveer 54.000 ziekenhuisopnames, 72.000 medische noodgevallen.

De EudraVigilance- database van het Europees Medisch Agentschap (EMA) registreerde op 3 juli 2021 meer dan 665.000 “vermoedelijke gevallen” (22). Hiervan waren 167.000 “ernstige” bijwerkingen: levensbedreigend (13.230), ziekenhuisopname nodig (45.379), geassocieerd met aanhoudende secundaire ziekten (12.829) of zelfs fataal (10.188).

In het VK waren medio juli 2021 door Covid-vaccins 79% meer mensen omgekomen dan het virus. Australië heeft sinds januari één dode door Covid gemeld, maar 77 sterfgevallen door vaccinaties.

Wat de media die u vertrouwt niet onderzoeken in deze databases, kunt u hier vinden die voortdurend wordt samengesteld.

Houd altijd rekening met ” onderrapportage “: slechts 5% van alle daadwerkelijke vaccinatieschade wordt gemeld door artsen, statistisch vastgelegd door autoriteiten. (23) Volgens deze gegevens zijn er alleen al in de EU al meer dan 200.000 sterfgevallen door vaccins. Dit betekent dat Covid-vaccins al meer mensen hebben gedood dan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki samen.

Gebaseerd op de VAERS-cijfers uit de VS: Als de werkelijke vaccinschade de officieel geregistreerde twintigvoudige overschrijdt, dan zouden de Covid-vaccinaties binnen drie kwartier al moeten leiden tot 260.000 doden, na 200 miljoen geheel of gedeeltelijk gevaccineerde Amerikaanse burgers 340.000 permanent mensen met een handicap. Wat betekent dat geëxtrapoleerd naar de wereldbevolking? Als alle 7,8 miljard mensen die “prik” zouden krijgen waar Bill Gates begin 2020 lyrisch over was, dan zou de meest onnodige vaccinatiecampagne aller tijden tien miljoen doden veroorzaken – dat is hoeveel soldaten wereldwijd stierven in de Eerste Wereldoorlog. Bovendien zouden er 62 miljoen blijvend invalide vaccinslachtoffers zijn.

Vind je dat geruststellend weinig? Twaalf jaar geleden stopten de Amerikaanse autoriteiten met de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep na de registratie van het 53ste (!) Dodental; In 1976 trokken ze, na 32 vermoedelijke vaccinslachtoffers, aan de noodrem. Onafhankelijk vaccinatieonderzoeker Virginia Stonerverklaarde onlangs: “Er zijn de afgelopen 30 jaar meer sterfgevallen door Covid-vaccinaties gemeld aan VAERS dan door enig ander vaccin. (…) Het aantal Covid-vaccinaties [in de VS] dat tot nu toe in 2021 is gegeven (309 miljoen) is ongeveer gelijk aan het aantal andere vaccins dat in 2020 is gegeven (316 miljoen). Maar er werden dit jaar een schokkende 36 keer meer sterfgevallen door Covid-injecties gemeld dan door enig ander vaccin vorig jaar.”

Daarbij vrees ik dat fabrikanten en autoriteiten de ware, mogelijk veel ergere mate verzwijgen. Zoals een eerdere verslaggever van de New York Times begin augustus onthulde , ontving Moderna alleen al binnen drie maanden 300.000 meldingen van bijwerkingen van het coronavaccin, waarvan de meeste niet werden gemeld aan de staatsdatabase VAERS. De CDC is zojuist betrapt op de brutale vervalsing van sterftecijfers: iedereen die sterft binnen minder dan twee weken na ontvangst van een eerste vaccinatiedosis met Covid-19-bevindingen, wordt door de autoriteiten als “niet-gevaccineerd” beschouwd. Slechte grap, niet?

Het is niet alleen de waarschijnlijke frequentie van bijwerkingen waardoor mijn haar overeind gaat staan, maar ook de ernst ervan. Experts zoals Prof. Sucharit Bhakdi, Dr. Wolfgang Wodarg, dr. Michael Yeadon en Stephanie Seneff , en zelfs de mede-ontwikkelaar van mRNA-technologie, Robert Malone (24), waarschuwden in een vroeg stadium voor onzekerheden en adviseerden dringend om onmiddellijk te stoppen met vaccineren. (25) Hun vermoedens zijn onder meer de spike-eiwitten, waarvan de aanmaak door de geïnoculeerde code wordt verondersteld te stimuleren en daardoor de vorming van antilichamen te stimuleren. Elke Moderna-Jab schiet 40 biljoen mRNA-moleculen in je lichaam. Slechts één op de vier blijft op de prikplaats. Wat gebeurt er met de overige 75%? Dit wordt geïllustreerd door een videogeproduceerd door een Amerikaanse huisarts, diep bezorgd over de gezinnen waar hij voor zorgt.

Het spike-eiwit kan onder andere leiden tot de vorming van talloze minuscule bloedstolsels als het wordt afgezet in de celwand van de haarvaten.

Deskundigen die het zwijgen zijn opgelegd, zijn net zo bezorgd over het feit dat de geproduceerde spike-eiwitten syncitin-1 bevatten – een eiwitmolecuul dat een cruciale rol speelt bij de ontwikkeling van de placenta. Als het vaccin een immuunrespons op syncytine-1 veroorzaakt, kan het vrouwen permanent onvruchtbaar maken.

Kritische artsen wijzen ook op het risico van “antilichaamafhankelijke amplificatie” (ADE): een overmatige immuunreactie die bij dierproeven ervoor zorgde dat alle mRNA-gevaccineerde katten stierven nadat ze het wilde virus hadden opgelopen. “Als de gevaccineerden enkele maanden na de vaccinatie in contact komen met het wilde coronavirus”, waarschuwt de Ierse viroloog en moleculair bioloog professor dr. Dolores Cahillvan University College Dublin, “zal je immuunsysteem in veel gevallen reageren met een dodelijke cytokinestorm. Dit komt omdat het vaccin-mRNA de lichaamscellen genetisch modificeert, zodat ze het coronavirus-spike-eiwit produceren. Als een nieuw coronavirus later het immuunsysteem activeert, herkent het de zelfgeproduceerde spike-eiwitten als een gevaar en begint het een grote aanval op de eigen lichaamscellen. Als gevolg hiervan krijgen degenen die zijn gevaccineerd een septische shock met meervoudig orgaanfalen, dat meestal eindigt in de dood.” De Engelse viroloog Vernon Coleman en zijn Amerikaanse collega Sherry Tenpenny delen de angsten van Cahilldie vooral zwart ziet: “Covid-vaccins zijn perfect geconstrueerde moordmachines… mensen die deze vaccinatie hebben gekregen, zullen binnen de komende maanden of binnen het volgende jaar overlijden.” Ook een nieuwe studie van het gerenommeerde Massachusetts Institute of Technology (MIT) Volgens Wikipedia sluit “een van ’s werelds toonaangevende topuniversiteiten” het risico van massaal uitsterven niet uit.

En er zijn nog tal van andere bijwerkingen mogelijk. Geen enkele zou onschadelijk zijn.

Nee, het hoeft niet zo apocalyptisch te zijn, zelfs mensen die zwarte ogen zien zijn soms kleurenblind. Maar is het niet verstandig om de slechtst mogelijke scenario’s uit te proberen in plaats van een gedachteverbod op te leggen? Zelfs als het uiteindelijk maar half zo slecht uitpakt: de helft ervan betekent dat mijn ruggengraat koud is. In plaats van te luisteren naar waarschuwende stemmen, werden ze genegeerd, belachelijk gemaakt en gecensureerd – en bespoten. 32% van de wereldbevolking is ondertussen “geprikt”, zo’n 2,4 miljard mensen. (26) Moet je er zo snel mogelijk bijna acht miljard van maken?

Zelfs als sommige sombere voorspellingen uiteindelijk te pessimistisch blijken te zijn, zijn ze allemaal zo aannemelijk dat voorzichtigheid geboden zou zijn. Er zijn groeiende zorgen dat ze op zijn minst gedeeltelijk gerechtvaardigd waren. (27)

Overigens voorzag niemand veel vaccinschade, die nu pas begint te ontstaan, althans niet in deze mate. Ze stapelen zich bijvoorbeeld op

– ontsteking van het myocard en hartaanvallen – bloedstolsels

– cerebrale veneuze trombose

– longembolie

– ernstige huiduitslag (28, zie ook collage hieronder) – oogziekten , van bloeding tot blindheid – Guillain-Barré-syndroom (GBS): een neurologische auto-immuunziekte die massale verlamming veroorzaakt. Alleen al in het VK zijn meer dan 400 vaccingerelateerde GBS-gevallen bekend geworden, en in de VS kunnen het er 10.000 zijn. (29) Zie hier , hier en hier wat het betekent om erdoor beïnvloed te worden.

– Gordelroos , een op de vijf gevallen met pijnlijke neuralgie als de hel

– tinnitus

– Typische symptomen van “Lang Covid”, die de vaccinatie zou moeten voorkomen

– Anafylactische shock , die levensbedreigend kan zijn. Bekijk dit filmpje waarin een getroffen persoon direct na de Covid-vaccinatie te zien is.

– Blijvende handicaps – meer dan 14.000 alleen al in de VS eind juli 2021.

Er wordt al te lang gezegd dat Covid-vaccins ” volkomen veilig lijken voor zwangere vrouwen ” en ” geen risico vormen voor vrouwen die borstvoeding geven en hun baby’s “. VAERS had namelijk al 1.381 miskramen geteld na de vaccinatie in augustus 2021 . Het is sinds maart duidelijk dat geïnjecteerd Covid-mRNA, of het spike-eiwit dat het produceert, in de moedermelk terechtkomt, baby’s ziek maakt en doodt. Geleidelijk aan worden geboorteafwijkingen zoals een vergroot hart bekend na vaccinatie.

Zou het zweet van de angst dat de ‘dodende kiem’ op je voorhoofd brengt niet in rivieren moeten stromen als je als moeder beseft dat een experimenteel vaccin zoiets verschrikkelijks kan doen voor je eigen kinderen? Het is aangetoond dat Covid-19 minderjarigen een nog kleiner risico geeft dan gewone griep. Covid-vaccins kunnen daarentegen ook in deze leeftijdsgroep grote schade aanrichten – van myocarditis tot bloedstolsels in de hersenen.

“Contergan is onschadelijk”, hoorden zwangere vrouwen 40 jaar geleden van hun artsen. “Vertrouw op de wetenschap.” Het resultaat was 10.000 misvormde kinderen.

We zullen de komende maanden op nog meer nare verrassingen voorbereid moeten zijn, waar jij en ik geen idee van hebben. Over de effecten op de lange termijn weten we voorlopig echt niets.

Veel bekende risico’s staan ​​vermeld op de bijsluiters van het vaccin. Heeft u zo’n overzicht gezien voor de vaccinatie? Kon je het punt voor punt met een arts doornemen om te begrijpen wat je kon verwachten als je pech had? Heeft hij u verteld over de “Rote-Hand-Letters”, waarin farmaceutische bedrijven hem later informeren over nieuw ontdekte bijwerkingen van vaccinatie?

Je had aan je vaccinatiedokter kunnen bewijzen dat je veel slimmer bent dan Covidioten zoals ik. Waarom heb je niet over hem ondertekenen van een certificaat, zoals deze in vooraf , waarin hij aanneemt persoonlijke aansprakelijkheid als zijn beweringen dat de geïnjecteerde vaccin effectief en veilig blijken waar te zijn en je ernstig ziek worden?

Wil je jezelf beschermen? Zorg er dan voor dat u uw eigen indruk krijgt van wat Covid-vaccinatierisico’s betekenen zodra statistische onwaarschijnlijkheden klinische feiten worden. Laat de getroffenen en hun naasten zich een uur lang melden, bijvoorbeeld op Impfopfer.info (33.000 leden), voor schade door coronavaccinatie Duitsland (18.000 leden), voor vaccinatieschade door coronavaccins (9.000 leden). De Corona blog had bijna 400 verslagen van half augustus verzameld. Meldingen uit het buitenland zijn onder meer CovidVaccineVictims (meer dan 131.000 leden, CovidVaccineInjuries (ruim 26.000 leden),CovidVaccVictims (ongeveer 8.000 leden) en de “ CovidBlog ”. Schokkende getuigenissen worden willekeurig verwijderd van Facebook, Twitter en YouTube voordat ze iemand zoals jij kunnen laten opmerken en nadenken. Hetzelfde gebeurt met artsen en wetenschappers, advocaten en journalisten zodra ze durven te waarschuwen.

U houdt serieus vast aan het feit dat het mijn morele plicht is om dit alles over het hoofd te zien – en mijn grondrecht op lichamelijke integriteit op te offeren op het altaar van de volksgezondheid? Nooit.

Waarom loopt de vaccinatiecampagne vast, hoewel deelnemers worden beloond met privileges en weigeraars steeds schaamtelozer worden gechanteerd met het ontnemen van hun basisrechten – terwijl, volgens enquêtes, negen van de tien Duitsers wilden worden gevaccineerd “in ieder geval ” of “waarschijnlijk” tot voor kort? (30) Waarom zijn niet minder dan 23.000 huisartsen gestopt met vaccineren, terwijl ze er nog veel aan konden verdienen ? Omdat het woord de ronde doet dat de bijwerkingen veel vaker voorkomen en erger zijn dan wordt beweerd. En omdat niet alle artsen er medeplichtig aan willen zijn. Ondanks massale druk en dreigementen komen steeds meer van hen samen in protestinitiatieven zoals Dokters voor Verlichting en Dokters Stand UpHeb je ooit van ze gehoord? Waarom niet?

“We moeten goed voor elkaar zorgen”: met deze mantra rechtvaardigt de staat sinds het begin van de crisis allerlei grondwettelijke schendingen. Hoe onwaarschijnlijk ze ook zijn: zou een kansberekening u de minste troost bieden zodra u of uw dierbaren getroffen zijn?

En ik, liefste ex-vriendin, zou diepbedroefd zijn als je moest betalen voor je vertrouwende deelname aan het grootste medische experiment dat ooit heeft plaatsgevonden met het verlies van je gezondheid. Geloof het of niet, ik maak me grote zorgen om je.

Zou het waar zijn dat de Covid-vaccins veilig zijn: waarom wijzen de fabrikanten dan categorisch elke aansprakelijkheid af? “De koper erkent dat de langetermijneffecten en de effectiviteit van het vaccin: waarom ze in het topgeheim waren, maar gelukkig gelekte leveringscontracten met regeringen om clausules als deze die momenteel onbekend zijn kunnen en dat het vaccin nadelige effecten heeft, wat niet momenteel bekendzijn … De koper stemt er hierbij mee in Pfizer, BioNTech (en) hun gelieerde ondernemingen (…) te vrijwaren van en tegen alle rechtszaken, claims, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, ontslagvergoedingen, boetes, boetes, kosten en kosten, te verdedigen en onschadelijk te maken.” (31) Heeft de voormalige SPD-voorzitter Oskar Lafontaine het bij het verkeerde eind als hij zegt: “De echte Covidiots zijn politici die dergelijke contracten sluiten met farmaceutische bedrijven?”

10. Hoe betrouwbaar zijn de fabrikanten?

Zou de briljante viruspaniekbusiness u niet bekend in de oren moeten klinken van eerdere pandemieën? De uitstekende documentaire “ Profiteur der Angst ” zou je een déjà vu kunnen bezorgen . Ben je het huiveringwekkende valse alarm over de “varkensgriep” vergeten die de WHO in 2009 gaf onder invloed van farmaceutische lobbyisten? Bekijk de documentaire ” De WHO – In de greep van de lobbyisten “. Zie je geen parallellen met 2020 ff.?

Weet je niet hoe nauw de wijdverbreide “experts” die je vertrouwt – Oskar Lafontaine (32) noemt ze “Covid howling boeien” – verbonden zijn met Big Pharma: van Christian Drosten tot Norbert Wieler en Karl Lauterbach tot Neil Ferguson en Anthony Fauci ? Vraag je je niet af hoe deze mensen nog steeds de krantenkoppen kunnen domineren, ook al waren hun voorspellingen en waarschuwingen huiveringwekkend verkeerd in eerdere pandemieën? Aan de andere kant, waarom mag Drostens nuchtere voorganger bij de Charité, prof. Detlev Krüger , niet uitgebreid aan het woord?

In het geval van het Russische “Spoetnik”-vaccin zijn er steeds meer aanwijzingen dat de fabrikant de officiële werkzaamheidsgegevens heeft vervalst. (33) Hoe kan ik er blindelings op vertrouwen dat, althans bij Pfizer & Co., fraude volledig is uitgesloten? ” Vaccinatiestudies kunnen onjuist worden uitgevoerd – tot vervalsingen aan toe”, waarschuwde een voormalig lid van de Duitse vaccinatiecommissie, Gerd Antes, in de zomer van 2020.

Zou u uw volgende auto kopen bij een dealer die routinematig hun klanten opgelicht heeft? Zou je de drugsmaffia geloven dat hun producten absoluut niet verslavend zijn? De lijst van farmaceutische bedrijven die zijn veroordeeld tot boetes en miljarden schadevergoedingen voor het vervalsen van gegevens, corruptie, achtergehouden kennis van gevaarlijke medicijneffecten, leest bijna als de who’s who van de industrie. Ook daar: Corona-profiteurs Pfizer, AstraZeneca, Johnon & Johnson. (34)

Is het onmogelijk dat de geschiedenis zich herhaalt?

Waarom houdt u niet rekening met al deze aspecten? “Er valt niets te verdoezelen”, verklaarde federaal minister Heiko Maas op 16 augustus: “Wij allemaal – de federale regering, (…) de internationale gemeenschap – hebben de situatie verkeerd ingeschat. Eerlijkheid eist dat we het in alle vormen toegeven.” (35) Helaas verwees hij alleen naar de machtsovername door de Taliban in Afghanistan. Zijn uitspraak zou minstens zo goed bij de coronacrisis hebben gepast. Ook uit je mond.

Ik twijfel er niet aan dat u zich vanaf het begin uitvoerig over Corona hebt geïnformeerd, op televisie, in de pers, op internet. En uit alles wat je daar aantrof, trok je volkomen logische conclusies.

Er is maar één ding waar je geen rekening mee hebt gehouden: je kennisbronnen kunnen vergiftigd zijn. Je vertrouwt ze, vooral omdat ze elkaar wederzijds bevestigen: de woordvoerder van het nieuwsprogramma, de hoofdredacteur van het dagblad, de genodigden van de tv-talkshow, je favoriete online nieuwsportaal. Je verwacht niet dat ze je stelselmatig achterhouden wat je moet weten om geïnformeerd te kunnen oordelen en beslissen.

We weten allebei uit de geschiedenis: het is mogelijk om een ​​heel volk te misleiden met massapropaganda en censuur – inclusief journalisten, regeringsleiders, parlementsleden, rechters, politieagenten, leraren, werkgevers.

Het lijkt u echter ondenkbaar dat dit verhaal zich nu zou kunnen herhalen.

Niet ik. Elke crisis heeft winnaars, dat is altijd zo geweest, zelfs in wereldoorlogen. Met een pandemie kunnen honderden miljarden euro’s worden verdiend. Er zijn managers en investeerders die hiervoor dode lichamen doorzoeken. Een pandemie biedt grote kansen voor meer sociale controle – totalitaire regimes grijpen die aan, anderen komen in de verleiding om dichter bij dictaturen te komen. Geheime diensten zullen waarschijnlijk betrokken raken.

Ik begon te heroverwegen zodra ik begon te putten uit werkelijk onafhankelijke informatiebronnen. Voor een constant bijgewerkt overzicht van de gehele stand van het onderzoek raad ik swprs.org aan , voor onderdrukte meningen van experts de boeken van Sucharit Bhakdi (36) en Wolfgang Wodarg – beide op nummer 1 op de Spiegel bestsellerlijst – over geselecteerde aspecten van KLARTEXT , voor dagelijks lezen reitschuster .de . De Express Zeitung No. 32 , 33 en 40 geeft inzicht in de politieke en economische achtergrond van de coronacrisis. Bekijk ook deze korte documentaire: Op het spoor van Covid-vaccins – Een misdaad tegen de menselijkheid . En als je een indruk wilt krijgen van wie er echt aan de touwtjes trekt in de gezondheidszorg, raad ik deze drie boeken aan: Peter C. Gøtzsche (een Deense medisch professor en voormalig farmaceutisch onderzoeker): Fatal Medicine and Organised Crime – How the Pharmaceutical Industry Our Gezondheidszorgsysteem beschadigd (2014); John Virapen (ex-manager van de farmaceutische gigant Eli Lilly): bijwerking overlijden (herdruk 2013); en Peter Yoda (een andere medische professor, pseudoniem): ” A medical insider unpacks ” (2007), inclusief het hoofdstuk “Timothy’s story”.

Ben jij niet de gevaarlijkste van ons twee?

Nee, mijn liefste – in waarheid, ik vrees dat het veel grotere gevaar van jou ishet einde. Voor mijn gezondheid. Voor mijn mensenrechten. Voor onze toekomst. Als je niet snel je ogen opent, zou je al snel in een wereld kunnen belanden die we allebei onze ergste vijand toewensen – maar zeker niet voor onze kinderen en kleinkinderen. Maakt het je niet uit met welke adembenemende snelheid de vertrouwde vrije wereld, de idealen van westerse democratieën voor onze ogen plaats maken voor een ‘nieuw normaal’? Hoe zou je een vorm van heerschappij noemen die onze grondrechten met steeds nieuwe redenen inperkt, impopulaire meningen censureert, angst en afschuw zaait, bedreigt en intimideert, dwingt en chanteert, aanzet en verdeelt, demonstraties verbiedt of met geweld ontbindt, het parlement ontkracht, intimideert rechters, blinde gehoorzaamheid vereist?

Zie je versoepeling aan de horizon? Wikipedia definieert “horizon” als “een denkbeeldige lijn die zich steeds verder terugtrekt naarmate je er dichterbij komt”.

Waarom moet ik dit allemaal op een toetsenbord typen in plaats van het privé tegen je te zeggen? Hoe kon Corona het “beste Duitsland aller tijden” opsplitsen in twee kampen die niet alleen verschillende meningen hebben, maar de verschillen niet kunnen verdragen? Wat blijft er over van het wederzijds respect en de tolerantie die in een democratische samenleving vanzelfsprekend zouden moeten zijn? Van wie is het nut als we elkaar in woede aanvallen, beledigen, verachten en vermijden? Wie verleidt ons om op elkaar neer te kijken? Wat levert het op als we vergeten wat ons bindt? Wie wil het spirituele klimaat zo vergiftigen dat het onmogelijk wordt om van gedachten te wisselen? Blijf gezond, bescherm onszelf en anderen, overdrijf of onderschat risico’s niet, vermijd fatale fouten:

Begrijp deze brief alstublieft niet verkeerd. Het zij verre van mij om u te onderwijzen en u te bekeren. Omgekeerd verwacht ik hetzelfde van u. Zelfs als geen enkele van mijn argumenten u overtuigt, moet u op zijn minst erkennen dat ik er ook een heb – en niet alleen buiten de gebaande paden denken. Zo’n individuele, gewichtige beslissing als de coronavaccinatie moet iedereen zelf kunnen nemen, na afweging van alle voor- en nadelen, afhankelijk van de eigen situatie – zonder beledigd, gechanteerd of gemarginaliseerd te worden. Het gaat niet om een ​​vergunning voor roekeloze egotrips, maar om een ​​grondrecht dat verankerd is in de grondwetten van alle vrije democratieën.

Dus laten we ophouden te functioneren als marionetten in het spel van crisisprofiteurs. Laten we niemand de macht geven om ons tegen elkaar op te zetten.

Alleen dan vinden we samen de weg terug. Dat is wat ik met heel mijn hart blijf wensen.”

Let op: KLARTEXT claimt geen copyright op deze tekst . Wilt u deze geheel of gedeeltelijk voor uw eigen brief gebruiken, dan kan dat gratis.

(Harald Wiesendanger)

Opmerkingen

(1) https://www.rt.com/op-ed/496796-project-fear-covid-pandemic/ ; https://www.kekstcnc.com/insights/covid-19-opinion-tracker-edition-4

(2) https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-5352 ; https://usa.greekreporter.com/2020/06/27/up-to-300-million-people-may-be-infected-by-covid-19-stanford-guru-john-ioannidis-says/ ; https://www.wfae.org/post/wake-forest-covid-study-death-rate-severity-symptoms-lower-first-thought#stream/0

(3) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v6.full.pdf , blz. 12.

(4) https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19/ ; https://www.klartext-online.info/post/wie-ph%C3%B6nix-unter-der-asche ; https://www.klartext-online.info/post/wir-h%C3%A4tten-tausende-gerettet

(5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7249615/ ; https://swprs.org/zur-verarbeitung-von-covid-19/ , sectie “Bromhexine”.

(6) https://c19hcq.com/ ; https://www.naturalnews.com/2021-06-06-fauci-lied-millions-died-comspiracy-hydroxychloroquine-suppression.html ; https://swprs.org/hcq-and-covid-pathology/ ; https://swprs.org/kampf-gegen-hcq-nachster-akt/

(7) https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/index.html , https://docs.google.com/document/d/1cOeNjAy0ihuSqL2IeZxFUaZ6BLfhr-kOC-gaEstlZBk/edit , https: // www .conservapedia.com / Vladimir_Zelenko , https://vladimirzelenkomd.com/

(8) https://www.rwi-essen.de/unstatistik/109/ ; Bijdrage van Klaus Dieter Nagel op https://www.wodarg.com/impfen/ ; https://www.epochtimes.de/gesundheit/00141-prozent-positiver-effekt-der-corona-imichtung-kaum-weisebar-a3407982.html

(9) https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination , vanaf 8 augustus; https://nichtohneuns-freiburg.de/island-und-die-covid-infektiven-geimpfte-gegen-ungeimpfte-weit-in-der-ueberzahl/

(10) https://www.covid.is/data , geraadpleegd op 13 augustus 2021.

(11) https://www.covid.is/data , afbeelding “Aantal gevaccineerde personen onder huiselijke infecties”.

(12) https://archive.is/0XaY1 ; https://reitschuster.de/post/schock-studie-aus-den-usa-voll-geimpfte-genauso-ansteckend-wie-alle-anderen/

(13) Zie bijvoorbeeld https://www.oe24.at/coronavirus/zwei-corona-faelle-auf-ersten-voll-geimpften-kreuzfahrtschiff/480378167 ; https://www.cruisetricks.de/carnival-und-royal-caribbean-verschaerfen-corona-regel-maskenpflicht-und-coronatests-auch-fuer-geimpfte/ ; https://www.t-online.de/leben/reisen/id_90235960/covid-19-faelle-kreuzfahrt-mit-royal-carribean-verschoben-.html ; https://report24.news/covid-ausbruch-unter-geimpften-auf-kreuzfahrten-wieder-test-und-maskenpflicht/ ; https://www.stern.de/gesundheit/corona-massenausbruch-auf-see–virus-wuetet-auf-suedkoreanischem-zerstoerer–30621552.html

(14) https://www.dailymail.co.uk/news/article-9805411/Anthony-Hess-spreads-Delta-Covid-strain-sixty-people-single-weekend-Los-Angeles.html ; https://www.morgenpost.de/vermischtes/article232700219/corona-infektion-israel-geimpft-delta-imichtung.html

(15) https://madison.com/wsj/entertainment/dining/restaurants/food-fight-restaurants-requiring-masks-after-fully-vaccinated-employees-contract-virus/article_ff1b3abd-4c69-5792-b403-f96442c89e63 .html ; https://www.baltimoresun.com/food-drink/bs-fo-hampden-restaurants-close-after-vaccinations-20210805-yft5pjo775ft7bjxifwibmeteq-story.html

(16) Zie bijv. https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-ausbruch-altenheim-lenzinghausen-100.html , https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/altenheim -leichlingen-corona-outbreak-100.html , https://www.altenheim.net/artikel/2021/2021_4/2021_04_19_geimpfte-im-heim_neu_infiziert , https://www.merkur.de/bayern/wittislingen-bayern-corona -ausbruch-verpleeghuisvaccinatie-verlauf-protection-quarantaene-zr-90899297.html , https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-positiv-trotz-Imichtung-Weiter-Heimbewohner-infiziert, belm272 .html , https://www.n-tv.de/panorama/Corona-Ausbruch-in-US-Pflegeheim-trotz-Impfungen-article22506675.html ,https://www.noz.de/lokales/hasbergen/artikel/2294129/corona-ausbruch-im-seniorenheim-in-hasbergen

(17) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w ; https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-infected-in-massachusetts-covid-outbreak-were-fully-vaccinated.html

(18) https://swprs.org/covid-vaccines-deaths/ ; https://swprs.org/covid-vaccines-the-good-the-bad-the-ugly/

(19) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1012644/Technical_Briefing_21.pdf ; https://multipolar-magazin.de/artikel/das-sterben-der-geimpften

(20) https://www.legitim.ch/post/horror-studie-aus-japan-mrna-injektion-verbetzt-lipid-nanopartikel-im-ganzen-k%C3%B6rper ; https://www.naturalnews.com/files/Pfizer-bio-distribution-confidential-document-translated-to-english.pdf

(21) https://www.naturalblaze.com/2021/08/the-graphene-oxide-prison.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+naturalblaze+%28Natural+Blaze%29 ; https://t.me/GraphenOxidImichtung/93 ; https://t.me/GraphenOxidVaccinatie ; https://t.me/GrapheneAgenda ; https://t.me/schattenkabinett_format/78

(22) https://www.adrreports.eu/de/disclaimer.html ; https://www.transparenztest.de/post/ema-datenbank-166-790-der-665-525-verdachtsfaelle-von-covid-impf-nebenektiven-sind-schwer

(23) Volgens dr. med. Klaus Hartmann: Registratie en evaluatie van bijwerkingen na het gebruik van vaccins – Bespreking van de spontane registratiegegevens van het Paul Ehrlich Instituut 1987 tot 1995, proefschrift 1997, blz. 15.

(24) https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/?utm_source=pocket_mylist ; https://rumble.com/embed/vhcq7a/?pub=4 ; https://www.brighteon.com/c39c458e-70f1-4bcf-9ae7-17e5e92bbd99

(25) https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf ; https://www.wodarg.com/impfen/

(26) https://ourworldindata.org/covid-vaccinations , vanaf 18 augustus 2021.

(27) https://www.thailandmedical.news/news/breaking-french-study-published-in-journal-of-infections-claims-that-ade-or-antibody-dependent-enhancement-is-occurring-in -delta-variante infecties ; https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext

(28) https://swprs.org/the-latest-on-covid-vaccine-adverse-events/ , https://corona-transition.org/verbruhte-und-abgefaulte-haut-wahr Nahrungsmittel-wegen-pfizer – vaccin . Bronnen van de foto’s in de onderste rij: Cureus Journal of Science (rechts), abc8News (midden en links)

(29) https://swprs.org/guillain-barre-syndrome-after-covid-vaccination/ ; https://swprs.org/the-latest-on-covid-vaccine-adverse-events/

(30) https://www.heise.de/tp/features/Umfrage-Hohe-Impfbereitschaft-in-Deutschland-6157820.html ; https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/impfbereitschaft-in-deutschland-der-steinige-weg-zur-herdenimmunitaet/27244880.html?ticket=ST-723245-gImpiyJIZBIGi1HLxqJP-ap1

(31) https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/impfstoffe-knebelvertraege-sollten-10-jahre-geheim-bleiben/ ; https://de.rt.com/international/121804-pfizers-geheimvertrag-geleakt-volllstandige-immunitat-pharmariese/

(32) https://www.facebook.com/oskarlafontaine/ , 8 juli 2021.

(33) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext ; https://kylesheldrick.blogspot.com/2021/08/the-smoking-gun-that-russia-faked.html ; https://www.focus.de/gesundheit/news/putin-verkuendet-schnellen-erfalt-renommierte-forscher-daten-zu-russlands-impfstoff-sputnik-v-moeglichweise-manipetzt_id_12435704.html?utm_source=newsletter&utm_mediumcampa nieuwsbrief_HEALTH

(34) Zie Harald Wiesendanger: Das Gesundheit inwesen – Hoe we er doorheen kijken, overleven en transformeren , Schönbrunn 2019, pp. 605-613.

(35) n-tv tekst, 16 augustus 2021, VT 105, 20:55.

(36) https://www.amazon.de/Fehlalarm-Hintergr%C3%BCnde-Zwischen-Panikmache-Wwissenschaft/dp/3990601911/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD% C3% 95% C3% 91 & dchild = 1 & trefwoorden = Bhakdi & qid = 1629706765 & s = boeken & sr = 1-2 ; Vervolgvolume: https://www.amazon.de/Corona-unmasked-Daten-Zahlen-Hintergr%C3%BCnde/dp/3990602314/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5% BD%C3 % 95% C3% 91 & dchild = 1 & trefwoorden = Bhakdi & qid = 1629706765 & s = boeken & sr = 1-1


Dit artikel verscheen voor het eerst op de blog “Klartext” van Dr. Harald Wiesendanger hier: https://www.klartext-online.info/post/in-sorge-um-dich-eine-covidiotin-tr%C3%A4gt-einer-geimpften-freundin-10-argumente-vor .

Noot van de redactie op zijn blogpagina:

“Opmerking: KLARTEXT claimt geen copyright op deze tekst . Wil je het geheel of gedeeltelijk voor je eigen brief gebruiken, dan kan dat gratis .” (Harald Wiesendanger)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN