Indignatie redactie 
Ze zijn overal, ze zijn krachtig en ze zijn onzichtbaar voor ons gewone mensen: de wereldspelers die de wereldeconomie domineren en zowel geld als invloed concentreren.
Op hun speelplaats, het mondiale kapitalisme, vormen ze zoiets als een club van neokapitalisten, een club met eigen spelregels, gedreven door de hebzucht naar terugkeer en waaraan de politiek niets kan doen. Integendeel, ze gebruiken hun macht vaak om politieke beslissingen te manipuleren en hebben wereldwijde bedrijven onder hun hoede.
Ongeacht het publiek streven de trekkers achter de financiële en wereldeconomie hun eigen belangen na, leven ze hun onbeperkte invloed uit en hebben ze een dominante positie in de wereldeconomie. Het zijn transnationale bedrijven met onvoorstelbare financieringsbronnen en staan aan de top met geld en macht. En het wereldpubliek is ronduit lukraak, hoewel het juist deze elites zijn die een enorme impact hebben op ons hele leven.
Wie zijn de echte machtigen?
Maar waarom kennen we ze niet, deze machtsmensen? Nou, omdat het belangrijkste voordeel in deze kringen waarschijnlijk discretie is. Men wil niet opvallen, maar in stilte en in het geheim nationale activa generaties lang in privékapitaal blijven omzetten. Het is daarom niet ongebruikelijk dat particuliere investeerders en vermogensdynastieën een strijd voeren met staatskapitalisme, zoals met Wall Street en Silicon Valley.
Het is duidelijk wie hier wint. De wereldwijde kapitaaleigenaren en neokapitalisten zijn overal waar de macht over veel geld is geconcentreerd op één persoon en kan worden gevonden in de volgende gebieden: vermogensbeheerders, banken, verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen, staatsinvesteringsfondsen, private equity, hedgefondsen, olie en gas, hightech en Gezinnen (dynastieën).
Wereldwijde financiële activa vier keer hoger dan het mondiale bbp
Om de kracht van deze wereldwijde reuzen te begrijpen, moet men zich realiseren dat wereldwijde financiële activa, bestaande uit aandelen, staatsobligaties, obligaties uit de financiële sector, bedrijfsobligaties en leningen, in 2015 ongeveer $ 267 biljoen bedroegen, maar dat het bruto binnenlands product van de wereld aan de andere kant, is slechts ongeveer $ 73 biljoen.
Ze worden mondiale spelers genoemd.
Ze domineren de wereldeconomie en concentreren geld en invloed als nooit tevoren.
Ze gebruiken het mondiale kapitalisme als hun speeltuin.
Zij zijn de echt belangrijke op aarde.
Ze vormen een club neokapitalisten die het spel volgens hun eigen regels spelen. En ze zijn er hebberig naar Retourzendingen:
Jij, de heren van de wereld en hun griezelige netwerk, krachtiger dan veel staten!
De stringtrekkers ter wereld
Grotendeels onbekend bij het publiek, de trekkers van de financiële en wereldeconomie staan niet alleen in de schaduw van de politiek, maar zijn zelfs onzichtbaar . Hun invloed lijkt bijna onbeperkt, omdat ze – dankzij globalisering – dominante posities in de wereldeconomie hebben ontwikkeld.
Deze transnationale ondernemingen, waarachter supranationale financiële elites staan, hebben een stevige greep op de wereld. Hun wapens zijn geld en macht, die ze soms gewetenloos gebruiken. Ze beslissen over triljoenen Amerikaanse dollars en beïnvloeden dus niet alleen bedrijven en markten, maar zelfs hele economieën.
Discretie heeft de hoogste prioriteit
De paradox is dat het publiek er meestal niets van weet! Hoewel deze wereldwijde spelers zulke ingrijpende beslissingen nemen dat ze de meeste van hen beïnvloeden. De reden hiervoor is: discretie als hoogste stelregel.
Soms vechten particulier investeerderskapitaal en oude of nieuwe rijkdomdynastieën tegen staatskapitalisme. Denk maar aan Wall Street en Silicon Valley in de Verenigde Staten. En vaak hebben sommigen van hen nationale generaties al generaties lang omgezet in privékapitaal.
Maar wie zijn deze wereldwijde kapitaaleigenaren en krachtige neokapitalisten die onzichtbaar zijn in de duisternis die hen omringt? Waar streef je naar, wat zijn je doelen? Als u erachter wilt komen, moet u vragen stellen aan de eigenaren die het geld hebben. Zo kom je tot op de bodem van de acteurs.
De “meesters van de wereld”
Dit zijn de wereldwijde spelers (ik vermeld alleen de eerste 3 in de onderstaande ranglijst):
– Vermogensbeheerders:
John Bogle ( Vanguard , $ 3 biljoen onder beheer, Verenigde Staten), Joseph “Jay” Hooley ( State Street , $ 2,5 biljoen, Verenigde Staten), Abigail Johnson ( Fidelity Investments , ongeveer $ 2 biljoen, Verenigde Staten). En van deze banken: Oliver Bäte ( Allianz Global Investors , Pimco , meer dan $ 2 biljoen, Duitsland), James Dimon ( JP Morgan Chase , ca. $ 1,8 biljoen, VS), Gerald Hassell ( Bank of New York Mellon , ca. $ 1,7 biljoen, VS).
– banken:
Hallo Huiman ( industriële en commerciële bank van China , ongeveer $ 3,5 biljoen, China), Wang Hongzhang ( China Construction Bank , ongeveer $ 2,9 biljoen, China), Zhao Huan ( landbouwbank van China , ongeveer 2 $ 8 biljoen, China).
– verzekering:
Thomas Buberl ( Axa , ongeveer $ 970 miljard, Frankrijk), Oliver Bäte ( Allianz , ongeveer $ 920 miljard), Steven A. Kandarian ( Metlife , ongeveer $ 880 miljard).
– Pensioenfondsen:
Carolyn W. Colvin ( Social Security Trust Funds , ongeveer $ 2,8 biljoen, VS), Norihiro Takahashi ( Government Pension Investment Fund , ongeveer $ 1,2 biljoen, Japan), Moon Hyung-pyo ( National Pension Service , 430 Miljard $, Zuid-Korea).
– Sovereign wealth fund:
Yngve Slyngstad ( Norges Invest , ca. $ 825 miljard, Noorwegen), Khalifa bin Zayed al Nahyan ( Abu Dhabi Investment Authority , ca. $ 770 miljard, Verenigde Arabische Emiraten / Abu Dhabi), Ding Xuedong ( China Investment Corporation , ca. $ 750 miljard, China).
– Private equity:
Stephen A. Schwarzman ( Blackstone , ongeveer $ 330 miljard, VS), David M. Rubenstein / William E. Conway ( Carlyle , ongeveer $ 190 miljard, VS), Leon D. Black ( Apollo Global Management , ongeveer. $ 160 miljard, VS).
– hedgefondsen:
Ray Dalio ( Bridgewater Associates , $ 103 miljard, Verenigde Staten), Clifford S. Asness ( AQR Capital Management , $ 46 miljard), Luke Ellis ( Man Group , $ 45 miljard, Verenigd Koninkrijk).
– Olie en gas:
Wang Yupu ( Sinopec , ongeveer $ 315 miljard, China), WangYilin ( PetroChina , ongeveer $ 288 miljard, China), Ben van Beurden ( Koninklijke Nederlandse Shell , $ 265 miljard, Verenigd Koninkrijk / Nederland).
– hightech:
Tim Cook ( Apple , $ 234 miljard, VS), Lee Jae-yong ( Samsung , $ 178 miljard, Zuid-Korea), Meg Whitman ( Hewlett-Packard , $ 103 miljard, VS).
– gezinnen (dynastieën):
Fam. Walton ( Walmart , $ 122 miljard, VS), Fam. Koch (conglomeraat, ongeveer $ 80 miljard, VS), Bill Gates ( Microsoft , ongeveer $ 75 miljard, VS), Wang Jianlin ( Wanda Immobilien $ 29 miljard, China), Li Ka-Shing (conglomeraat, $ 27 miljard, Hong Kong), familie Lee ( Samsung , $ 27 miljard, Zuid-Korea), Prins Al-Walid bin Talal Een Saud (ongeveer $ 17 miljard, Saoedi-Arabië), Aliko Dangote ( Dangote Cement , ongeveer $ 15 miljard, Nigeria), Blair Parry-Okeden ( Cox Enterprises , ongeveer $ 10 miljard), Fam. Kamprad ( Ikea , ongeveer $ 38 miljard, Zweden), Liliane Bettencourt ( L’Oréal , ongeveer $ 36 miljard, Frankrijk), Maria Franca Fissolo ( Ferrero, ongeveer $ 19 miljard, Italië), Fam. Albrecht ( Aldi , ongeveer $ 46 miljard, Duitsland), familie Quandt / Klatten ( BMW , ongeveer $ 34 miljard, Duitsland), familie Schaeffler ( Schaeffler / Conti $ 23 miljard, Duitsland), Leonid Michelson ( Novatek, Sibur , $ 14 miljard, Rusland), Mikhail Fridman ( Alfa Group, TNK-BP , $ 13 miljard, Rusland).
Het netwerk van de stringtrekkers
Belangrijk om te weten:
– Wereldwijde financiële activa (aandelen, staatsobligaties, obligaties uit de financiële sector, bedrijfsobligaties, leningen) bedroegen in 2015 ongeveer $ 267 biljoen. Het bruto binnenlands product van de wereld is daarentegen ongeveer $ 73 biljoen.
– De meeste miljardairs zijn in de Verenigde Staten (540), gevolgd door China (251), Duitsland (120), India (84) en Rusland (77).
– De vijf grootste vermogensbeheerders ( Blackrock , Vanguard , Fidelity , State Street , Capital Group ) bezitten meer dan 18,1 procent van de media.
– De top tien van beleggers in Duitsland zijn: Blackrock ($ 70,9 miljard), Deutsche Bank ($ 33,4 miljard), Norges Invest ($ 30,9 miljard), Vanguard ($ 27,7 miljard ) ), Deka Bank ($ 17,9 miljard), Allianz ($ 17,2 miljard), Capital Group ($ 12,2 miljard), UBS ($ 11,8 miljard), Union Investment (11,6 $ Miljard) en Fidelity ($ 9,8 miljard).
De “President van de World Financial Community”
Als een voorbeeld van deze wereldspelers wil ik graag ingaan op de waarschijnlijk “meest krachtige” stringtrekker ter wereld: Laurence Douglas “Larry” Fink. Hij wordt officieus beschouwd als de “President van de World Financial Community”. Met zijn bedrijf Blackrock , een soort “schaduwbank” en ’s werelds grootste vermogensbeheerder, beheert hij ongeveer $ 5 biljoen. Zoveel als geen ander individu brengt voor de wereldeconomie. Dit kapitaal is afkomstig van verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen, stichtingen, staatsinvesteringsfondsen, enz. Die in de markt willen beleggen.
Larry Fink, met een jaarsalaris van ongeveer $ 29 miljoen, is een loyale voorstander van de Democratische Partij. In het geval van de verkiezingsoverwinning van Hillary Clinton werd hij verhandeld als president van de Verenigde Staten als een mogelijke minister van Financiën. Zoals bekend, verliep het anders: Donald Trump ging als winnaar het Witte Huis in.
De kracht is bij hen
Het Blackrock- bedrijf van Larry Fink (ongeveer 13.000 werknemers) houdt zich bezig met vermogensbeheer en risicobeheer. Het verstrekt bedrijfsleningen, bezit aandelen in alle grote bedrijven wereldwijd, heeft een data-analysesysteem en verkoopt geldmarktfondsen. Het koopt ook obligaties, belegt in onroerend goed en adviseert niet alleen centrale banken, maar ook overheden!
De krachtigste CEO’s van grote bedrijven schudden hun hand naar Fink. Dus zitten BlackRock ook aandeelhouder in de Amerikaanse reus, zoals Apple , Microsoft , Exxon Mobil en General Electric . Maar ook in de grootste Duitse bedrijven ( Bayer , Daimler , BASF , VW , Siemens ) en zelfs in Deutsche Bank en Allianz . Blackrock heeft ook aandelen in de grote Amerikaanse bank JP Morgan Chase en vermogensbeheerreus State Street .
Invloed achter de schermen
Larry Fink ziet zichzelf alleen als een ’trustee’ over de triljoenen die hem zijn toevertrouwd. Zijn bedrijf Blackrock oefent invloed uit achter de schermen. En systematisch. Over de hele wereld worden de bedrijven waarin Blackrock een belang heeft verondersteld dezelfde principes te vertegenwoordigen en dus met “één” stem te spreken.
Critici beschouwen het bedrijf als uiterst gevaarlijk. Bijvoorbeeld hedgefonds-specialist Carl Icahan. En dat is heel terecht, omdat de eigen Aladdin- software van Blackrock – maar liefst 14 miljard US dollar – wordt gebruikt door vermogensbeheerders om hun portefeuilles te beheren. Een zeer twijfelachtige concentratie van geld en macht. Tegelijkertijd heeft Blackrock mensen in dienst die geacht worden te voorkomen dat het bedrijf als “systemisch belangrijk” wordt beschouwd. Omdat dit hogere staatseisen en ook meer staatsbesturing zou betekenen.
In dit verband mag niet worden vergeten dat de Duitse financiële toezichthouder BaFin ooit de deelname van Blackrock aan de Duitse BHF-bank heeft geweigerd omdat de transparantie bij de Amerikanen niet groot genoeg was.
Overigens werd de voormalige CDU / CSU-fractieleider Friedrich Merz geïnstalleerd als hoofd van de raad van toezicht van een Duitse dochteronderneming van Blackrock . Sinds 2009 is hij ook voorzitter van het Atlantic Bridge Network en lid van de Trilaterale Commissie .
De doelen van de ‘Lords of the World’
De doelen van deze krachtige touwtrekkers zijn critici na: Open grenzen (en dus geen soevereine naties) voor onbeperkte vrijhandel, dat wil zeggen: globalisering. De vernietiging van civiele structuren en de ontmanteling van het internationale recht en de rechtsstaat. Een unipolaire orde van vrede, wereldwijde monopolisatie, onbeperkte speculatie, vernietiging van de middenklasse, de afschaffing van het banksysteem voor scheiding, de ‘slavernij’ door schulden.
Het gevaarlijke van dit netwerk is dat financiële macht en politiek samenvloeien om winstbelangen te doen gelden. En vaak zonder wettelijke controle of parlementaire invloed. Denk maar aan de denktanks en lobbygroepen zoals de Trilaterale Commissie of de Council on Foreign Relations (CFR) , die ooit als intermediair tussen politici en bankiers werden opgericht. Of ook aan het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Europese Centrale Bank (ECB).
De Trilaterale Commissie – een van de netwerken van “trekkers”
Je kunt het voorbeeld van de Trilaterale Commissie gebruiken om de nauwe integratie tussen privébelangen, politiek en financiën te zien: De Trilaterale Commissie (opgericht in 1973 op een Bilderberg- conferentie op advies van de Amerikaanse bankier David Rockefeller) is een particuliere, beleidsadviserende denktank. Het bestaat uit ongeveer 400 van de meest invloedrijke leden uit de economische zones van Noord-Amerika, Europa en Japan en een paar anderen daarbuiten.
De Trilaterale Commissie verbindt beleidsmakers met de particuliere sector om “de samenwerking tussen deze economische zones te verbeteren”. Tenminste, dat is wat het zegt. De Europese voorzitter is de voormalige ECB-president Jean-Claude Trichet. Zijn voorganger was Mario Monti, die later Italiaanse premier werd.
Donald Trump’s eenzame strijd tegen de “touwtrekkers”
De nieuw gekozen 45e Amerikaanse president Donald Trump is de uitgesproken tegenstander van de globalisering en dus de vijand van deze trekkers. Tijdens de verkiezingscampagne publiceerde hij naar verluidt een advertentie waarin stond dat grote investeerder George Soros, Fed-voorzitter Janet Yellen en Goldman Sachs-voorzitter Lloyd Blankfein deel uitmaakten van een “wereldwijde machtsstructuur” die bevorderlijk is voor economische beslissingen verantwoordelijk, beroofde de arbeidersklasse en stal de rijkdom van het land en stopte het in de zakken van een handvol grote bedrijven en politieke besluitvormers.
Zoals ik al zei: Trump vecht fel tegen globalisering met zijn ‘America first’-beleid. Hij wil banen uit het buitenland terugbrengen naar de Verenigde Staten, de belastingen verlagen en zo de economie stimuleren om de economische groei te vergroten. Om dit te doen, moet hij nieuwe staatsschuld maken. Net als zijn voorganger Barack Obama ooit deed om zijn stimuleringspakket te financieren.
Trump’s concept van protectionisme is om buitenlandse handelsbelemmeringen te gebruiken om buitenlandse leveranciers op de binnenlandse markt te beschermen. Bijvoorbeeld met (hogere) tarieven, importquota (importquota) en exportsubsidies. Hij steekt echt een gevaarlijk wespennest.
Critici noemen de economische plannen van Trump een economisch nationalisme . Voorstanders zien ze als een nieuwe deal , dat wil zeggen nieuwe economische en sociale hervormingen.
Het zal interessant zijn om te zien hoe de strijd tussen deze verschillende systemen zal eindigen. Bovenal zal worden aangetoond of de wereldspelers, de trekkers, de echte ‘meesters van de wereld’, dat wil zeggen de transnationale bedrijven met de financiële elite achter zich, nog steeds kunnen worden gestopt!
