Indignatie redactie 
Von der Leyen De pandemie was eigenlijk voorbij, dacht men. Maar de fouten blijven. Nu heeft het EU-parlement de mogelijkheid opgegeven om de publicatie van de vaccincontracten en de geheime sms-berichten van het hoofd van de Europese Corruptie Commissie Ursula von der Leyen op te eisen. Brussel heeft het niet zo met transparantie en steekt de middelvinger op naar de burgers die het recht hebben geïnformeerd te worden.
De lijst van degenen die benadeeld zijn door het gedrag van Ursula von der Leyen is lang. De EU-ombudsman Emily O’Reilly deed een onderzoek naar de voorzitter van de Europese Commissie vanwege haar ondoorzichtige contractonderhandelingen met Pfizer voor het Covid-vaccin – en sloot een jaar geleden haar onderzoek af. In een speciaal rapport bekritiseerde de Europese Rekenkamer het feit dat ze tot op de dag van vandaag alleen maar kan speculeren hoeveel de EU aan welke vaccins heeft uitgegeven, dat ze geen inzicht kreeg in de bestelcontracten – en dat Von der Leyen blijkbaar details deelde van de bestellingen met Pfizer-baas Albert Bourla, uitgewisseld via amoureuze sms-berichten.
Leden van de Groenen in het Europees nepparlement hebben de Europese Commissie om soortgelijke redenen voor het Europese Hof van Justitie gedaagd. Ze claimen volledige toegang tot de contracten met de fabrikanten. De procedure loopt nog. Sinds vorig najaar doet het Europees Openbaar Ministerie onderzoek naar “de verwerving van Covid-vaccins in de Europese Unie”. De afgesloten contracten kunnen daardoor strafrechtelijk relevant worden. Von der Leyen, de belangrijkste betrokkene van alle onderzoeken, heeft vanaf het begin stoïcijns gezwegen.
Maar nu is bekend geworden dat de meerderheid van dat EU-nepparlement de middelvinger toont aan de burgers in de EU en vindt dat er qua pandemiebeleid niets mag veranderen. De vuile was mag niet worden buiten gehangen. De meerderheid van de gevestigde orde kan simpelweg de juiste weg naar zelfkritiek niet vinden en wil in de toekomst alles weer hetzelfde doen – dat betekent geen enkele transparantie verstrekken over uitgevoerd beleid en geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel daarvoor tonen.
Met de stemmen van de EVP, de sociaal-democraten en de Renew-fractie werd een “rapport over de lessen van de Covid-19-pandemie” aangenomen, waarbij aanhangers de europeanen wilden vertellen dat ze voorbereid zijn op “elke toekomstige noodsituatie op gezondheidsgebied”.
Het verslag laat eigenlijk zien dat het Europees nepparlement het verrekt misstanden binnen de eigen politieke cultuur aan te pakken. De resolutie van Dolors Montserrat (PP) in Spanje spreekt van “respect voor democratie en grondrechten”, en toch werden beide gedurende een periode van drie jaar herhaaldelijk met voeten getreden, te beginnen met de wijdverbreide desinformatie van mensen over het hele continent over de “voordelen” van de lockdown en “vaccinatie”. Bovenal roept Dolors Montserrat op tot een “concurrerende farmaceutische industrie” in de boezem van de EU en zij is bereid daar belastinggeld tegenaan te smijten.
Van het Europees nepparlement heeft Von der Leyen in ieder geval niets te vrezen. Het eindrapport van een speciale commissie over de lessen van de pandemie, die de EP-leden deze week hebben aangenomen, zegt alleen in algemene bewoordingen dat de aanschaf van vaccins en de financiering ervan in de toekomst transparanter moeten worden gemaakt. Maar daarmee is dan ook alles gezegd (en verzwegen).
We kunnen dan ook gerust stellen dat er in de toekomst door de Europese Commissie gewoon weer machtsmisbruik wordt uitgeoefend (business as usual). Het feit dat EP-leden nog steeds de niet-geredigeerde openbaarmaking wordt ontzegd van de contracten die Ursula von der Leyen (van de Duitse CDU) met de grote farmaceutische bedrijven heeft ondertekend, zegt genoeg over het zelfrespect van datzelfde parlement.
Von der Leyen heeft ook geweigerd te getuigen voor de Covid-commissie – en dat wordt allemaal geslikt. De sms-berichten die het hoofd van de Europese Commissie uitwisselde met haar innig geliefde Pfizer-baas Albert Bourla om te onderhandelen en het EU-contract af te sluiten met Pfizer – verreweg de grootste in de EU – zijn immers nog geheim.
De rechtvaardiging voor het feit dat niet alleen de prijzen, maar ook diverse leveringsvoorwaarden in de contracten nog steeds voor hen zwart worden gemaakt, vinden de parlementariërs niet deugen. Natuurlijk kon er niet publiekelijk over de contracten worden onderhandeld, wordt gezegd dat het parlementslid Glück. “Als je een goede deal wilt, heb je vertrouwelijkheid nodig. Maar dat is geen rechtvaardiging voor het feit dat het parlement de verdragen niet eens volledig vertrouwelijk mag inzien.”
Bekend is wel dat de Europese Rekenkamer in zijn rapport van september 2022 berekende dat de EU waarschijnlijk voor 71 miljard euro een coronavaccin had besteld. Dit is een aannemelijk aantal. Het is gebaseerd op de schatting dat de 4,6 miljard vaccindoses besteld bij verschillende fabrikanten tussen augustus 2020 en november 2021 bij een gewogen gemiddelde kostenpost van 15 euro per dosis.
Het is nog onduidelijk of dit ook maar voor de helft waar is. Er zijn verschillende cijfers die de ronde doen, vooral over de prijs van het vaccin van Biontech/Pfizer, dat met 2,4 miljard doses goed is voor meer dan de helft van de EU-orders – wat des te explosiever is omdat Von der Leyen haar onheilspellende en vandaag blijkbaar niet meer doorzoekbare sms-berichten, uitgewisseld met Bourla voorafgaand aan het sluiten van hun derde en grootste deal van € 1,8 miljard in mei 2021, heeft weggepoetst.
Volgens de toenmalige Bulgaarse premier Boyko Borissov kostte het vaccin van Pfizer aanvankelijk 12 euro per dosis, daarna 15,50 euro – en in het derde contract zelfs 19,50 euro. Elke sms van Von der Leyen deed de prijs verder stijgen, bekritiseerde het Belgische linkse parlementslid Marc Botenga in het parlementair debat.
Dit was niet in de laatste plaats problematisch omdat Pfizer, de fabrikant van wat het meest door de EU gekochte mRNA-vaccin, destijds bijna de enige EU-leverancier was. “Pfizer kreeg van de ene op de andere dag een monopolie met de derde bestelling”, bekritiseert de FDP-politicus Glück. Als de prijs van 19,50 euro klopt, zal het ordervolume voor het derde Pfizer-contract alleen al rond de 35 miljard euro liggen.
De vaccins worden niet uit de EU-begroting betaald, maar door de EU-lidstaten, afhankelijk van hoeveel ze kopen. En dan is er niet alleen de vraag of de EU teveel betaalt, maar ook of Von der Leyen teveel heeft besteld. De 4,6 miljard doses die de Rekenkamer voor de periode tot eind 2021 heeft vastgesteld, betekenen ongeveer 10 bestelde doses per EU-burger. Dit aantal moet in perspectief worden geplaatst: sommige bestellingen gaan naar de toekomst en niet alle bestelde vaccins zijn geleverd en betaald omdat hun ontwikkeling niet succesvol was.
Desalniettemin: er werd beduidend minder gevaccineerd dan besteld…. en er zijn vele honderden miljoenen vaccins op de plank blijven liggen (en nu waardeloos geworden, vanwege het verstrijken van de uiterste houdbaarheidsdatum).
In ieder geval: de 4,6 miljard is een onrealistisch hoog aantal, aangezien de totale bevolking van de EU minder dan 450 miljoen bedraagt, dat wil zeggen dat er voor elke inwoner vier optionele vaccins beschikbaar waren, aangezien er ook overeenkomsten waren met andere fabrikanten, en in die tijd werden kinderen onder de leeftijd van de 18 waren niet eens gevaccineerd. De prijs van 19,5 euro is op zich al verbazingwekkend hoog, want zelfs fabrikant Pfizer gaf toe dat de kostprijs slechts 5,9 euro bedroeg.
In mei heeft de Europese Commissie het contract met Pfizer, grotendeels onopgemerkt door het publiek, gewijzigd. Een deel van de vaste bestellingen werd gewijzigd in opties “tegen betaling” en ook de looptijd van de bestellingen werd verlengd, zo bleek destijds uit een geruisloos bericht.
Volgens onderzoek van de “Financial Times” is de vergoeding die de staten moeten betalen bij het annuleren van een dosis ongeveer 10 euro per dosis, dus ongeveer de helft van de oorspronkelijke bestelwaarde. Volgens de zakenkrant zou Pfizer tegen 2026 slechts 70 miljoen doses per jaar moeten leveren. De annuleringskosten lopen in de miljarden, bekritiseert de eerder genoemde Glück.
Een politicus Van de Groenen, Paulus, noemt het des te vervelender dat donaties uit EU-voorraden aan het Globale Zuiden niet zomaar mogen. “We moeten altijd eerst toestemming vragen aan de fabrikanten.” Dat is onbegrijpelijk, want de EU heeft betaald voor het vaccin, maar wel weer een bewijs dat de corruptie in Brussel enorm is. De multinationals uit de diverse industrietakken delen kennelijk in Brussel de lakens uit.
De vraag blijft natuurlijk: wat gebeurt er met de miljarden overbodige nutteloze – en gevaarlijke – vaccins? Zoals de corruptie van Big Pharma-EU zich lijkt af te spelen zouden we niet raar op kijken als de vaccins opnieuw zouden worden geëtiketteerd voor een ander doel. Hoe zou iemand daar achter kunnen komen?
Omdat er op Europees niveau het Europees nepparlement weinig in de melk te brokkelen heeft en omdat veel van de mainstream media – om voor de hand liggende redenen – geen uitgesproken interesse hebben in het ontmaskeren van falende politici, schiet de zaak nergens op. In plaats daarvan schudt Ursula von der Leyen kritische vragen van zich af, kletst er over heen en vermijdt in ieder geval elke concessie aan individuele verantwoordelijkheid.
Von der Leyen draagt een beladen verleden met zich mee. Toen Ursula de Duitse minister van Defensie was in de regering van Angela Merkel, benoemde ze Katrin Suder, het voormalige hoofd van de Duitse dochteronderneming van McKinsey, tot staatssecretaris voor bewapening. Uiteraard werd vanaf toen veelvuldig gebruik gemaakt van de diensten van adviesbureaus, waaronder McKinsey (zonder aanbestedingsprocedure).
Op enig moment stelde de Duitse Bondsdag daarop een parlementaire onderzoekscommissie in, die beslag legde op de twee officiële mobiele telefoons van minister Von der Leyen. Helaas werd de inhoud ervan “per ongeluk” verwijderd – dit gebeurde later ook in de Pfizer-zaak. Het lijkt erop dat Ursula von der Leyen geluk heeft: gênante berichten verdwijnen altijd “per ongeluk”.
Als minister van Defensie was Von der Leyen het toonbeeld van incompetentie. Het Duitse leger verkeerde in een deplorabele staat toen de oorlog in Oekraïne begon, en hij speelde daarin een grote rol. Het Duitse leger bestaat uit zo’n 250.000 manschappen en wordt allerminst beschouwd als het machtigste leger van Europa. Legeruitrusting is nutteloos, slechts een klein deel van de Tiger-helikopters is überhaupt luchtwaardig, en hetzelfde kan gezegd worden over Eurofighter-vliegtuigen.
De soldaten verlieten massaal de compound. Eén van de grote schandalen ontstond toen bekend werd dat het Heckler&Koch G36 machinegeweer bij verhitting niet geschikt was om nauwkeurige schoten af te vuren. De loop van een aanvalsgeweer warmt natuurlijk op na een paar schoten – dat wil zeggen, de Heckler&Koch G36 werd onbruikbaar na de eerste serie.
Het andere grote schandaal van Von der Leyen in het leger houdt verband met de Gorch Fock, het driemaster opleidingsschip van de Duitse strijdkrachten. Het schip werd in 1958 in gebruik genomen en in 2015 kondigde het Ministerie van Defensie aan dat het gerenoveerd zou worden. De oorspsronkelijk geplande kosten van tien miljoen euro werd tijdens de renovatie echter vertienvoudigd, waarbij de eindafrekening uitkwam op 135 miljoen euro. Dat betekent dat het goedkoper was geweest om een kompleet nieuw schip te laten bouwen.
Von der Leyen had ook te maken met een plagiaatschandaal, aangezien er verdachte paragrafen in haar proefschrift staan. In Duitsland moest om iets dergelijks een minister aftreden, maar Von der Leyen kwam ermee weg, omdat de universiteit op de een of andere manier tot de conclusie kwam dat de oud-minister van Defensie haar bronnen gewoon niet goed vermeld had. Het is waar dat dit een gemeenschappelijk kenmerk van plagiaat is, maar het is zo alomtegenwoordig dat het hier niet als zijnde het geval werd beschouwd.
Zoals we eerder in een diepgaand artikel schreven voerde Ursula von der Leyen in maart 2021 onderhandelingen met de baas van Pfizer om eengrote hoeveelheid coronavirusvaccins aan te schaffen.
Het is belangrijk om te vermelden het contract van toen niet het originele contract was aangezien het jaar ervóór er al een was ondertekend (die overeenkomst was door Ursula von der Leyen, tussen augustus en november 2020, gesloten, waarna haar echtgenoot, Heiko von der Leyen, onverwacht werd aangesteld als medisch directeur van het Amerikaanse biofarmaceutische bedrijf Orgenesis, gespecialiseerd in cel- en gentherapieën – het bedrijf is eigendom van Pfizer.) Vanaf december 2020 werd het contract uitgevoerd. In het voorjaar van 2021 waren er al voldoende vaccins in de EU.
De vraag is hoe lang teuropeanen de huidige ultracorrupte EC/EU tolereren? Neem bijvoorbeeld Christine LaGarde, president van de Europese Centrale Bank (ECB). Ze mijmerde al over gevangenisstraf als je duizend euro contant uitgeeft. Ironisch genoeg heeft juist zij, die namens machtige financiële belangen de ECB leidt, een strafblad.
De tijd om de EU af te breken om terug te gaan naar onafhankelijke natiestaten en lokale valuta is al lang geleden, maar een terugkeer naar de tijd vóór de EU zou een geweldige impuls zijn voor de Europese economie en het welzijn van de Europese bevolking. Hoe langer wij, de burgers, wachten, hoe moeilijker het zal worden om uit de financiële gevangenismatrix te stappen.
