Indignatie redactie 
Het is onbegrijpelijk:
1. In China, waar COVID-19 begonnen is zijn er minder besmettingen en veel minder sterfgevallen.
2. In Afrika zeer lage aantallen van het aantal besmettingen en doden.
3. Caraïbische gebied zeer laag tot minimum te noemen.
4. In Westerse landen daarentegen, Europa, Amerika(VS)Verenigd Koninkrijk, de zgn. Rijke landen daar gaat het goed mis. Hoge aantal besmettingen en doden en dat in ontwikkelde landen.
5. Australië ook een uitzondering op de regel ? Hoe wat? Waarom?
Heeft men ooit onderzocht waardoor de verschillen zo groot zijn. Hoe het komt dat de arme landen het t.o.v. Rijkere landen relatief beter doen om de besmettingscijfers onder controle te houden?
Wat is de relatie tussen deze landen en COVID?
Voeren de regeringen in de overwegend armere landen een beter beleid.
Als je kijkt naar Europa, zou je denken dat de medische voorzieningen vele malen beter zijn en desondanks zijn er meer besmettingen en veel meer doden als je een vergelijking maakt van slechts 1 Europees land t.o.v. Heel Afrika en het Caraïbische gebied bij mekaar.
Hoe is dit te verklaren?
Gebruiken we andere mondkapjes? Wat zit er in de mondkapjes verwerkt vraag ik me weleens af !?
Moeten we echt de mondkapjes op? In de armere landen is er geen geld voor mondkapjes zoals dat in Europa wordt uitgegeven.
Europees wanbeleid wat wordt verergert door de verrijking door de verkoop van vaccins.
Want uiteindelijk betaald het volk voor de medicatie en niet de regering, daar is een potje voor geregeld.
In Nederland bijvoorbeeld haast iedere Gemeente is failliet, men probeert te overleven door belasting heffingen, heffing na heffing, heffing op heffing en nieuwe methodes te bedenken om nog meer geld van je af te troggelen.
Dus met andere worden het Volk betaald uiteindelijk voor deze afgrijselijk ongeteste door de regering opgelegde vaccinaties.
Ironisch genoeg, als volk betaal je voor je eigen dood en of de ellende die de vaccinatie met zich meebrengt met alle gevolgen van dien. Want juridische kun je dit niet aanvechten. Als dit kon waren deze vaccinatie nooit op de markt gekomen………..
Denkend aan: onvruchtbaarheid, wereldpopulatie moet drastisch omlaag, zakkenvullers, werelddominantie, als ratten in een val, opgesloten, vrijheidsberoving, opstand, machtsmisbruik door politiek en politie die uiteindelijk ook de dupe zijn van dit virus/ vaccin worden, enkel is men hier niet bewust van.
Maar het goeie van dit alles: We hebben de Spaanse griep overleeft, EBOLA, LEPRA, TBC, AIDS, PEST, CHOLERA, MALARIA, TYFUS, GELE KOORTS. De diverse vormen van COVID en niet te vergeten de diverse OORLOGEN, de wereldbevolking staat nog steeds als een huis overeind.
Als men de wereldbevolking wil uitroeien zal het niet lukken
Het artikel stelt nuttige vragen maar gaat dwars door de bocht bij het beantwoorden. Vooringenomen antivaxxx.
Men kan gemakkelijk een recente datum van de Worldometers site in excel kopieren, en landen inkleuren op coronabeleid, en even het aantal kritische gevalen en het aantal doden op het aantal besmettingen delen.
Coronabeleid:
-Dogmatisch WHO incl vaccineren
– meer tolerant WHO beleid incl vaccineren maar geen verbod op HCQ, ivermectine etc.
-Neutraal beleid met beschikbaarheid alternatieve behandelingen
– Slechte infrastructuur, met beschikbaarheid ivermectine, HCQ en traditionele medicijnen
– Failed states en landen in conflict
– eiland naties met reisbeperkingen en landen met een gedisciplineerde bevolking
– De mate van lockdowns en compliance
Het vaccineren is hier erg moeilijk uit te halen, omdat er nog maar pas, erg weinig mensen zijn gevaccineerd. Die cijfers komen pas over maanden. In die zin is het artikel totaal niet op feiten gebaseerd!
Wat er meteen uitspringt is dat WHO gehoorzame landen en failed states het het allerslechtst doen.
De alternatieve en traditionele behandelingslanden en de eilanden met reisbeperking doen het het best.