19 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Covid-dictatuur in Nederland? kijk naar Australië: vrijheid opgeofferd op het sanitair altaar?

Australië

Drastische opsluitingen, hi-tech surveillance, gewelddadige repressie: de Australische autoriteiten willen zich graag aanpassen aan de nieuwe ‘wereldorde’ en hebben beperkende maatregelen genomen die uniek zijn in de wereld. Zonder de westerse kanselarijen te verplaatsen.

“We zijn een trotse liberale democratie. Wij geloven in een wereldorde die vecht voor vrijheid “: in zijn videoconferentietoespraak tot de Algemene Vergadering van de VN op 25 september lanceerde de Australische premier Scott Morrison een verhit pleidooi over hoe wiens land “de rechten en vrijheden van individuen” zou respecteren, en steun “de waardigheid en vrijheid van meningsuiting van iedereen”. Een toespraak die al met al niet verrassend was van een leider van een westerse democratie, maar die in de huidige omstandigheden een bijzondere dimensie krijgt, omdat hij met geweld tegen de muur van de werkelijkheid aanloopt.

Sinds het begin van de gezondheidscrisis heeft Australië, dat streefde naar een “zero Covid”-strategie,  niet opgehouden met het invoeren van draconische beperkende maatregelen, een van de ernstigste – zo niet de meest ernstige – ter wereld.

Het inperkingsbeleid, beslist op staatsniveau, is daarom uniek: de hoofdstad Canberra of de stad Alice Springs werden dus beperkt na de ontdekking … van een enkel positief geval. Melbourne, de op een na dichtstbevolkte stad van het land, ligt op schema om de stad met de grootste beperkingen ter wereld te worden sinds het begin van de epidemie.

Wanneer de beperkingen op 26 oktober worden opgeheven als de datum niet wordt verlengd, zullen de inwoners van Melbourne bijna negen maanden in hun huizen hebben doorgebracht. Hoewel het in de menselijke natuur zit om een ​​gesprek met anderen aan te gaan, om vriendelijk te zijn, is dit helaas nu niet het moment om dat te doen. Drastische maatregelen toegepast in een benauwende sfeer, regelmatig gevoed door de autoriteiten.

Zo werd in Sydney eind juli het leger ingezet om een ​​opsluiting af te dwingen waar steeds meer kritiek op kwam van de bevolking. Volgens de minister van Staatspolitie, David Elliott, is het doel om een ​​kleine minderheid van de inwoners die denken dat “de regels niet op hen van toepassing zijn” op de hielen te zitten. Een manier om scènes te rechtvaardigen die anders surrealistisch zouden kunnen lijken, zoals  de arrestatie met veel tamtam eind augustus van “vijandige gezondheid nummer 1”, een persoon die ervan werd beschuldigd te hebben geweigerd zich te isoleren na een positieve test .

In deze zoektocht naar absolute gezondheidsbescherming gingen de autoriteiten zo ver dat ze alomtegenwoordige aanbevelingen deden, met name om gesprekken zoveel mogelijk te vermijden. “Hoewel het de menselijke natuur is om een ​​gesprek met anderen aan te gaan, om vriendelijk te zijn, is dit helaas niet het moment om dat te doen. Dus zelfs als je je buurman in het winkelcentrum tegenkomt, begin dan geen gesprek. Dit is het moment om uw interacties met anderen tot een minimum te beperken”, verklaarde Kerry Chan, hoofd van de gezondheidsafdeling van de staat New South Wales, eind juli .

De premier van de staat Victoria heeft aangekondigd dat van zijn kant op 16 augustus het verbod op het verwijderen van je masker om buiten iets te drinken: “Er zal geen masker worden verwijderd om alcohol te consumeren in de open lucht, je zult niet langer in staat zijn om je masker af te zetten om een ​​drankje te drinken. cocktail in een openbare tuin of op weg naar de kroegentocht.” Quarantainekampen, app voor gezichtsherkenning Naast deze unieke maatregelen binnen westerse democratieën, onderscheidt Australië zich ook door de beperkingen die zijn ingesteld op het verkeer van zijn onderdanen internationaal of binnen het land.

Aan de ene kant heeft Canberra zijn burgers eenvoudigweg verboden het grondgebied te verlaten , met zeldzame uitzonderingen. Aan de andere kant moeten Australiërs die vanuit het buitenland naar huis terugkeren of reizen tussen verschillende Australische staten die als “rode zone” zijn geclassificeerd, zich onderwerpen aan een quarantaine van 14 dagen. Terwijl dat normaal gesproken in het hotel gebeurt, stelde de stad Darwin als eerste een kamp beschikbaar dat Australiërs in de regio voor dit doel kunnen gebruiken, voor $ 2.500. De politie kwam deze vrouw in het gezicht zien. Omdat er ongeveer vijf seconden verstrijken tussen de slokjes van de thee, dronk ze en zette ze haar masker af Om de eerste getuigenissen te lezen die  in de reguliere Australische pers verschenen , zou het idee om opgesloten te zitten in een kamp in plaats van in een hotelkamer goed zijn geaccepteerd.

“Je kunt 20 minuten per dag gaan wandelen. Je hoeft alleen maar het masker op te houden en anderhalve meter afstand te houden met de mensen om je heen’, verheugde een jonge vrouw zich, zichtbaar weinig gestoord door het feit dat ze een kortere wandeltijd heeft dan op de meeste plaatsen.  Maar op sociale netwerken zijn niet alle getuigenissen zo lovend.

“De politie kwam om deze vrouw in het gezicht te zien. Omdat er ongeveer vijf seconden verstreken waren tussen de slokjes thee, dronk ze en zette ze haar masker af. […] Het is nogal intens ”, vertelde een jonge man van zijn kant tijdens het filmen in een kamp.

Hoe dan ook, het idee is sindsdien nagevolgd en, een teken dat de regering niet van plan is deze optie in de nabije toekomst op te geven, worden momenteel soortgelijke kampen gebouwd in verschillende delen van het land, zoals  Toowoomba. , of in de  buurt van Melbourne . “De hotelquarantaine heeft goed werk geleverd, maar het risico is niet laag, het is geen nulrisicoomgeving. Dat was het nooit en zal het ook nooit worden.

Er zijn zeer sterke argumenten naar voren gebracht voor een alternatief vergelijkbaar met dat van Howard Spring [in Darwin] – een quarantainevoorziening die speciaal is ontworpen voor degenen die het meeste risico lopen”, zei  in juni in dit verband James Merlino, vice-president. van de staat Victoria. In de staat Zuid-Australië is een ander project opgezet voor het respecteren van de quarantaine, met als doel het uit te breiden naar de rest van het land als het als een succes wordt beschouwd. Reizigers kunnen thuis in quarantaine, op voorwaarde dat ze een applicatie downloaden die gezichtsherkenning en geolocatie combineert.

Autoriteiten sms’en ze op willekeurige tijdstippen – en frequenties – waarna ze 15 minuten de tijd hebben om een ​​foto te maken van hun gezicht waar ze hun quarantaine zouden moeten doorbrengen. Doen ze dat niet, dan wordt de politie verwittigd en komt ze een controle uitvoeren. “We gebruiken [de app] alleen om te verifiëren dat mensen zijn waar ze zeiden dat ze zouden zijn tijdens de thuisquarantaine”, eind augustus de minister-president van de staat Steven Marshall, die vindt dat de burgers “trots” moeten zijn om aan dit proefproject deel te nemen.

Onderdrukking van het protest

In dit schadelijke klimaat accepteert de hele bevolking niet dat individuele vrijheden als sneeuw voor de zon wegsmelten. Verlegen aan het begin van de epidemie, hebben protestbewegingen al enkele weken aan kracht gewonnen. Tussen mensen die klaar staan ​​om hun vrijheden te verdedigen en de vasthoudendheid van de regering in haar gezondheidsbeveiligingsbeleid, is de situatie onvermijdelijk explosief geworden  .

Ondanks het verbod op demonstraties, de dreiging  van forse boetes (AU $ 11.000) voor individuen die oproepen tot demonstraties op sociale media, de arrestatie van een zwangere vrouw  en vervolgens de veroordeling van een man tot acht maanden gevangenisstraf om dezelfde reden, de mobilisaties hebben zich vermenigvuldigd, waardoor steeds vaker scènes van botsingen ontstaan .

Dit is het geval in Melbourne, een van de zenuwcentra van het protest – of het nu gaat om de vaccinverplichting in de bouwsector of herhaalde opsluitingen – waar veel  botsingen tussen wetshandhavers en demonstranten uitbraken. Met bij deze gelegenheden op zijn zachtst gezegd verontrustende scènes die werden gefilmd en breed werden gedeeld op sociale netwerken.

Zo duwde een politieagent op 20 september met geweld een zevenjarige, wiens hoofd het asfalt raakte, voordat ze haar met pepperspray besproeide toen ze op de grond belandde. In een korte reactie zei een politiewoordvoerster simpelweg op de hoogte te zijn van het incident. “De politie verwachtte dit weekend een zeer onstabiele situatie en had mensen sterk aangeraden niet deel te nemen aan de protesten”, zei ze, eraan toevoegend dat zes politieagenten gewond raakten tijdens deze demonstratie.

Een paar dagen later, op 23 september, werd een man die rustig met de politie stond te praten door een politieagent achter zijn rug om op de grond gegooid. ‘Je hoort zijn gezicht de grond raken. Hij was bewusteloos, er was overal bloed en urine”, aldus een getuige, die eraan toevoegde dat dit de politie er niet van weerhield hem de handboeien om te doen. Nogmaals, de politie van Victoria zei dat  ze op de hoogte waren van het incident, dat “in onderzoek is” en “waarvan de exacte omstandigheden nog moeten worden vastgesteld”.

Naast een twijfelachtig gebruik van geweld door de politie bij demonstraties, is het ook de ijver van de politie aan de zijlijn van de mobilisaties die een uitdaging vormt. Zo werden tieners met geweld gearresteerd omdat ze het masker niet hadden gedragen.

Er is ook het geval van een dame van een bepaalde leeftijd die begin september werd gearresteerd toen ze gewoon op een openbare bank zat, zonder masker. “Om welke redenen sta ik onder arrest? Het is illegaal”, horen we hem zeggen op een video op sociale netwerken.

De reactie  van de Victoria Police-woordvoerder, die naar eigen zeggen op de hoogte was van het incident, was opnieuw kortaf: “Zonder verdere details over dit incident, zoals tijd, datum, locatie en details van de betrokken politieagenten, kunnen we niet commentaar geven.” “In het algemeen is het niet verstrekken van uw naam en contactgegevens aan de politie wanneer zij denken dat u een strafbaar feit heeft gepleegd of op het punt staat een strafbaar feit te plegen een strafbaar feit”, echter rechtvaardigde de woordvoerder. ç

De verontrustende stilte van westerse kanselarijen

Daarom rijst de vraag: beantwoorden deze acties aan een gezondheidsnoodzaak, gaan ze echt in de richting van de bescherming van de gezondheid van de burgers in het licht van de epidemie? Voor parlementslid Craig Kelly, leider van de United Party of Australia waarvan hij de enige vertegenwoordiger in het parlement is, is het antwoord duidelijk nee: “De politie in Victoria is niet meer onder controle. Het gedraagt ​​zich als een militie, niet als een politiemacht.”

Maar Craig Kelly is erg eenzaam in zijn kritiek op de overheid op het nationale toneel. De belangrijkste oppositiepartij, de PvdA, is in feite  in lijn met Scott Morrison’s Liberale Partij in afkeuring van de beweging protesteren tegen de beperkingen, regelmatig beschuldigd van wordt beïnvloed door de zogenaamde “samenzwering” theorieën  of flirten met de beperkingen. “Uiterst rechts ” ideeën . Gevraagd  door een journalist voor de Amerikaanse media CBS  op 26 september, die wilde weten of de achteruitgang van de vrijheden een medische noodzaak was, meende ook premier Scott Morrison dat het beleid van zijn regering levens had gered, en dat het daarom in dit opzicht gerechtvaardigd was .

“Als we hetzelfde sterftecijfer hadden als de OESO-landen alleen, zouden er gemiddeld meer dan 30.000 Australiërs zijn gestorven. We hebben daarom maatregelen genomen om levens te redden’, zei hij, terwijl Australië een  officieel record heeft. 1.256 sterfgevallen toegeschreven aan Covid-19 (waarvan 174 onder de 70) sinds het begin van de epidemie. Hij merkte terloops op dat Australië en de Verenigde Staten “verschillende samenlevingen” waren en dat Canberra een “pragmatische” benadering had gekozen.

Aan de kant van de westerse kanselarijen, die meestal zo snel het niet-respect van de waarden aan de kaak stellen die ze graag verdedigen tot in de vier hoeken van de planeet, zijn de aanklachten van de Australische methode nauwelijks talrijker. We durven ons echter niet in te beelden wat hun reactie zou zijn geweest als deze gebeurtenissen elders in de wereld hadden plaatsgevonden, voor het geval dat in Rusland.

De Australische regering en haar veiligheidsapparaat hebben openlijk de meest fundamentele rechten van haar burgers geschonden In de Verenigde Staten heeft slechts een handvol Republikeinen hun stem laten horen en eisen “de regering van Morrison te laten boeten” voor haar “flagrante mensenrechtenschendingen”. “Wat er in deze voormalige koloniale buitenpost is gebeurd, is niet normaal en ook niet acceptabel.

Inderdaad, de Australische regering en haar veiligheidsapparaat hebben openlijk de meest fundamentele rechten van haar burgers geschonden ”, hekelde de Britse journalist Ben Kew in de conservatieve media in Florida, El American , een mening die met name werd  gedeeld  door de groep Republikeinen voor nationale vernieuwing. De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, die zich rechtstreeks verzet tegen bepaalde beperkende maatregelen van de regering-Biden in naam van het vrijheidsbeginsel , bekritiseerde ook in zeer krachtige bewoordingen de situatie in Australië, dat volgens hem “geen vrij land” is. “Sterker nog, ik vraag me af waarom we nog steeds dezelfde diplomatieke betrekkingen zouden hebben als ze dit doen.

Is Australië op dit moment vrijer dan communistisch China? Ik weet het niet. Alleen al het feit dat het een vraag is, vertelt je dat er met sommige van deze maatregelen iets dramatisch ontspoord is’, zei hij onlangs . Maar aan de kant van de federale regering in Washington is stilte vereist over de strategie die Canberra heeft gevolgd, te midden van de vernieuwing van de Australisch-Amerikaanse alliantie in de Indo-Pacific-regio. In Frankrijk is  het probleem , ondanks de “vernedering” die geleden werd in de onderzeeëraffaire, min of meer hetzelfde en Parijs is niet meer toegewijd dan Washington om deze strategie ter discussie te stellen in naam van de verdediging van bepaalde waarden, zoals vrijheid. In het land van de lichten lijken enkele van de meest beperkende maatregelen van Australië zelfs een zekere weerklank te vinden bij de politieke klasse.

Zo gaven drie Franse senatoren in een vorig jaar juli gepubliceerd informatief rapport hun denkpistes aan over de antwoorden die moeten worden gegeven in tijden van crisis: van de elektronische armband tot het toezicht op de naleving van de quarantaine tot de controle van de gezondheidstoestand via  verbonden objecten, bezoeken of zelfs transacties, het scala aan maatregelen dat wordt overwogen, is voldoende om Canberra te doen blozen.

Als de auteurs van het rapport werden geconfronteerd met de controverse die door de tekst werd veroorzaakt, waren ze er snel bij om erop te wijzen dat het slechts een “prospectief werk” was en geen wetsvoorstel, maar het feit blijft dat het bestaan ​​van deze tekst zonder een zweem van betwijfel of deze maatregelen een integraal onderdeel van de reflectie zijn.

Beperkingen op vrijheid die er zijn om te blijven?

De Australische regering constateert een recente daling van het aantal Covid-19-gevallen en heeft zojuist een versoepeling van de beperkingen aangekondigd.

“We kunnen ervoor zorgen dat Australiërs vooruit kunnen en niet worden tegengehouden door de strenge beperkingen waarmee we te maken hebben gehad. Ze hebben een vervaldatum”, probeerde  premier Scott Morrison op 26 september gerust te stellen . Hij legde uit dat de regering Australiërs met Kerstmis weer hun normale leven wilde “aanbieden”, als de vaccinatiegraad tegen die tijd 80% bereikt. Er komt een tijd dat je gewoon verder moet gaan en het moet accepteren Maar voor de liberale leider betekent een terugkeer naar het normale leven niet noodzakelijk een terugkeer naar het vorige leven. Zelfs als de lockdowns worden opgeheven, blijven volgens hem enkele “gezond verstand”-beperkingen van kracht, zoals het dragen van een masker of een gezondheidspas op grond van het feit dat Australiërs moeten leren “leven met het virus”:

“Weet je, het gebeurt op een moment dat je gewoon verder moet gaan en het moet accepteren.”

Dubbele spraak?  In hetzelfde register van dubbelzinnigheid presenteerde de premier van de staat New South Wales Gladys Berejiklian op 27 september zijn “plan voor vrijheid”, met de opheffing medio oktober van een opsluiting die al meer dan drie maanden aan de gang is . Kroegen, restaurants en winkels mogen dan weer open… maar alleen voor gevaccineerde klanten. De anderen moeten volgens hem wachten tot december en een vaccinatiegraad van 90%: ”

Als je met vrienden wilt kunnen eten en mensen in huis wilt hebben, moet je je laten vaccineren.” Gladys Berejiklian niet krijgen is ook niet verborgen , “het leven van niet-gevaccineerde mensen zal voor onbepaalde tijd erg moeilijk zijn.” Zoals gevraagd op federaal niveau, zijn de staatsautoriteiten niet van plan met deze heropening digitale surveillance-instrumenten buiten beschouwing te laten. “We zullen onderzoeken hoe de opsporing van contactgevallen eruitziet in de nieuwe wereldorde”, vertrouwde in dit verband begin september de chief medical officer van New South Wales toe, en nam deze zeer geconstateerde uitdrukking over die al door de minister van Volksgezondheid werd gebruikt van deze staat aan het begin van de epidemie, toen hij uitlegde dat het nodig was om “aan te passen aan de nieuwe wereldorde”.

Vrijheid ja…maar onder toezicht en op voorwaarde van het dragen van een masker, het hebben van een gezondheidspas en ingeënt zijn tegen Covid-19. Zou het Australische voorbeeld het huilende getuigenis kunnen zijn van de ineenstorting van een van de grondleggers van de westerse democratieën?

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.