Indignatie redactie 
Het lijkt erop dat de Democraten hebben geprobeerd een manier te vinden om Donald Trump voor altijd uit zijn functie te verwijderen. Trump was al in onderzoek voordat hij de verkiezingen won, en het is letterlijk een wonder geweest dat zijn presidentschap zolang heeft kunnen overleven.
Maar nu denken de Democraten dat ze hem eindelijk hebben. Een parade van getuigen is naar voren gekomen en getuigde dat Trump de president van Oekraïne onder druk zette om Joe Biden en zijn zoon te onderzoeken, en dat Trump belangrijke militaire hulp aan Oekraïne had onthouden als hefboom. Nancy Pelosi, Adam Schiff en andere topdemocraten zijn van mening dat dit een “machtsmisbruik” is en dat dit “machtsmisbruik” in aanmerking komt als een “hoge misdaad of misdrijf”.
Afgezien van Fox News, staat de reguliere media hier stevig achter, en we hebben een verschuiving in publieke opiniepeilingen gezien ten gunste van afzetting. Veel conservatieven blijven twijfelen aan het feit dat een proces van beschuldiging daadwerkelijk zal plaatsvinden, maar Nancy Pelosi zou het nooit zover hebben gekregen als ze niet zeker wist dat ze de stemmen heeft die ze nodig heeft om Trump in het huis af te zetten. Op dit moment lijkt het uiterst waarschijnlijk dat Trump wordt afgezet, en dat zal een historisch proces in de Amerikaanse senaat opzetten.
Op dinsdag zullen House Imeachment-onderzoekers getuigenissen horen van luitenant-kolonel Alexander Vindman, en volgens een concept van zijn openingsverklaring is hij van plan hen te vertellen dat hij zijn superieuren twee keer op de hoogte heeft gebracht over zijn bezorgdheid dat militaire hulp aan Oekraïne werd achtergehouden om om de Oekraïners te dwingen de Bidens te onderzoeken …
De topexpert van Oekraïne van het Witte Huis heeft twee keer de superieuren op de hoogte gebracht van bezorgdheid dat de president en degenen die voor hem werkten, buitenlandse hulp aan Oekraïne koppelden aan onderzoeken die president Donald Trump politiek zouden helpen, een duw die volgens hem de Amerikaanse nationale veiligheid zou kunnen ondermijnen, volgens een openingsverklaring verkregen door USA VANDAAG .
De getuigenis van luitenant-kolonel Alexander Vindman voor de commissies Huis Buitenlandse Zaken, Inlichtingen en Toezicht dinsdag zal de eerste keer zijn dat wetgevers die het onderzoek naar beschuldiging onderzoeken , horen van iemand die luisterde naar Trump’s oproep van 25 juli met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky – de oproep op het centrum van het beschuldigingsonderzoek dat een verzoek van Trump bevatte dat Oekraïne voormalig vice-president Joe Biden zou onderzoeken.
Dit is waarschijnlijk een getuigenis van een bom, maar het Amerikaanse publiek krijgt geen kans om uit de eerste hand van Vindman te horen omdat de Democraten een kritische strategische fout hebben gemaakt.
Aan het begin van dit proces besloten de Democraten de procedure voor het Amerikaanse publiek te beschermen. Dit heeft hen opengesteld voor enorme kritiek van Republikeinen, en het heeft ertoe geleid dat ze gelegenheid na gelegenheid missen om de publieke opinie dramatischer te bewegen.
De afgelopen maand zagen de Democraten eruit alsof ze probeerden te verbergen wat ze aan het doen zijn, en het proces was diep oneerlijk tegenover president Trump.
Eindelijk beseffend dat ze het enorm hebben verprutst, zijn de Democraten nu van plan om later deze week een stemming in het Huis te houden, waardoor de volgende fase van het afzettingsonderzoek meer open zal zijn voor het publiek. In een brief aan haar collega-democraten in het Parlement legde Nancy Pelosi uit waarom deze stap op dit moment wordt gemaakt. Het volgende is een fragment uit haar brief …
Deze week zullen we een resolutie aan de vloer voorleggen die bevestigt dat het lopende, bestaande onderzoek dat momenteel door onze commissies wordt uitgevoerd als onderdeel van dit onderzoek naar beschuldiging, inclusief alle verzoeken om documenten, dagvaardingen voor archieven en getuigenissen, en alle andere onderzoeksstappen eerder genomen of moet worden genomen als onderdeel van dit onderzoek. Deze resolutie stelt de procedure vast voor hoorzittingen die openstaan voor het Amerikaanse volk, machtigt de openbaarmaking van afschrifttranscripties, schetst procedures voor het overdragen van bewijsmateriaal aan het gerechtelijk comité omdat het mogelijke artikelen van afzetting beschouwt, en zet de procesrechten uiteen voor de president en zijn president Raad.
‘We nemen deze stap om de twijfel weg te nemen of de Trump-administratie documenten mag achterhouden, getuigenverklaringen kan voorkomen, naar behoren gemachtigde dagvaardingen kan negeren of de Tweede Kamer kan blijven belemmeren.
Als de Democraten succesvol zullen zijn, moeten ze ergens rond de 60 procent van alle Amerikanen aan hun zijde krijgen, omdat het op dat niveau is waar bepaalde Republikeinen in de Amerikaanse Senaat zich comfortabel voelen om Trump te verraden.
Om dat te doen, moeten de Democraten deze procedures dringend op televisie krijgen, en deze resolutie zal dat eindelijk goedkeuren.
Maar zal dit een geval zijn van te weinig, te laat?
We zullen zien.
Uiteindelijk hadden de Democraten nooit deze weg moeten inslaan, en zelfs als alles wat ze beweren waar is, is er niets dat Trump heeft gedaan dat een “hoge misdaad of misdrijf” vertegenwoordigt.
En met Republikeinen die de controle hebben over de Amerikaanse Senaat, zou je denken dat Trump zich vrij veilig zou moeten voelen.
Helaas hebben tot nu toe slechts zeven republikeinen publiekelijk verklaard dat ze hebben uitgesloten dat Trump uit zijn ambt wordt ontheven, en de meeste republikeinse senatoren weigeren doelbewust elke vorm van openbaar standpunt in te nemen. Hier zijn een paar voorbeelden …
- Senator James Risch (R-Idaho): “Ik ben een jurylid en ik voel me op mijn gemak als ik niet spreek.”
- Sen Lamar Alexander (R-Tenn.) : “Ik zou jurylid zijn, dus ik heb geen commentaar.”
- Sen Tim Tim (RS.C.): “Ik heb geen strategie nodig voor afzetting omdat ik ooit een jurylid kan zijn.”
- Sen Susan Collins (R-Maine) : “Ik ben zeer waarschijnlijk jurylid om een vooraf bepaalde beslissing te nemen over de vraag of een president van de Verenigde Staten al dan niet wordt veroordeeld, zijn grondwettelijke verantwoordelijkheden niet vervult.”
Tot zover loyaliteit. President Trump heeft onlangs senator Risch goedgekeurd, en dit is hoe hij Trump terugbetaalt?
Als de Republikeinen in de Senaat bij elkaar zouden komen en een publieke verklaring zouden uitbrengen waarin ze beloofden Trump niet uit hun functie te verwijderen, zou dat onmiddellijk al het leven uit het proces van afzetting wegzuigen.
Maar dat gaan ze niet doen. Er zijn zelfs hardnekkige geruchten dat nogal wat Republikeinse senatoren klaar staan om Trump in de rug te steken.
Of je nu Donald Trump steunt of niet, de waarheid is dat elke Amerikaan diep gealarmeerd moet zijn door wat er nu in Washington gebeurt. In 1835 waarschuwde Alexis de Tocqueville ons dat dit ooit zou kunnen gebeuren : “Een achteruitgang van de openbare orde in de Verenigde Staten zal waarschijnlijk worden gekenmerkt door het misbruik van de macht van beschuldiging als middel om politieke tegenstanders te verpletteren of uit hun ambt te werpen.”
Het scenario waar hij voor waarschuwde, speelt zich recht voor ons af en als Donald Trump uit zijn ambt wordt ontheven, zal dit onherstelbare schade aanrichten aan ons regeringssysteem.
