Indignatie redactie 
In coronatijd was een Denktank Desinformatie van de overheid actief om critici van de coronavaccins de mond te snoeren. Ook blijkt heel wat kritiek op het coronabeleid ondertussen terechte kritiek te zijn geweest. De Denktank Desinformatie verspreidde zelf desinformatie en is onrechtmatig opgericht. Deze Orwelliaanse handelwijze van het kabinet moet gevolgen krijgen: schuld bekennen en opstappen.
De afgelopen dagen is de zogenaamde ‘Denktank Desinformatie’ groot nieuws. Op Twitter én in het NRC. Die tank is niet OK. Hij is onrechtmatig tot stand gekomen. Het ging tegen de beginselen van onze democratische rechtsstaat in. Maakten de desinformatiebestrijders zich zélf niet schuldig aan desinformatie?
Hé, kabinet: ‘Orwell’ was een waarschuwing, geen handleiding!
Over de Denktank Desinformatie en het Ministerie van Waarheid
Rijksbrede desinformatieaanpak: Min. De Jonge sprak op 1 juli 2021 over de desinformatieaanpak; de Denktank Desinformatie was maar één van de groeperingen die bezig was met het aanpakken van critici + De Jonge hield zich zelf ook bezig met het bestrijden van desinformatie. 1/2 pic.twitter.com/RXzfe3XQ7E
— Daniël van der Tuin (@danvandertuin) May 4, 2023
Denktank Desinformatie
De Denktank Desinformatie bestond uit een groep van tientallen personen uit het vaccinatie-circuit, en hield (of houdt) zich bezig met het opsporen, bestrijden en weerleggen (debunken) van desinformatie. De groep is voortgekomen uit de Vaccinatie-Alliantie, die in 2019 werd opgericht. Men beoogde met de Denktank Desinformatie al het nieuws, dat de vaccinatiebereidheid van de bevolking kon bedreigen, aan te pakken.
De Denktank Desinformatie bestond opvallend genoeg voor het grootste deel uit mensen die géén medische achtergrond hadden. Er zaten filosofen, kunstenaars, gedragswetenschappers en ambtenaren in. Opvallend is ook de deelname uit het bedrijfsleven van de sociale media-platforms Google en Facebook. Ook de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) was vertegenwoordigd.
Sociale media opgeschoond
Het resultaat van de activiteiten van de Denktank Desinformatie was in veel gevallen dat mensen die vermeende ‘desinformatie’ hadden verspreid van de sociale media werden verwijderd. Ook zorgden de korte lijntjes met de techbedrijven ervoor dat onwelgevallige berichten werden onderdrukt door de platforms. Hierdoor waren die berichten minder zichtbaar. De aanwezigheid van de IGJ zorgde ervoor dat, wanneer zorgprofessionals zich kritisch uitten, zij werden onderzocht door de inspectiedienst. Wanneer vermeende desinformatie door een willekeurige burger op internet werd verkondigd, werd dit georganiseerd tegengesproken door leden van de Denktank. Dit gebeurde wanneer een bepaald bericht een groot bereik kreeg.
Omgevingsanalyses
Dankzij Twitteraars @CeesCees72 en @danvandertuin is er veel naar boven gekomen over deze Denktank. Het NRC heeft sinds kort ook het nodige bekend gemaakt, zonder overigens beide Twitteraars te noemen. Maar laatstgenoemden waren hier al begin 2022 mee bezig. Maurice de Hond en ondergetekende schreven naar aanleiding hiervan een blog. Want hij, ik en vele andere burgers en Kamerleden die nog nooit een vlieg kwaad hadden gedaan, werden gevolgd aan de hand van ‘omgevingsanalyses’ en ‘gesensibiliseerd’. Dit in opdracht van het NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) én met gebruik van methodieken die als Behavioural Dynamics Methodology (BDM) gekenschetst dienen te worden. Deze werden uitgevoerd door het zogenaamde Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), een onderdeel van het ministerie van Defensie.
‘Oproep aan kabinet: stop met volgen en intimideren van burgers en Kamerleden’
Mijn nieuwe column bij @OpiniezMagazine. Ook met steun van @mauricedehond, @LonnekeEngel en @WybrenvanHaga die ook onrechtmatig gevolgd worden. https://t.co/GCEWsufPbo
— Hans van Tellingen (@hansvantelling) April 7, 2022
Kamervragen BVNL
In 2022 heeft Wybren van Haga van BVNL hier al meerdere keren Kamervragen over gesteld. Het ’sensibiliseren’ van burgers en Kamerleden werd steevast en uiterst stellig ontkend. Terwijl toen al aan de hand van WOB-/WOO-stukken bleek dat zich beleefd uitende burgers en Kamerleden gevolgd werden en wel degelijk werden ‘gesensibiliseerd’. En dit terwijl zich ook nog eens puur feitelijk uiten. En dat allemaal zonder dat er sprake was van parlementaire goedkeuring en controle.
Ministerie van Waarheid?
Dit gaat echt alle perken te buiten voor een land dat zich maar al te graag als een democratische rechtsstaat afficheert. Het ‘ministerie van Waarheid’, bekend uit de geschriften van George Orwell, lijkt bewaarheid te worden. Want alleen al de term ‘desinformatie’ doet een politiek doel vermoeden. Want wát is juiste informatie? Wie bepaalt wat klopt? Wat is misinformatie (informatie die niet klopt, maar als een vergissing kan worden beschouwd) en wat is desinformatie (informatie die niet klopt, maar ook moedwillig naar buiten wordt gebracht als zijnde de waarheid)?
De Denktank doet zélf lang niet altijd aan feiten
Het lijkt er steeds meer op dat de gevolgde burgers (waaronder ikzelf) en Kamerleden het bij het juiste eind hadden over het virus. En dat de zogenaamde desinformatiebestrijders het juist niet bij het juiste eind hadden. Is dat dan misinformatie bij de Denktank Desinformatie? Misschien, maar dat ligt minder voor de hand. Het lijkt eerder sterk op desinformatie, die juist door de Denktank Desinformatie naar buiten werd gebracht. Want alle feiten die in 2020 en 2021 al bekend waren, werden steevast óf onderdrukt óf sterk bestreden door de Denktank. Want we wisten drie jaar terug al dat lockdowns meer kwaad deden dan goed. Sterker nog: de voordelen zijn zelfs met een vergrootglas bijna niet te vinden. Het beleid leek juist meer oversterfte tot gevolg te hebben. Onder andere in de vorm van depressies, zelfmoorden en uitgestelde gezondheidszorg bij mensen met bijvoorbeeld hartproblemen en (nog niet ontdekte) kanker.
Polarisatie
Ook de polarisatie in de samenleving nam fors toe, juist door het beleid. Bijvoorbeeld door vaccins dusdanig te pushen dat deze praktisch een verplichting werden. Terwijl het toen al duidelijk was dat de mogelijke voordelen van de vaccins misschien geeneens de mogelijke nadelen zouden ondervangen. En dat gold met name bij ‘jonge’ mensen van onder de zeventig en gezonde mensen met geen of weinig overgewicht. De risico’s van het virus voor mensen buiten de risicogroep waren gering. En je hoefde echt geen IQ van 160 te hebben om dit te vatten. Een beetje kunnen rekenen en de peer reviewed studies van Stanford-epidemioloog John Ioannidis bestuderen waren in feite al genoeg.
Denktank Desinformatie: het lid Van Ranst heeft zojuist verzocht om toegevoegd te worden aan het overzicht. Van Egmond is eerder ten onrechte vermeld. Zij is na verduidelijking door het lid Van Coolen van Brakel uit het overzicht verwijderd. pic.twitter.com/R11YzEpEKR
— Daniël van der Tuin (@danvandertuin) May 1, 2023
35 leden
De Denktank Desinformatie bevat ongeveer 35 leden, waarvan er nu enkele bekend zijn, te weten: Ronald Pierik (rechtsfilosoof), Marcel Verweij (ethicus), Ted van Essen (voormalig huisarts), Ruud Coolen van Brakel van het Instituut Verantwoord Medicijngebruik en Mieke Roth, een kunstenares (!). Naar eigen zeggen zijn Marion Koopmans (bekend virologe en OMT’er) en Marc van Ranst (Vlaams viroloog) ook lid. Aan laatstgenoemd lidmaatschap wordt getwijfeld, vanwege zijn voorliefde voor ‘trollen op het internet’ en het feit dat hij geen Nederlander is. Uit de WOB-/WOO-stukken blijkt dat ook nog vaak gepraat is over dat een bekende columnist lid moest worden. Of dat gebeurd is, is nog niet beke
Downplayen
Nu aan het bestaan van de Denktank Desinformatie niet meer wordt getwijfeld is het zogenaamde downplayen begonnen. In de trant van: “Het was toch niet zo erg, die Denktank?” En: “Desinformatie bestrijden is toch een goed iets?” Onder andere Denktanklid @marionkoopmans doet hier ook aan mee. Haar woorden: “Ik was bij de startbijeenkomst, maar was verder niet zo actief.”
Tja, deze tactiek lijkt niet te werken. Want alles omtrent die Denktank is niet jofel. De Denktank is onrechtmatig tot stand gekomen. Daar liggen terechte zorgen mijns inziens. Het gaat tegen de beginselen van onze democratische rechtsstaat in. Mensen werd wel degelijk volstrekt onterecht de mond gesnoerd en de publieke opinie werd beïnvloed door middel van ‘wij-zij-denken’. Niet in het minst door de inzet van trollen (anoniempjes, maar ook bekende mensen van naam en faam) die mij en vele anderen het leven zuur probeerden te maken met dreigend en agressief taalgebruik. Deze trollen lijken het directe resultaat van het beleid van de Denktank.
Juist begrip voor elkaars standpunt moet leidend zijn
De Denktank Desinformatie heeft de polarisatie gevoed, terwijl ‘begrip voor elkaars standpunt’ leidend had moeten zijn. Families, bedrijven en vriendengroepen zijn uiteengereten. De maatschappelijke samenhang is ernstig geschaad. Dát is het kwalijke aan die Denktank. Zeker omdat veel van de zich op de feiten baserende kritiek gewoon bleek te kloppen. De desinformatiebestrijders deden dus zélf aan desinformatie. ‘Big time’. Daar lijkt het althans heel sterk op.
Je krijgt de indruk dat de kabinetten Rutte de boeken van Orwell als handleiding hebben gebruikt. Terwijl ze waren bedoeld als waarschuwing. Tijd voor het kabinet om schuld te bekennen, excuses te maken en op te stappen. In het belang van Nederland. In het belang van de inwoners.
