Connect with us

coronavirus

De Europese zomer van corona dictatuur

Published

on

paniek

We kunnen gerust zeggen dat Europa een wilde zomer beleefd. Niet alleen de toenemende Corona dictatuur heeft de gemoederen tot koken gebracht, ook de watersnoodramp in Duitsland heeft bewezen dat de heersers geen cent geven voor het leven van de Europese burgers. Het aantal slachtoffers van deze politieke criminelen neemt met de dag toe. En nu proberen ze zelfs kinderen te vaccineren met de gifstof die intussen ontelbare slachtoffers heeft gemaakt over de hele wereld. Is het een wonder dat mensen daarom massaal de straat op gaan? Is het een wonder dat de afkeer van alles wat overheid is steeds groter wordt? Nee, het is geen wonder, maar een natuurlijke reactie op het onrecht en de willekeur die we in steeds meer landen zien. Laten we maar eens kijken wat er de laatste weken zoal in een aantal Europese landen is gebeurd.

Een aantal weken geleden werden onder meer Duitsland, Nederland en België getroffen door overstromingen die voor enorme verwoestingen en ellende zorgden. Overvolle stuwmeren, gebrek aan waarschuwingen en een niet functionerende overheid zorgden voor veel slachtoffers en beelden die uit een oorlogsgebied leken te komen. In Limburg richtte het water grote schade aan, maar gelukkig vielen er geen dodelijke slachtoffers. In België vonden 30 mensen de dood, en in het Ahrtal in Duitsland werden tussen de 180 en 196 mensen slachtoffer van het woeste water. Eigenlijk zouden we dit anders moeten formuleren, want de mensen die omkwamen waren niet alleen slachtoffer van het water, maar ook van een totaal ongeïnteresseerde overheid. We spreken dan over voor, tijdens en na de ramp. De verhalen van overlevenden en de meer dan 1000 gewonden spreken op dit gebied boekdelen.

Enkele dagen voordat het hevige onweer en het stijgende water in het Ahrtal toesloegen werden de landelijke en plaatselijke autoriteiten door verschillende Europese agentschappen gewaarschuwd dat er een zeer gevaarlijke situatie aan het ontstaan was. Deze waarschuwingen werden genegeerd. Ze werden ook niet doorgegeven aan de mensen in de gebieden die als gevarenzone golden. Toen het onweer een feit was en het water in rap tempo begon te stijgen werd er nog steeds niet gewaarschuwd. Niet via de media, niet via overheidskanalen en ook niet via het alarmsysteem. In de overstromingsnacht is op geen enkele plaats de sirene afgegaan. Niet alleen omdat het systeem nog maar deels functioneert, maar ook omdat men de sirenes gewoon niet heeft gebruikt. Later zeiden de lokale autoriteiten dat ze de sirenes niet hadden gebruikt omdat men geen paniek wilde veroorzaken onder de bevolking. Men liet de mensen liever gewoon verdrinken. Ook hier moeten we weer vaststellen dat er politieke criminele aan het werk zijn geweest.

Maar daar hield het nog niet op. Van hulpverlening door de overheid was in de eerste dagen nauwelijks sprake. Men liet de mensen gewoon aan hun lot over. Gelukkig kwamen er uit het hele land vrijwilligers naar het gebied om zelf hulp te verlenen. Er werden voorraden aangevoerd, zwaar materieel meegebracht en waar mogelijk werd hulp gegeven. Later zeiden bewoners dat ze zonder dit alles van honger zouden zijn gestorven. De reactie van de overheid bleef niet uit. In plaats van zich te schamen werd er een aanval op de hulpverleners ingezet. Het zouden deels nationalisten of anti-Corona activisten zijn die de situatie misbruikten. Ook de gelijkgeschakelde media nam dit verhaal natuurlijk over. Echter de slachtoffers weten wel beter, en hebben dit ook duidelijk gemaakt. Ze waren blij met de geboden hulp en spraken hun afkeer uit voor de lokale autoriteiten en de overheid in het algemeen. De enige die de ramp misbruikten waren de systeempolitici die de klimaatverandering als oorzaak van de watersnood propageerde. Hierin ging volksverrader Merkel natuurlijk voorop. Iedere gelegenheid wordt aangegrepen om de globalisten agenda naar voren te schuiven. Weerdeskundigen gaven tegengas en zeiden dat de ramp niets met een verandering in het klimaat te maken heeft. Dit soort rampen komt al eeuwenlang voor, terwijl de klimaatverandering een recente “uitvinding” is.

Intussen gaan de opruimingswerkzaamheden in het Ahrtal door, en ook het zoeken naar vermisten. Het zal nog maanden duren voordat alles hersteld is. Als herstel al mogelijk is. Een ramp als deze is een groot ongeluk voor alle betrokken, maar met tijdig ingrijpen, kan een deel van de ellende verhinderd worden. Dit is in het Ahrtal niet gebeurd. Zelfs het systeem ziet nu in dat er fouten zijn gemaakt. Justitie zal een onderzoek houden om te zien of er sprake in van dood door nalatigheid. Het onderzoek is waarschijnlijk niet meer dan een handreiking, immers deze maand zijn er verkiezingen. De kans is groot dat na het tellen van de stemmen de hele zaak in de doofpot verdwijnt. Toch blijft de hulpverlening van gewone mensen na de ramp een lichtend voorbeeld. Alles onder het motto niet ouwehoeren, gewoon aanpakken. We zijn nu een paar maanden verder, maar er is weinig veranderd. De kans is groot dat men in delen van het overstromingsgebied tot het einde van het jaar zonder verwarming en stromend water zal zitten. Ook de financiële hulp van de overheid is minimaal. Maar Merkel kon wel 100 miljoen Euro aan de Taliban overmaken, een bedrag waar later nog eens 500 miljoen bij zal komen. Over volksverraad gesproken.

Ook op het Corona front waren er in de laatste weken ontwikkelingen te bespeuren. In Nederland gingen plotseling de cijfers weer omhoog, vooral door het belachelijke testen voor toegang en het Dansen met Janssen plan van de Corona goeroe de Jonge. Rutte moest zelfs zijn verontschuldigingen aanbieden, omdat de versoepelingen en de andere plannen te snel waren gegaan. Allemaal theater, de kans is veel groter dat de stijging een kleine voorwaarschuwing was voor wat er in de herfst gaat gebeuren. Als het snuffelseizoen weer aanbreekt zal de Corona dictatuur zich weer in zijn volle lengte oprichten. De recente minicrisis moest laten zien dat de mensen niet overmoedig moeten worden. Iedere versoepeling kan zo weer worden omgedraaid, dat moet niemand vergeten.

Wat er allemaal in de planning zit kunnen we in de landen om ons heen zien. In Frankrijk en Italië is besloten om de groene vaccinatiepas in te voeren. Dit betekend dat mensen die de gifspuit van de farmaindustrie weigeren praktisch van het openbare leven worden uitgesloten. Niet omdat zij een gevaar opleveren, maar omdat ze weigeren om te luisteren naar de Corona dictators. Ook in Duitsland zijn er plannen voor een dergelijk maatregel in de herfst. In Frankrijk, Italië en Griekenland is een enorme protestbeweging tegen de groene pas ontstaan. De straten van Parijs en andere steden stromen geregeld vol demonstranten. In sommige plaatsen drongen de demonstranten de stadhuizen binnen. Het portret van de Corona crimineel Macron werd van de muur gehaald en zonder veel ceremonie het raam uitgegooid. Daar werd het op de grond door andere demonstranten vertrapt. Macron is hard op weg om de meest gehate Fransman ooit te worden. Nu al kan hij zich nergens meer vertonen zonder dat een grote schare demonstranten hem uitjouwt, en dat is nog maar het begin. De groene pas is intussen in Frankrijk door het parlement, maar het plan om mensen zonder vaccinatie van supermarkten uit te sluiten moest worden teruggetrokken. De druk van de protestbeweging werd te groot. Zelfs de Franse vakbonden sluiten zich bij het protest aan. Dit is uniek want in de meeste landen volgen de bonden slaafs hun sociaal democratische meesters die over het algemeen fanatieke Corona Getuigen zijn. Het zou nog best eens kunnen dat de protestbeweging in Frankrijk tot een stakingsbeweging wordt. De grootste bond CGT heeft besloten om tot staking op te roepen nadat steeds meer leden de bond verlieten omdat de organisatie te passief was. Er wordt al gestaakt in de gezondheidszorg, en spoorwegpersoneel weigert de groene pas te controleren. Dit alles zou een voorbeeld voor de rest van Europa kunnen worden. Ook In Nederland komt de groene pas er aan. Zelfs al over een paar weken. Nu nog treft het vooral de vrijtijdsbesteding, maar iedereen met een beetje verstand weet dat dit maar het begin is. Door alle nepdemocraten werd uitsluiting van groepen altijd veroordeeld. Nu juichen ze het toe, en willen zelfs meer. We hebben het steeds gezegd; de dictatuur is een feit. Alleen een echte opstand kan het tij nog keren.

Een beetje opstand is er intussen, want op 5 september gingen in Amsterdam zeker 50.000 mensen de straat op tegen de Corona dictatuur en voor de vrijheid. De demo was niet verboden en de politie hield zich afzijdig. Iets wat niet vanzelfsprekend is, zoals we zo meteen zullen zien. Amsterdam liet zien dat we onze vrijheid niet zo maar zullen opgeven, een geweldig signaal waarbij opnieuw links grotendeels ontbrak. Wel was men na afloop geschokt dat zoveel mensen, ook heel veel mensen uit de werkende klasse, de demonstratieoproep waren gevolgd. Links heeft zich zelf buitenspel gezet door de Coronadictatuur steeds opnieuw te ondersteunen. Dat vraagt natuurlijk om een rekening, en die is nu gekomen. Laten we hopen dat de demo in Amsterdam het startschot zal zijn voor opbloeiend verzet. Alleen zo kunnen we de groene pas, het inenten van de kinderen en andere misdaden tegen houden. Wie dit niet gelooft of wil geloven heeft de trein voor altijd gemist.

In Berlijn gingen op zondag 1 augustus tussen de 80.000 en 100.000 mensen de straat op tegen de Corona dictatuur van Merkel en haar medecriminelen. De demo was verboden, en er waren 2.500 smerissen naar de hoofdstad gehaald om het verbod zeker te stellen. Het liep echter anders. Ondanks bruut politiegeweld gingen de demonstranten gewoon lopen. Grote optochten trokken door verschillende delen van Berlijn. Steeds opnieuw werden zij aangevallen door de criminelen in uniform die door hun baas, Geisel (Die Linke), tegen de demonstranten waren opgehitst. Het hielp echter niet, want de demonstranten lieten zich niet intimideren en braken verschillende keren door de politie cordons. Dit alles leverde mooie beelden op van opgetogen mensen die hun demonstratierecht opeisten, maar ook verschrikkelijke scènes van brute smerissen die mensen sloegen en schopten, en vele gewonden achter zich lieten. Tijdens een brute arrestatie werd een man van 49 onwel. Hij overleed later in het ziekenhuis. Er wordt gezegd dat de man, Sascha Mol, een hartaanval kreeg, maar er is geen twijfel aan dat hij nu nog zou leven als de politie hem met rust had gelaten. De eerste demodode is dus een feit. Meer bloed aan de handen van Merkel en Geisel. De scènes van politiegeweld waren zo schokkend dat een VN vertegenwoordiger die zich met folter bezig houdt een onderzoek zal houden. Iets wat maar zelden voorkomt. Het politieoptreden tegen vreedzame demonstranten werd ook door Rusland sterk bekritiseerd. Een week na de demo werd er in Berlijn een zwijgmars gehouden voor Sascha Mol die op 1 augustus omkwam, en voor alle andere slachtoffers van politie en staatsgeweld. De fronten verharden zich, een logisch gevolg als we de Corona dictatuur willen verslaan.

Nog even over Geisel en zijn soort. Het blijft wonderbaarlijk hoe figuren die zich links noemen steeds weer tot knechten en handlangers van het systeem worden als ze ergens macht krijgen. Geisel is zeker niet de enige, velen gingen hem voor. Neem bijvoorbeeld de sociaal democraat Zorgiebel die op 1 mei 1929 de Berlijnse politie opdracht gaf om op een 1 Mei demo van de KPD te schieten. Op die dag, en de dagen er na, werden er bijna 30 mensen door de politie vermoord, waaronder ook vrouwen en kinderen. Geisel heeft nog geen schietbevel gegeven, maar wat niet is kan nog komen. De geschiedenis herhaalt zich immers. Overigens werd er op 28/29 augustus weer in Berlijn gedemonstreerd. En weer kwamen duizenden mensen naar de Duitse hoofdstad ondanks het politiegeweld. Over deze demonstraties en de ontwikkelingen binnen de Querdenker beweging zal binnenkort een uitgebreid artikel verschijnen.

En dan is er nog Afghanistan. Jarenlang was het land de focus van de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme. Nu mag de terroristische Taliban er de scepter zwaaien. Hoeveel mensenlevens hebben de westerse leiders over de laatste 20 jaar opgeofferd om juist dat te verhinderen? Hoeveel miljarden heeft dit alles gekost? Nu lopen de islamitische terroristen gewoon de hoofdstad Kabul binnen. Zo makkelijk gaat het als de wind draait. Er had nooit een interventie moeten zijn. Afghanistan moet zijn eigen problemen oplossen. Dat was toen al zo, en er is op dit gebied niets veranderd. De prioriteit is nu om te verhinderen dat miljoenen Afghanen naar Europa trekken. Ze hebben hier niets te zoeken, en zullen de huidige problemen alleen maar erger maken. De Afghanen die met de Taliban niets te maken willen hebben kunnen, net als bijvoorbeeld de Koerden, de wapens oppakken en proberen hun land te bevrijden. Er is nu al gewapend verzet, onder meer georganiseerd door de Northern Alliance, en groep waar de Taliban veel moeite mee heeft. Niemand hoeft dus naar Europa te komen en om asiel jammeren. Het eigen land bevrijden en heropbouwen is een betere weg, zowel voor de Afghanen als ook voor Europa. De hele zaak heeft ook opnieuw aangetoond dat de Amerikanen en de andere westerse leiders onbetrouwbare bondgenoten zijn. Het ging nooit om het brengen van democratie en mensenrechten naar Afghanistan, het ging altijd om belangen, en dan vooral Amerikaanse belangen. Daarvoor hebben de gevallenen in Afghanistan het leven gelaten, en nergens anders voor. Laat dat een les zijn voor al diegenen die nog steeds in interventies geloven.

Het wordt steeds duidelijker hoe dom en incompetent de huidige politici zijn. Toch mogen ze blijven zitten want ze steunen de globalistenagenda. Het gaat om loyaliteit en niet om bekwaamheid. Als die loyaliteit er maar is mogen ze fouten maken, miljarden verknoeien, liegen en bedriegen, burgers laten verdrinken en mensen laten doodslaan op demonstraties. Kortom, ze zijn vuurvast. Dat geldt ook voor Rutte en de Jonge. Gaat er iets fout, heeft men een aanval van geheugenverlies, en alles is opgelost. Het Wereld Economisch Forum doet de rest. Ook de formatie in Nederland bewijst dit. Men maakt ruzie over posities terwijl het beleid gewoon vast staat. De democratie is al jaren geleden gestorven, en de straat is het enige antwoord.

Al de bovengenoemde voorbeelden geven aan dat de systeempolitici, van welke achtergrond dan ook, onze doodsvijanden zijn, letterlijk en figuurlijk. Dit geldt zowel individueel voor ieder van ons, als ook op volksbasis. Wat je het best met je doodsvijanden kunt doen hoeven we hier niet te beschrijven. Daarvan kan iedere lezer voor zichzelf een beeld maken. Kortom; de strijd gaat door!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen

Twee mannen en een jongen zijn gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen opgepakt op verdenking van poging tot doodslag. Het gaat om mannen van 46 en 34… [...]

Krystian M., de man die de moordenaars van Peter R. de Vries aanstuurde?

Op maandagochtend is de 26-jarige Krystian M. uit het Gelderse Ochten aangehouden voor het aansturen van de moord op Peter R. de Vries. Wie is de man die in het… [...]

Peter R. de Vries Een onvergetelijke en onvervangbare man

Het is vandaag precies een jaar geleden dat Peter R. de Vries in het centrum van Amsterdam werd neergeschoten. De shock is nog altijd groot. De misdaadverslaggever Peter R. de… [...]

Kabinet Rutte onbekwaamheid is teken aan de wand

“Naast de commissaris, de coördinator en de gespreksleider, detacheert het kabinet haar werk dus ook bij een stutter…een toevoeging aan de Haagse trukendoos om problemen op afstand te zetten in… [...]

FVD eist transparantie Bilderberg-conferentie: CIA-plot? Nieuwe wereldorde? Schaduwregering? (Video)

Een van de medeoprichters van de Bilderberg-conferentie is de aan de nazi’s verbonden prins Bernhard, een lid van Hitlers ‘Reiter-SS’, een bereden eenheid van de SS. De uiterst geheimzinnige Bilderberg… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN