Elizabeth II was 70 jaar soeverein van Groot-Brittannië en het Gemenebest en handelde op het punt waar de mondiale machtsdraden samenkomen. Want het Britse Empire, in de corporate en toonaangevende media liefkozend Empire genoemd, bepaalt wereldwijd nog steeds veel meer dan van buitenaf blijkt. Op zaterdag 6 mei 2023 zullen de ogen van de wereld gericht zijn op de kroning van Karel III. gericht zijn. We kunnen een bijbehorend mediaspektakel verwachten, een spektakel dat de misdaden van de afgelopen decennia en eeuwen niet zal omvatten en zeker niet de huidige en toekomstige misdaden van de gekroonde Karel III.

Graham Smith, lid van de beweging van de Britse Republiek , pleit al lang voor de afschaffing van de monarchie in Groot-Brittannië; in plaats van kroon en scepter, zou het volk soeverein moeten worden en hun staatshoofd moeten kiezen. Smith vertelde Express.co.uk woordelijk :

“Ik geloof dat alle royals afstand moeten doen van hun titels (…) Ik denk dat de tekenen des tijds zijn aangebroken om te veranderen (…) Houd de monarchie vast tot de koningin sterft en laten we dan verder gaan en een verandering aanbrengen (. ..) Ik denk dat als William en Kate hiervan op de hoogte waren, ze zouden begrijpen dat het niet alleen het land maar ook henzelf ten goede zou komen.”

Volgens Smith maken veel mensen in het land zich al grote zorgen als Charles de troon besteeg.

“De monarchie toont geen neiging om te overleven omdat prins Charles niet zo populair en gesteund is als de koningin zelf. Charles is ook veel gemakkelijker uit te dagen en te bekritiseren. Het probleem met hem is dat hij zich niet kan inhouden als het gaat om betrokkenheid bij de politiek.”

Smith ziet Groot-Brittannië met ernstige problemen worden geconfronteerd wanneer Charles tot koning wordt uitgeroepen en zijn Great Reset-beleid wordt geïmplementeerd in het koninkrijk en het Gemenebest.

“Dan moeten we ons gaan afvragen of politici het deden omdat ze vonden dat het nodig was of omdat prins Charles privé aan het lobbyen was.”

De machtigste monarchie ter wereld

Het Britse koningshuis – de Windsors – is niet alleen rijk aan goederen, maar vooral aan macht. Zodra ze in functie treden, moeten christelijke geestelijken, het leger, alle medewerkers van de geheime dienst, rechters, parlementariërs een eed van trouw zweren aan de Britse monarch. Omgekeerd betekent dit dat de Britse monarchie het leger, de binnenlandse inlichtingendienst MI5, de buitenlandse inlichtingendienst MI6, de kerk, het parlement, de rechterlijke macht en nog veel meer ‘bezit’. Bij God save the Queen , het Britse volkslied, wordt alleen over de koningin “gezongen”. Het volkslied moet nu een beetje op King Charles III zijn. worden herschreven – er zal niets veranderen aan de macht van de monarchie over haar onderdanen.

Alleen de vorst kan de oorlog verklaren. Laten we ons herinneren wat er op ieders lippen lag in het voorjaar van 2013, toen de Britse regering gedwongen werd te onthullen dat ze niet in staat was geweest zich te laten gelden in een 15 maanden durende strijd tegen de koninklijke familie om het recht van de monarch te krijgen om de koninklijke familie de oorlog te verklaren. gezinsoverdracht naar het parlement. Het was voor iedereen duidelijk dat de Engelse monarchie het parlement en de bevolking zou blijven omzeilen in de geest van Edward VII (1841 tot 1910). De vorst blijft de opperbevelhebber van de strijdkrachten.

Elk wetsvoorstel dat door het parlement wordt aangenomen, vereist de goedkeuring van de vorst; strafrechtelijke vervolging wordt ook uitgevoerd namens de vorst en gerechtigheid wordt uitgeoefend in “His Majesty’s Courts”.

De vorst verwijst naar de bevolking als “mijn onderdanen”, die per definitie ondergeschikt zijn aan de heerser en verplicht zijn om loyaal te zijn – klassiek verankerd in het volkslied. De uitdrukking “zodat hij lange tijd over ons zal heersen” impliceert ook dat de heerser de bevolking controleert.

Ook de ambassadeurs en gouverneurs-generaal van het Engelse koninkrijk dienen hun respectievelijke vorsten, iets wat uiterlijk aan het licht kwam met het ontslag van de Australische premier Gough Whitlam door gouverneur-generaal John Kerr. Richard Nixon heeft zijn uitzetting ook te danken aan de Britse koningin en haar geallieerde oligarchen.

Nixon weigerde Cambodja binnen te vallen om Hanoi in Noord-Vietnam te bombarderen, en Rockefeller zag Vietnamese olievelden die hij niet had mogen exploiteren. En dan was er de weigering van Nixon om de General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) in de VS te implementeren. Terwijl toenmalig FBI-nummer twee Mark Felt diep in zijn keel zat en Washington Post- team Bob Woodward en Carl Bernstein de informatie gaf die het Watergate-schandaal veroorzaakte, was de staatssecretaris van Nixon, Henry Kissinger, bezig met het identificeren van de officiële zaken van Conduct, zoals gedefinieerd door de Royal Instituut voor Internationale Zaken.

Parlementariërs moeten een buiging maken of de vorst dienen, niemand mag de vorst de rug toekeren of een kamer voor de vorst verlaten. Bij de eerste bijeenkomst is het adres “Zijne Majesteit” verplicht van het onderwerp, waarna u vervolgens kunt wijzigen in heer of mevrouw. De vorst bepaalt het onderwerp en de wijze waarop het gesprek wordt gevoerd en mag door het onderwerp niet worden gewijzigd.

koningin Elizabeth II

De langst regerende monarch in de Britse geschiedenis, koningin Elizabeth II, is dood, in tegenstelling tot haar voorganger koningin Victoria (1819-1901), die na de dood van haar man met pensioen ging op het Isle of Wight en zich aan het Isle of Wight wijdde tot haar dood Mensen lieten bijna niets meer zien, maar verdreven af ​​en toe hun eenzaamheid met een beetje cocaïne of heroïne, Elizabeth II wist heel goed dat je je tegenwoordig aan de bevolking moet presenteren – je moet gezien worden om te bestaan.

Regelmatige festiviteiten en jubilea worden gevolgd door honderdduizenden, zelfs miljoenen consumenten lokaal en wereldwijd, sociale media lijken dan alsof ze zijn gemaakt voor de Windsor en het mediaspektakel houdt naast de roddelbladen ook alle bedrijfs- en gelicentieerde media in zijn greep.

De Potemkin-dorpen moeten worden gekoesterd en verzorgd, een gruwel verbergend die niet mag worden waargenomen door iemand die geen deel uitmaakt van de binnenste cirkel van de eliteclub rond de Britse koninklijke familie.

Tijd om af te rekenen met de koningin en haar entourage voordat de volgende koning officieel wordt geïntroduceerd in brood- en circusmodus.

“Wat de toekomst ook in petto heeft voor de loyale onderdanen van Zijne Koninklijke Hoogheid, de ‘Great Reset’-huilende, pedofielvriendelijke, CO2- _eugenetica -promotende koning Charles III, gezien de angstaanjagende – zij het voorspelbare – reactie van gewone mensen op dit recente koninklijke overlijden. kon niet actueler zijn dan een diepgaande verkenning van de onderbuik van het Britse koningshuis”, zei James Corbett een paar dagen na het overlijden van Hare Majesteit op 8 september 2022.

Koningin Elizabeth heeft in haar lange leven stoïcijns vele crises doorstaan. Geen enkele schudde haar positie bij de mensen zo erg als de toevallige dood van Diana, die met haar charisma de hele koninklijke familie had overschaduwd. In de documentaire Seven Days That Moved the World, geproduceerd in 2016, vertelt koninklijk biograaf Ingrid Seward hoe de koningin reageerde op het nieuws van Diana’s dood: toen haar privésecretaris haar op 31 augustus 1997 om 01.55 uur wakker maakte in haar Schotse zomerresidentie aan haar de trieste Het delen van het nieuws, antwoordde de koningin: “Iemand moet met de remmen hebben geknoeid!”

Ik weet niet hoeveel mensen over de hele wereld deze documentaire hebben gezien – echo’s van die strekking, maar ik heb geen verzoeken gezien voor onafhankelijk onderzoek naar het vermeende ongeval. Zoals gewoonlijk kregen de bedrijfs- en gelicentieerde media de opdracht … of hebben dit al gedaan in anticiperende gehoorzaamheid … om de volgende koninklijke festiviteiten van welke aard dan ook met tamtam en gedoe in de roddelpers te plaatsen. Het dagelijks leven in het koninkrijk, theater voor de wereld.

Henry Kissinger zei in een interview na Diana’s dood: “Ze was politiek en diplomatiek oncontroleerbaar (1)” – zijn manier daarvoor was een van de redenen waarom ze werd vermoord .

Koningin Elizabeth nam aan dat Lady Diana was vermoord. Heeft dit iets te maken met Diana’s anti-landmijnactiviteiten? Zag het politiek-militair-industriële complex zijn miljardendeals verdampen omdat Diana Bill Clinton overtuigde om het wereldwijde verbod op landmijnen te steunen (2)?

Uiteraard hoefde Clinton zich zijn belofte na haar dood niet te herinneren, noch kreeg ze kritiek in de media. En waarom heeft de koningin haar buitenlandse inlichtingendienst, MI6, niet opgedragen om de misdaad volledig te onderzoeken? Waarschijnlijk omdat ze wist dat MI6 en de CIA de moord samen hadden gepland en uitgevoerd. De Diana-liefhebbende bevolking accepteerde de moord en was enthousiast over andere glossy krantenverhalen over de rijken en schoonheden.

Hoe zit het met alle andere crises en lijden zoals neokolonialisatie, oorlog, land- en gelddiefstal, moord, mensenhandel, ontvolking en nog veel meer, die Elizabeth II altijd vriendelijk en glamoureus over de wereld verspreidde. Er is hier niets over in de corporate en toonaangevende media – maar prachtige foto’s en veel mooie woorden over de vriendelijke dame.

De rijkdom van de koningin gaat nu over op haar opvolger, Karel III. passen is immens. Een deel ervan is officieel eigendom – geen eigendom – van de staat, dus het kan zonder belasting van de ene generatie op de volgende worden overgedragen.

De koningin zelf werd al beschouwd als erfgenaam van een fortuin dat was vergaard door de gewelddadige onderwerping van een groot deel van de wereldbevolking en het plunderen van hun rijkdom en hulpbronnen: van de Britse Oost-Indische Compagnie tot de Opiumoorlogen en heerschappij over de hedendaagse opiumhandel, de genocide in Bengalen en de concentratiekampen van de Boeren, het bloedbad van Amritsar.

Koningin Elizabeth II was zelf voorzitter van het neokolonialisme tot en met het Wereld Natuur Fonds (WWF) en de Rwandese genocide (3). Georganiseerde regimewisselingen – ook in uw eigen land – in het Gemenebest en wereldwijd. Deelname aan en organisatie van alle oorlogen vanaf 1952 zijn ook voor hun rekening … altijd tot vreugde van hun eigen schatkist en zo om hun persoonlijke macht uit te breiden. Ja, een aardige dame, met wie je graag je thee van vijf uur drinkt en het gegeven onderwerp bespreekt in de stijl van koetjes en kalfjes en je houdt aan de gespreksstijl.

In 1961 richtten enthousiaste jagers op groot wild prins Philip, overleden echtgenoot van koningin Elizabeth II, en prins Bernhard der Nederlanden het WWF op – met de steun van de Club van 1001 . Philip was net terug van een van zijn jachttochten in India. Daar had hij met vastgebonden geiten een tijger geschoten, het beeld van de jager en het jachtgezelschap ging de wereld rond. In Nepal moest een olifantenkoe sterven; haar kalf rende in paniek weg. – Heeft het het overleefd? Nou, de jager heeft vast wel andere dingen aan zijn hoofd dan aan zulke dingen te denken.

Het is verwarrend als enthousiaste jagers, die ook graag op verraderlijke wijze dieren vermoorden en daarvoor in de bloemetjes gezet worden, voor juist deze dieren een beschermingsorganisatie oprichten.

Zeer weinigen stellen het in vraag. Het WWF, in 1986 omgedoopt tot World Wide Fund For Nature, is opgericht om andere redenen dan dieren- en natuurbehoud. Het is een middel waarmee wildparken in Afrika en de rest van de wereld worden gecontroleerd.

Terroristen en huurlingen werden en worden opgeleid in deze wildparken en aangezien de parken vaak over de landsgrenzen heen zijn opgezet, kunnen terroristen en huurlingen ongehinderd van het ene land naar het andere worden “getransporteerd” om massamoorden te plegen in landen als Rwanda en Burundi , burgeroorlogen op gang gebracht waar ze nodig zijn. De parkwachters worden niet vermoord door stropers, maar door dezelfde huurlingen die ze hebben opgespoord. Volgens de Executive Intelligence Review ( EIR ) heeft het WWF ook een fortuin verdiend met de illegale handel in ivoor (4).

Dierenparken maken het ook mogelijk om mensen uit hun voorouderlijke huizen te verdrijven om beschermde gebieden te creëren die dan onder buitenlandse controle staan. Omdat de nationale parken worden beheerd door internationale organisaties waarover de relevante deelstaatregering geen controle heeft. Meer en meer nationale parken – alleen al in Tanzania 22 parken – bevinden zich in de buurt van felbegeerde minerale hulpbronnen, zodat de internationale organisaties gemakkelijk de mijnen kunnen verwerven en exploiteren … diamanten, platina, mangaan, koper, uranium, enz.

De koloniën hebben nooit onafhankelijkheid gekregen; ze mogen zich niet ontwikkelen, maar voeden zichzelf als je ze toestaat. Hoewel er tot de jaren zestig nooit hongersnood was in de Afrikaanse koloniën, is het tegenwoordig de methode bij uitstek voor de voormalige koloniale heersers en vrouwen om te kunnen blijven onderdrukken, uitbuiten en doden. Dank aan het WWF en vergelijkbare organisaties zoals UNESCO en anderen voor dit soort genocide en uitbuiting.

Als Engelse monarch was Elizabeth II ook de opperbevelhebber van de gehele strijdkrachten van het Verenigd Koninkrijk en de landen – momenteel 56 landen – van het Gemenebest. Britse militaire adviseurs zijn actief in 30 landen over de hele wereld; elke week de koningin – nu haar zoon Charles III. – geïnformeerd door de Joint Intelligence Committee over alle geheime operaties. Bovendien rapporteert de Britse buitenlandse inlichtingendienst MI6 rechtstreeks aan de vorst… doden.

De Windsors hebben ook hun eigen privélegers: het Corps of Commissionaires and Defense Systems Limited. De eerste werd in 1979 uitgebreid voor speciale beveiligingstaken en het bestuur in elk land bestaat uit trouwe vrienden van wijlen de koningin. Aangenomen kan worden dat de relatie onder Charles niet anders is.

David Stirling, oprichter van het Britse elitecommando Special Air Service (SAS), zei dat de koninklijke familie dicht bij de geheime diensten staat en niet altijd volgens de democratische spelregels speelt. De SAS-kolonel had samen met het WWF van Prins Philip deelgenomen aan een geheime operatie in Afrika. Voordat hij stierf in november 1990, vertelde hij aan Peter Hounam, auteur van Wie heeft Diana vermoord? dat hij eind 1974/begin 1975 een paleisdiner bijwoonde dat werd georganiseerd door een vooraanstaand lid van de monarchie – Prins Philip.

Zijn oom, de admiraal en laatste onderkoning van India, Lord Louis Mountbatten, die in 1979 omkwam bij een IRA-bomaanslag, was ook aanwezig, evenals een tiental vertegenwoordigers van de Britse inlichtingendienst, onder wie de hoofden van MI5 en MI6. Stirling was toen het hoofd van de vrijwilligersorganisatie GB 75, die in 1974 was opgericht nadat Labour-politicus Harold Wilson tot premier was gekozen.

Bovengenoemden, die tot het rechts-conservatieve kamp behoorden, vreesden dat Engeland bolsjewistisch zou worden als de socialist Wilson met de marxisten zou sympathiseren. Hierdoor had de groep zich ingespannen om in het geheim een ​​staatsgreep tegen de regering-Wilson te plannen.

John Mitchell, hoofd van de rederij Cunard Line, werd gevraagd deel te nemen aan deze staatsgreep omdat zijn schepen nodig waren. Sir Basil Smallpeice, de financieel adviseur van de koningin, was een van de meesterbreinen die Mitchell benaderde. Blijkbaar kwam er aanvankelijk niets van de staatsgreep en mocht Wilson de Britten binnenleiden in de Europese Economische Gemeenschap (EEG) – de voorloper van de Europese Unie (EU) -. De volgende lente kondigde Wilson verrassend genoeg zijn ontslag aan – de regimewisseling vond plaats zonder bloedvergieten of overeenkomstige repercussies.

De onafhankelijkheid van de VS is slechts oppervlakkig. dr John Coleman, auteur van The Committee of 300 , schrijft dat de CIA rechtstreeks rapporteert aan de Britse Kroon. Sir William Stephenson (5), hoofd van de Noord-Amerikaanse tak van MI6 – de Engelse geheime dienst – ontmoette in 1938 op aandringen van Winston Churchill zijn neef, die tevens de zittende Amerikaanse president was, Franklin Delano Roosevelt (FDR). Stephenson vertelde FDR dat de speciale relatie tussen het VK en de VS begon en adviseerde hem om een ​​Amerikaanse inlichtingendienst op te richten, het Office of Strategic Services (OSS) genaamd – de OSS werd later de CIA.

“De CIA is tot op de dag van vandaag een Britse aanwinst en een echt door de Britten geleide entiteit”, schrijft Coleman in zijn boek. Dit betekent op zijn beurt dat de grootmacht USA, het huidige imperium, nog steeds op de achtergrond hangt aan de leiband van zijn voormalige Britse koloniale meesters. Geen enkele Amerikaanse president wordt – volgens Coleman – gekozen zonder Britse goedkeuring, er heeft geen moord op een Amerikaanse president plaatsgevonden zonder Britse betrokkenheid.

Bronnen en notities:

(1) David Icke in zijn boek Het grootste geheim .
(2) Bill Clinton, die Lady Di beloofde dat hij op de Oslo Landmine Conference, die plaatsvond op 18 september 1997, iets minder dan drie weken na Diana’s dood, iets minder dan drie weken na Diana’s dood, campagne zou voeren voor een verdrag dat landmijnen verbiedt en ondertekend door alle geïndustrialiseerde en militaire mogendheden – in de eerste plaats natuurlijk door de Verenigde Staten, ’s werelds grootste wapenproducent – trok zich een dag voor het begin van de conferentie terug. De CIA had hem op tijd laten weten dat Diana voor de conferentie in Oslo uit de weg zou zijn. Zonder hen zou de wereldwijde belangstelling voor landmijnen snel afnemen, en dat zou Clinton op zijn beurt in staat stellen om de VS stilletjes uit de deal te halen.
(3) Linda de Hoyos schreef in oktober 1994 over wat er gebeurde in Centraal-Afrika:
“Het onmiddellijke doel van de Britse koninklijke familie is de verovering van Oeganda, dat voor het eerst met de grond gelijk werd gemaakt door de door de Britten gesponsorde barbaar Idi Amin (1972-1979) en vandaag is uitgegroeid tot de belangrijkste financiële en politieke buitenpost in de regio, als springplank voor de herkolonisatie van de regio. Het spelplan is: vernietig Rwanda en Burundi en maak van de resterende landen satellieten van Oegandese (Britse) suprematie; het vernietigen van Kenia door president Daniel arap Moi omver te werpen en stammenoorlogen aan te wakkeren; en de verovering van het mineraalrijke oosten van Zaïre.” Inderdaad, de vernietiging van Rwanda en Burundi zag er zo uit:
“Vóór april 1994 had Rwanda ongeveer 7,2 miljoen inwoners. Sinds september zijn in Rwanda tot een miljoen mensen om het leven gekomen. Het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (AID) schat dat 2.567.000 mensen ontheemd zijn binnen Rwanda, waaronder 1,3 miljoen in de voormalige Franse Safe Zone in de zuidwestelijke hoek van het land. Nog eens 2.223.000 mensen zijn vluchtelingen buiten Rwanda. ― 542.000 in Zaïre, 210.000 in Burundi, 460.500 in Tanzania en 10.500 in Oeganda. In totaal werden 5.799.000 mensen, ofwel 80,6 procent van de bevolking, gedood of ontworteld.”
David Icke hierover:
“Eerst de kolonisatie en directe controle van het continent door de Europeanen (Belgen, Britten, Fransen, Nederlanders, Portugezen…). In de tweede fase werd de koloniale overheersing vervangen door financiële controle – uitgevoerd met de hulp van corrupte presidenten en premiers in deze landen. De derde fase is het creëren van burgeroorlogen en bloedbaden die vervolgens de inzet van buitenlandse soldaten namens de internationale organisatie VN ‘vredesmissies’ rechtvaardigen.”
(4) Toen milieuactivist Sir Peter Scott in 1972 een onderzoek deed naar de illegale handel in ivoor in Kenia, en bleek dat de familie van de toenmalige president Jomo Kenyatta verantwoordelijk was voor de handel, werd Ian Parker, die het onderzoek had geleid, vervangen door een Keniaanse speciale eenheid die dagenlang is gearresteerd en gemarteld. Ze dreigden zijn vrouw te vermoorden als hij niet zou zwijgen. Dienovereenkomstig werd zijn rapport niet gepubliceerd – rond dezelfde tijd kende Prins Bernhard Kenyatta de Orde van de Gouden Ark toe als erkenning voor de redding van de neushoorn.
(5) Sir William Stephenson, een persoonlijke vriend van koningin Elizabeth, leidde onder haar vader koning George VI. een elite spionagegroep binnen MI6 die uitsluitend rechtstreeks rapporteert aan de vorst.