De Pandora Papers zijn niet de dappere daad van een klokkenluider

“Pandora” is geen datalek, maar een operatie van de geheime dienst. De vermeende 12 miljoen documenten over offshore witwassen en belastingontduiking kwamen niet van een klokkenluider, maar werden weggezogen bij 14 investeringsmaatschappijen . Niet van “Russische hackers”, de fictieve peetvader sinds “Russiagate”, en niet van ijverige belastingambtenaren en belastinginspecteurs, maar van onze vrienden van de NSA en CIA.

Een blik op de kaart is voldoende om dit vast te stellen, want geen enkele van de 300 verdachte politici en beroemdheden komt uit de VS. De naar verluidt 600 journalisten die een jaar lang de 1,29 terabyte aan data doorzochten, merkten dit blijkbaar niet.

En op de persconferentie van het International Investigative Consortium ICIJ en ook in de publicaties die ik erover heb gezien, werd de kernvraag niet eens gesteld: waar komen de data eigenlijk vandaan, wie heeft ze beschikbaar gesteld en welke belangen worden met het?

“Het grootste onderzoek in de geschiedenis van de journalistiek onthult een financieel schaduwsysteem dat de meest rijken en machtigen ter wereld ten goede komt” wordt gepresenteerd en er is geen enkele Amerikaan onder de rijken en machtigen, maar tal van oligarchen, autocraten en families uit Afrika, Azië en de rest van de wereld. natuurlijk Rusland? Poetin kwam alleen in de toplijsten terecht via een “vermeende” minnaar die 20 jaar geleden een appartement in Monaco zou hebben gekocht , maar met de grootste kop moet dienen op de ” gezochte poster ” van de “Guardian”; de Zwitserse “Tagesanzeiger” troeft zelfs op een dubbele pagina af met het “Poetin Palace”, dat de nepkunstenaar Navalny tevergeefs probeerde te verkopen aan het publiek.

Komen de ultrarijken uit de VS gewoon niet opdagen omdat ze geen “belastingparadijzen” nodig hebben omdat ze toch geen belasting betalen? Dit is natuurlijk onzin … Oligarchen zoals Pierre Omidyar of George Soros “optimaliseren” hun belastingen met stichtingen, die vervolgens consortia zoals de ICIJ financieren, die op hun beurt (met een beetje hulp van de CIA) andere belastingoptimalisaties blootleggen die die zichzelf impopulair hebben gemaakt of die regimeveranderingsoperaties op de hitlijst staan. Komt ex-premier Tony Blair daar ook opdagen, die 400.000 belastingen heeft bespaard op het kopen van een huis via een offshore bedrijf omdat ze zijn multi-miljoen dollar adviescontract met de Saoedische botzagerij Bin Salman wilden stelen?

Of wil Joe Biden de trouwe geallieerde koning van Jordanië voor de bus gooien omdat hij vorige week voor het eerst in tien jaar Assad in Syrië belde? In hoeverre hebben de heersers van Dubai, of de presidenten van Congo, Kenia, Ivoorkust of Tsjechië zich ongehoorzaam gedragen dat ze nu aan de schandpaal worden genageld door de enige supermacht? 

Dit zijn de vragen die nu moeten worden onderzocht, want deze nieuwe lijst van belastingontduikers is geen toeval. Hier wordt het verschil tussen een onafhankelijk klokkenluidersplatform als Wikileaks en nogal dubieuze verenigingen als ICIJ duidelijk: Julian Assange heeft zijn informanten nooit onthuld en wilde ze helemaal niet kennen, maar Wikileaks verzekerde hen dat men alleen de authenticiteit controleerde en vervolgens alle documenten publiceerde .

Edward Snowden had het te warm en hij gaf zijn materiaal aan Glenn Greenwald en het door Omidyar gefinancierde platform “The Intercept”, met als resultaat dat slechts een klein deel voor het publiek kwam. Geld voor verdere verwerking van het materiaal was er niet, zo werd later bekend gemaakt (en vorig jaar werd Glenn Greenwald ontslagen).

Als 14 respectabele werknemers van de 14 offshore-bedrijven hun materiaal over oneerlijke machinaties niet in het ICIJ hebben gestopt , maar Amerikaanse geheime diensten klokkenluiders hebben gespeeld, wordt de vraag wat hier onder het tapijt blijft – bij gebrek aan geld (knipoog-smiley) – zeer interessant. Net als de Panama Papers in 2016 en de Paradise Leaks in 2017 (“ Paradise and Parasites ”), onthult “Pandora” nog een stukje van het topje van de gigantische ijsberg, die vrolijk zal blijven drijven, stilzwijgend en omzeild omdat het voor de ultra-rijk onmisbaar.

‘Belastingparadijzen’ zijn bijna een te idyllisch woord voor deze retraites, die, net als de roofridders ‘kastelen of de piratenschateilanden, onneembaar zijn voor de geplunderden en beroofden. En het zijn niet-succesvolle tandartsen of hoogverdieners, kleine miljonairs zoals Uli Hoeneß of Alice Schwarzer die een beetje zwart geld voor de kust parkeren langs het belastingkantoor, in Zwitserland of in het Caribisch gebied – het zijn de wereldwijde bedrijven, multimiljardairs en corrupte oligarchen die hier bunkeren de welvaart van hun naties persoonlijk.

De bedragen die op dergelijke locaties werden gestort, stegen van $ 11 miljard in 1968 tot $ 385 miljard in 1978 en $ 6 biljoen in 1998 tot $ 21 biljoen in 2010. Conservatieve schattingen suggereren dat de verschuiving van financiële activa van 1968 naar heden dus is toegenomen met een factor 2000. Vrijwel alle grote bedrijven hebben offshore filialen, meer dan de helft van de wereldhandel stroomt door deze belastingparadijzen, bijna alle vermogende particulieren hebben offshore rekeningen die hen fiscale ‘structureringsopties’ geven.”

Dit is hoe John Urry, een van de weinige sociologen die onderzoek doet naar dit gigantische schimmige rijk van de wereldeconomie, het probleem samenvat (John Urry, Limitless Profit. Economy in the Gray Zone, 2015). (” Oh wat is Panama mooi “, 10 april 2016)

De offshore-oases zijn de kastelen van de roofridders van het mondiale neofeodalisme. Hoe aangenaam het ook is als een paar kleinere plunderaars nu publiekelijk worden aangeprezen met “Pandora” en er zelfs een paar koppen rollen, deze forten van financierskapitaal zullen waarschijnlijk voorlopig onneembaar blijven.

In ons boek “The Whole Truth About Everything” hebben we een hoofdstuk gewijd aan “Taxes and Tax Haven” en hebben we de zeer eenvoudige oplossingen geschetst om de kastelen van deze roofridders met de grond gelijk te maken. In Frankrijk was er in 1789 opnieuw een bloedige revolutie nodig om de adel en de geestelijkheid te dwingen belasting te betalen. Om bij de portemonnee en het brievenbusbedrijf van de huidige financiële aristocratie te komen, zijn echter maar een paar duimschroeven nodig: een internationaal financieel kadaster dat het eigendom van effecten duidelijk registreert. Locaties die weigeren aan deze registratievereiste te voldoen, worden onderworpen aan straftarieven op hun transacties totdat hun geheimhouding niet langer loont:

“Een offshore mailbox moet niet langer voldoende zijn om belasting te ontwijken, de persoon of het bedrijf moet fysiek aanwezig zijn, oftewel gevestigd zijn om te profiteren van belastingontwijking. We voorspellen: op de Kaaimaneilanden, de Maagdeneilanden of Jersey zal het maar voor een zeer korte tijd een beetje druk worden… Als de belastingparadijzen in woestijnen zijn veranderd, zal niemand daar lang kunnen blijven.’