27 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

De zuiveringen zijn begonnen

zuivering

Hoe dit begon: Het virus was in de VS al maanden vanaf 2019 en het leven ging normaal door. 

Toen het bewustzijn eenmaal binnen sijpelde en de politici in paniek raakten, gingen we snel over van reisbeperkingen naar lockdowns om mandaten te maskeren naar binnenlandse capaciteitsbeperkingen naar vaccinmandaten. Ergens onderweg leerden we om mensen naar beroep te classificeren, de zieken te stigmatiseren en uiteindelijk de niet-conformisten te demoniseren. Het zijn 20 maanden van intensievere controles geweest, aangestuurd door politieke leiders van beide partijen, met weinig tegenspraak van media-organen.

Het tempo is razend snel geweest, maar op de een of andere manier net zo langzaam dat mensen en mediapersoonlijkheden zich aanpassen aan het nieuwe, de cyclus vordert, de schok van vorige week wordt deze week normaal, en dan haasten politici zich om de volgende grote interventie te creëren, waarbij eerdere mislukkingen worden afgedekt met nieuwe nostrums , terwijl ze tegengestelde opvattingen negeren of censureren. 

Zelfs zwaarbevochten wetenschappelijke kennis van 100 jaar – bijvoorbeeld natuurlijke immuniteit – is geheugengat. We verwijzen vaak naar Orwell omdat het allemaal een dystopische sfeer heeft, het beste te beschrijven aan de hand van verhalen die we ons alleen hadden voorgesteld met behulp van boeken en films. Hunger Games, Matrix, V for Vendetta, Equilibrium – ze komen allemaal in je op. 

Het beleid is al erg genoeg, maar de politieke polarisatie is het echte vergif geweest. In de geschiedenis hebben we gezien waar dit toe leidt. Nieuwe en willekeurige mandaten van politieke leiders worden loyaliteitstests. Compliant mensen worden gezien als verlicht en gehoorzaam. De niet-conforme mensen worden als dom en waarschijnlijk politiek bedreigend beschouwd. Ze zijn zuiverbaar. 

In dit specifieke geval hebben de reguliere media maandenlang betoogd dat niet-naleving zeer nauw correleert met de steun van Trump, waarvan iedereen weet dat het een burgerzonde van de hoogste orde is, ook al won hij 5 jaar geleden het presidentschap. Dit besef was een uitnodiging aan de regering van Biden om haar mandaten op te voeren en alle middelen te vinden om de federale bureaucratieën ertoe te brengen de beleidsmuren te doorbreken naar de staten die onder de Grondwet bestaan. 

Ze vonden gemakkelijk het bureau Occupational Safety and Health Administration, verdraaiden een paar woorden en ontdekten als bij toverslag een basis waarop de op de staat gebaseerde limieten voor vaccinmandaten konden worden opgeheven. Het gebruikt medicijnen als politieke straf. 

Een tip van de politieke agenda hier is dat de data-associaties van de unvaxed door Trump support alleen werken met 50 datapunten, wat staatsgrenzen betekent, zoals Justin Hart heeft opgemerkt . Breid dat uit met gegevens op provinciaal niveau met meer dan 3.000 gegevenspunten en de correlatie verdwijnt bijna volledig. Verder, als je kijkt naar vaccinatie per ras en inkomen, zie je een zeer lage naleving onder kiezers die gewoonlijk geassocieerd worden met democratische steun. Dus de oorlog tegen de “rode staten” die vandaag door de federale regering wordt gevoerd, gaat eigenlijk alleen maar over het consolideren van politieke steun, staat voor staat. 

Hoe dan ook, de effecten van de mandaten zijn reëel en verwoestend voor miljoenen mensen. Mensen verliezen hun baan omdat ze niet mee willen doen. En dit alles gebeurt te midden van een chronisch tekort aan arbeidskrachten : bazen krijgen van de regering te horen dat ze mensen moeten ontslaan net wanneer hun bedrijven worstelen om middelen. 

Er zijn veel redenen om deze mandaten te weigeren. De mensen met eerdere infecties weten dat ze betere immuniteiten hebben dan ze zouden kunnen krijgen met een vaccin, en ze willen dat dat telt, zelfs als de CDC weigert. Dit geldt met name voor gezondheidswerkers. 

Anderen verkiezen het risico op Covid boven de risico’s (en ze bestaan) van de bijwerkingen van het vaccin. Anderen verzetten zich eenvoudig tegen de eis dat ze hun lichaam pompen met een medicijn dat is ontwikkeld met belastinggeld waarvoor de particuliere bedrijven helemaal geen aansprakelijkheid dragen. Het voelt als een invasie van het lichaam die nooit getolereerd mag worden door een vrij volk. Sommige mensen denken nog steeds dat ze vrij zijn om te kiezen. 

Hun straf hiervoor is het verliezen van hun baan. 

De grootste impact zal het meest direct voelbaar zijn in de staat New York. De gouverneur – een nieuwe persoon genaamd Kathleen Courtney Hochul om de vorige slechterik te vervangen – staat helemaal achter de Biden-bevel. Dit legt ze met name op aan gezondheidswerkers. Maar liefst 70.000 mensen zullen hun baan als gezondheidswerkers verliezen, terwijl ziekenhuizen klagen over personeelstekorten. 

Ze heeft een uitvoerend bevel uitgevaardigd waarin wordt overwogen om mensen die zijn ingelijfd bij de Nationale Garde te dwingen als korstjes te worden ingezet ter vervanging van de mensen die van hun baan worden ontslagen. Het is moeilijk voor te stellen hoe dit allemaal zal werken. Het komt dicht in de buurt van een vorm van dienstplicht in de gezondheidssector, waarbij een vrijwillig systeem wordt vervangen door een verplicht systeem. Het zal niet goed uitpakken voor de patiënt. 

Het meest schokkende hiervan is dat het zich richt op de arbeiders die zichzelf in de eerste dagen van de paniek op het spel hebben gezet. De wereld juichte in het voorjaar van 2020. New Yorkers stonden voor hun ramen en zongen liedjes terwijl de personeelswisselingen plaatsvonden. Uit waardering sloegen ze met pannen. Hier waren allerlei verpleegsters, technici en artsen die zichzelf in gevaar brachten in een tijd waarin mensen niet zeker waren van het risicoprofiel van de ziekte zelf. 

En ze kregen natuurlijke immuniteit door blootstelling. Ze weten wat dat betekent, want ze zijn allemaal getraind in virologie. Ze weten dat er niets beter is dan verworven immuniteit via blootstelling. Zeker bij een coronavirus met een wisselend profiel is een vaccin niet te vergelijken. Dat is precies wat 100% van de onderzoeken sindsdien hebben aangetoond. En toch hebben we hier regeringen die het schot opleggen aan mensen die het risico hebben genomen, de immuniteiten hebben gekregen en nu weigeren een ander en mogelijk dodelijker risico te nemen van het vaccin dat niet werkt zoals vaccins van weleer. 

Een correspondent schrijft als volgt: “Mijn vrouw is een drievoudig gecertificeerde arts in de Bronx. Ze werkte in het ziekenhuis met het hoogste Covid-sterftecijfer in heel NYC. Ze ging hard ten onder aan Covid in april 2020 en miste twee maanden werk. Ze herstelde zich en ging terug. Gedurende 15 jaar diende ze de armen – kansarme patiënten met een uitkering in de Bronx – geen van hen had een particuliere verzekering. Ze nam vrijdag ontslag en ik kon niet trotser op haar zijn. Ze buigt niet voor deze tirannie. Ze heeft haar antistoffen meerdere keren getest en die blijven hoog. Ga alsjeblieft door met deze strijd. Veel verpleegsters namen de vax tegen hun wil omdat ze het zich niet konden veroorloven een salaris te missen. Deze mandaten moeten mislukken.”

Alsof de dingen niet belachelijker en angstaanjagender konden worden, channelde gouverneur Hochul God zelf om te zeggen dat dit vaccin niet alleen een genezend sacramenteel maar ook moreel verplicht is voor elke ware gelovige, een lijn om heiligen en zondaars af te bakenen. 

Dit gaat niet langer over wetenschappelijke verwarring. Dit begint op een ouderwetse politieke zuivering te lijken, of dit nu wordt gerechtvaardigd door nepwetenschap of theologie. Het gebeurt op vele niveaus van de samenleving. In Massachusetts nemen tientallen staatsagenten ontslag . 

Gezondheidswerkers in North Carolina nemen ontslag . Het gebeurt in Nebraska, Californië en vele andere delen van het land, en ziekenhuizen en vele andere industrieën maken zich zorgen. Zelfs Navy Seals krijgen te horen dat ze niet zullen worden ingezet als ze de prik niet krijgen. 

Het is de regering-Biden niet ontgaan – deze tactiek lijkt in de zomer te zijn uitgebroed – dat dit hun politieke vijanden schaadt, niet uitsluitend maar voornamelijk. Blijkbaar heeft niemand er echt zin in. 

In de academische wereld stapelen de problemen zich op. Todd Zywicki van de George Mason University School of Law spande een rechtszaak aan wegens het mandaat – hij bewees dat hij natuurlijke immuniteit had – en won een individuele concessie van de school, maar het beleid bleef ongewijzigd. Hij is maar één persoon, maar er zijn duizenden anderen, van wie de meesten zwijgen over hun benarde situatie. Ze hebben geen advocaten. Ze overwegen gewoon toe te geven. Ze vragen zich af wat het nut van verzet eigenlijk is. 

Onder hen zijn serieuze wetenschappers die zich dagelijks afvragen waarom we in een wereld leven waarin de ontkenning van wetenschap een vereiste doctrine is geworden, en waarom ze worden gedwongen te kiezen tussen hun principes en hun inkomen en beroep. Het is een grimmige tijd, een tijd waarvan we nooit hadden gedacht dat we die zouden meemaken in de moderne wereld, laat staan ​​in de VS.

De partij die aan de macht is, wil voor altijd aan de macht blijven, en dat is een verhaal dat zo oud is als de tijd. Het virus is het excuus van de dag. Het probleem is dat ze op zoveel manieren ongelijk hebben gehad met zoveel slachtoffers dat het hele scenario onuitsprekelijk is. We zijn hier eerder geweest en de uiteindelijke oplossing komt neer op een keuze tussen twee wegen voor het heersende regime: de wandaden toegeven of degenen zuiveren die dingen geloven die ze niet zouden moeten doen. 

Het lijkt erop dat de laatste positie de overheersende is. Het vaccinmandaat is het instrument bij uitstek geworden. Dien in of zie je baan wegsmelten. Dit is waar we vandaag zijn. En onthoud: we hebben het niet over pokken. Evenmin hebben we het over particuliere bedrijven die discretie uitoefenen. We hebben hier te maken met een virus met een overlevingspercentage van 99,8% en een vaccin dat oververkocht is en tot dusver onvoldoende heeft opgeleverd. 

Waar is het menselijk geweten in dit alles? Bestaat het zelfs onder de machine van de heersende klasse? Wat is er gebeurd met de oude en gevestigde zorg voor burgerlijke vrijheden, wetenschappelijk onderzoek en waarheid, rechten van minderheden en lichamelijke integriteit? 

De politieke zuivering van instituties maakt deel uit van een groter streven naar zuiverheid in onze samenleving. Sommigen hebben het het nieuwe puritanisme genoemd. De naam past. Het draait allemaal om het scheiden van het schone van het onreine, gedefinieerd door wat de prioriteit van het moment ook is (biologisch, moreel, politiek). Wat begon als een drang naar een ziekteverwekkervrije natie, werd de stigmatisering van de zieken en vervolgens een drang naar universele vaccinatie, ook al slaat het nergens op: de prik beschermt niet goed tegen infectie of verspreiding. 

De symbolische daad van medicamenteuze naleving wordt gemakkelijk een fysiek teken van politieke naleving: de ID-kaart. Dat wordt dan de basis van de reductio ad absurdum, de politieke zuivering – een intensivering van het maskermandaat tot een naaldmandaat als middel om dissidenten op te sporen. 

Zo vervult dit mandaat het illiberalisme van ons huidige moment in het burgerleven, en dient het uiteindelijk alleen maar om de politieke macht te consolideren. Puur is nooit puur genoeg, daarom zegt Biden nu dat hij een vaccinatiegraad van 98% eist en dat zelfs kleine kinderen met een risico van bijna nul worden gestrikt. Dit alles zal net zo ondoeltreffend zijn om zijn doelen te bereiken als de rest van de viruscontrole strategieën. 

Na verloop van tijd voedt het alleen de publieke woede en bouwt het een weerstandskracht op, en doet het nieuwe instellingen ontstaan ​​​​die vastbesloten zijn om het kostbare recht op menselijke vrijheid te behouden en uit te oefenen. 

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.