Door Koch gefinancierde ‘anti-Greta’ – maar in tegenstelling tot ‘echte Greta’ zijn haar belangenconflicten openbaar

Naomi Seibt is aangevallen als een ” ontkenner van de klimaatverandering ” voor de samenwerking met het Heartland Institute, een libertaire denktank die wordt gefinancierd door olie- en gasbedrijven en conservatieve groepen. Maar de jonge Duitser houdt vol dat ze de klimaatverandering niet ontkent, alleen maar probeert een reden in het debat te brengen – een eis die haar tegenstanders alleen maar harder heeft doen schreeuwen.

” Ik wil niet dat mensen stoppen met geloven in door de mens veroorzaakte klimaatverandering, helemaal niet ,” vertelde ze de Washington Post op maandag, terwijl ze erkende dat ze het idee vond dat alleen menselijke activiteiten verantwoordelijk waren voor de opwarming van de planeet ” belachelijk ” .” Het profiel van de outlet van de jonge activist, die het niet zo subtiel ‘ de anti-Greta ‘ noemt, schildert haar vervolgens als een marionet van het Heartland Institute, dat ‘ [Seibt] betaalt om de gevestigde klimaatwetenschap in twijfel te trekken ‘ – als als ze dat nooit alleen zou hebben gedaan.

Het suggereren dat er iets authentieks of gefabriceerd is over Thunberg is ketterij geweest in MSM sinds de jonge Zweed op de tere leeftijd van 15 jaar op de wereldtoneel uitbarstte. Zelfs toen bleek dat haar opkomst naar superster werd gechoreografeerd met de hulp van PR-man Ingmar Rentzhog, wiens ‘We Do not Have Time’ klimaat-gerichte social network aanbevolen haar prominent in zijn marketing materialen; zelfs nadat uit een datalek bleek dat de Facebook-berichten van Thunberg werden geschreven door haar vader en een Indiase activist, werd de integriteit van haar overtuigingen nooit in twijfel getrokken. Ze had die overtuiging immers al jaren volgehouden voordat ze aan haar klimaatkruistocht begon.

Ook het activisme van Seibt dateert van vóór haar betrokkenheid bij het Heartland Institute. Ze vertelde de Post dat ze ‘ een paar jaar geleden ‘ een politiek bewustzijn had ontwikkeld nadat ze het Duitse immigratiebeleid in de klas in twijfel had getrokken, een terugslag veroorzaakte bij zowel leraren als studenten, waardoor ze een algemene ‘ scepsis over algemeen Duits denken ontwikkelde’ . Pas nadat een medewerker van Heartland Institute haar zag spreken op een andere denktank die was aangesloten bij de rechtse AfD-partij – nadat ze al video’s maakte, waaronder een waarin ze voor Pride Month ‘ uitkwam ‘ als scepticus van de klimaatverandering – werd ze het gezicht van de groep, die zwaar wordt gefinancierd door olie- en gasbelangen evenals conservatieve boemannen de gebroeders Koch.

Terwijl Seibt het lange blonde haar en de jeugd van Thunberg deelt, houden de overeenkomsten op. De gemeten presentatie van de Duitser kon niet verder worden verwijderd van de emotionele pleidooien van Thunberg. Ze verwijst naar de beroemde roep van Thunberg om “in paniek te raken alsof je huis in brand staat “, alleen om kalmte te brengen: ” Ik wil niet dat je in paniek raakt, ik wil dat je nadenkt. ”Ze waarschuwt haar publiek voor het gevaar van het verwarren van wetenschap met politiek, dringt aan op tolerantie van afwijkende meningen en smeekt haar tegenstanders om de term“ klimaatontkenning ”te gebruiken voor de niet-zo-subtiele evocatie van Holocaustontkenning. Maar terwijl Seibt probeert de wijsheid van de klimaatverandering te ontkrachten, doet ze niet alsof ze de oplossing heeft, en geeft ze toe dat ze ‘ het mis kan hebben ‘ en spoort ze kijkers aan om ‘blijf je onderzoek doen en vorm je eigen mening over de klimaatverandering . ”

I cannot believe this piece.

The main talking head is from the arch-denialist @HeartlandInst, which uses money from groups such as Exxon and the Koch brothers to instigate far-right attacks on climate scientists and, yes, Greta

This is not mentioned https://t.co/EvrImiZ5ih

— Patrick Galey is on @patrickgaley.bsky.social (@patrickgaley) February 24, 2020

Dit heeft haar tegenstanders er echter niet van weerhouden haar aan te vallen voor haar ‘ aartsontkenners ‘ achterban. Graham Brookie van het Digital Forensic Research Lab van de Atlantische Raad, blijkbaar niet in staat om echte desinformatie te vinden in de video’s van Seibt, heeft haar toch afgeslankt omdat ze een ‘ valse gelijkwaardigheid tussen een bericht gebaseerd op klimaatwetenschap dat organisch viraal ging en een bericht gebaseerd op klimaatscepticisme probeerde te creëren in te halen met betaalde promotie. ”Eerlijk genoeg – ze heeft nog een lange weg te gaan voordat ze Thunberg inhaalt. Behalve dat de boodschap van de jonge Zweed ook niet bepaald biologisch viraal ging.

Het ‘ merk ‘ van Thunberg – onlangs een handelsmerk – kan haar positioneren als een David voor de Goliath van de fossiele brandstofindustrie, maar dit is niet helemaal correct. Van de documentaireploeg in de schaduw van de kleine kruisvaarder sinds haar eerste schooldag buiten het Zweedse parlement tot de PR-spier die nodig was om haar aan boord te krijgen van racejachten van miljoenen dollars en handen schudden met Barack Obama, bewijs van de diepe zakken achter de Thunberg-fenomeen is overal, zelfs als de eigenaren van die zakken ongrijpbaar blijven. De apocalyptische praatpunten van Thunberg zijn verzameld in het Climate Emergency Plan, uitgebrachtdoor Rentzhog’s We Don’t Have Time en een andere klimaatgerichte denktank waartoe hij behoort, Global Utmaning (Global Challenge) in samenwerking met de Club van Rome in november 2018. Global Utmaning is opgericht door industriële erfgename en voormalig plaatsvervangend centrale bankpresident Kristina Persson en telt als leden en adviseurs een ‘ groene ‘ durfkapitaaladviseur en meer dan een half dozijn veteranen van de Zweeds-Zwitserse energiemegacorporatie ABB, die de overgang naar hernieuwbare energiebronnen doodt. En dit zijn slechts twee knooppunten in het netwerk van milieu-NGO’s achter Thunberg, een bol van ‘ non-profitorganisaties ‘ die ideaal is gepositioneerd om te absorberen wat een van deze groepen, ClimateWorks, voorspelt dat het $ 90 biljoen zal zijnbesteed in de komende 15 jaar om de ergste effecten van klimaatverandering af te wenden. Seibt’s geldschieters, doordrenkt met belangenconflicten als ze kunnen zijn, zijn in de openbaarheid.

The world needs to mobilize $90 trillion over the next 15 years to save our planet from the worst effects of climate change. https://t.co/8odOjQ5cG3

— ClimateWorks Foundation (@ClimateWorks) September 20, 2016

Degenen die Seibt aanvallen voor samenwerking met het Heartland Institute hebben gewezen op de ” aanvallen ” van de groep op Thunberg en klimaatwetenschappers om hun eigen uitstrijkjes te rechtvaardigen, hoewel het moeilijk te zien is hoe het aanvallen van Seibt als een ” klimaatontkenner ” gerechtigheid bereikt voor de Zweedse activist. Het beschuldigen van Seibt van ontkenning van de klimaatverandering vanwege wie haar werk financiert, zou – om hypocrisie te voorkomen, tenminste – vereisen dat zij Thunberg verantwoordelijk houden voor alles wat haar schimmige financiers hebben gedaan of gezegd – een vooruitzicht dat gewoon onrealistisch is en niet eerlijk tegenover Thunberg. In plaats daarvan zouden alle partijen in het debat verstandig zijn om naar Seibt te luisteren, die zowel klimaatsceptici als demonstranten van klimaatverandering heeft opgeroepen om de strijdbijl te begraven. “Ik hoop dat we weer in een tijdperk van discussie kunnen leven … vrijheid van meningsuiting is de basis voor een samenleving die echt bij elkaar kan blijven . “

Geef Seibt liever het voordeel van de twijfel, maar ten minste één andere uitlaatklep heeft WaPo aangezet omdat hij niet hard genoeg was tegen de Duitse activist. Moederbord beschuldigde de uitlaatklep van ” versterking van de ontkenning van de klimaatverandering ” van een ” bekende propagandafabriek ” die ” routinematig kan worden gevonden in de openbare discourspool namens de zakelijke donoren .” Stel je voor wat er zou losbarsten als iemand zulke termen zou gebruiken om Saint Greta te beschrijven …