Connect with us

Politiek

Een duivels plan: van transhumanisme tot wereldwijde dictatuur – en Corona is de katalysator

Published

on

transhumanisme

Transhumanisme en wereldwijde dictatuur: het World Economic Forum maakt geen geheim van zijn visies. De mensheid en de mensheid bemoeien zich op de weg naar de Nieuwe Wereldorde – en moeten daarom worden geëlimineerd. Transhumanisme is het eindpunt van de ontketende moderniteit. Nadat zijn ideologische motor, het liberalisme, alle eerdere vormen van religie, staat, mensen, familie en geslacht heeft doen barsten, vernietigt het nu onze soort als zodanig.

De wereld verandert heel snel. Tijdens de Covid-epidemie was het geld geconcentreerd in een paar handen. De nieuwe oligarchen zijn transhumanisten. Zonder het te beseffen hebben we hun ideologie al erkend en beginnen we die in praktijk te brengen. Westerse artsen hebben de behandeling van deze ziekte opgegeven en we vinden het vanzelfsprekend dat alles met boodschapper-RNA moet worden gedaan. Zelfs als deze strategie fataal kan zijn. Zo denken we al.

De lockdown die werd opgelegd als politieke reactie op Covid-19 heeft een wereldwijde herverdeling van rijkdom bevorderd ten gunste van sommige internetactoren (Microsoft, Alphabet …). Tegelijkertijd werden beleggingsfondsen (Vanguard, Blackrock …), die al astronomische bedragen beheerden en hun belangen aan staten konden opleggen, eigendom van enkele families. Er zijn nu stratosferische vermogensverschillen tussen sommige supermiljardairs en de rassen.

De middenklasse, die langzaam is uitgehold sinds de ineenstorting van de USSR en het begin van de economische globalisering, is geleidelijk aan het verdwijnen. In de praktijk zijn de democratische systemen niet langer bestand tegen deze plotselinge en gigantische verschillen in welvaart.

Zoals altijd in tijden van verandering in het politieke systeem, bevestigt de sociale klasse die naar macht streeft, haar standpunt. Hier is het transhumanisme. Het idee dat vooruitgang in de wetenschap de menselijke biologie zal transformeren en zelfs de dood zal overwinnen. Bijna alle 50 grootste fortuinen ter wereld lijken zich bij deze fantasie aan te sluiten. Voor hen zal technologie veel mensen vervangen, net zoals wetenschap ooit bijgeloof heeft vervangen.

Om hun nieuwe doxa af te dwingen, beginnen deze zeer grote fortuinen te controleren wat we denken en dwingen ons om te handelen volgens deze nieuwe ideologie. Het nieuwste fenomeen is precies onze reactie op de Covid-19-pandemie. In het verleden zochten artsen behandeling voor de zieken met alle eerdere epidemieën zonder uitzondering. Dat was de oude wereld. In de nieuwe transhumanistische wereld mag niemand behandeld worden, iedereen moet beschermd worden met een nieuwe technologie, messenger RNA. De meeste ontwikkelde staten verbieden hun artsen om hun patiënten te behandelen en hun apothekers om medicijnen te verkopen die hen zouden kunnen helpen (hydroxychloroquine, ivermectine, enz.). Een medisch referentietijdschrift, The Lancet, publiceerde zelfs een artikel waarin werd beweerd dat een oud medicijn, dat werd gebruikt door miljoenen mensen die Covid-patiënten hebben gedood die het hebben ingenomen. De internetreuzen censureren nu accounts die deze medicijnen onderschrijven. Alles moet in het werk worden gesteld om van het boodschapper-RNA de enige optie te maken.

Ik ben geen dokter. Ik weet niet wat deze verschillende producten waard zijn. Ik ben gewoon een man die een debat ziet eindigen voordat het begint. Ik meng me niet in het wetenschappelijke debat, maar ik noteer het einde van het debat.

De zaak van messenger-RNA tegen de artsen is echter nog niet voorbij. President Joe Biden organiseerde op 22 september 2021 een wereldwijde virtuele top om 500 miljoen doses boodschapper-RNA te verspreiden. Tot ieders verbazing hebben de staten die geacht werden de ontvangers van dit geschenk te zijn, deze top geboycot . Ze geloven niet dat messenger RNA een oplossing voor hen is.

Het enige dat u hoeft te doen om ze te begrijpen, is een rekenmachine gebruiken: de staten die alles op messenger RNA hebben ingezet, hadden 20 tot 25 keer meer doden per miljoen mensen dan de staten die medische zorg goedkeurden. Transhumanisme fascineert ons omdat we geen vragen stellen over het verbod op Covid-behandeling. Maar buiten het Westen heeft het niet dezelfde invloed.

propaganda

De geschiedenis heeft ons geleerd dat om een ​​nieuw regime op te leggen, je mensen moet laten instemmen met een nieuwe ideologie. Als ze dan eenmaal beginnen af ​​te stemmen, wordt het erg moeilijk voor ze om terug te gaan. Het spel is voorbij. Propaganda heet dat . Dit is niet bedoeld om het discours te beheersen, maar om het te gebruiken om gedrag te veranderen.

Omdat we allemaal de behandeling van de ziekte van Covid hebben opgegeven, hebben we ons allemaal gehouden aan het boodschapper-RNA en nu aan het gezondheidspaspoort. We zijn rijp voor toetreding tot dit nieuwe regime. Het is absurd om het een ‘dictatuur’ te noemen; een ouderwets concept. We weten nog niet wat dit nieuwe regime zal zijn, maar we zijn het al aan het bouwen.

De staten worden bedreigd door de hierboven genoemde zeer grote fortuinen, die meestal veel machtiger zijn dan zijzelf. Omdat de staten vooral vaste lasten hebben en maar heel weinig financiële speelruimte. Daarentegen kunnen de nieuwe, zeer grote activa hun investeringen hier op elk moment opnemen en daar gebruiken. Zeer weinig staatsinvesteringsfondsen kunnen met hen concurreren en dus nog steeds onafhankelijk van hen zijn.

de bedrijfsmedia

De corporate media hebben zich met grote kracht ten dienste gesteld van dit project. Lange tijd, maar vooral sinds het einde van de Koude Oorlog, heeft journalistiek zichzelf gedefinieerd als het nastreven van ‘objectiviteit’ terwijl we weten dat dit onmogelijk is.

In de rechtbank wordt getuigen niet gevraagd om “objectief” te zijn. Maar ze moeten “de waarheid vertellen, de hele waarheid en niets dan de waarheid”. We weten dat iedereen slechts een deel van de waarheid vanuit zijn eigen gezichtspunt heeft waargenomen. Bij een ongeval waarbij een voetganger en een auto betrokken zijn, zijn de meeste voetgangers het erover eens dat de voetganger gelijk heeft, terwijl de meeste automobilisten getuigen dat de auto gelijk had. Alleen de som van de verklaringen onthult wat er is gebeurd.

De corporate media reageerden eerst op de toestroom van nieuwe spelers in hun vak (blogs en sociale netwerken) met als doel ze te diskwalificeren: deze mensen zijn ontroerend, maar ze zijn niet opgeleid genoeg om zich met ons te vergelijken. Beroepsjournalisten hebben onderscheid gemaakt tussen vrijheid van meningsuiting (voor iedereen) en persvrijheid (alleen voor hen). Geleidelijk aan hebben ze zich als schoolmeesters gedragen, alleen in staat om goede en slechte cijfers te geven aan degenen die proberen te doen wat ze zelf doen. Hiervoor deden ze alsof ze hun beweringen controleerden (factcheck) alsof hun werk vergelijkbaar was met een tv-programma.

Bezorgd dat politici de kant van hun kiezers zouden kiezen in plaats van de zeer grote fortuinen, breidden de bedrijfsmedia de gegevensscreening uit tot hun politieke gasten. Er zijn talloze programma’s waarin een leider wordt onderworpen aan factchecking door de redactie. Het politieke discours, dat een analyse moet zijn van de maatschappelijke problemen en de mogelijkheden om ze op te lossen, wordt gereduceerd tot reeksen getallen die in statistische jaarboeken gecontroleerd kunnen worden.

De bedrijfsmedia claimden eerst een ‘vierde macht’ en vervolgens, nadat ze anderen hadden geabsorbeerd, als de belangrijkste macht. Deze term is afkomstig van de 18e-eeuwse Britse politicus en filosoof Edmund Burke. De “vierde macht” heeft zich gevormd naast het spirituele, het tijdelijke en het gewone (gewone volk). Maar Burke twijfelde niet aan hun legitimiteit in naam van zijn liberale conservatisme. Tegenwoordig realiseert iedereen zich dat het niet gebaseerd is op enige waarde, maar op het geld van de eigenaren.

De keuze aan onderwerpen die in de corporate media aan bod komen, wordt steeds kleiner. Het wijkt langzaam af van de analyses en richt zich nu alleen op verifieerbare data. Dus 20 jaar geleden brachten de kranten die mijn werk in twijfel trokken, ze ter plekke naar voren en diskwalificeerden ze ze onmiddellijk door ze als “samenzweringstheorieën” te behandelen. Tegenwoordig durven ze mijn stellingen niet eens samen te vatten omdat ze geen manier hebben om ze te ‘factchecken’. Dus stel jezelf tevreden met mij simpelweg te classificeren als “onbetrouwbaar”. De corporate media beperken zich tot beledigingen jegens jongere, niet-professionele journalisten. Als gevolg hiervan wordt de kloof tussen de twee groter.

Dit fenomeen is vooral duidelijk bij de “gele hesjes”, gewone burgers die protesteerden tegen deze sociologische ontwikkeling in de wereld nog voordat de lockdown zegevierde. Ik herinner me een debat op een eeuwigdurende nieuwszender waar een parlementslid een gele hesjes-deelnemer vroeg met welke toewijzing de demonstranten blij zouden zijn, terwijl de vertegenwoordiger van de gele hesjes zei: “We hebben geen toewijzingen nodig, we willen een eerlijker systeem”. De bedrijfsmedia hebben snel degenen verwijderd die, zoals deze dame, over de problemen van de samenleving nadachten, en vervangen door anderen die specifieke en onmiddellijke eisen stelden. Ze deden er alles aan om hun denken te censureren.

Goede en slechte cijfers

Een andere oplossing die door de nieuwe heersende elite wordt overwogen, is het herstellen van het Index librorum prohibitorum. In het verleden heeft de kerk – die niet alleen een gemeenschap van gelovigen was maar ook een politieke macht – een lijst met boeken uitgegeven die voor iedereen werden gecensureerd, behalve voor haar geestelijken. Ze wilde de mensen beschermen tegen de fouten en leugens van laterale denkers. Het duurde maar even. Toen de tegenslag kwam, ontnamen gelovigen de kerk van politieke macht.

Voormalige NAVO-bestuurders en Bush-functionarissen richtten daarom een ​​New Yorks bedrijf op, NewsGuard , dat zij opdracht gaven een lijst samen te stellen van onbetrouwbare websites (waaronder die van ons). Of de NAVO, de Europese Unie, Bill Gates en enkele anderen richtten “CrossCheck” op, dat onder meer de décodeurs van Le Monde financiert . Het lijkt er echter op dat de exponentiële toename van informatiebronnen dit project heeft verpest.

Een nieuwere methode is om niet langer a priori te definiëren wie betrouwbaar is, maar simpelweg wat de waarheid is. De Franse president Emmanuel Macron heeft zojuist een “missie tegen desinformatie en samenzwering” opgezet , en zijn president, socioloog Gerald Bronner, is van mening dat de staat een orgaan moet opzetten om de waarheid vast te stellen op basis van “wetenschappelijke consensus”. Hij vindt het onaanvaardbaar dat het woord “van een universiteitshoogleraar overeenkomt met dat van een geel hesje”.

Deze methode is niet nieuw. In de 17e eeuw beweerde Galileo dat de aarde om de zon draaide en niet andersom. De voorgangers van Gerald Bronner stelden hem tegenover verschillende passages uit de Heilige Schrift, die toen als een geopenbaarde bron van kennis werden beschouwd. Toen zorgde de “wetenschappelijke consensus” ervoor dat hij door de kerk werd veroordeeld.

De geschiedenis van de wetenschap staat vol met voorbeelden van dit soort: bijna alle grote ontdekkingsreizigers werden tegengewerkt door de ‘wetenschappelijke consensus’ van hun tijd. Meestal konden hun ideeën niet triomferen met demonstraties, maar met de dood van hun tegenstander: de leider van de “wetenschappelijke consensus”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN