Indignatie redactie 
In de schaduw van de zogenaamde Vrijheidsdagen wordt de wereldwijde totale bewaking van de mensheid met grote stappen vooruitgeschoven.
In het donker zie je ze niet. Als bepaalde onderwerpen door de media naar de voorgrond worden geduwd, is het niet alleen een goed idee om te vragen waar dit allemaal voor dient – het is ook raadzaam om te overwegen of dit niet bedoeld is om iets anders te verdoezelen dat minstens zo belangrijk is . Terwijl drie dominante horrorscenario’s de bevolking in spanning houden – Corona, oorlog en klimaat – lijken politici er niet veel om te geven om die problemen daadwerkelijk op te lossen. Want terwijl zogenaamde “Vrijheidsdagen” worden gevierd en helden van Oekraïne worden toegejuicht, staat de invoering van een verplichte digitale identiteit centraal bij alle staatsacties.
De meervoudige crises van onze tijd en de toenemende afhankelijkheid van schermen absorberen de aandacht en emoties van de mens na de waarheid. Een aanhoudende, vaak verwarrende stroom aan informatie creëert onzekerheid en oriëntatie.
Perspectieven worden een luchtspiegeling. Overtuigingen en wat we dachten zeker te zijn, worden elke dag opnieuw in twijfel getrokken. Met het oog op de huidige ontwikkelingen zijn existentiële angsten wijdverbreid. Veel mensen staan sowieso al twee jaar onder constante stress. De batterij is leeg. De wanhopige poging om de ideale wereld van het eigen leven te beschermen tegen de meest significante paradigmaverschuivingen van de afgelopen 70 jaar kost reserves. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn depressie en angst wereldwijd met maar liefst 25 procent toegenomen. Het Corona-beleid heeft wat dat betreft goed werk geleverd.
De wereld verandert. En snel. Alleen niet ten goede. Iedereen in zijn sociale, culturele en economische omgeving heeft dit inmiddels vast wel gemerkt. Niets is zoals het was vóór de veronderstelde pandemie. De noodtoestand is normaal geworden. Paniekprediker Karl Lauterbach bevestigt dit zelfs schaamteloos tijdens prime time . En zelfs als de coronacrisis momenteel tijdelijk aan het versoepelen is – afhankelijk van in welk land je je bevindt – domineren minstens twee andere angstverhalen het dagelijks leven van mensen met de chaos in Oekraïne en de klimaatcrisis. Daarnaast is er nu een hongersnood voorspeld voor de nabije toekomst en de mogelijke Derde Wereldoorlog .
Op deze manier leidt het constante alarm van de media met succes af van controversiële, overkoepelende doelen die verschillende belangengroepen nastreven wanneer ze een catastrofe als een unieke kans beschrijven .
Opvallend is dat de begunstigden van de crisis – zoals in het feodale systeem van de middeleeuwen – altijd de bovenste paar procent van de welvaartspiramide zijn. De heersende klasse, kaste of elite. Het vormt het centrum van het moderne corporatisme. Volgens studies van de Amerikaanse auteur David Rothkopf, die in 2008 het boek ” Superclass ” publiceerde, omvat dit nu ongeveer 7.000 mensen die samen meer dan 80 procent van het wereldwijde eigendom delen. De bijbehorende analyse van financiële en organisatorische relaties gaat uiteraard niet over complottheorieën, zoals de door de staat gefinancierde factcheckers graag beweren, maar – nogal profaan – over georganiseerde misdaad.
“Je gelooft dingen omdat je geconditioneerd bent om ze te geloven” (Aldous Huxley).
Nu weerhoudt de energieverslindende, frustrerende dagelijkse gang van zaken de meeste mensen ervan om hun eigen grondige onderzoek te doen naar de langetermijndoelen die kunnen worden nagestreefd met de kortzichtige marsorders van die dag vanuit Berlijn of andere hoofdsteden. Dit is begrijpelijk en de situatie is politiek gewenst.
Omdat de grenzen van de drie dominante verhalen – COVID-19, klimaatcrisis en oorlog – steeds vager worden. Beter gezegd: waar mogelijk worden ze met elkaar verweven, verbonden of afhankelijk gemaakt. Zo breidde de Duitse deelstaat Beieren enkele dagen geleden naadloos de noodtoestand uit die vanwege Corona was afgekondigd – vanwege de crisis in Oekraïne. Het belangrijkste is een noodgeval.
Poetin is ook verantwoordelijk voor de enorme stijging van de benzineprijzen. Ongeacht het feit dat het grootste deel van het geld dat aan de pomp achterblijft als belastingen naar de staat gaat en voor een keer kun je de oliemaatschappijen niet de schuld geven van prijsopdrijving. Toch is er volgens Greenpeace of de Groenen nu dringend behoefte aan snelheidsbeperkingen, autoloze zondagen, tofu en koude appartementen tegen Russische agressie. Galopperende inflatie, de verslechterende economische crisis en knelpunten in de voedselvoorziening worden ook snel gerechtvaardigd door de oorlog in Oekraïne – ook al is de situatie daar pas een paar dagen geleden echt geëscaleerd.
Volgens officiële bronnen is twee jaar opzettelijk destructief crisisbeheer niet de belangrijkste reden voor de economische teruggang. Het feit dat sinds 2014 meer dan 14.000 mensen zijn omgekomen in de Donbass omdat de corrupte regering van Oekraïne, geïnstalleerd door de VS, een ware genocide pleegt op de in Rusland geboren bevolking daar en de oorlog eigenlijk al acht jaar aan de gang is, speelt ook mee. een rol in de huidige afwegingen maakt de federale overheid niet uit. Het zijn de Russen. Er is daar geen grijs gebied.
Welke crisis er nu ook heerst, de oplossingen die aan de bevolking worden voorgesteld als zijnde zonder alternatief zijn altijd dezelfde in gewijzigde vorm: meer staat, meer regulering, meer biometrie en digitalisering. Omgekeerd: minder persoonlijke en economische autonomie, minder lokale en decentrale vormen van leven en economie, minder vrijheid, individuele mobiliteit en grondrechten.
“Voordat leiders van de massa de macht grijpen om de werkelijkheid aan hun leugens te conformeren, wordt hun propaganda gekenmerkt door hun extreme minachting voor de feiten als zodanig” (Hannah Arendt).
Deze tendens wordt het duidelijkst wanneer men kijkt naar de ontwikkeling van het thema “digitale identiteit”, dat een opmerkelijke groei doormaakte als gevolg van de coronacrisis. Want volgens de experts die dicht bij de overheid staan, kan een pandemie alleen onder controle worden gebracht door het wereldwijd implementeren van digitale vaccinatiekaarten en contacttraceerprocessen, wat vóór Corona een ondenkbare inbreuk op de privacy en een flagrante schending van de persoonlijke rechten op gegevens zou hebben betekend bescherming.
De aankondiging van de browser- en zoekmachineprovider DuckDuckGo, die eerder adverteerde met attributen als gegevensbescherming, privacy, onafhankelijkheid en anonimiteit , onderstreept dat dergelijke barrières na twee jaar informatieoorlog al lang zijn weggenomen . Het bedrijf kondigt nu aan dat “valse informatie” over de crisis in Oekraïne met onmiddellijke ingang in de zoekresultaten wordt gecensureerd. De vraag is wie beslist wat als goed of fout wordt geclassificeerd. DuckDuckGo is in ieder geval niet meer geschikt voor gefundeerd onderzoek met uitgebalanceerde zoekresultaten.
Er bestaat een gedecentraliseerd en echt onafhankelijk alternatief onder de naam Presearch , een project zonder financiële afhankelijkheid van grote technologie of zakelijke oligarchie. De whitepaper is vrij toegankelijk en een recent interview met de oprichter geeft uitgebreide achtergrondinformatie. De bijbehorende smartphone browser werkt soepel. En Presearch-zoekresultaten op de desktopcomputer of laptop verschillen dag en nacht van populaire zoekmachines. Veel van wat elders wordt gecensureerd, is te vinden in Presearch. Anders is het mogelijk om de Archive.org . te bezoekente gebruiken, een digitale tijdmachine die websites en hun inhoud in de loop van de jaren opslaat en zo verwijderde items nog steeds toegankelijk maakt.
Een blik op de financiers van de zogenaamd onafhankelijke provider DuckDuckGo laat zien dat het grote kapitaal van het corporatisme ook zijn scepter zwaait in dit bedrijf, dat velen lang als een garantie voor veiligheid op internet hebben beschouwd – want de miljoenen die DuckDuckGo tot zijn beschikking heeft komen voornamelijk van Union Square Ventures (USV), een van de grootste fondsenwervende instellingen in de VS, en Omers , het Canadese pensioenfonds. Deze monetaire afhankelijkheden spreken niet noodzakelijkerwijs voor onbeïnvloed ondernemerschap ten gunste van internetgebruikers, maar voor een gevaarlijke nabijheid van het zogenaamde establishment.
“De technische staat, zonder antidemocratisch te zijn, berooft de democratie van haar wezen” (Helmut Schelsky).
De situatie is vergelijkbaar met de digitale vaccinatiekaarten. Of het nu gaat om ID Oostenrijk , Zwitserse eID , Duitse eID-kaart , eIDAS van de Europese Unie, CIE in Italië, biometrische elektronische verblijfskaart in Frankrijk, digitale ID in Engeland of digitale ID van de VS – de introductie van zo’n ID-kaart in de nasleep van de coronacrisis lijkt voor iedereen te gelden Staten hebben een hogere prioriteit gehad dan de verbetering of modernisering van het gezondheidssysteem, dat op veel plaatsen hapert. In tegenstelling tot de uitbreiding van de staatsinfrastructuur voor biometrische controle, zijn daar de afgelopen jaren geen miljarden geïnvesteerd.
Het feit dat Oekraïne onlangs aankondigde dat het zijn Diaa-app zou uitbreiden en de digitale ID met het vaccinatiebewijs en een universeel basisinkomen wil combineren om het eerste sociale kredietsysteem op het Europese continent te worden, ook al is het land officieel in oorlog, moeten ook als stemmen worden beschouwd. Omdat de strategische prioritering van dergelijke projecten duidelijk aangeeft welke overkoepelende doelen het digitaal-financiële complex nastreeft wanneer het cynisch crises zoals oorlog of een pandemie als een kans beschrijft .
Dat de totalitaire maatregelen in de loop van de vermeende epidemie van de eeuw altijd over 1G gingen – gehoorzaamheid – had al vroeg kunnen worden onderkend, ondanks de excuses van officiële instanties. Niet alleen de bewijsloze lockdowns en de fanatieke maskerdwang zijn symbolische handelingen en psychologische instrumenten om de bevolking op één lijn te krijgen.
Bovenal stonden de permanente bewaking van alle contact- en bewegingsgegevens van mensen en geautomatiseerde toegangscontrole tot alle gebieden van het dagelijks leven centraal in de staatsstrategie. Want dat is de heilige graal van het totalitaire corporatisme: absolute digitale controle over het individu, hun gedachten, acties en financiële transacties — de constante metgezel van Apple, Google, Huawei of Samsung in je broekzak maakt het mogelijk en de onervarenheid van de bevolking in omgaan met het zak spion.
Ministeries, corporaties, stichtingen en vermogensbeheerders hebben sinds maart 2020 tientallen miljarden uitgegeven om de juiste infrastructuur in de openbare ruimte te installeren. Geheel gebaseerd op het Chinese model. Volgens Homeland Security Today heeft FRAPORT, de werkmaatschappij van Frankfurt Airport, 87 biometrische incheckmachines besteld bij het Amerikaanse bedrijf SITA . De grootste bestelling in Europa.
In 2021 begon de politie in New York met het gebruik van Boston Dynamics- robothonden om het stadscentrum op testbasis te bewaken. In Singapore zijn ze al regelmatig in bedrijf en gebruiken ze camera’s om de naleving van de coronamaatregelen te controleren. De robotfabrikant is overigens een spin-off van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) en wordt in de vorm van een holding gefinancierd door Alphabet Inc. (Google), Hyundai Motor Group en de SoftBank Group.
Het lijkt zeker dat binnenkort andere modellen van het Amerikaanse bedrijf in de straten van internationale metropolen zullen verschijnen. Een vreemd morbide video van Boston Dynamics laat zien hoe geavanceerd de motorische en sensorische mogelijkheden van de machines zijn. De militaire ontwikkelingen zullen waarschijnlijk een goede stap verder zijn dan publiekelijk wordt gecommuniceerd. RoboCop zegt hallo.
Omringd door een digitaal web van onzichtbaar toezicht en superieure machines, markeert de smartphone de link tussen de mens en het Internet of Things, of Internet of Bodies , zoals de zelfverklaarde weldoeners van het World Economic Forum (WEF) het noemen. De QR-code, als voorstadium van de geïmplanteerde chip , zal in de toekomst nodig zijn om deel te kunnen nemen aan het sociale leven. Zo kunnen in Zwitserland vanaf oktober 2022 facturen alleen nog worden opgemaakt en betaald met een QR-code. De al tientallen jaren beproefde papieren overschrijvingsformulieren zijn verleden tijd.
Zodra de belangrijkste valuta’s volledig zijn gedigitaliseerd na de introductie van digitale centralebankvaluta’s, heeft de respectieve staat de facto absolute controle over elke individuele burger en hun bewegingsbereik. Dit werd op indrukwekkende wijze aangetoond door de manier waarop de Canadese regering de protesterende vrachtwagenchauffeurs in Ottawa aanpakte, die door een noodverordening zonder pardon de toegang tot hun eigen rekeningsaldi en creditcards werden ontzegd.
“Mensen hebben ooit hun denken overgezet op machines in de hoop dat ze daardoor zouden bevrijden. Maar dat stond alleen andere mensen met machines toe om ze tot slaaf te maken” (Frank Herbert).
Iedereen die doneert aan protesten, de verkeerde websites bezoekt, te veel CO2 verbruikt of zijn verplichte injectie niet kan bewijzen, heeft in de toekomst geen éénklikstoegang meer tot zijn geld. Wellicht gaat de met sensoren uitgeruste supermarktdeur niet meer open omdat de smartphone minuten van tevoren de bijbehorende mobiliteitsstatus aan alle omliggende wifi-netwerken heeft doorgegeven. De Tesla is mogelijk ook automatisch geïnformeerd dat je vandaag thuis moet blijven vanwege bepaalde indicatoren – en start gewoon niet. Dappere nieuwe wereld 2030.
De langetermijngevolgen van verplichte digitale koppeling van biometrische en financiële informatie voor alle burgers zijn dystopisch. Want elke beweging, elke transactie, elke communicatie wordt in de toekomst transparant, realtime analyseerbaar en in ieder geval indirect manipuleerbaar. De EU werkt dan ook koortsachtig aan het afzwakken van gegevensbescherming en wil wetgevende middelen gebruiken om toegang tot elke vorm van privécommunicatie mogelijk te maken. Mail, chat, sms, telefoontje, browsergeschiedenis, bewegingsgegevens van mobiele telefoons. Alle. Misbruik is onvermijdelijk.
Maar dat is precies de toekomst, blijkt uit een blik in het verleden. Want de zichtbare tekenen van het nieuwe totalitarisme, zoals biometrische luchthaventerminals, zijn slechts het oppervlakkige symptoom van een bredere agenda voor de geautomatiseerde controle van de menselijke beschaving door een technocratische kaste. Al minstens een decennium werkt het aan de innovaties die in 2022 voor de gemiddelde burger zullen worden aangekondigd als een technologische revolutie.
Vooral het streven naar een digitale identiteit – of beter gezegd het veronderstelde grondrecht van iedere wereldburger op een digitale identiteit – staat al lang hoog op de prioriteitenlijst van supranationale instellingen zoals de Verenigde Naties (VN) ). Het project maakt daarmee ook deel uit van de 17 doelen van de 2030 Agenda van de Verenigde Naties. Specifiek, doelen 16.4 en 16.9 “zou een frons moeten veroorzaken na het klikken op “Indicatoren”. Naast vele anderen: Want als je goed kijkt, gaat het om wereldwijde beheersing van financiële stromen en de verplichte digitale identiteit voor iedereen vanaf het moment van geboorte. Dat klinkt niet alsof alle landen samenwerken voor basisrechten of een betere wereld. Het klinkt als streven naar absolute controle over een kudde vee.
“De VN is alleen goed als instrument van de Amerikaanse politiek” (Peter Scholl-Latour).
Nog verontrustender zijn projecten zoals de Smart Dust , waarmee nanodeeltjes op grote schaal in de lucht kunnen worden gebracht, of de QR-vaccinpleister , die naar verwachting binnenkort wordt vrijgegeven. De digitale identiteit staat echter centraal bij alle inspanningen voor controle, zoals Ursula von der Leyen in juni 2021 op het DigitalEU YouTube-kanaal uitlegde . Australië werkt ook al sinds 2017 aan de kwestie, zoals blijkt uit een marketingvideo van de Australische overheid . En in februari 2022 voerde de Canadian Bankers Association opnieuw campagne voor de introductie van de “digitale halsband”.
Centraal in de ontwikkeling van een wereldwijde digitale identiteit staat ID2020 , een zogenaamd non-profitorganisatie die werd opgericht in 2017 en waarvan de belangrijkste partners bedrijven zijn zoals Microsoft, Rockefeller Foundation, Microsoft, GAVI of Accenture. Oude bekenden als het gaat om controversiële projecten, corruptie, corporatisme en eugenetica. Wat vooral interessant is aan ID2020 is hoe de aan het WEF gelieerde baas – Dakota Gruener – de introductie van een digitale identiteit op een filosofische manier probeert in beeld te brengen. Omdat ze er alles aan doen om het totalitaire idee als een elementair mensenrecht op de markt te brengen door semantische herinterpretatie te hanteren en de armsten ter wereld te misbruiken als een goedkope argumentatie, zoals eenJuli 2019 TEDx Talk .
“Als je geen zitplaats aan tafel hebt, sta je waarschijnlijk op het menu” (Elizabeth Warren).
Het World Economic Forum heeft in november 2020 al soortgelijke rechtvaardigingen voor digitale identiteitskaarten gegeven . machine gepresenteerd door de heersende klasse in de toekomst. Zoveel van tevoren: de mens heeft er weinig over te zeggen.
Vrijwel alle persoonsgegevens – en in de toekomst simpelweg alle data die een persoon genereert – zijn direct of indirect toegankelijk voor overheidsinstanties. Zelfs als er zogenaamd een pseudo-debat over gegevensbescherming wordt gevoerd. Hoe meer gegevensstromen worden geconsolideerd en gecentraliseerd, hoe gemakkelijker het is om ze te misbruiken. Bovendien zijn gegevens in de nabije toekomst niet langer louter “afvalproducten” van menselijke activiteiten, zoals browsergeschiedenis, die bedrijven kunnen gebruiken voor gerichte advertenties, ze kunnen in realtime worden beheerd om de bevolking te beheersen. In directievloeren wordt dit micromanagement genoemd. Net als in China vandaag.
De hierboven beschreven projecten plaatsen ook het nieuwe, wereldwijde pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie in een ander licht. Omdat een dergelijke reeks regels in het geval van een pandemie de nationale regelgeving, inclusief gegevensbescherming, volledig zou negeren. De WHO zou absolute zeggenschap hebben over de acties die moeten worden ondernomen in elke lidstaat die de overeenkomst heeft ondertekend. Dit kan zeker worden geïnterpreteerd als de samenstelling van een wereldregering die democratisch niet legitiem is.
Een document van UNICEF – ogenschijnlijk een kinderbeschermingsorganisatie – beschrijft precies hoe deze gezondheidsbeschermingsmaatregelen eruit zouden kunnen zien in de nabije toekomst Klinkt meer als een strategie van het leger of de geheime dienst dan kinderbescherming.
Dergelijke documenten van de supranationale oligarchie bewijzen zonder twijfel dat COVID-maatregelen van de landelijke overheid simpelweg niet meer nodig zijn. Omdat mondiaal bestuur nu logistiek in staat is om de canon van onderdrukking zo snel mogelijk centraal te sturen voor alle lidstaten van de Verenigde Naties en de WHO. Het terugschroeven van de maatregelen in veel landen moet dan ook als een goedkope truc worden gezien. Als kalmerend middel voor de woedende massa.
Dit verklaart waarschijnlijk ook het feit dat veel landen de afgelopen weken hebben afgezien van de gedwongen handhaving van hun respectieve COVID-certificaten, vaccinatiecertificaten en testcertificaten en dat de beperkingen momenteel merkbaar worden verminderd. Doordat de hardware voor de digitale totale bewaking in de loop van de afgelopen 24 maanden is geïnstalleerd, kan deze in een oogwenk worden geactiveerd en aangepast aan de Global Pass van de WHO. Bovendien namen de protesten tegen totalitaire politiek wereldwijd enorm toe. Het systeem dreigde volledig te worden blootgesteld. En weerstand maakt verandering duurder.
“Een basisprincipe van het moderne staatskapitalisme is dat kosten en risico’s zoveel mogelijk worden gesocialiseerd, terwijl winst wordt geprivatiseerd” (Noam Chomsky).
De crisis in Oekraïne kwam dus op een ongelooflijk gunstig moment voor het systeem. Vooral Duitsland is inmiddels een sociaal kruitvat geworden. Want de overheid blijft onverschrokken in haar autoritaire Corona-koers. In de Bondsrepubliek Duitsland wordt het begrip vrijheid nu gedefinieerd met 3G.
Tot nu toe heeft 2G de overhand gehad op vrijwel alle levensgebieden. Wie dit niet als fascistisch bestempelt, weet niet wat fascisme betekent. Duitsland is veranderd in een Potemkin-democratisch dorp. Maar de façade brokkelt af. En dat is een kans voor de gewone man. Want pas door of met Corona realiseerden velen zich wat hen regeerde.
De totalitair liet zijn masker meer dan eens vallen tijdens de vermeende pandemie. Het biofascisme van de vierde industriële revolutie brak openlijk door. Zowel op straat als op internet. Na twee jaar van angstpropaganda is de bevolking getraumatiseerd en verdeeld – het keerpunt is daar – maar dergelijke criminele acties van de kant van de machthebbers kunnen op de lange termijn zelfs niet worden uitgelegd aan de meest volgzame Duitse burger.
Zelfs in de kleinste ruimte voor debat hebben politieke beslissingen uiteindelijk invloed op het dagelijks leven van mensen. Ook al lijkt dit steeds meer op een “Truman Show”. Gezien het onwetende gedrag in Berlijn en bij het Federale Grondwettelijk Hof in Karlsruhe, moet nu zelfs de vraag worden gesteld of het uitlokken van een echte burgeroorlog in het land van rechters en beulen opzettelijk is. Er is geen andere manier om het onmenselijke eilandbeleid van de Duitse regering te verklaren.
In 2017 kon je zelfs in een artikel in de inmiddels tamme taz lezen dat “digitale revolutie en neoliberalisme samensmelten”. De vrijheidsbeloften van internet zijn dood.
De taz -auteur Kai Schlieter schreef destijds:
“De New York Times berichtte onlangs over de nieuwe ‘censuurtool’ van Facebook, ontwikkeld voor de Chinese markt. Hiermee kan de overheid onderwerpen uit de nieuwsfeed verwijderen. En dus uit het hoofd van de mensen. Nog niet zo lang geleden werd Facebook beschouwd als een ‘sociaal’ netwerk, een synoniem voor vrijheid van meningsuiting, zelfs vrijheid zelf. Maar steeds minder mensen geloven dat. Het internet werd ook verkocht als een symbool van de basisdemocratie. Zelfs kritische nerds laten zich tot op de dag van vandaag hypnotiseren door dit vrijheidsfantasma, hoewel de inhoud onhoudbaar is.
De internet- en computercultuur zijn voortgekomen uit dezelfde wortels die hen tot op de dag van vandaag hebben gevormd: een academisch-militaire stam en een tak die daaruit voortkwam voor de ontwikkeling van bijbehorende bedrijfsmodellen. Op deze manier moest na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog de militaire en economische suprematie van het Westen worden veiliggesteld.
Onder de basisfolklore ontstonden echter de huidige oligopolies in Silicon Valley. Zo superkrachtig dat ze zichzelf zien als heersers van de nieuwe wereldorde en concurreren met de politiek. Er wonen al 1,9 miljard mensen op het continent Facebook. Maar Mark Zuckerberg laat zich niet kiezen. Hij is de koning.”
Geabsorbeerd en verdoofd door de parallelle wereld van de door Facebook en Co. gecensureerde debatruimte, lijkt het verzet tegen de overheid te stikken op het achtergrondgeluid van de pandemie. Van buitenaf is de schijnbaar stoïcijnse kalmte waarmee de Duitse bevolking de steeds oprukkende regering of absoluut groteske debatten in de Bondsdag over verplichte vaccinatie accepteert, verbazingwekkend.
Anderzijds moet men constateren dat transparante buitenlandse berichtgeving in de toonaangevende Duitse media al lang niet meer bestaat. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om de positie in het eigen land te vergelijken met de buitenwereld. In Duitsland werden noch grote demonstraties van tegenstanders van de maatregelen in Frankrijk, noch het referendum over de COVID-wet in Zwitserland in november vorig jaar in detail gemeld.
Je ziet geen foto’s van de massale protesten tegen de vaccinatiekaart in Italië of mensenmassa’s die in Oostenrijk de straat op gaan tegen de verplichte vaccinaties. Wanneer de mens niet langer de middelen heeft om zijn eigen mening te vormen, neemt hij wat hij ziet en hoort waar als realiteit. Daarom gedijt propaganda bij permanente herhaling. Van de unanieme mening en de illusoire wereld van het collectivisme.
Naast de dagelijkse censuur van de platformeconomie in Silicon Valley, laat het totalitaire proefterrein in China, waar al een virtuele tv- presentator wordt gepresenteerd die er bedrieglijk echt uitziet, zien hoe ver het creëren van een fictieve realiteit is. Het is duidelijk dat alles wat het systeem wil communiceren in zijn mond kan worden gestopt. Zogenaamde deep fakes zijn niet meer van echte mensen te onderscheiden.
En zoals een presentatie van Google uit 2018 laat zien, kon de in-house AI (Artificial Intelligence, artificial intelligence) al zelfstandig telefoneren namens de eigenaar. Om bijvoorbeeld een afspraak te maken met de kapper – zonder dat de gebelde het verschil merkt tussen mens en machine, let wel. Bepalen wat nu echt is, lijkt bijna onmogelijk. Door voor de hand liggende propaganda en verhalende verhalen uit te sluiten, is het alleen mogelijk om de uitersten te verkleinen waartussen de waarheid ligt.
“Televisie is de grootste culturele catastrofe die de aarde in ons hele geheugen heeft gekend” (Joseph Weizenbaum).
Een kunstmatige mediarealiteit samengesteld door de staat in combinatie met landelijk opererende kunstmatige intelligentie en een volledig geïntegreerde, digitale identiteit, beperkte individuele mobiliteit en digitale centralebankvaluta’s vormen de bijna onoverkomelijke gouden kooi van de komende generaties.
Het is dus fataal om aan te nemen, na de huidige opheffing van de COVID-beperkingen in veel landen, dat de strijd tegen het moderne totalitarisme voorbij is. Maar integendeel. Hij is nog maar net begonnen. Corona was slechts de opwarmer voor een postlibertaire samenlevingsvorm. De maatregelen om de vermeende pandemie in te dammen zijn het exoskelet van een technocratisch systeem, met als kern de digitale identiteit.
Om deze reden is het verkeerd om het vreedzame protest tegen het nu openlijk fascistische besturingssysteem te laten rusten na de gedeeltelijke, tijdelijke vermindering van de staatsinmenging. Vooral in Duitsland zou het raadzaam zijn een algemene staking uit te roepen. Desalniettemin gedragen veel mensen zich op het moment van de kleinste opluchting als dieren die door mensen zijn gevonden na een verwonding, gekooid en weer gezond gemaakt – en vervolgens weer worden vrijgelaten: zodra de kooideur open is, beginnen ze te rennen als indien gebeten door een tarantula. Zonder ooit achterom te kijken.
De crises van onze tijd verbieden een binair wereldbeeld – maar als men de complexiteit van geopolitieke, financiële, biologische en sociaal-structurele processen moet samenvatten in één doel dat de deuropener vertegenwoordigt voor de volwassen toezichtstaat van morgen, dan is het de verplichte invoering van digitaal legitimatiebewijs.
Het is daarom belangrijk om de wijdverbreide introductie ervan koste wat kost te voorkomen. Want zodra een ID-systeem met sociale kredietfuncties is geïnstalleerd, is het bijna onmogelijk om te protesteren of actie te ondernemen. Dat heeft Canada laten zien. Daarom zou de snelle ontmanteling van bureaucratie en centralisme het primaire doel van elke oppositie moeten zijn. De staat moet worden teruggebracht tot zijn kernfuncties. Als de rode lijnen van een humanistisch beïnvloede verlichting nu niet worden vastgehouden, is er misschien geen mogelijkheid om ze in de nabije toekomst te tekenen.
“Segregatie was legaal. Slavernij was legaal. oorlog is legaal. Gebruik legaliteit nooit als richtlijn voor moraliteit” (auteur onbekend).
