Connect with us

Politiek

Eindpunt technocratie

Published

on

biofascisme

In de schaduw van de zogenaamde Vrijheidsdagen wordt de wereldwijde totale bewaking van de mensheid met grote stappen vooruitgeschoven.

In het donker zie je ze niet. Als bepaalde onderwerpen door de media naar de voorgrond worden geduwd, is het niet alleen een goed idee om te vragen waar dit allemaal voor dient – ​​het is ook raadzaam om te overwegen of dit niet bedoeld is om iets anders te verdoezelen dat minstens zo belangrijk is . Terwijl drie dominante horrorscenario’s de bevolking in spanning houden – Corona, oorlog en klimaat – lijken politici er niet veel om te geven om die problemen daadwerkelijk op te lossen. Want terwijl zogenaamde “Vrijheidsdagen” worden gevierd en helden van Oekraïne worden toegejuicht, staat de invoering van een verplichte digitale identiteit centraal bij alle staatsacties.

De meervoudige crises van onze tijd en de toenemende afhankelijkheid van schermen absorberen de aandacht en emoties van de mens na de waarheid. Een aanhoudende, vaak verwarrende stroom aan informatie creëert onzekerheid en oriëntatie.

Perspectieven worden een luchtspiegeling. Overtuigingen en wat we dachten zeker te zijn, worden elke dag opnieuw in twijfel getrokken. Met het oog op de huidige ontwikkelingen zijn existentiële angsten wijdverbreid. Veel mensen staan ​​sowieso al twee jaar onder constante stress. De batterij is leeg. De wanhopige poging om de ideale wereld van het eigen leven te beschermen tegen de meest significante paradigmaverschuivingen van de afgelopen 70 jaar kost reserves. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn depressie en angst wereldwijd met maar liefst 25 procent toegenomen. Het Corona-beleid heeft wat dat betreft goed werk geleverd.

De wereld verandert. En snel. Alleen niet ten goede. Iedereen in zijn sociale, culturele en economische omgeving heeft dit inmiddels vast wel gemerkt. Niets is zoals het was vóór de veronderstelde pandemie. De noodtoestand is normaal geworden. Paniekprediker Karl Lauterbach bevestigt dit zelfs schaamteloos tijdens prime time . En zelfs als de coronacrisis momenteel tijdelijk aan het versoepelen is – afhankelijk van in welk land je je bevindt – domineren minstens twee andere angstverhalen het dagelijks leven van mensen met de chaos in Oekraïne en de klimaatcrisis. Daarnaast is er nu een hongersnood voorspeld voor de nabije toekomst en de mogelijke Derde Wereldoorlog .

Op deze manier leidt het constante alarm van de media met succes af van controversiële, overkoepelende doelen die verschillende belangengroepen nastreven wanneer ze een catastrofe als een unieke kans beschrijven .

Opvallend is dat de begunstigden van de crisis – zoals in het feodale systeem van de middeleeuwen – altijd de bovenste paar procent van de welvaartspiramide zijn. De heersende klasse, kaste of elite. Het vormt het centrum van het moderne corporatisme. Volgens studies van de Amerikaanse auteur David Rothkopf, die in 2008 het boek ” Superclass ” publiceerde, omvat dit nu ongeveer 7.000 mensen die samen meer dan 80 procent van het wereldwijde eigendom delen. De bijbehorende analyse van financiële en organisatorische relaties gaat uiteraard niet over complottheorieën, zoals de door de staat gefinancierde factcheckers graag beweren, maar – nogal profaan – over georganiseerde misdaad.

“Je gelooft dingen omdat je geconditioneerd bent om ze te geloven” (Aldous Huxley).

Nu weerhoudt de energieverslindende, frustrerende dagelijkse gang van zaken de meeste mensen ervan om hun eigen grondige onderzoek te doen naar de langetermijndoelen die kunnen worden nagestreefd met de kortzichtige marsorders van die dag vanuit Berlijn of andere hoofdsteden. Dit is begrijpelijk en de situatie is politiek gewenst.

Omdat de grenzen van de drie dominante verhalen – COVID-19, klimaatcrisis en oorlog – steeds vager worden. Beter gezegd: waar mogelijk worden ze met elkaar verweven, verbonden of afhankelijk gemaakt. Zo breidde de Duitse deelstaat Beieren enkele dagen geleden naadloos de noodtoestand uit die vanwege Corona was afgekondigd – vanwege de crisis in Oekraïne. Het belangrijkste is een noodgeval.

Poetin is ook verantwoordelijk voor de enorme stijging van de benzineprijzen. Ongeacht het feit dat het grootste deel van het geld dat aan de pomp achterblijft als belastingen naar de staat gaat en voor een keer kun je de oliemaatschappijen niet de schuld geven van prijsopdrijving. Toch is er volgens Greenpeace of de Groenen nu dringend behoefte aan snelheidsbeperkingen, autoloze zondagen, tofu en koude appartementen tegen Russische agressie. Galopperende inflatie, de verslechterende economische crisis en knelpunten in de voedselvoorziening worden ook snel gerechtvaardigd door de oorlog in Oekraïne – ook al is de situatie daar pas een paar dagen geleden echt geëscaleerd.

Volgens officiële bronnen is twee jaar opzettelijk destructief crisisbeheer niet de belangrijkste reden voor de economische teruggang. Het feit dat sinds 2014 meer dan 14.000 mensen zijn omgekomen in de Donbass omdat de corrupte regering van Oekraïne, geïnstalleerd door de VS, een ware genocide pleegt op de in Rusland geboren bevolking daar en de oorlog eigenlijk al acht jaar aan de gang is, speelt ook mee. een rol in de huidige afwegingen maakt de federale overheid niet uit. Het zijn de Russen. Er is daar geen grijs gebied.

Welke crisis er nu ook heerst, de oplossingen die aan de bevolking worden voorgesteld als zijnde zonder alternatief zijn altijd dezelfde in gewijzigde vorm: meer staat, meer regulering, meer biometrie en digitalisering. Omgekeerd: minder persoonlijke en economische autonomie, minder lokale en decentrale vormen van leven en economie, minder vrijheid, individuele mobiliteit en grondrechten.

“Voordat leiders van de massa de macht grijpen om de werkelijkheid aan hun leugens te conformeren, wordt hun propaganda gekenmerkt door hun extreme minachting voor de feiten als zodanig” (Hannah Arendt).

Deze tendens wordt het duidelijkst wanneer men kijkt naar de ontwikkeling van het thema “digitale identiteit”, dat een opmerkelijke groei doormaakte als gevolg van de coronacrisis. Want volgens de experts die dicht bij de overheid staan, kan een pandemie alleen onder controle worden gebracht door het wereldwijd implementeren van digitale vaccinatiekaarten en contacttraceerprocessen, wat vóór Corona een ondenkbare inbreuk op de privacy en een flagrante schending van de persoonlijke rechten op gegevens zou hebben betekend bescherming.

De aankondiging van de browser- en zoekmachineprovider DuckDuckGo, die eerder adverteerde met attributen als gegevensbescherming, privacy, onafhankelijkheid en anonimiteit , onderstreept dat dergelijke barrières na twee jaar informatieoorlog al lang zijn weggenomen . Het bedrijf kondigt nu aan dat “valse informatie” over de crisis in Oekraïne met onmiddellijke ingang in de zoekresultaten wordt gecensureerd. De vraag is wie beslist wat als goed of fout wordt geclassificeerd. DuckDuckGo is in ieder geval niet meer geschikt voor gefundeerd onderzoek met uitgebalanceerde zoekresultaten.

Er bestaat een gedecentraliseerd en echt onafhankelijk alternatief onder de naam Presearch , een project zonder financiële afhankelijkheid van grote technologie of zakelijke oligarchie. De whitepaper is vrij toegankelijk en een recent interview met de oprichter geeft uitgebreide achtergrondinformatie. De bijbehorende smartphone browser werkt soepel. En Presearch-zoekresultaten op de desktopcomputer of laptop verschillen dag en nacht van populaire zoekmachines. Veel van wat elders wordt gecensureerd, is te vinden in Presearch. Anders is het mogelijk om de Archive.org . te bezoekente gebruiken, een digitale tijdmachine die websites en hun inhoud in de loop van de jaren opslaat en zo verwijderde items nog steeds toegankelijk maakt.

Een blik op de financiers van de zogenaamd onafhankelijke provider DuckDuckGo laat zien dat het grote kapitaal van het corporatisme ook zijn scepter zwaait in dit bedrijf, dat velen lang als een garantie voor veiligheid op internet hebben beschouwd – want de miljoenen die DuckDuckGo tot zijn beschikking heeft komen voornamelijk van Union Square Ventures (USV), een van de grootste fondsenwervende instellingen in de VS, en Omers , het Canadese pensioenfonds. Deze monetaire afhankelijkheden spreken niet noodzakelijkerwijs voor onbeïnvloed ondernemerschap ten gunste van internetgebruikers, maar voor een gevaarlijke nabijheid van het zogenaamde establishment.

“De technische staat, zonder antidemocratisch te zijn, berooft de democratie van haar wezen” (Helmut Schelsky).

De situatie is vergelijkbaar met de digitale vaccinatiekaarten. Of het nu gaat om ID Oostenrijk , Zwitserse eID , Duitse eID-kaart , eIDAS van de Europese Unie, CIE in Italië, biometrische elektronische verblijfskaart in Frankrijk, digitale ID in Engeland of digitale ID van de VS – de introductie van zo’n ID-kaart in de nasleep van de coronacrisis lijkt voor iedereen te gelden Staten hebben een hogere prioriteit gehad dan de verbetering of modernisering van het gezondheidssysteem, dat op veel plaatsen hapert. In tegenstelling tot de uitbreiding van de staatsinfrastructuur voor biometrische controle, zijn daar de afgelopen jaren geen miljarden geïnvesteerd.

Het feit dat Oekraïne onlangs aankondigde dat het zijn Diaa-app zou uitbreiden en de digitale ID met het vaccinatiebewijs en een universeel basisinkomen wil combineren om het eerste sociale kredietsysteem op het Europese continent te worden, ook al is het land officieel in oorlog, moeten ook als stemmen worden beschouwd. Omdat de strategische prioritering van dergelijke projecten duidelijk aangeeft welke overkoepelende doelen het digitaal-financiële complex nastreeft wanneer het cynisch crises zoals oorlog of een pandemie als een kans beschrijft .

Dat de totalitaire maatregelen in de loop van de vermeende epidemie van de eeuw altijd over 1G gingen – gehoorzaamheid – had al vroeg kunnen worden onderkend, ondanks de excuses van officiële instanties. Niet alleen de bewijsloze lockdowns en de fanatieke maskerdwang zijn symbolische handelingen en psychologische instrumenten om de bevolking op één lijn te krijgen.

Bovenal stonden de permanente bewaking van alle contact- en bewegingsgegevens van mensen en geautomatiseerde toegangscontrole tot alle gebieden van het dagelijks leven centraal in de staatsstrategie. Want dat is de heilige graal van het totalitaire corporatisme: absolute digitale controle over het individu, hun gedachten, acties en financiële transacties — de constante metgezel van Apple, Google, Huawei of Samsung in je broekzak maakt het mogelijk en de onervarenheid van de bevolking in omgaan met het zak spion.

Ministeries, corporaties, stichtingen en vermogensbeheerders hebben sinds maart 2020 tientallen miljarden uitgegeven om de juiste infrastructuur in de openbare ruimte te installeren. Geheel gebaseerd op het Chinese model. Volgens Homeland Security Today heeft FRAPORT, de werkmaatschappij van Frankfurt Airport, 87 biometrische incheckmachines besteld bij het Amerikaanse bedrijf SITA . De grootste bestelling in Europa.

In 2021 begon de politie in New York met het gebruik van Boston Dynamics- robothonden om het stadscentrum op testbasis te bewaken. In Singapore zijn ze al regelmatig in bedrijf en gebruiken ze camera’s om de naleving van de coronamaatregelen te controleren. De robotfabrikant is overigens een spin-off van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) en wordt in de vorm van een holding gefinancierd door Alphabet Inc. (Google), Hyundai Motor Group en de SoftBank Group.

Het lijkt zeker dat binnenkort andere modellen van het Amerikaanse bedrijf in de straten van internationale metropolen zullen verschijnen. Een vreemd morbide video van Boston Dynamics laat zien hoe geavanceerd de motorische en sensorische mogelijkheden van de machines zijn. De militaire ontwikkelingen zullen waarschijnlijk een goede stap verder zijn dan publiekelijk wordt gecommuniceerd. RoboCop zegt hallo.

Omringd door een digitaal web van onzichtbaar toezicht en superieure machines, markeert de smartphone de link tussen de mens en het Internet of Things, of Internet of Bodies , zoals de zelfverklaarde weldoeners van het World Economic Forum (WEF) het noemen. De QR-code, als voorstadium van de geïmplanteerde chip , zal in de toekomst nodig zijn om deel te kunnen nemen aan het sociale leven. Zo kunnen in Zwitserland vanaf oktober 2022 facturen alleen nog worden opgemaakt en betaald met een QR-code. De al tientallen jaren beproefde papieren overschrijvingsformulieren zijn verleden tijd.

Zodra de belangrijkste valuta’s volledig zijn gedigitaliseerd na de introductie van digitale centralebankvaluta’s, heeft de respectieve staat de facto absolute controle over elke individuele burger en hun bewegingsbereik. Dit werd op indrukwekkende wijze aangetoond door de manier waarop de Canadese regering de protesterende vrachtwagenchauffeurs in Ottawa aanpakte, die door een noodverordening zonder pardon de toegang tot hun eigen rekeningsaldi en creditcards werden ontzegd.

“Mensen hebben ooit hun denken overgezet op machines in de hoop dat ze daardoor zouden bevrijden. Maar dat stond alleen andere mensen met machines toe om ze tot slaaf te maken” (Frank Herbert).

Iedereen die doneert aan protesten, de verkeerde websites bezoekt, te veel CO2 verbruikt of zijn verplichte injectie niet kan bewijzen, heeft in de toekomst geen éénklikstoegang meer tot zijn geld. Wellicht gaat de met sensoren uitgeruste supermarktdeur niet meer open omdat de smartphone minuten van tevoren de bijbehorende mobiliteitsstatus aan alle omliggende wifi-netwerken heeft doorgegeven. De Tesla is mogelijk ook automatisch geïnformeerd dat je vandaag thuis moet blijven vanwege bepaalde indicatoren – en start gewoon niet. Dappere nieuwe wereld 2030.

De langetermijngevolgen van verplichte digitale koppeling van biometrische en financiële informatie voor alle burgers zijn dystopisch. Want elke beweging, elke transactie, elke communicatie wordt in de toekomst transparant, realtime analyseerbaar en in ieder geval indirect manipuleerbaar. De EU werkt dan ook koortsachtig aan het afzwakken van gegevensbescherming en wil wetgevende middelen gebruiken om toegang tot elke vorm van privécommunicatie mogelijk te maken. Mail, chat, sms, telefoontje, browsergeschiedenis, bewegingsgegevens van mobiele telefoons. Alle. Misbruik is onvermijdelijk.

Maar dat is precies de toekomst, blijkt uit een blik in het verleden. Want de zichtbare tekenen van het nieuwe totalitarisme, zoals biometrische luchthaventerminals, zijn slechts het oppervlakkige symptoom van een bredere agenda voor de geautomatiseerde controle van de menselijke beschaving door een technocratische kaste. Al minstens een decennium werkt het aan de innovaties die in 2022 voor de gemiddelde burger zullen worden aangekondigd als een technologische revolutie.

Vooral het streven naar een digitale identiteit – of beter gezegd het veronderstelde grondrecht van iedere wereldburger op een digitale identiteit – staat al lang hoog op de prioriteitenlijst van supranationale instellingen zoals de Verenigde Naties (VN) ). Het project maakt daarmee ook deel uit van de 17 doelen van de 2030 Agenda van de Verenigde Naties. Specifiek, doelen 16.4 en 16.9 “zou een frons moeten veroorzaken na het klikken op “Indicatoren”. Naast vele anderen: Want als je goed kijkt, gaat het om wereldwijde beheersing van financiële stromen en de verplichte digitale identiteit voor iedereen vanaf het moment van geboorte. Dat klinkt niet alsof alle landen samenwerken voor basisrechten of een betere wereld. Het klinkt als streven naar absolute controle over een kudde vee.

“De VN is alleen goed als instrument van de Amerikaanse politiek” (Peter Scholl-Latour).

Nog verontrustender zijn projecten zoals de Smart Dust , waarmee nanodeeltjes op grote schaal in de lucht kunnen worden gebracht, of de QR-vaccinpleister , die naar verwachting binnenkort wordt vrijgegeven. De digitale identiteit staat echter centraal bij alle inspanningen voor controle, zoals Ursula von der Leyen in juni 2021 op het DigitalEU YouTube-kanaal uitlegde . Australië werkt ook al sinds 2017 aan de kwestie, zoals blijkt uit een marketingvideo van de Australische overheid . En in februari 2022 voerde de Canadian Bankers Association opnieuw campagne voor de introductie van de “digitale halsband”.

Centraal in de ontwikkeling van een wereldwijde digitale identiteit staat ID2020 , een zogenaamd non-profitorganisatie die werd opgericht in 2017 en waarvan de belangrijkste partners bedrijven zijn zoals Microsoft, Rockefeller Foundation, Microsoft, GAVI of Accenture. Oude bekenden als het gaat om controversiële projecten, corruptie, corporatisme en eugenetica. Wat vooral interessant is aan ID2020 is hoe de aan het WEF gelieerde baas – Dakota Gruener – de introductie van een digitale identiteit op een filosofische manier probeert in beeld te brengen. Omdat ze er alles aan doen om het totalitaire idee als een elementair mensenrecht op de markt te brengen door semantische herinterpretatie te hanteren en de armsten ter wereld te misbruiken als een goedkope argumentatie, zoals eenJuli 2019 TEDx Talk .

“Als je geen zitplaats aan tafel hebt, sta je waarschijnlijk op het menu” (Elizabeth Warren).

Het World Economic Forum heeft in november 2020 al soortgelijke rechtvaardigingen voor digitale identiteitskaarten gegeven . machine gepresenteerd door de heersende klasse in de toekomst. Zoveel van tevoren: de mens heeft er weinig over te zeggen.

Vrijwel alle persoonsgegevens – en in de toekomst simpelweg alle data die een persoon genereert – zijn direct of indirect toegankelijk voor overheidsinstanties. Zelfs als er zogenaamd een pseudo-debat over gegevensbescherming wordt gevoerd. Hoe meer gegevensstromen worden geconsolideerd en gecentraliseerd, hoe gemakkelijker het is om ze te misbruiken. Bovendien zijn gegevens in de nabije toekomst niet langer louter “afvalproducten” van menselijke activiteiten, zoals browsergeschiedenis, die bedrijven kunnen gebruiken voor gerichte advertenties, ze kunnen in realtime worden beheerd om de bevolking te beheersen. In directievloeren wordt dit micromanagement genoemd. Net als in China vandaag.

De hierboven beschreven projecten plaatsen ook het nieuwe, wereldwijde pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie in een ander licht. Omdat een dergelijke reeks regels in het geval van een pandemie de nationale regelgeving, inclusief gegevensbescherming, volledig zou negeren. De WHO zou absolute zeggenschap hebben over de acties die moeten worden ondernomen in elke lidstaat die de overeenkomst heeft ondertekend. Dit kan zeker worden geïnterpreteerd als de samenstelling van een wereldregering die democratisch niet legitiem is.

Een document van UNICEF – ogenschijnlijk een kinderbeschermingsorganisatie – beschrijft precies hoe deze gezondheidsbeschermingsmaatregelen eruit zouden kunnen zien in de nabije toekomst Klinkt meer als een strategie van het leger of de geheime dienst dan kinderbescherming.

Dergelijke documenten van de supranationale oligarchie bewijzen zonder twijfel dat COVID-maatregelen van de landelijke overheid simpelweg niet meer nodig zijn. Omdat mondiaal bestuur nu logistiek in staat is om de canon van onderdrukking zo snel mogelijk centraal te sturen voor alle lidstaten van de Verenigde Naties en de WHO. Het terugschroeven van de maatregelen in veel landen moet dan ook als een goedkope truc worden gezien. Als kalmerend middel voor de woedende massa.

Dit verklaart waarschijnlijk ook het feit dat veel landen de afgelopen weken hebben afgezien van de gedwongen handhaving van hun respectieve COVID-certificaten, vaccinatiecertificaten en testcertificaten en dat de beperkingen momenteel merkbaar worden verminderd. Doordat de hardware voor de digitale totale bewaking in de loop van de afgelopen 24 maanden is geïnstalleerd, kan deze in een oogwenk worden geactiveerd en aangepast aan de Global Pass van de WHO. Bovendien namen de protesten tegen totalitaire politiek wereldwijd enorm toe. Het systeem dreigde volledig te worden blootgesteld. En weerstand maakt verandering duurder.

“Een basisprincipe van het moderne staatskapitalisme is dat kosten en risico’s zoveel mogelijk worden gesocialiseerd, terwijl winst wordt geprivatiseerd” (Noam Chomsky).

De crisis in Oekraïne kwam dus op een ongelooflijk gunstig moment voor het systeem. Vooral Duitsland is inmiddels een sociaal kruitvat geworden. Want de overheid blijft onverschrokken in haar autoritaire Corona-koers. In de Bondsrepubliek Duitsland wordt het begrip vrijheid nu gedefinieerd met 3G.

Tot nu toe heeft 2G de overhand gehad op vrijwel alle levensgebieden. Wie dit niet als fascistisch bestempelt, weet niet wat fascisme betekent. Duitsland is veranderd in een Potemkin-democratisch dorp. Maar de façade brokkelt af. En dat is een kans voor de gewone man. Want pas door of met Corona realiseerden velen zich wat hen regeerde.

De totalitair liet zijn masker meer dan eens vallen tijdens de vermeende pandemie. Het biofascisme van de vierde industriële revolutie brak openlijk door. Zowel op straat als op internet. Na twee jaar van angstpropaganda is de bevolking getraumatiseerd en verdeeld – het keerpunt is daar – maar dergelijke criminele acties van de kant van de machthebbers kunnen op de lange termijn zelfs niet worden uitgelegd aan de meest volgzame Duitse burger.

Zelfs in de kleinste ruimte voor debat hebben politieke beslissingen uiteindelijk invloed op het dagelijks leven van mensen. Ook al lijkt dit steeds meer op een “Truman Show”. Gezien het onwetende gedrag in Berlijn en bij het Federale Grondwettelijk Hof in Karlsruhe, moet nu zelfs de vraag worden gesteld of het uitlokken van een echte burgeroorlog in het land van rechters en beulen opzettelijk is. Er is geen andere manier om het onmenselijke eilandbeleid van de Duitse regering te verklaren.

In 2017 kon je zelfs in een artikel in de inmiddels tamme taz lezen dat “digitale revolutie en neoliberalisme samensmelten”. De vrijheidsbeloften van internet zijn dood.

De taz -auteur Kai Schlieter schreef destijds:

“De New York Times berichtte onlangs over de nieuwe ‘censuurtool’ van Facebook, ontwikkeld voor de Chinese markt. Hiermee kan de overheid onderwerpen uit de nieuwsfeed verwijderen. En dus uit het hoofd van de mensen. Nog niet zo lang geleden werd Facebook beschouwd als een ‘sociaal’ netwerk, een synoniem voor vrijheid van meningsuiting, zelfs vrijheid zelf. Maar steeds minder mensen geloven dat. Het internet werd ook verkocht als een symbool van de basisdemocratie. Zelfs kritische nerds laten zich tot op de dag van vandaag hypnotiseren door dit vrijheidsfantasma, hoewel de inhoud onhoudbaar is.

De internet- en computercultuur zijn voortgekomen uit dezelfde wortels die hen tot op de dag van vandaag hebben gevormd: een academisch-militaire stam en een tak die daaruit voortkwam voor de ontwikkeling van bijbehorende bedrijfsmodellen. Op deze manier moest na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog de militaire en economische suprematie van het Westen worden veiliggesteld.

Onder de basisfolklore ontstonden echter de huidige oligopolies in Silicon Valley. Zo superkrachtig dat ze zichzelf zien als heersers van de nieuwe wereldorde en concurreren met de politiek. Er wonen al 1,9 miljard mensen op het continent Facebook. Maar Mark Zuckerberg laat zich niet kiezen. Hij is de koning.”

Geabsorbeerd en verdoofd door de parallelle wereld van de door Facebook en Co. gecensureerde debatruimte, lijkt het verzet tegen de overheid te stikken op het achtergrondgeluid van de pandemie. Van buitenaf is de schijnbaar stoïcijnse kalmte waarmee de Duitse bevolking de steeds oprukkende regering of absoluut groteske debatten in de Bondsdag over verplichte vaccinatie accepteert, verbazingwekkend.

Anderzijds moet men constateren dat transparante buitenlandse berichtgeving in de toonaangevende Duitse media al lang niet meer bestaat. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om de positie in het eigen land te vergelijken met de buitenwereld. In Duitsland werden noch grote demonstraties van tegenstanders van de maatregelen in Frankrijk, noch het referendum over de COVID-wet in Zwitserland in november vorig jaar in detail gemeld.

Je ziet geen foto’s van de massale protesten tegen de vaccinatiekaart in Italië of mensenmassa’s die in Oostenrijk de straat op gaan tegen de verplichte vaccinaties. Wanneer de mens niet langer de middelen heeft om zijn eigen mening te vormen, neemt hij wat hij ziet en hoort waar als realiteit. Daarom gedijt propaganda bij permanente herhaling. Van de unanieme mening en de illusoire wereld van het collectivisme.

Naast de dagelijkse censuur van de platformeconomie in Silicon Valley, laat het totalitaire proefterrein in China, waar al een virtuele tv- presentator wordt gepresenteerd die er bedrieglijk echt uitziet, zien hoe ver het creëren van een fictieve realiteit is. Het is duidelijk dat alles wat het systeem wil communiceren in zijn mond kan worden gestopt. Zogenaamde deep fakes zijn niet meer van echte mensen te onderscheiden.

En zoals een presentatie van Google uit 2018 laat zien, kon de in-house AI (Artificial Intelligence, artificial intelligence) al zelfstandig telefoneren namens de eigenaar. Om bijvoorbeeld een afspraak te maken met de kapper – zonder dat de gebelde het verschil merkt tussen mens en machine, let wel. Bepalen wat nu echt is, lijkt bijna onmogelijk. Door voor de hand liggende propaganda en verhalende verhalen uit te sluiten, is het alleen mogelijk om de uitersten te verkleinen waartussen de waarheid ligt.

“Televisie is de grootste culturele catastrofe die de aarde in ons hele geheugen heeft gekend” (Joseph Weizenbaum).

Een kunstmatige mediarealiteit samengesteld door de staat in combinatie met landelijk opererende kunstmatige intelligentie en een volledig geïntegreerde, digitale identiteit, beperkte individuele mobiliteit en digitale centralebankvaluta’s vormen de bijna onoverkomelijke gouden kooi van de komende generaties.

Het is dus fataal om aan te nemen, na de huidige opheffing van de COVID-beperkingen in veel landen, dat de strijd tegen het moderne totalitarisme voorbij is. Maar integendeel. Hij is nog maar net begonnen. Corona was slechts de opwarmer voor een postlibertaire samenlevingsvorm. De maatregelen om de vermeende pandemie in te dammen zijn het exoskelet van een technocratisch systeem, met als kern de digitale identiteit.

Om deze reden is het verkeerd om het vreedzame protest tegen het nu openlijk fascistische besturingssysteem te laten rusten na de gedeeltelijke, tijdelijke vermindering van de staatsinmenging. Vooral in Duitsland zou het raadzaam zijn een algemene staking uit te roepen. Desalniettemin gedragen veel mensen zich op het moment van de kleinste opluchting als dieren die door mensen zijn gevonden na een verwonding, gekooid en weer gezond gemaakt – en vervolgens weer worden vrijgelaten: zodra de kooideur open is, beginnen ze te rennen als indien gebeten door een tarantula. Zonder ooit achterom te kijken.

De crises van onze tijd verbieden een binair wereldbeeld – maar als men de complexiteit van geopolitieke, financiële, biologische en sociaal-structurele processen moet samenvatten in één doel dat de deuropener vertegenwoordigt voor de volwassen toezichtstaat van morgen, dan is het de verplichte invoering van digitaal legitimatiebewijs.

Het is daarom belangrijk om de wijdverbreide introductie ervan koste wat kost te voorkomen. Want zodra een ID-systeem met sociale kredietfuncties is geïnstalleerd, is het bijna onmogelijk om te protesteren of actie te ondernemen. Dat heeft Canada laten zien. Daarom zou de snelle ontmanteling van bureaucratie en centralisme het primaire doel van elke oppositie moeten zijn. De staat moet worden teruggebracht tot zijn kernfuncties. Als de rode lijnen van een humanistisch beïnvloede verlichting nu niet worden vastgehouden, is er misschien geen mogelijkheid om ze in de nabije toekomst te tekenen.

“Segregatie was legaal. Slavernij was legaal. oorlog is legaal. Gebruik legaliteit nooit als richtlijn voor moraliteit” (auteur onbekend).

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

VS : The American Gun Saga en zijn diepe wortel in cultuur

Published

on

vs

VS – “Er is iets verrot in de staat Denmark” – Marcellus zei dit in William Shakespeare’s Hamlet over de geest als een zichtbaar symptoom van de verrotting in de staat Denemarken als gevolg van wanbestuur. Veel mensen in de Verenigde Staten zijn het erover eens dat de epidemie van massale schietpartijen betekent dat er iets heel erg mis is gegaan in hun samenleving.

VS – De recente incidenten in Uvalde, Buffalo, Californië en het metrostation in Brooklyn hebben opnieuw een langlopend debat doen ontbranden over ongebreideld wapengeweld in de VS. Elke keer dat er een schietpartij plaatsvindt, vinden de discussies en debatten plaats, om binnen een paar dagen in de vergetelheid te raken. Het probleem is ook niet opgelost en het aantal vuurwapendoden houdt ook niet op.

Helaas zijn massale schietpartijen een regelmatig fenomeen geworden in de VS. Wat drijft deze mensen om dag in dag uit krankzinnig openbaar geweld te plegen? Een persoon wordt niet als moordenaar geboren, maar de omstandigheden vormen een individu in de loop van de tijd. Massaal wapengeweld vindt plaats in een sociale en economische context die een persoon ertoe aanzet om dergelijke gruwelijke moorden te plegen.

Grondwettelijke rechten

Er is een grondwettelijk recht om wapens te dragen in de Verenigde Staten. Het tweede amendement zegt: “Een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat, mag geen inbreuk maken op het recht van het volk om wapens te hebben en te dragen.

” Veel historici zijn het erover eens dat de belangrijkste reden voor het aannemen van het tweede amendement was om te voorkomen dat het land een professioneel staand leger moest hebben en het was niet bedoeld om particulieren het recht te verlenen om wapens te houden voor zelfverdediging. Door de jaren heen heeft het Hooggerechtshof het recht om wapens te dragen in de grondwet echter geïnterpreteerd als een individueel recht op zelfverdediging, waardoor het voor het Congres moeilijk werd om wapens te reguleren.

Vuurwapenwetten

De National Firearms Act (NFA) van 1934 is de eerste wapenbeheersingswetgeving die in het land is aangenomen, gevolgd door de Federal Firearms Act (FFA) van 1938. Deze wetten waren gericht op het beheersen van ganglandcriminaliteit en verboden wapenaankopen door de veroordeelde misdadigers. Het verplichtte ook wapenverkopers om de klantgegevens bij te houden.

Na de moord op president John F. Kennedy, senator Robert Kennedy en dr. Martin Luther King Jr, drong president Lyndon B Johnson aan op de Gun Control Act (GCA) van 1968. Deze wet verbood het importeren van wapens die geen sportief doel hebben, legde de leeftijd op beperking van de aankoop van pistolen, verboden criminelen, geesteszieken en anderen om wapens te kopen, vereiste serienummers voor alle vervaardigde en geïmporteerde wapens, samen met strengere vergunningen en regelgeving voor de vuurwapenindustrie. 

Echter, de 1986 Firearm Owner’s Protection Act (FOPA), versoepelde regelgeving op de verkoop en overdracht van de munitie.

Zwarte Opstand in 1960 en Mulford Act

De wapencultuur in Amerika is diep geworteld in de racistische geschiedenis van de slavernij. De kenmerken van die erfenis zijn ook duidelijk zichtbaar in het moderne Amerika. Tegenwoordig wordt de Republikeinse Partij vaak geïdentificeerd als een verdediger van het tweede amendement. Maar de Republikeinse beleidsmakers hadden in de jaren zestig een heel andere houding. Stevige Republikeinen zoals Ronald Reagan steunden de wetsvoorstellen over wapenbeheersing, niet vanwege ideologie, maar vanwege racistische dwang.

Het pleidooi voor gewapende zelfverdediging door steeds militantere groepen, waaronder de Black Panther Party (BPP) voor zelfverdediging, wekte angst bij de politieke elite. Deze schroom vertaalde zich in het ontwerpen van wetgeving om radicaal sociaal activisme te ondermijnen. 

De Mulford Act die in 1967 in Californië werd ingevoerd, ingevoerd door Don Mulford en ondertekend door gouverneur Ronald Reagan, verbood het openlijk dragen van geladen vuurwapens in openbare ruimtes in de staat Californië. National Rifles Association (NRA) had ook de wet gesteund. De Mulford Act verzwakte ook in hoge mate de BPP.

vs

Ghost Guns en de consumentenmarkt voor wapens

Kent u het concept van spookwapens? Een particulier gemaakt vuurwapen dat een commercieel toegepast federaal verplicht serienummer mist, wordt een spookgeweer genoemd. Deze wapens zijn onvindbaar. Een artikel in de New York Times waarschuwde dat spookwapens kunnen worden besteld door bendeleden, criminelen en zelfs kinderen en beschreef dat het stijgende aantal in beslag genomen spookwapens een ‘crisis’ is. Het hoofd van de wapenveiligheidsorganisatie noemde spookwapens op dit moment de grootste bedreiging in het land.

De dramatische expansie van een consumentenmarkt voor wapens na de Tweede Wereldoorlog (WOII) wakkerde de toenemende angst aan voor meer wapens in verkeerde handen. Senator Tom Dodd (D-Conn) hekelde “de handel in pistolen tussen postorderbedrijven en jongeren, jonge volwassen misdadigers, drugsverslaafden, verstandelijk gehandicapten en personen die over het algemeen geen wapens zouden kunnen kopen vanwege hun achtergrond.” 

Hij valideerde verantwoord wapenbezit en verzekerde angstige wapenbezitters vaak dat hij alleen ondeugdzaam wapengebruik en -gebruikers wilde reguleren. Een van de meest beruchte postorderopties waren startpistolen en goedkope pistolen die in West-Europa werden gemaakt. Het idee van gemakkelijk toegankelijke illegale wapens was eng, maar het was niet politiek uitvoerbaar tot de zwarte opstand van de jaren zestig in steden als Detroit, Newark, Washington DC

Als gevolg van de politiek gemotiveerde “War on Drugs” hebben zich in veel arme binnenstedelijke gemeenschappen wapens verspreid. De nieuwe drugsoorlog creëerde een gloednieuwe markt voor illegale drugs – een ondergrondse markt die inherent gevaarlijk zou zijn en noodzakelijkerwijs zou worden gekenmerkt door zowel wapens als geweld. 

In veel stedelijke minderheidsgemeenschappen vertaalt de oorlog tegen drugs zich in een dagelijkse realiteit van racistische intimidatie, surveillance en moorden door de politie. In plaats van drugsmisbruik te behandelen als een probleem voor de volksgezondheid, is het een wapen geworden voor wetshandhavers om binnenstedelijke gemeenschappen te brutaliseren.

Bittere waarheid over data

De misdaadcijfers in de Verenigde Staten verschillen niet zo veel van die in andere landen in West-Europa, het VK, Japan en Australië; maar het aantal moorden is dramatisch hoger. Een belangrijke reden is de gemakkelijke beschikbaarheid van wapens. Volgens overheidsgegevens heeft de VS 4,4 procent van de wereldbevolking, maar meer dan 40 procent van alle wapens die in het bezit zijn van burgers. 

In 2013 waren er ongeveer 357 miljoen vuurwapens in dit land van 330 miljoen mensen. Van de 64 landen en gebieden met een hoog inkomen onderscheidt de VS zich door het hoge niveau van wapengeweld. De VS staat op de achtste plaats van de 64 (andere zeven zijn Caribische gebieden) voor moorden met vuurwapens. Als we uitsluitend kijken naar landen en gebieden met een hoog inkomen met een bevolking van meer dan 10 miljoen, staat de VS op de eerste plaats.

Vanaf de jaren ’80 en ’90 begonnen ontwikkelde landen maatregelen te nemen tegen het bezit van burgerwapens. Canada, het VK en Australië namen effectieve wapenbeheersingsmaatregelen, terwijl de VS het enige ontwikkelde land met een grote wapenmarkt was. Daarom groeide het burgerwapenbezit exponentieel in de VS.

Nationale Rifles Association (NRA)

National Rifles Association of America (NRA) is de grootste en meest invloedrijke belangenbehartigingsgroep voor wapens in Amerika. De moderne NRA, opgericht in 1871 om de schietvaardigheid van het geweer te bevorderen, is een prominente lobbyorganisatie voor wapenrecht geworden. Volgens de NRA telde de organisatie in december 2018 bijna 5 miljoen leden. In de loop van haar geschiedenis heeft de organisatie invloed uitgeoefend op de wetgeving, deelgenomen aan of rechtszaken gestart, en verschillende kandidaten op lokaal, staats- en federaal niveau goedgekeurd of tegengewerkt. 

Het NRA-instituut voor wetgevende maatregelen beheert het politieke actiecomité (PAC), het Political Victory Fund (PVF). In 2016 heeft de NRA een recordbedrag van $ 366 miljoen opgehaald en $ 412 miljoen uitgegeven aan politieke activiteiten. Negen Amerikaanse presidenten waren lid van de NRA, waaronder Donald Trump. De NRA is de belichaming van vriendjeskapitalisme in de VS.

Consumentenkapitalisme/wapenkapitalisme

Frequent wapengeweld in de samenleving vertegenwoordigt het gevierde individualisme van het Amerikaanse leven dat op zichzelf is gericht. Henry A. Giroux, een Amerikaans-Canadese geleerde en cultuurcriticus, van de McMaster University, schrijft: “Wanneer geweld een organiserend principe van de samenleving wordt, begint het weefsel van een democratie te ontrafelen, wat suggereert dat Amerika in oorlog is met zichzelf.” 

We leven in een samenleving die wordt bepaald en ondersteund door geweld. In dezelfde week als de massaschietpartijen in Oregon, voerde het Amerikaanse leger luchtaanvallen uit op een ziekenhuis in Kunduz, Afghanistan, waarbij ten minste 22 mensen omkwamen en meer dan tientallen gewond raakten.

Gedurende zeven decennia, na de Tweede Wereldoorlog, heeft wapenpaniek de politiek en het beleid inzake wapenbeheersing gevormd, wat altijd resulteert in een discussie om onderscheid te maken tussen deugdzaam en ondeugdelijk wapengebruik. Een dergelijke tweedeling verhulde de fundamentele realiteit in Amerika: het wapenkapitalisme. Het heeft de Amerikanen meer dan 400 miljoen wapens in handen gegeven. 

Ondanks opeenvolgende paniekaanvallen blijven wapens grotendeels ongereguleerd op de markt, omdat regelgevende handelingen zich slechts beperkt hebben gericht op wat zij beschouwen als ondeugdelijk wapengebruik en gebruikers. De vader van de schutter uit Oxford, bijvoorbeeld, was slechts een van de bijna 700.000 Amerikanen die in de week van Black Friday probeerden legaal een wapen te kopen.

In 1945 was er één kanon voor elke drie Amerikanen; vandaag hebben we meer wapens dan mensen. De wapencultuur in Amerika groeide samen met de naoorlogse hausse van het consumentenkapitalisme. Sinds de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse hausse zijn de VS vaak over de hele wereld verwikkeld in oorlogen. Blijkbaar is het land gewend geraakt aan een permanente oorlogseconomie – aan de militarisering van het buitenlands beleid. Met een militair budget dat gelijk is aan de helft van alle militaire uitgaven van de rest van de wereld samen, geeft de militaristische wereldwijde aanwezigheid van de VS de boodschap af dat geweld de ultieme oplossing is voor elk geschil. Dit is een boodschap die steevast doorsijpelt in de Amerikaanse psyche en cultuur.

Het nieuws dat door de meeste grote media wordt gepubliceerd, meldt dat de aandelenkoersen van de top 5 van belangrijkste wapen- en munitiefabrikanten de volgende ochtend van de schietpartij in Uvalde, Texas omhoogschoten. Dit is het prominente voorbeeld van wat wapenkapitalisme is. Je hebt een schietpartij, de volgende dag kopen meer mensen aanvalswapens, denkend om zichzelf te verdedigen en je hebt meer wapens in openbare hand, dus heb je meer schietincidenten. Degenen die profiteren van deze vicieuze cirkel van dodelijke val zijn de wapenfabrikanten en de wapenlobbyisten. Degenen die lijden zijn de arme ongewapende kinderen en burgers.

Het vriendjeskapitalisme tussen wapenfabrikanten en de wetgevers produceerde wetten zoals het “Dickey-amendement”, waardoor het Congres al meer dan 20 jaar geen federale financiering heeft voor onderzoek naar wapengeweld. Het Dickey-amendement verbiedt het gebruik van federale fondsen om wapenbeheersing te bepleiten of te bevorderen. Zo heeft het het Center for Disease Control (CDC) verhinderd enig onderzoek te doen naar traumatisch hersenletsel in verband met vuurwapens. De wapenlobby werkte samen met de politieke elite om hun winst veilig te stellen door gegevens te onderdrukken.

Zo hebben we een portret van een samenleving die wentelt in een moeras van eindeloos geweld, verdeeld door uitersten van rijkdom en armoede, en fundamenteel ontworpen om de één procent of minder te verrijken die het grootste deel van de industrieën en hulpbronnen van de natie bezit. Deze realiteit vormt de context van economisch geweld tegen de arbeidersmeerderheid van het land, wiens karige sociale vangnet en verslechterende sociaaleconomische omstandigheden een provocerende achtergrond vormen voor de Amerikaanse epidemie van wapengeweld.

VS

Kan er een oplossing zijn?

De oplossing voor deze epidemie is niet eendimensionaal. Wapens wegnemen zou de eerste stap zijn. Canada deed het, het VK deed het, Australië deed het; en hun resultaat is voor iedereen te zien. Wapens wegnemen betekent niet alleen het niet meer kopen en verkopen van aanvalswapens; maar ook om reeds verkochte munitie terug te kopen. Australië deed dat in 1996, waardoor het wapengeweld drastisch werd verminderd. 

Amerikaanse wetgevers moeten lessen trekken uit andere landen. De geestelijke gezondheidszorg moet een van de speerpunten zijn van de wetgeving. Verzekeraars nemen sinds kort maatregelen op het gebied van de geestelijke gezondheid; maar dat is niet voldoende. Een groot deel van de bevolking van het land kan zich geen ziektekostenverzekering veroorloven. We hebben universele gezondheidszorg nodig die ook geestelijke gezondheid omvat. We hebben meer regelgeving nodig voor de wapenindustrie. We moeten ons richten op de absurde immuniteit en privileges die de wapencultuur verleent aan zowel wapenfabrikanten als wetshandhavers. 

In plaats van reactionaire profilering hebben we universele veiligheidsmaatregelen nodig. In plaats van miljardairs zoals Michael Bloomberg, moeten de meest getroffen mensen in het wapengeweld de strijd ertegen leiden. Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden.

Het sprankje hoop hier is dat de crisis van wapengeweld voor het eerst in generaties een nieuwe politieke ontwikkeling heeft veroorzaakt. De jongere generatie is er op straat tegenaan gelopen. Washington DC was in 2018 getuige van de enorme “March for Our Lives”-rally.

De extreemrechtse Republikeinen zijn pro-gun. Van hen een effectieve oplossing verwachten, zal tevergeefs zijn. De centristen en democraten zijn slechts bereid om minimale aanpassingen aan de wapenwet te doen, wat tot nu toe niet vruchtbaar is geweest. Amerikaans links moet hier een rol spelen. Tot nu toe heeft links terughoudendheid getoond bij het debatteren over wapengeweld. Om wapengeweld te stoppen, moeten we een langetermijnvisie hebben met enkele tastbare acties op korte termijn. Een nieuw soort maatschappelijk model dat wapengeweld bij de wortel kan aanpakken, heeft een radicale, vooruitziende holistische visie nodig. We zullen er misschien niet van de ene op de andere dag komen, maar we kunnen er zeker komen als we de visie en de toewijding hebben.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN