Indignatie redactie 
Musk betaalt misschien een hoge boete voor het opzettelijk verspreiden van leugens – maar de menselijke kosten aan levens kunnen niet worden berekend.
Musk – De afgelopen week lijkt het erop dat de media, die al jaren twijfelen, plotseling tot de conclusie komen hoe slecht en gevaarlijk gouden jongen Elon Reeve Musk eigenlijk is.
Net als bij Donald John Trump hebben de media het flink verpest, waardoor het merk werd gehyped, waardoor Musk een veel groter fortuin en macht kon vergaren. De verdiensten van de bedrijven die hij kocht of startte, hoewel aanzienlijk, werden ruimschoots overtroffen door de hoeveelheid hagiografie die hem werd opgelegd.
Nu hebben ze, net als Dr. Frankenstein, spijt van hun creatie. En geen wonder. Niet alleen is Musk feitelijk een destructieve narcist – hij is ook een spilfiguur van desinformatie, een gevaar voor de binnenlandse rust, voor de nationale veiligheid en nog veel, veel meer.
Het bewijsmateriaal is omvangrijk en zal u wellicht bekend voorkomen. Toch zijn de details zeker de moeite waard om te bekijken, omdat ze, cumulatief, het kwade doel laten zien dat voorhanden is.
“Ik weet nog steeds niet waar ze het over hebben!”
Op 10 oktober, als snelle reactie op de desinformatie die Musk naar buiten bracht over het Hamas-Israël-conflict dat zojuist was geëxplodeerd, heeft Thierry Breton, commissaris bij de Europese Unie en auteur van de Digital Services Act (aangenomen in 2022 om de inhoud van sociale media te reguleren voor de bescherming van het publiek), stuurde een brief naar Musk. Hij waarschuwde hem dat het niet modereren van nepnieuws op X zou kunnen leiden tot een boete van 6 procent van de inkomsten van X – of zelfs tot een volledige black-out van het sociale-mediaplatform in de EU.
Het nepnieuws omvat desinformatie over de Hamas-aanval, waaronder het plaatsen van verkeerd weergegeven en hergebruikte oude afbeeldingen, en ‘militaire’ beelden die feitelijk uit een videogame kwamen .
Zoals hij routinematig doet, à la Trump, vraagt Musk, wanneer hij wordt geconfronteerd met de valse informatie die elke centimeter van zijn site doordringt, in feite: “Huh?”
In reactie op de EU veinsde Musk onwetendheid : “Maak een lijst van de schendingen waarnaar u verwijst op X, zodat het publiek ze kan zien.”
Our policy is that everything is open source and transparent, an approach that I know the EU supports.
Please list the violations you allude to on 𝕏, so that that the public can see them.
Merci beaucoup.
— Elon Musk (@elonmusk) October 10, 2023
Op 11 oktober om 9.31 uur tweette Musk : “Ik weet nog steeds niet waar ze het over hebben!”
I still don’t know what they’re talking about!
Maybe it’s in the mail or something.
— Elon Musk (@elonmusk) October 11, 2023
Toch tweette hij om 09.09 uur, zoals opgemerkt door CNN Reliable Sources, een lachende emoji als reactie op een video die wijd verspreid was op X met vervalste audio die erop gericht was Clarissa Ward van CNN als acteur af te beelden. Een CNN-woordvoerder zei:
De audio in de video die op X wordt gepost en gedeeld is verzonnen, onnauwkeurig en vervormt op onverantwoorde wijze de realiteit van het moment dat live op CNN werd uitgezonden, die mensen zelf volledig zouden moeten bekijken op een vertrouwd platform.
Het is moeilijk om het ernstige gevaar dat Musks outfit met zich meebrengt niet te zien voor het publieke begrip van wat er feitelijk aan de hand is. Tijdens een moment van grote volatiliteit wordt zijn kracht om schade aan te richten aanzienlijk vergroot.
Toch presenteert Musk, zich volledig bewust van wat hij doet en hoezeer hij een chaosagent is, zichzelf (in een eindeloze stroom van bewonderende media-optredens) als een excentriek genie, speels, een beetje dwaas en een vrolijke en onberouwvolle man. stoute jongen, maar in wezen onschadelijk – en profiteert van de verdraagzaamheid die hij publiekelijk toegaf dat hij “een milde vorm van het Asperger-syndroom” heeft (nu beschouwd als niet te onderscheiden van autisme).
Hij profiteert ook van een tweeledige aanpak: wees zo roekeloos als hij wil, terwijl zijn eigen COO, Linda Yaccarino, beweert dat X, voorheen bekend als Twitter, in feite een goede bedrijfsburger is die zich aan de regels houdt .
CNN Busted FAKING Attack In Israel For The Camera! pic.twitter.com/AjfiyMGZQi
— TheQuartering (@TheQuartering) October 10, 2023
Fotocredit: TheQuartering / Twitter
Vindt Musk deze ook grappig?
De voorbeelden van het misleiden van het publiek zijn legio, en hebben betrekking op de rol van X bij het mogelijk maken van opzettelijke, georganiseerde desinformatie-inspanningen door verborgen actoren, waaronder schurkenstaten als Rusland. Eén daarvan is een bijzonder provocerend en gevaarlijk voorbeeld van verspreiding, via 67 gecoördineerde X-accounts, waarin de onderschriften in de verste verte niet weerspiegelen wat Poetin feitelijk zegt:
Russia enters the game as Putin said I am warning that #America should not interfere in #IsraelPalestineWar, if America does that we will openly help #Palestine #Israel #HamasTerrorists #hamasattack #Israel_under_attack #Gaza #IsraelHamasWar #Hamas #IsrealAtWar pic.twitter.com/DJZN0UPmqc
— Decolonizing the Hindu Mind (@indicfaith) October 9, 2023
Fotocredit: @indicfaith / Twitter
Hamas had uiteraard aanmoediging kunnen putten uit de valse vertaling hierboven: “Rusland zal Palestina helpen. En Amerika kan niets doen.”
En hier is een zeer geavanceerde video die is ontworpen om er precies zo uit te zien als een nieuwsbericht van de BBC:
What's fascinating is that even though they went to such efforts to mimic the style of the BBC edit, it's written so fucking badly that it just seems so suspicious immediately. I have never ever seen the BBC say "What we are talking about is", it's just so sloppy. pic.twitter.com/9r1y6zwMim
— Xen (@Xentherida) October 10, 2023
Fotocredit: @Xentherida / Twitter
In de video werd ten onrechte beweerd dat de burgerjournalistieke organisatie Bellingcat bewijs had gevonden dat Oekraïne wapens naar Hamas had gesmokkeld – precies het soort onzin dat onmiddellijk door Poetin-partizanen wordt bewapend om een poging om de verdediging van Oekraïne te ontkrachten verder te bevorderen.
Maar Eliot Higgins, oprichter van Bellingcat , zei dat het rapport ‘100% nep’ was. Op flagrante wijze heeft X de nepvideo van BBC News niet verwijderd, maar, zoals CNN meldde , “het heeft wel een klein label onder de video toegevoegd met de mededeling dat het ‘gemanipuleerde media’ is.”
***
Ik zou nog veel meer voorbeelden kunnen noemen, maar als je kijkt naar alle schade die Musk heeft aangericht in slechts één week, terwijl de wereld in maximale onrust verkeert, is het moeilijk te begrijpen hoe Musk en zijn daden nog niet zijn uitgegroeid tot een dringender prioriteit voor de regering. . Het is waar dat Musk en zijn landgenoten “Eerste Amendement” zullen roepen – maar we weten allemaal dat het schreeuwen van “vuur” in een druk theater niet wordt getolereerd.
Musk’s plannen voor adolescenten hebben het feit aangetoond dat de geheimzinnige regelgeving die in de jaren twintig voor de omroepmedia werd ontwikkeld, niet voldoende is om de publieke veiligheid in dit dynamische nieuwe mediatijdperk te garanderen.
Laten we eens kijken wat hij heeft gedaan:
- Musk heeft het krachtigste public affairs- en nieuwscommentaar- en -distributieplatform ter wereld overgenomen en de beveiliging tegen desinformatie verwijderd.
- Musk heeft actief bijgedragen aan het bestendigen en versterken van desinformatie.
- Musk heeft flagrant valse theorieën en slechte acteurs, waaronder racisten en antisemieten, gevierd en gepromoot of een platform gegeven.
- Musk, wiens beweegreden voor de overname van Twitter was om ‘wakkerheid’ aan te pakken en een volledige en krachtige vrijheid van meningsuiting te bevorderen, heeft ironisch genoeg een platform gegeven aan enkele van de meest verwerpelijke en hatelijke stemmen, terwijl hij degenen met wie hij het niet eens is, inclusief critici (I ben actief op X; eens kijken of ik daar problemen ondervind).
- Musk heeft een quasi-fascistische ideologie naar voren gebracht.
- Hij vindt duidelijk alle bezwaren tegen zijn wangedrag… amusant.
Uiteindelijk gaat het om de concentratie van rijkdom en ongebreidelde macht, en om het onvermogen van onze samenleving om de dreiging aan te pakken die het algemeen belang vertegenwoordigt, iets wat gerespecteerde presidenten als FDR en JFK maar al te goed begrepen.
Zoals journalist Luke Zaleski tweette :
The world’s richest man has taken possession of a global social media platform used by the world’s journalists, scientists, governments, private citizens, businesses, religions, militaries and health/emergency services to share all vital information—It’s going as you might expect https://t.co/cKnpwrX9d4
— Luke Zaleski (@ZaleskiLuke) October 14, 2023
De rijkste man ter wereld heeft bezit genomen van een mondiaal platform voor sociale media dat wordt gebruikt door journalisten, wetenschappers, overheden, particuliere burgers, bedrijven, religies, legers en gezondheids- en hulpdiensten om alle essentiële informatie te delen. Het gaat zoals je zou verwachten.
Musks roekeloze oorlog tegen de realiteit is uitgegroeid tot een te groot probleem om simpelweg met rust gelaten te worden met ‘mompelen en hoofdschudden’.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er niet één enkele, haalbare oplossing is ontstaan, maar het is nu tijd om er een uit te zoeken.
