Connect with us

coronavirus

Gewetenloos vaccinatieterrorisme en totalitaire vaccinatiepartheid krijgen onverbiddelijk vorm.

Published

on

coronapas

Met de dwangvaccinatie van de samenleving is het duidelijk dat ze alle maat en elk vermogen om te rationaliseren heeft verloren.

Sinds het voorjaar van 2020 hebben indoctrinatie, gehoorzaamheid en normaal kuddegedrag in het dagelijks leven geleid tot extreem krankzinnig, tegenstrijdig, overdreven, paranoïde en asociaal of zelfs kind vijandig gedrag in plaats van fundamenteel redelijke, op feiten gebaseerde en evenredige beschermende maatregelen voor de zieken , ouderen en zwakkeren in het kader van de basiswet en zelfbeschikking of zelfs gratis medische basiszorg voor alle mensen. Maar laat u niet misleiden door het feit dat bepaalde misdrijven van grondrechten achteraf door de wet moeten worden gelegitimeerd!

Dit gedrag stopt niet bij mannen en vrouwen in witte jassen. Natuurlijk niet. Dit werd zelfs bevestigd door een zekere Christian Drosten, een goed genetwerkte en gepromoveerde pandemische gebedsleider uit Berlijn die geliefd is bij zeer specifieke farmaceutische bedrijven en die wordt gevierd door de politiek en de media. Drosten zette het in ieder geval op een vergelijkbare manier op de plaat. In 2014, tijdens de MERS-epidemie op het Arabisch schiereiland, in een interview met Wirtschaftswoche, die niet argwanend is voor kritiek op de heerschappij. Hierop Drosten, die ook graag gebruik maakt van de bonus van de witte jas en waarschuwt dat de vaccinatiegraad in Duitsland te laag is, waardoor restricties zoals contactbeperkingen weer nodig zijn, en voor een beter begrip een klein uittreksel uit de Corona Dossier (1):

“’Toen er eind maart van dit jaar plotseling een hele reeks MERS-gevallen opdook in Jeddah, besloten de artsen daar om alle patiënten en al het ziekenhuispersoneel te testen op de ziekteverwekker. En daarvoor kozen ze een zeer gevoelige methode, de polymerasekettingreactie (PCR),’ zei Drosten zes jaar voor Corona. De methode is zo gevoelig dat het een enkel genetisch molecuul van dit virus kan detecteren. Als zo’n ziekteverwekker bijvoorbeeld een dag over het neusslijmvlies van een verpleegster flitst zonder ziek te worden of iets te merken, dan is het ineens een MERS-geval. Waar voorheen terminaal zieken werden gemeld, worden nu ineens milde gevallen en mensen die eigenlijk heel gezond zijn opgenomen in de rapportagestatistieken. Dit zou ook de explosie van het aantal gevallen in Saoedi-Arabië kunnen verklaren. Bovendien kookten de lokale media de zaak ongelooflijk hoog op.’ Op de vraag of de media invloed hebben gehad op het aantal aanmeldingen, antwoordde Drosten destijds: ‘In de regio is er nauwelijks een ander onderwerp in het tv-journaal of dagbladen. En ook artsen in ziekenhuizen zijn consumenten van dit nieuws. Ze vinden dan ook dat ze deze ziekte, die tot nu toe ook in Saoedi-Arabië zeer zeldzaam is, in de gaten moeten houden. Geneeskunde is niet vrij van modegolven.'” ‘Er is nauwelijks een ander onderwerp in het tv-journaal of dagbladen in de regio. En ook artsen in ziekenhuizen zijn consumenten van dit nieuws. Ze vinden dan ook dat ze deze ziekte, die tot nu toe ook in Saoedi-Arabië zeer zeldzaam is, in de gaten moeten houden. Geneeskunde is niet vrij van modegolven.'” ‘Er is nauwelijks een ander onderwerp in het tv-journaal of dagbladen in de regio. En ook artsen in ziekenhuizen zijn consumenten van dit nieuws. Ze vinden dan ook dat ze deze ziekte, die tot nu toe ook in Saoedi-Arabië zeer zeldzaam is, in de gaten moeten houden. Geneeskunde is niet vrij van modegolven.'”

Nou, dat is mode, psychologie en propaganda, gewoonte, volgers en onderwerpen, dus het verband tussen veel. De Duitse voetbalcoach Dettmar Cramer zei ooit: “Het hangt allemaal van iets af. Je kunt een haar van je achterste trekken en je ogen zullen tranen.” Dit brouwsel werkt ongeacht het beroep en is vandaag net zo effectief als honderd jaar geleden. Behalve dat de oude meesters van de propaganda, de nazi’s, gewoon de meesters van hun tijd waren.

Digitalisering, globalisering en psychopathie, immers een bijzonder ernstige vorm van antisociale persoonlijkheidsstoornis, hebben er ook voor gezorgd dat de – laten we ze pseudo-elites en pseudofilantropen noemen met hun handboeien, handhavers en papegaaien – het propaganda- en toezichtniveau van de nazi’s oplegden aan de hele wereld – ondanks intensieve inspanningen van speciale Amerikaanse ruimteoligarchen is het momenteel niet mogelijk om meer te doen dan waar ook ter wereld. En hun nieuwe religie, het willekeurige, maar ook nogal leugenachtige Corona-fascisme wordt gevierd tot in de puntjes van hun haar – armoede, dure twee-drie-traps medicijnen of drinkwater, lucht en kwaliteit van leven, evenals een goed immuunsysteem bij alles speelt een van hen net zo weinig een rol als andere ziekten of dodelijke oorlogen. Zelfs de veroordeling is sindsdien weer opgebloeid of gelooid. Bravo! Gewoon walgelijk.

Het sekte-elixer

Maar nu naar vaccinatie, het elixer van de nieuwe religie en de wereldwijd bloeiende neo- of vaccinatiepartheid die daarvan is afgeleid, het maatschappelijk belang voor alle ongelovigen, vragenstellers en vrijheidsstrijders.

Terwijl een panel van experts van de Amerikaanse Food and Drug Administration ( FDA ) onlangs “overweldigend een aanvraag voor goedkeuring van de Corona-boostervaccinatie van” Pfizer / Biontech afwees en twijfels uitte over de veiligheid ervan, met de leidende corona-onderzoeker en uitvoerend directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, Steve Kirsch, verklaarde dat “ het vaccin van Pfizerdoodt meer mensen dan hij redt ”, werden enkele dagen later, op 20 september 2021, op een persconferentie van een team onder leiding van de ervaren pathologieprofessoren Arne Burkhardt en Walter Lang in Reutlingen, de autopsieresultaten gepresenteerd van degenen die waren overleden na de COVID19-vaccinatie. De pathologen bevestigden de resultaten van professor Peter Schirmacher, volgens welke ongeveer elke derde persoon die binnen twee weken na de COVID-19-vaccinatie stierf, ook stierf aan de COVID-19-vaccinatie. Of zoals Kirsch zegt:

“We werden ertoe gebracht te geloven dat de vaccins volkomen veilig waren, maar dat is gewoon niet waar. In het zesmaandelijkse rapport van Pfizer had de behandelingsgroep bijvoorbeeld vier keer zoveel hartaanvallen, dus het was niet zomaar een ongelukje. Uit het VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) blijkt dat hartaanvallen na deze vaccins 71 keer vaker voorkomen dan bij andere vaccins.”

En, volgens Kirsch, verwijzend naar analyses van experts die gebaseerd zijn op “verschillende, niet-Amerikaanse databronnen” en die ongeveer allemaal op “hetzelfde aantal doden” kwamen in verband met de vaccinaties: “Dat betekent dat 115.000 mensen (vanwege de COVID-19-vaccins). ”Mensen zoals BBC-presentator Lisa Shaw. Maar niemand telt zo ijverig en genereus mee als bij degenen die zijn overleden aan Corona – je weet of overreden is door een bus, zelfmoord of een hartaanval, zolang er een positieve Corona-test was, is Corona uiterst officieel en in de Statistieken als een doodsoorzaak. (2) (3) (4) (5) (6)

Nooit eerder zijn er zoveel bijwerkingen, blijvende schade en doden gemeld als na de coronavaccinaties van de vier COVID-19-vaccins van Pfizer/Biontech , Moderna , AstraZeneca en Johnson & Johnson , die voorlopig zijn goedgekeurd in de EU . Dat blijkt uit de databank “van het Paul Ehrlich Instituut ( PEI ) verantwoordelijk voor vaccins “. de PEI In zeven maanden “voor de COVID-19-vaccins alleen zijn er meer dan twee keer zoveel vermoedelijke gevallen van bijwerkingen en blijvende schade opgetreden dan in de” voorgaande twee decennia “voor alle vaccins samen en bijna drie keer zoveel sterfgevallen in de onmiddellijke tijdelijke verbinding met één vaccinatie.”(7)

Of met andere woorden:

“750 miljoen vaccindoses toegediend over een periode van 20 jaar resulteerden in minder dan 55.000 meldingen van vermoedelijke bijwerkingen en blijvende schade.”

“92 miljoen gebruikte doses Corona-vaccin, toegediend over een periode van 7 maanden, resulteerden in meer dan 130.000 meldingen van vermoedelijke bijwerkingen en blijvende schade.” (8e)

En nu kan men zich ook voorstellen waarom een ​​vaccin in de regel meerdere jaren wordt, is of zou moeten worden getest.

Nog angstaanjagender zijn de microscopisch kleine details van de weefselveranderingen bij mensen die zijn ingeënt tegen COVID-19, gepresenteerd op de persconferentie van de Duitse pathologen en Oostenrijkse onderzoekers. Bijzonder vreemd: er zijn “niet-aangegeven metaalbevattende bestanddelen” geïdentificeerd die optisch een ongewoon scherpe vorm hebben, zoals kleine schilfers, kettingen of pijlpunten, en die tot nu toe in vrijwel geen van de conventionele vaccins die door de onderzoekers. De resultaten van de analyse van COVID-19-vaccinmonsters door de onderzoeksgroep moeten ook samenvallen met de bevindingen van wetenschappers uit Japan en de VS.

We laten weg of de gevaccineerde mogelijk superverspreiders worden, dat wil zeggen een zeker risico voor de niet-gevaccineerde. Hoewel Luigi Warren, een van de pioniers van mRNA-technologie, president en CEO van het biotechnologiebedrijf Cellular Reprogramming uit Californië, op Twitter zei dat “sommige mensen zijn gevaccineerd vanwege lymfocytopenie, ADE (infectieversterkende antilichamen) of het feit dat de vaccins zijn slechts een subset van de tot expressie brengende virale antigenen die tijdelijk “virus-superverspreiders” kunnen worden. What Warren, die in 2010 samenwerkte met Derrick Rossi, mede-oprichter van Moderna in one van Time magazine en Science schreef haar geprezen werk, “Hoe moleculen die genetische instructies voor celontwikkeling in het menselijk lichaam dragen, kunnen worden geherprogrammeerd”, maar Twitter vond het helemaal niet leuk.

Het Amerikaanse bedrijf voor korte berichten, dat censureert op basis van politieke willekeur en willekeur, verbood Warren gewoon. Warren schreef: “De tweet waarvoor je me hebt geblokkeerd, is correct. Ik ben de uitvinder van de technologie die is gebruikt om Moderna te ontwikkelen – kijk maar. Ik weet waar ik het over heb.” Maar: wie kijkt en wat interesseert jou in het Eldorado van belangrijke dingen, dus op en op Twitter? (9)

Buiten bereik van kinderen houden

Maar al het plezier stopt als het om de kinderen gaat. “Hartinfecties, embolieën en de eerste sterfgevallen: nadat de vaccinatiecampagne voor kinderen en jongeren van twaalf jaar en ouder is gestart, nemen de meldingen van mogelijke vaccinatieschade toe”, aldus een nieuw rapport van de PEI eind augustus 2021. “En dat is waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg”, aangezien er vermoedelijk veel niet-gemelde gevallen zijn, zowel principieel als onder kinderen. “Vermoedelijke gevallen na vaccinatie omvatten bijna 200 ernstige vermoedelijke vaccinschade en drie kleine sterfgevallen.”

Over het geheel genomen in het korte Corona-vaccinatiebereik voor kinderen, dat wil zeggen “drie maanden na de voorwaardelijke goedkeuring van het COVID-19-vaccin van Pfizer / Biontech en een maand daarna voor het Moderna-vaccin voor 12- tot 17-jarigen door de Europese Commissie ”, Meer vermoedelijke gevallen van bijwerkingen van de vaccinatie bij kinderen gevonden, in totaal 1.228 verdachte transactiemeldingen toen kinderen sinds het begin van de coronapandemie in een kliniek werden behandeld voor Corona, dat waren 1.225 gevallen – in Duitsland. (10)

Het gebiedsbrede bombardement met spuiten, dat ook op kinderen is gericht en in combinatie met zuurstof- en gezichtsvervuilende maskers, asociale afstanden, een identificatieplicht bij elke bocht, psychologische terreur op alle niveaus en alle vrijheidsbeperkingen en grondrechten, is een enorme wereldwijde misdaad, vooral jegens de kleinste, gaat nog steeds schaamteloos en leugenachtig jegens alle grote menselijke problemen volgens plannen die al lang zijn uitgewerkt, zoals Lock-Step in 2010, risicoanalyse “Pandemic by Virus Modi -SARS” in 2012, de wereldwijde vaccinatietop in 2019 en evenement 201 in 2019.

Het leger van hypocrieten is ook constant verveeld met het aantal tienduizenden mensen die elke dag van de honger omkomen, honderden miljoenen in de modder en zonder medische zorg, die wegkwijnen voor hun onwetende en zelfvoldane gezichten.

Een sprankje van je fascistische Corona-restrictie-fanatisme kun je niet tegengaan, hoewel er dagelijks enorm veel meer mensen, vooral kinderen, aan omkomen dan op of met Corona. Deze armada van de genegeerde of getolereerde kan alleen maar dromen van een campagne zoals die om de wereld te vaccineren – Mark Suzman, CEO van de Bill & Melinda Gates Foundation : “Er zijn zeven miljard mensen op de planeet (en) we zullen moeten vaccineren bijna iedereen”, dus “vaccineren”, geen voer – wordt gegeven. En wat vinden de vaccinateurs van het recht op lichamelijke integriteit? Geen stuk!

Criminele vaccinatie-fanatisme stopt niet eens voor de ogen van kinderen, hoewel kinderen nauwelijks worden getroffen door Corona, in ieder geval minder dan door conventionele griep, en het aandeel bedbezetting bij COVID-19-patiënten in 2020 volgens een expertrapport van Leibniz Institute for Economisch Onderzoek, in opdracht van het federale ministerie van Volksgezondheid, in totaal slechts 1,9 procent – en 3,4 procent voor intensive care-bedden – en deze zijn onlangs ijverig ontmanteld sinds ze de maatstaf waren. Maar hoe dan ook, de federale regering “heeft nooit beweerd dat er uitgebreide en permanente congestie was in ziekenhuizen als gevolg van de pandemie”, zoals Sebastian Gülde, de woordvoerder van Jens Spahn, schriftelijk verduidelijkte in reactie op een persverzoek van Boris Reitschuster. Gülde leverde in ieder geval het bewijs dat dat Berlijn zich toch in een goed gesmeerde parallelle wereld bevindt. (11) (12) (13)

Het stoort ook niemand van de besmette politieke planeet dat, volgens het Federaal Bureau voor de Statistiek, vorig jaar 985.620 mensen stierven, de meeste doden ouder dan 70 jaar waren, wat ongeveer overeenkomt met “het niveau van de jaren 2016 tot 2018 “. Destijds waren er alleen “hogere sterftecijfers” voor alle leeftijdsgroepen, met uitzondering van de 90-plussers, dan in het Corona-jaar 2020. En nee, dat kwam niet door de ingrijpende maatregelen die voortdurend werden verlengd vanwege hun relatieve ineffectiviteit, die zeker leiden tot bijkomende sterfgevallen door nog meer honger in de wereld, armoede, zelfmoorden of onbehandelde ziekten. Door de media verwaarloosde landen en staten zoals Zweden of Florida en studies zoals die van de Ludwig Maximilians Universiteit in München, “geen direct verband”, hebben dit al duidelijk gemaakt. Of het nu past bij de fanatici in de kampen en industrieën of niet. (14)

Waar kan men natuurlijk aan dood gaan

Overigens hebben in Duitsland in 2020 ziekten van de bloedsomloop zoals hoge bloeddruk, hartaandoeningen, hartaanvallen of beroertes, niet zelden het gevolg van ongezonde levensstijlen zoals gebrek aan lichaamsbeweging, slechte voeding of roken, de meeste mensen gedood, in totaal 324.271 doden. Met 230.125 sterfgevallen, kanker, ook vaak het gevolg van een bepaalde manier van leven, gevolgd door 59.190 sterfgevallen aandoeningen van de luchtwegen zoals longontsteking, waarbij veel mensen leden aan chronische ziekten en COVID-19 volgens de WHO niet op de lijst staat in deze groep psychische stoornissen met 57.110 sterfgevallen, ziekten van het spijsverteringsstelsel met 40.780 sterfgevallen, glandulaire, voedings- en stofwisselingsziekten met 35.116 sterfgevallen, ziekten van het zenuwstelsel met 33.925 sterfgevallen en dan,

Maar als het gaat om sterfgevallen in verband met COVID-19, zijn er twijfels, omdat het Robert Koch Instituut ( RKI ) artsen al lang heeft voorgeschreven om geen “autopsie op coronadoden” te doen. En op de een of andere manier kun je sterven in verband met haaruitval. Volledigheidshalve moet ook worden vermeld dat het RKI 41.587 doden voor 2020 iets anders of genereuzer telt dan het Federaal Bureau voor de Statistiek – vergeet niet de coronadoden die door de bus werden overreden of zichzelf uit de bus schoten hun levens. We vergeten trouwens ook het jaar 2021. Omdat de vaccinatie sinds eind 2020 intensief is en wie, wat of hoeveel er overlijden aan of met de vaccinatie blijft topgeheim. (15) (16)

Maar ik vraag u ook niet te vergeten dat het IGES Institute, “Een van de grootste particuliere onderzoeks- en adviesbureaus voor infrastructuur- en gezondheidskwesties”, wees er in zijn “Pandemic Monitor” van 24 juli 2021 op dat “elke vierde momenteel gerapporteerde coronadoden ten onrechte worden toegewezen aan COVID-19-sterfgevallen”. Bovendien zou de vermeende bezorgdheid over een “toename van het aantal sterfgevallen of de overbelasting van het gezondheidssysteem” slecht gerechtvaardigd zijn, aangezien vaccinatiebescherming zou gelden voor de leeftijdsgroepen die risico lopen. Want, zoals het instituut op 16 augustus 2021 schreef, zijn sinds de start van het vaccinatieprogramma de besmettingsgevallen bij 80-plussers “grotendeels verdwenen” – een daling van 98 procent. Ondanks een toename van de incidentie, die nog steeds vrijwel onbeduidend is, “worden de risicogroepen niet beïnvloed.

Maar wacht eens even!

Nu bijvoorbeeld? Schandaal! Nee, wacht, veel meer – opstand en wereldopstand! De parlementen, stichtingszalen en televisiestudio’s moeten in brand staan, het wereldwijde megaproces moet in voorbereiding zijn. Er staat dat “de bedreigde leeftijdsgroepen” niet langer worden getroffen. Niemand kan zo vergeetachtig zijn – behalve wat voor oplossing dan ook – zelfs in de donkerste Corona-gekte. Dat was alles waar het om ging: het beschermen van ouderen en zieken, de zogenaamde risicogroepen. Tenminste eigenlijk. Dus in het begin. Uiterlijk sinds dit jaar hebben ze het als walgelijke agitatoren – ik kan denken aan met geweld gefinancierde grappen zoals Jan Böhmermann of Nikolaus Blome en ziek worden – vaccinatiepropagandisten en undercover farmaceutische lobbyisten, opportunisten als Jens Spahn, Karl Lauterbach of Christian Drosten, het kan zelfs erger worden, niet worden de verbale misdadigers van de totalitairen, allemaal samen en nog een paar, evenals de staatsautocraten en politieke actoren die werden veroordeeld als schaamteloze leugenaars – nou, het kan nog erger worden: Markus Söder – bad op en neer tot eergisteren van alle publieke en private zenders totdat hij moest overgeven. En dat zonder een dag vrij te nemen.

Dus waarom is de mensheid nog steeds bedekt met deze vaccinatieterreur, een propaganda die zo uniek is in het universum? Waarom stond er in de volgende sprookjes dat er een einde zou komen aan de verkrachting van de basis- en mensenrechten als alle geïnteresseerden een vaccinatieaanbod zouden krijgen?

Waarom het onverdraagzame gekreun van niets en niemand dat de ziekenhuisoverbelasting verstoort met gelijktijdige ziekenhuissluitingen in de Corona-crisis? Waarom heeft de voorzienbare ex-permanente bondskanselier Angela Merkel, veroordeeld als leugenaar, – ik kan het bewijzen, Merkel in april 2020: “Zelfs als de cijfers op een dag beter worden, zal het (de pandemie) niet verdwijnen totdat we echt één Hebben een vaccin waarmee we de bevolking kunnen immuniseren.” – Verre van enige WHO- pandemiedefinitie, het natuurlijke einde van een pandemie door kudde-immuniteit of het fatsoen om deze vochtige farmaceutische ruimte hardop te zeggen?

Om de loyaliteit te tonen aan Bill Gates, die door niets en niemand werd gekozen, maar die serieus megalomaan was, de Chinese fanclub Rockefeller-kliek of de vaccinatiesekte GAVI? En waarom heeft Merkel zichzelf dit jaar meerdere keren ongegeneerd herzien voor de hele mensheid: “De pandemie is pas verslagen WANNEER ALLE MENSEN IN DE WERELD WORDEN INGESCHAKELD.”?

Is het geheel bewust ontsnapt aan het feit dat coronavaccins, al dan niet voorwaardelijk of alleen goedgekeurd voor noodgevallen, al lang voor iedereen beschikbaar zijn? Moet de politieke pandemie van hysterie eindigen met een soort wereldwijd “Negro Motorist Green Book”, een nieuwe groene reispas, koste wat kost, omdat geld er al lang niet meer toe doet? (18) (19) (20) (21)

Verlamd of volledig beschermd tot de dood

Het gaat en ging nooit over de gezondheid of het welzijn van de mensheid. Of het dient bijvoorbeeld ook de volksgezondheid wanneer criminele regimes in Australië coronademonstranten neerschieten, in Pakistan niet-gevaccineerde mensen met gevangenisstraf worden bedreigd tot aan Italië, waar het Groene Paspoort is aangenomen, behalve parlementariërs en rechters, via de VS, naar Europeanen Is al maanden niet naar het land gekomen of kwam en zo ja, dan alleen gevaccineerd, en terug naar Nieuw-Zeeland, waar de radicaal meedogenloze premier en WEF Young Leader-collega van types als Spahn en types als Annalena Baerbock, Jacinda Ardern, heel Nieuw-Zeeland vanwege precies één coronageval in “een harde lockdown”. Niet alleen daar worden wapenstokken, geweren en gevangenisstraffen gebruikt tegen mensen, alleen maar omdat ze hun fundamentele rechten en vrijheden willen terugkrijgen, die volgens de mensenrechtenverklaring al in de preambule staan, of hun heiligste recht is volgens de Duitse grondwet (artikel 20, lid 4)? (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30)

Michelle Bachelet, de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, zei vorig jaar dat zogenaamde noodbevoegdheden geen wapen zijn “dat regeringen kunnen gebruiken om afwijkende meningen te onderdrukken, de bevolking onder controle te houden en zelfs hun macht te bestendigen”. Dit tegen de achtergrond van buitensporig geweld in tal van landen om avondklokken of lockdowns af te dwingen. Mensen sterven door ontoereikende maatregelen en geweld die zogenaamd alleen bedoeld zijn om hun gezondheid te beschermen. Nog meer minachting, zelfs voor logica, is niet mogelijk met de beste wil. Maar trouwens: basisrechten worden basisrechten genoemd omdat ze in principe altijd en overal voor iedereen gelden. (31)

En waarom zou de Lübecker arts en ondernemer Winfried Stöcker – tegen professor Stöcker na te zijn gemeld door “het Staatsbureau voor Sociale Diensten in Lübeck en het Paul Ehrlich Instituut” – het coronavaccin (LubecaVax) voor de gezondheid hebben ontwikkeld Meer schade aanrichten dan de miljarden tijden verkocht aan staten, maar ook door de staat gefinancierde bedrijfsvaccins, die prijsexplosies in bedrijfsaandelen en perverse coronawinsten voor hun eigenaren veroorzaakten? Alleen omdat hij een SARS-CoV-2-antigeen produceerde en “het aan zichzelf en andere mensen toedient” “zonder de nodige vergunningen te hebben”?

Per slot van rekening zouden 376 patiënten zijn behandeld met zijn “vaccin”, waarvan 97 procent hoge antilichaamspiegels heeft en geen bijwerkingen. Of is het omdat Stöcker zijn medicijn publiekelijk beschikbaar wil maken en hij waarschijnlijk geen financiële belangen nastreeft met het vaccin, wat Stöcker, die zijn medicijn niet alleen op zichzelf heeft getest, maar ook op zijn familie, van andere miljardairs zoals Gates of hoe zou het Biontech-paar het verschil zien tussen hemel en hel? Gratis. (32) (33)

Boycot deze samenleving (en artsen)

Niet helemaal. Want: welke rol speelt gezondheid eigenlijk bij vaccinatie? Voor de medische professie? Terwijl het rekeningsaldo met elke injectie een beetje toeneemt, zelfs met artsen, zijn bijwerkingen en risico’s, dat wil zeggen de evenredigheid voor alle mensen die niet tot de lang gevaccineerde risicogroep behoren, net zo onbelangrijk als de eed van Hippocrates – “Ik zal voor niemand open, noch een verzoek om geen dodelijk gif te geven of om er advies over te geven”. Of de code van Neurenberg. Of de Gedragscode van Neurenberg, een tienpuntencode die is ontstaan ​​in het kader van de processen van Neurenberg tegen de nazi’s, een ethische richtlijn voor het uitvoeren van experimenten op mensen, wordt geschonden door coronavaccinaties, wordt nog opgehelderd. Namelijk in Den Haag. (34) (35) (36)

“Het Internationaal Strafhof in Den Haag heeft een rechtszaak aanvaard die is aangespannen door Israël wegens schending van de Code van Neurenberg door de Israëlische regering en Pfizer . […] De rechtszaak is aangespannen door een groep advocaten, artsen en bezorgde burgers die hun democratische recht willen uitoefenen “om geen experimentele medische behandeling (COVID-vaccin) te krijgen en daarom onder grote en ernstige illegale druk staan, meent de Israëlische regering “.” (37)

Unterhaching bij München is trouwens net zo onbeduidend als Den Haag. Hoewel bijna het hele team van SpVgg Unterhaching was ingeënt, werden onlangs een aantal wedstrijden afgelast omdat twaalf spelers positief testten, hoewel “tien gevaccineerd waren en één hersteld”. En, volgens clubvoorzitter Manfred Schwabl, “het is onmogelijk te begrijpen” waarom dat zo is. Rechts. Meer hoef je niet te weten. Noch in Unterhaching, Den Haag, noch in Hinter-Pfui-Teufel, het officiële Berlijn of in het algemeen als (wereld)burger en sp(r)itz doelobject. (38)

Dan zou er nog iets anders zijn: de vervelende nauwkeurigheid. Dit is precies wat het voor veel vaccindealers in witte jassen om ideologische redenen onmogelijk maakt om vermoedelijke bijwerkingen te melden. “Als ik dit allemaal zou melden, zou ik de praktijk kunnen sluiten. Ik heb daar geen tijd voor.” Ja natuurlijk. Dus: fuck it.

De operazangeres Bettina Ranch dacht van niet. Ze lag niet in het ziekenhuis vanwege Corona, maar vanwege haar Corona-vaccinatie en moest alle optredens afzeggen. De neuroloog die haar behandelde, wilde simpelweg geen vermoedelijke bijwerkingen melden. De zangeres kon ‘een klacht indienen bij de gezondheidsdienst’. Hij, de dokter van de ranch, is ook een ‘advocaat van vaccinatie’. Maar zelfs het ontslagverslag uit het ziekenhuis zou volgens de zangeres niet de feiten over de behandeling en de reden van opname hebben vermeld. (39)

En last but not least: de laatste à la Kruse of Lee

Een brief van dokter Hans-Joachim Kruse van de “Praktijk voor Vasculaire Geneeskunde Zschopau” aan zijn patiënt bevatte ook nogal wat. Namelijk schandalig. De onverkorte brief van Kruse:

“Je hebt me op 8 en 21 september aangeboden voor een onderzoek van je spataderen. Tijdens het gesprek werd duidelijk dat je niet gevaccineerd wilt worden tegen de potentieel dodelijke ziekte Covid.

In dit verband zou ik u willen meedelen dat ik zeer sympathiseer met de toespraak van onze voormalige bondspresident, de heer Joachim Gauck, die mij dierbaar is.

Zolang je niet gevaccineerd bent, ben je een gevaar voor je medemensen en vooral voor ons als therapeuten. Daarom zal ik de lasertherapie die anders heel goed mogelijk is voor jou niet uitvoeren. De enige behandeling die voor u beschikbaar is, is dus het levenslang dragen van een compressiekous of een operatie.

Hierbij wil ik u mededelen dat u als niet gevaccineerd persoon niet meer gewenst bent in mijn praktijk. Ik zal alleen een onderzoek doen in geval van medische nood, anders verbied ik u mijn praktijk te betreden.”

Nadat Kruse niet gereageerd heeft op mijn persverzoek van 17 september 2021 of de brief echt was en de deadline zonder een woord te laten verstrijken, geldt officieel:

Artsen zoals Kruse worden geboycot. En helemaal.

Het kan nog walgelijker zijn: Taylor Lee. De FDA- medewerker en econoom werd in het geheim betrapt op praten met een undercoververslaggever van Project Veritasgefilmd en staat symbool voor zoveel pathologische corona-fascisten. “Lee stelde voor dat het ‘tellingsbureau van deur tot deur gaat’ op zoek naar de niet-gevaccineerde, en als er iemand wordt gevonden die nog niet is ingeënt, ‘ze erin blaast (coronavaccin). Hij wordt ingespoten met een ‘pijltje’. ‘Ik denk dat er daar een register zou moeten zijn voor niet-gevaccineerde mensen,’ en hij vervolgde, ‘hoewel het heel erg op nazi-Duitsland lijkt… ik bedoel, beschouw het als de Davidster.’ Lee’s fantasieën over de gedwongen vaccinatie werden donkerder toen hij tegen de Veritas-verslaggever zei: ‘Ik ga van deur tot deur en steek iedereen neer (met het vaccin):’ Oh, dit is gewoon je booster! Kan ik u helpen!

En vooral mensen met een lichte donkere huidskleur kunnen verwijzen naar een geschiedenis van experimenten die tegen hun wil op hen werden uitgevoerd. Het is het beste om ook de Johns Hopkins University, het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Bristol-Myers-Squibb en de Rockefeller Foundation te vragen naar experimenten met mensen in Guatemala over de effectiviteit van penicilline of PATH, niet beter meteen aan Indiase moeders die leerden proefpersonen voor HPV-vaccinonderzoeken pas nadat hun dochters waren overleden. (40) (41) (42) (43) (44) (45)

Tot slot moet één ding duidelijk worden gemaakt:

Als mentaal en fysiek gezond persoon ben en blijf ik niet ingeënt tegen Corona, ik ben solidair met al degenen die niet zijn ingeënt – en kritisch gevaccineerde, buitengesloten en vijandige mensen, vooral kinderen, en ik neem ontslag uit gezond verstand en al snel uit verzet tegen een nieuw apartheids- en toezichtsysteem – Regime in Publiek-Private-Partnerschap betekent krachtig verzet voor onvoorwaardelijke vrijheid, gelijkheid, tolerantie en solidariteit of gewoon voor grondrechten, mocht het blijven zoals het is of erger worden.

Dit komt omdat, om Erich Kästner te parafraseren, het niet langer doorgaat als het zo doorgaat. Bovendien was verbaal braken à la Max Liebermann bij Hitlers fakkeltocht om de macht over te nemen op Pariser Platz niet voldoende.

Bronnen en opmerkingen:
(1) https://de.rt.com/inland/123565-drostens-prognose-fuer-herbst-mit-sicherheit-wieder-kontaktbeschraenkungen/
(2) https://de.rt.com/ noord-amerika / 124350-leading-us-corona-researcher-pfizer /
(3) https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bQevYc2jX7Y&feature=youtu.be
(4) https://www.skirsch. com /covid/VRBPAC.pdf
(5) https://www.pathologie-konferenz.de/
(6) https://www.rt.com/op-ed/533238-bbc-presenter-shaw-death-astrazeneca /
(7) https://de.rt.com/inland/122976-covid-19-impfungen-arzhaben-maxime-zuerst-nicht-schaden-hat-wohl-ausgedient/
(8)https://de.rt.com/inland/123764-wieso-gibt-so-viele-mektiven-zu-impfnebenektiven-pei/
(9) https://www.rubikon.news/artikel/die-mrna-plandemie
(10) https://de.rt.com/meinung/124452-mehr-kinder-mit-impfreaktionen-als-mit-covid-im-krankenhaus/
(11) https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/ Bestanden / 3_Downloads / C / Coronavirus / Analyse_Leistungen_Ausgleichsverbindungen_2020_Corona-Kris.pdf
(12) https://de.rt.com/inland/124499-bmg-gutachten-bringt-bundesregierung-in-bredouille/
(13) https: // reitschuster .de / post / only-34-procent-of-intensive-patients-had-2020-corona /
(14) https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag_bericht_16.pdf
(15)https://de.rt.com/inland/123103-woran-deutsche-im-jahr-2020-starben/
(16) https://www.nachdenkseiten.de/?p=76248
(17) https: // www.iges.com/corona/
(18) ttps: // www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
(19) https://www.pnp.de/nachrichten/politik/Merkel-mahnt-Richtiges-Mass-an-Freiheit-und-Vorsicht-finden-4020143.html
(20) https://www.bundesregierung.de / breg-de / thema’s / ontmanteling van de bureaucratie / persconferentie-door-kanselier-merkel-after-the-g7-video-conference-1860056
(21) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Negro_Motorist_Green_Book
( 22)https://de.rt.com/international/124385-us-republikaner-wollen-australien-sanktionieren/
(24) https://elamerican.com/world-must-act-australia-descends-into-despotism/
( 25) https://www.wochenblick.at/diktatur-in-australien-polizei-politiker-eskalieren-brutal-gegen-freiheits-demos/
(26) https://de.rt.com/international/124672-covid -19-brutales-video-shows /
(27) https://en.baaghitv.com/sindh-govt-announces-to-arrest-unvaccinated-people/
(28) https://de.rt.com/europa / 124242-Italien-leads-strengste-covid-rules /
(29) https://www.sueddeutsche.de/politik/australien-neuseeland-corona-pandemie-oeffnung-1.5384086
(30) https: //www.bundestag. de / gg
(31) de.rt.com/international/101913-un-warnt-vor-menschenrechtskatastrophe-corona/
(32) https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/goerlitz-weisswasser-zittau/corona- oberlausitz-streit-vaccine-professor-winfried-stoecker-100.html
(33) https://www.hl-live.de/text.php?id=147160
(34) https://www.swr3.de/ actueel / nieuws / arzthonorare-impfzentren-100.html
(35) https://www.aerztekammer-bw.de/10aerzte/40merkblaetter/20recht/10gesetze/hippoeid.pdf
(36) https://www.heise.de/ tp / kenmerken / US-Army-Ein-Kodex-fuer-die-Welt-und-Keime-fuers-Volk-3376945.html
(37) https://frankfurter-erklaerung.de/2021/08/corona-imichtung- als-een-schending-van-de-Nuernberger-Code /
(38)https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/naechstes-spiel-wohl-erst-am-12-oktober-91003080.html
(39) https://de.rt.com/ inland / 124273-after-vaccination-in-the-hospital-berliner-opera singer-with-accusations-against-medics /
(40) https://de.rt.com/nord Amerika/124593-fda-mitarbeiter-verlangt -unimpfte-zu -kennzeichen /
(41) amerika21.de/2020/03/220101/guatemala-usa-syphilis-experiment
(42) orf.at//stories/3106600/

(43) www.nachdenkseiten.de/?p=59825
(44) www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in- Indien-endung-immer-wiedertodesopfer-a-806797.html
(45) www. thehindu.com/news/national/government-warns-path/article3817639.ece

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen

Twee mannen en een jongen zijn gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen opgepakt op verdenking van poging tot doodslag. Het gaat om mannen van 46 en 34… [...]

Krystian M., de man die de moordenaars van Peter R. de Vries aanstuurde?

Op maandagochtend is de 26-jarige Krystian M. uit het Gelderse Ochten aangehouden voor het aansturen van de moord op Peter R. de Vries. Wie is de man die in het… [...]

Peter R. de Vries Een onvergetelijke en onvervangbare man

Het is vandaag precies een jaar geleden dat Peter R. de Vries in het centrum van Amsterdam werd neergeschoten. De shock is nog altijd groot. De misdaadverslaggever Peter R. de… [...]

Kabinet Rutte onbekwaamheid is teken aan de wand

“Naast de commissaris, de coördinator en de gespreksleider, detacheert het kabinet haar werk dus ook bij een stutter…een toevoeging aan de Haagse trukendoos om problemen op afstand te zetten in… [...]

FVD eist transparantie Bilderberg-conferentie: CIA-plot? Nieuwe wereldorde? Schaduwregering? (Video)

Een van de medeoprichters van de Bilderberg-conferentie is de aan de nazi’s verbonden prins Bernhard, een lid van Hitlers ‘Reiter-SS’, een bereden eenheid van de SS. De uiterst geheimzinnige Bilderberg… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN