Tien maanden na de pandemie zijn de monoklonale antilichaamcocktails, ontwikkeld door Eli Lilly en Regeneron, een van de weinige behandelingen waarvan is bewezen dat ze zeer effectief zijn tegen COVID-19. Helaas zijn ze zowel duur als moeilijk te vervaardigen, wat de belofte van Donald Trump om deze medicijnen gratis voor iedereen beschikbaar te maken, nog belachelijker maakte dan zijn gebruikelijke leugens. Het totale aantal beschikbare doses is niet voldoende om de Amerikanen die op één dag positief testen op coronavirus te behandelen.
In de echte wereld zijn deze medicijnen zo schaars dat staten en ziekenhuizen ze per loterij verdelen. Medische organisaties roepen haastig ethische commissies bijeen om te bepalen hoe ze medicijnen kunnen uitdelen die zowel zeer effectief als extreem beperkt zijn. Het lijkt misschien dat ze alleen kunnen worden gereserveerd voor mensen in de meest erbarmelijke omstandigheden, maar zo werken ze niet. De medicijnen zijn het meest effectief wanneer ze vroeg worden toegediend, vóór het begin van ernstige symptomen. Het kleine deel van de patiënten dat deze medicijnen krijgt, heeft een veel grotere kans om nooit serieuze problemen te ontwikkelen zoals die nu miljoenen Amerikanen teisteren. Ze moeten gewoon heel veel geluk hebben … zoals Donald Trump, Chris Christie, Ben Carson en Rudy Giuliani.
Nadat Trump maandag de ziekte van Giuliani aankondigde, kreeg hij blijkbaar onmiddellijke ziekenhuiszorg. Dit ondanks het feit dat ziekenhuizen in het hele land worden overspoeld met COVID-19-patiënten en velen hebben de toegang beperkt tot alleen mensen in ernstige nood. Giuliani was niet in ernstige nood. Hij kreeg, zoals hij aan The New York Times uitlegde , ‘een behandeling van beroemdheden’.
Giuliani legde vollediger uit aan een radiostation in New York, waarbij hij termen gebruikte die verontrustend lijken op Trumps Access Hollywood hot mic-verklaring … “Als ik het niet was, zou ik eerlijk gezegd niet in een ziekenhuis zijn opgenomen”, zei Giuliani. “Soms, als je een beroemdheid bent, maken ze zich zorgen dat als er iets met je gebeurt, ze het nauwkeuriger zullen onderzoeken en alles goed zullen doen.”
Trump regelde blijkbaar dat zijn persoonlijke advocaat dezelfde behandeling kreeg als hij – tot en met de ongepaste toepassing van het steroïde dexamethason op iemand die geen ademhalingshulp kreeg. Trump kwam ook tussenbeide in de behandeling van Carson en drong aan op hetzelfde regime, ook al vonden artsen het niet gepast. En nu, slechts drie dagen later, gaat Giuliani naar huis, met een goed gevoel.
Gezien zijn huidige positie is het redelijk dat Trump speciale toegang heeft gekregen tot een experimenteel medicijn dat op dat moment niet eens een noodvergunning had gekregen van de FDA. Maar waarom Chris Christie? Waarom Ben Carson? Waarom Rudy Giuliani? Onder welke mogelijke rechtvaardiging is er zoiets als “gezondheidszorg voor beroemdheden”, waarbij het ten koste gaat van het verstrekken van behandelingen die de meeste Amerikanen niet hebben?
De vrienden van Trump zijn niet de enigen. The Times merkt op dat een rijke zakenman ook een paar gunsten kon inroepen en de antilichaambehandeling kon krijgen toen hij ziek werd van COVID-19. Dit in een tijd waarin de hele staat Californië slechts 23.000 doses monoklonale antilichamen heeft gekregen om 794.000 actieve gevallen van COVID-19 aan te pakken. Dat tekort komt hierop neer: ergens had iemand heel goed kunnen sterven, zodat Rudy Giuliani zijn dosis van een buitengewoon zeldzame behandeling kon krijgen. Hopelijk volgden de doktoren van Giuliani de behandeling van Trump niet precies … omdat Trump eigenlijk vier keer zoveel antilichamen kreeg als andere patiënten.
De distributie van de drugs aan de politieke klasse is niet alleen buitengewoon oneerlijk en wreed, maar creëert volgens COVID-19 een enorme kloof. Giuliani nam, ondanks dat hij op weg naar huis was van zijn eigen behandeling, de tijd om kritiek te uiten op maskers en sociale afstandelijkheid, omdat COVID-19, zei hij, “een behandelbare ziekte” is. Het beeld van Trump, Christie, Giuliani en anderen die binnen dagen weer opduiken zonder ernstige symptomen of aanhoudende effecten, is net zo krachtig als het kijken naar deze mannen die hun dag doorlopen zonder maskers en het negeren van regels. Het wekt de indruk dat u zich nergens zorgen over hoeft te maken.
Op de dag dat Rudy Giuliani ‘ 100 procent beter’ naar huis werd gestuurd , stierven 3.243 Amerikanen aan COVID-19. Dat is meer dan D-Day of Pearl Harbor of 9/11. Het wordt steeds moeilijker om dagen in de geschiedenis te vinden die vergelijkbare mate van bloedbad bieden. Laten we hopen dat het in de toekomst geen zin heeft dat iemand zegt “dit is erger dan COVID-19. “
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.
vraagje: kunt u bewijzen dat ze zijn gestorven “aan” covid19? En wat is de leeftijdsgroep van al deze doden? Hoeveel hadden er al andere ziektes onder de leden? En zijn ze dus niet gestorven “aan”, maar was covid19 wellicht wel het laatste zetje, dus “met” covid19.?! En u weet toch ook dat vele artsen onder politieke druk staan om overledenen als doodsoorzaak covid19 te moeten melden. En dan de besmettingen: u weet toch ook dat die PCR-test niet deugt en geen covid19 besmetting kan aangeven noch vaststellen. En hoeveel van die “besmette” mensen zijn er weer beter?