![Heeft een kogel of granaatscherf Trump geraakt? FBI-directeur Wray weet het niet 5 trump](https://indignatie.nl/wp-content/uploads/2024/07/FBI_Christopher_Wray_Worldwide_Threats_3x2-1440x600-1-1024x427.jpg)
De FBI-directeur heeft geen idee of Donald Trump door een kogel of granaatscherven is geraakt. Dat betekent dat de voormalige president heeft geweigerd informatie te verstrekken die licht zou kunnen werpen op wat er op 13 juli is gebeurd. Laat dat even bezinken.
Trump – Af en toe gebeurt er iets geks in de politieke arena dat alle verbeelding te boven gaat… maar niemand lijkt er echt om te geven, wat nog verbijsterender is.
FBI-directeur Christopher Wray vroeg zich woensdag af of het een kogel was die het oor van Donald Trump trof bij de moordaanslag op 13 juli . “Er zijn twijfels of het een kogel of een granaatscherf was ”, legde Wray uit, zonder te specificeren wat vervolgens het oor van Trump beschadigde. Hij suggereerde echter dat het een kogel was toen hij het volgende zei: “Ik weet op dit moment niet of die kogel, naast het veroorzaken van wrijving, ergens anders had kunnen landen.”
Wray informeerde de House Judiciary Committee woensdag over de voortgang van de FBI in het onderzoek naar de aanval op Trump. Een week voor de gebeurtenis had de schutter details gezocht over de moord op John F. Kennedy, zoals de “afstand waarop Oswald (de moordenaar) zich van Kennedy bevond.”
Hij had de plaats ook drie keer bezocht voordat Trump de betoging gaf en had op dezelfde dag van de aanval met een drone in de omgeving gevlogen “ongeveer 200 meter” van het podium waar de voormalige president later zou staan.
De dader van de schietpartij was een 20-jarige jongeman genaamd Thomas Crooks, gedood door sluipschutters van de geheime dienst van Trump nadat hij op een nabijgelegen dak was gelokaliseerd. Daar bewapende Crooks zich met een AR-15-type geweer en verschillende magazijnen. In zijn auto vond de FBI de drone en een kogelvrij vest.
Op dit moment heeft de FBI de motieven die Crooks ertoe brachten Trump te vermoorden niet gevonden. ‘We hebben nog steeds geen duidelijk beeld van zijn motief ‘, legde Wray uit. Het is vreemd dat de FBI de voortgang van een onderzoek openbaar maakt, maar wel rapporteert over de poging tot moord op Trump gezien het uitzonderlijke karakter van de zaak en het algemeen belang.
Laten we die zin eens opsplitsen alsof we allemaal op de middelbare school zitten.
De Federal Bureau of Investigation, ook wel de FBI of “het Bureau” genoemd, is het belangrijkste rechtshandhavingsagentschap van de eerder genoemde Verenigde Staten van Amerika, het rijkste en machtigste land in de geschiedenis van de mensheid.
De FBI heeft een budget van $ 11 miljard. Dat ziet er zo uit: $ 11.000.000.000.
Bij het Bureau werken 35.000 mensen.
Na een schietpartij op een bijeenkomst in Pennsylvania op zaterdag 13 juli, was de FBI een van de instanties die belast was met het onderzoeken van wat er gebeurd was. Het is een unieke positie om dat te doen. Het woord “onderzoek” staat immers al in de naam. Dat betekent dat alle wetshandhavingsinstrumenten tot de beschikking van het Bureau staan.
13 juli is 11 dagen geleden. Dat betekent dat onderzoekers 250 uur de tijd hebben gehad om uit te zoeken wat er is gebeurd.
En toch getuigde FBI-directeur Christopher Wray — zo heet de man die toezicht houdt op die 35.000 werknemers en het budget van 11 miljard dollar — woensdag onder ede dat hij nog steeds niet weet wat de oorzaak is van het bloeden van Trumps oor.
Overigens betekent “onder ede” dat Wray de waarheid moest spreken.
“Er is enige twijfel of het een kogel of granaatscherven waren die zijn oor raakten”, getuigde hij vandaag.
Hoe kan er een vraag zijn???
![Heeft een kogel of granaatscherf Trump geraakt? FBI-directeur Wray weet het niet 7 trump Pim Fortuyn](https://indignatie.nl/wp-content/uploads/2024/07/image1-13-1440x600-1-1024x427.jpg)
Trump en zijn aanhangers beweren immers dat hij door een kogel is geraakt.
Toegegeven, de voormalige president heeft geen staat van dienst als het gaat om het spreken van de waarheid, maar hij bloedde duidelijk. Dat kon iedereen zien. En toen rende hij de volgende dagen rond met een gigantisch verband.
Het lijkt erop dat het de eenvoudigste zaak van de wereld is om een medisch dossier te overleggen waarin zijn verwondingen en de behandelingen die hij heeft ondergaan, worden beschreven.
Dat zou ook politiek gezien logisch zijn. Wat een geweldig verhaal! De man werd neergeschoten, stond op, hief zijn vuist op en spoorde zijn aanhangers aan om te vechten. Dat is legendarisch.
Bovendien heeft Trump mensen verteld dat hij op een paar millimeter afstand aan de dood is ontsnapt (minder dan een inch).
En dat zou heel goed kunnen gebeuren.
Opnieuw zagen we hem naar zijn oor grijpen toen er geweerschoten te horen waren. Toen hij opstond, zag hij dat er bloed op zijn gezicht zat. Het was duidelijk dat hij geraakt was.
Het is gewoon raar dat hij weigert om enig aanvullend bewijs te leveren van wat er precies is gebeurd. We weten alleen wat we hebben gezien, en wat ons is verteld door Trump en zijn mensen, zoals zijn voormalige dokter, Rep. Ronny Jackson (R-TX), die ook geen baken van deugd en eerlijkheid is .
En de voormalige president wil duidelijk dat het Amerikaanse volk weet wat er is gebeurd, want hij heeft zijn versie van de gebeurtenissen verteld.
Woensdag weerlegde hij ook een video die gemaakt was door een kerel die gelooft dat Trumps reactie duidelijk laat zien dat hij niet in cognitieve achteruitgang verkeert, en wiens enige bewijs lijkt te zijn dat hij een buitenlands accent heeft.
Als dat verhaal klopt, is het duidelijk in Trumps belang om een officieel document vrij te geven.
Laten we er dan maar vanuit gaan dat de voormalige president om een of andere vreemde reden niet wil dat het publiek het officiële rapport leest waarin staat dat hij een kogel in zijn oor heeft gekregen.
Maar zou hij niet willen dat de FBI die informatie zou hebben? Op die manier kan het Bureau de schietpartij beter onderzoeken.
Volgens Wray lijkt het er echter op dat Trump en zijn mensen de FBI tegenwerken door geen informatie vrij te geven die, als deze hun versie van de gebeurtenissen bevestigt, in het voordeel van de voormalige president zou zijn.