Indignatie redactie 
Trump Een dikke, luie, onverschillige fascist is nog steeds een fascist
Zoals eerder opgemerkt in deze ruimte, kunnen de aanhangers van Donald Trump een scala aan rationalisaties aanvoeren waarom zijn angstaanjagende beleidsverklaringen niet serieus genomen moeten worden. Journalisten hebben dit idee ook naar voren gebracht. Gisteren betoogde Joe Klein dat:
Trumps kracht is zijn onthechting. Zijn aanhangers geloven geen moment dat hij een miljoen illegalen met geweld gaat deporteren, maar ze denken dat hij dat wel zou willen en dat hij misschien een paar Venezolaanse gangsters zal oppakken en wegsturen. Trumpers snappen hyperbool; serieuze liberalen niet. Serieuze liberalen lijken doodsbang voor spontaniteit, informaliteit en ondeugendheid.
De hardwerkende staf hier bij Drezner’s World houdt net zo veel van spontaniteit en informaliteit als de rest, en is zeker niet vies van een beetje ondeugendheid. Maar het bewijs stapelt zich op dat Donald Trump absoluut een fascist is, en dat mensen die verre van serieuze liberalen zijn, praten en handelen alsof dit een bevestigd feit is.
Laten we het bewijsmateriaal van deze maand alleen al eens bekijken. Ten eerste was er Bob Woodwards boek War , waarin Trumps laatste voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, Woodward opzocht om zijn gevoelens over deze kwestie kenbaar te maken. Volgens Ruby Cramer van de Washington Post :
Milley waarschuwde dat voormalig president Donald Trump een “fascist in hart en nieren” is en “de gevaarlijkste persoon voor dit land” in nieuwe opmerkingen waarin hij zijn toenemende bezorgdheid uitsprak over het vooruitzicht dat de Republikeinse kandidaat opnieuw verkozen zou worden….
Toen hij Woodward in maart 2023 weer zag op een receptie, vertelde hij de auteur dat zijn zorgen alleen maar groter waren geworden.
“Ik zag het toen ik met je terugsprak — voor ‘Peril’, maar ik weet het nu. Ik weet het nu,” zei hij.
“Niemand is ooit zo gevaarlijk geweest voor dit land als Donald Trump,” vertelde de generaal aan Woodward. “Nu besef ik dat hij een totale fascist is. Hij is de gevaarlijkste persoon voor dit land.”
Het jaar daarop ontving Milley een “non-stop spervuur van doodsbedreigingen”, die hij toeschreef aan Trumps politieke retoriek en zijn fixatie op vergelding voor zijn vermeende vijanden, schrijft Woodward.
Na zijn pensionering installeerde Milley kogelwerend glas en explosieveilige gordijnen in zijn huis.
Hij vreest ook dat hij weer in uniform moet verschijnen en voor de krijgsraad moet verschijnen ‘wegens ontrouw’, mocht Trump in november winnen van vicepresident Kamala Harris, schrijft Woodward.
Dit klinkt niet als iemand die de dreiging alleen maar ophemelt om de dreiging op te blazen. Gepensioneerde viersterrengeneraals installeren geen kogelwerend glas en explosiebestendige gordijnen in hun huizen als reactie op loze dreigementen. Milley maakt zich duidelijk zorgen over iemand die handelt op Trumps verzoek of aanmoediging om hem en zijnen kwaad te doen.
Als dit de enige voormalige generaal was die zijn bezorgdheid uitsprak over Trumps fascisme… nou, dan zou het nog steeds een behoorlijke zaak zijn, maar het zou mogelijk zijn om Milley af te schilderen als een uitzondering, een opschepperige voormalige generaal. Het punt is dat er meer verhalen zijn verschenen sinds Woodwards onthullingen die Milleys beweringen ondersteunen. Dinsdag schreef Jeffrey Goldberg van The Atlantic bijvoorbeeld deze woorden :
Voormalige generaals die voor Trump hebben gewerkt, zeggen dat de enige militaire deugd die hij waardeert gehoorzaamheid is. Naarmate zijn presidentschap ten einde liep en in de jaren daarna, raakte hij steeds meer geïnteresseerd in de voordelen van een dictatuur en de absolute controle over het leger die hij denkt dat het zou opleveren. “Ik heb het soort generaals nodig dat Hitler had”, zei Trump in een privégesprek in het Witte Huis, volgens twee mensen die hem dit hoorden zeggen. “Mensen die volledig loyaal aan hem waren, die bevelen opvolgen.”….
Een verlangen om Amerikaanse militaire leiders te dwingen gehoorzaam te zijn aan hem en niet aan de Grondwet is een van de constante thema’s in Trumps militaire discours. Voormalige functionarissen hebben ook andere terugkerende thema’s aangehaald: zijn minachting voor militaire dienst, zijn onwetendheid over de bepalingen van de Uniform Code of Military Justice, zijn bewondering voor brutaliteit en antidemocratische gedragsnormen, en zijn minachting voor gewonde veteranen en voor soldaten die in de strijd zijn gevallen….
In hun boek The Divider: Trump in the White House meldden Peter Baker en Susan Glasser dat Trump aan John Kelly, zijn stafchef destijds, vroeg: “Waarom kun je niet zijn zoals de Duitse generaals?” Trump raakte op verschillende momenten gefrustreerd door militaire functionarissen die hij als ontrouw en ongehoorzaam beschouwde. (Tijdens zijn presidentschap noemde Trump vlagofficieren “mijn generaals”.) Volgens Baker en Glasser legde Kelly aan Trump uit dat Duitse generaals “drie keer probeerden Hitler te doden en het bijna voor elkaar kregen.” Deze correctie bracht Trump er niet toe zijn mening te heroverwegen: “Nee, nee, nee, ze waren volledig loyaal aan hem”, antwoordde de president.
Deze week vroeg ik Kelly naar hun gesprek. Hij vertelde me dat toen Trump het onderwerp “Duitse generaals” ter sprake bracht, Kelly antwoordde met de vraag: “‘Bedoel je Bismarcks generaals?'” Hij vervolgde: “Ik bedoel, ik wist dat hij niet wist wie Bismarck was, of van de Frans-Duitse oorlog. Ik zei: ‘Bedoel je de generaals van de keizer? Je kunt toch niet Hitlers generaals bedoelen?’ En hij zei: ‘Ja, ja, Hitlers generaals.’ Ik legde hem uit dat Rommel zelfmoord moest plegen nadat hij had deelgenomen aan een complot tegen Hitler.” Kelly vertelde me dat Trump Rommel niet kende….1
Bij verschillende gelegenheden in 2020 voerde Trump privégesprekken in het Witte Huis met nationale veiligheidsfunctionarissen over de protesten van George Floyd. “De Chinese generaals zouden weten wat ze moesten doen”, zei hij, volgens voormalige functionarissen die de gesprekken aan mij beschreven, verwijzend naar de leiders van het People’s Liberation Army, dat in 1989 het bloedbad op het Tiananmenplein uitvoerde. (Pfeiffer ontkende dat Trump dit had gezegd.) Trumps wens om Amerikaanse troepen in te zetten tegen Amerikaanse burgers is goed gedocumenteerd.
Tijdens de zenuwslopende periode van sociale onrust na de dood van Floyd vroeg Trump aan Milley en Esper, een afgestudeerde van West Point en voormalig infanterieofficier, of het leger demonstranten mocht neerschieten. “Trump leek niet in staat om helder en kalm te denken”, schreef Esper in zijn memoires. “De protesten en het geweld maakten hem zo woedend dat hij bereid was om actieve troepen in te zetten om de demonstranten neer te slaan. Erger nog, hij stelde voor dat we ze neerschoten.
Ik vroeg me af wat zijn historisch besef, fatsoen en eed aan de grondwet waren.” Esper vertelde National Public Radio in 2022: “We bereikten een punt in het gesprek waarop hij generaal Milley openhartig aankeek en zei: ‘Kun je ze niet gewoon neerschieten, gewoon in de benen schieten of zoiets?’” Toen defensiefunctionarissen zich tegen Trumps wens verzetten, schreeuwde de president, volgens getuigen: “Jullie zijn allemaal verdomde verliezers!”
Dit klinkt allemaal behoorlijk fascistisch! En er is meer van Kelly, Trumps eerste minister van Binnenlandse Veiligheid en voormalig stafchef van het Witte Huis. Hij sprak met Michael Schmidt van de New York Times :
Nu de verkiezingsdag nadert, stemde de heer Kelly — diep verontrust door de recente opmerkingen van de heer Trump over het inzetten van het leger tegen zijn binnenlandse tegenstanders — in met drie officieel vastgelegde gesprekken met een verslaggever van The New York Times over de voormalige president, waarbij hij enkele van zijn meest uiteenlopende opmerkingen tot nu toe gaf over de fitheid en het karakter van de heer Trump….
Hij zei dat Trump volgens hem voldeed aan de definitie van een fascist, dat hij als het mocht regeren als een dictator en dat hij geen enkel begrip had van de grondwet of het concept van de rechtsstaat.
Hij besprak en bevestigde eerdere berichten dat Trump bewonderende uitspraken had gedaan over Hitler, minachting had geuit voor invalide veteranen en degenen die op het slagveld voor de Verenigde Staten stierven, had gekarakteriseerd als “losers” en “suckers” – opmerkingen die voor het eerst in 2020 door The Atlantic werden gerapporteerd…
Toen hem werd gevraagd of hij dacht dat Trump een fascist was, las Kelly eerst hardop een definitie van fascisme voor die hij online had gevonden.
“Nou, als we kijken naar de definitie van fascisme: het is een extreemrechtse autoritaire, ultranationalistische politieke ideologie en beweging die wordt gekenmerkt door een dictatoriale leider, gecentraliseerde autocratie, militarisme, gewelddadige onderdrukking van oppositie en het geloof in een natuurlijke sociale hiërarchie”, zei hij.
Volgens Kelly beschrijft deze definitie Trump nauwkeurig.
“Dus in mijn ervaring zijn dat zeker de dingen waarvan hij denkt dat ze beter zouden werken in termen van het besturen van Amerika”, zei de heer Kelly.
Hij voegde toe: “De voormalige president zit zeker in het extreemrechtse gebied, hij is zeker een autoritair persoon, bewondert mensen die dictators zijn — dat heeft hij gezegd. Dus hij valt zeker in de algemene definitie van fascist, dat is zeker.”
Nogmaals, net als bij The Toddler in Chief kan niet genoeg benadrukt worden dat het Trumps voormalige benoemingen zijn die hem op deze manier beschrijven . Het is niet extreem links. Het is niet Nancy Pelosi of Rachel Maddow of iemand die ook maar in de buurt komt van de linkerkant van het politieke spectrum. Het zijn voormalige viersterrengeneraals.
Het verdere bewijs dat Trumps fascistische dreigementen een afschrikwekkend effect hebben op hoe Amerikanen zich gedragen? Laten we eens kijken naar twee miljardair-zakenlieden en hoe zij omgaan met hun besluit om Kamala Harris te steunen en zich tegen Donald Trump te verzetten. Ten eerste is er Bill Gates, een van de rijkste mannen ter wereld. Volgens Theodore Schleifer van de New York Times :
Na tientallen jaren aan de zijlijn van de politiek te hebben gestaan, heeft Bill Gates, een van de rijkste mensen ter wereld, in besloten kring gezegd dat hij onlangs ongeveer 50 miljoen dollar heeft gedoneerd aan een non-profitorganisatie die de campagne van vicepresident Kamala Harris voor het presidentschap steunt, aldus drie personen die op de hoogte zijn van de kwestie.
De donatie was bedoeld om geheim te blijven. Dhr. Gates, een van de oprichters van Microsoft, heeft mevr. Harris niet publiekelijk gesteund en zijn donatie zou een significante verandering betekenen in de strategie die hem eerder weghield van dit soort geschenken….
Doneren aan een “dark money”-groep biedt enige bescherming: Sommige rijke donoren die mevrouw Harris steunen, zijn nerveus over het publiekelijk identificeren met haar campagne, uit angst dat meneer Trump wraak zou nemen na november. Meneer Trump heeft gedreigd achter de supporters van mevrouw Harris aan te gaan, inclusief haar grootste donoren.
Trumps dreigementen hebben ook invloed gehad op de manier waarop Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, zijn steun aan Kamala Harris heeft uitgesproken. Rob Copeland van The New York Times legt uit :
In besloten kring heeft de heer Dimon echter duidelijk gemaakt dat hij vicepresident Kamala Harris steunt en een rol, misschien minister van Financiën, in haar regering zou overwegen. Hij heeft zijn medewerkers ook verteld dat de ontkenning van de voormalige president in de verkiezingen van 2020 nog steeds dicht bij een diskwalificerende factor ligt. Die standpunten werden gedeeld door drie mensen die anoniem wilden blijven en zijn politieke opvattingen bespraken omdat de heer Dimon privé sprak.
De heer Dimon maakt zijn standpunt niet publiekelijk bekend omdat hij bang is dat als de heer Trump wint, hij wraak kan nemen op de mensen en bedrijven die zich publiekelijk tegen zijn kandidatuur hebben verzet, aldus zijn medewerkers. Dat is een zorg die door andere machtige bedrijfsleiders wordt gedeeld, en niet zonder reden: de heer Trump is de afgelopen weken begonnen met het opvoeren van de dreiging van politieke vergelding ….
In zijn privégesprekken met Wall Street-bestuurders die mevrouw Harris steunden, heeft hij gezegd dat hij een plicht heeft tegenover de aandeelhouders van JPMorgan om het beursgenoteerde bedrijf te beschermen tegen mogelijke politieke vergeldingsmaatregelen, aldus twee personen.
Dus twee miljardairs — een paar van de rijkste, machtigste mensen in Amerika — houden hun steun voor Kamala Harris geheim omdat ze bang zijn voor Donald Trumps vergelding als hij de macht grijpt. Nogmaals, Gates en Dimon zijn misschien geen conservatieven, maar ze zijn ook geen linksen. Beiden zijn behoorlijk grote fans van het kapitalisme!
Het lijkt er dus zeker op dat Trump een gevaarlijke fascist is, en dat behoorlijk machtige mensen hem ook zo behandelen. Maar dit roept de voor de hand liggende vraag op: als Trump ook tekenen van cognitieve achteruitgang vertoont , worden zijn fascistische impulsen dan niet gedwarsboomd?
Helaas is het antwoord nee, om twee redenen. Ten eerste heeft Trump duidelijk gemaakt wat hij van zijn politieke tegenstanders vindt en wat hij met hen wil doen. Zelfs een minder cognitief capabele Trump zal in staat zijn om actie te bevelen tegen zijn “ vijanden van binnenuit. ”
Ten tweede zal Trump deze keer niet worden beperkt door John Kelly, Jim Mattis of Mark Milley. Trumps team van 2024 zal veel soepeler en veel fascistisch vriendelijker zijn. Bedenk dat Trumps enige keuze voor 2024 JD Vance is geweest, een man met extreemrechtse banden die erkent dat hij de verkiezingsuitslag van 2020 niet zou hebben goedgekeurd . Trumps mogelijke kandidaat voor procureur-generaal heeft een “terreurbewind” van drie weken beloofd als hij de baan krijgt. Zelfs als Trump uiteindelijk verward raakt, zouden de Verenigde Staten tijdens zijn tweede termijn wel heel dicht bij een slechte Star Trek- aflevering komen .
De simpele waarheid is dat Donald Trump een fascist is die, als hij volgende maand wint, meer fascisten zal benoemen in zijn kabinet en zijn staf in het Witte Huis. Zelfs de mogelijkheid van een muntje opgooien dat Trump wint, heeft gepensioneerde viersterrengeneraals bang gemaakt om zich uit te spreken en miljardairs bang gemaakt om te zwijgen.
Trumps fascisme is niet theoretisch. De effecten ervan in de echte wereld waren zichtbaar tijdens zijn eerste termijn. Ze zullen alleen maar duidelijker worden als hij in november wint.
