27 februari 2024

1 gedachte over “Het goede, het lelijke en het slechte van COVID-19 : onderzoekers, ontkenners en anti-vaxxers

  1. Ikzelf ben behoorlijk teleurgesteld geraakt tijdens de COVID crisis in de mate waarin lobbyisten, gesteund door politieke woordvoerders en media de koers van het wetenschappelijk inzicht bepalen.

    Uiteraard doel ik op het frauduleuze onderzoek met fake Surgisphere data en de recovery trial waarin kritieke patiënten met dodelijke doses HCQ werden afgemaakt. Fauci en de WHO die een onwerkzaam en peperduur remdesivir bevoorrechten, en veelbelovende behandelingen (bv ivermectine en artemisia) doen doodzwijgen.

    Een ding kunnen ze niet manipuleren: de dagelijkse wereldwijde cijfers, die met wat simpel rekenwerk laten zien dat de CFR (het percentage sterfgevallen per aantal besmettingen) consistent de helft en nog veel minder bedraagt in landen die niet in de pas van het WHO lopen, of tropische landen die genoemde veelbelovende middelen al toepassen in de strijd tegen malaria en parasitaire infecties.

    Men hoeft geen antivaxxer te zijn om niet onmiddellijk gretig een prik te willen januari 2021. Vaccinatie werkt maar matig bij de risicogroep (hoogbejaarden en kwetsbaren). Er worden wel heel veel bochtjes afgesneden.

    De media stellen onder invloed van de lobbyisten weinig vragen. Wel als het om Rusland of China gaat, die echt niet meer bochtjes afsnijden dan de westerse Big Pharma.

    Wat is er tegen te vroege vaccinatie? Lees dan dit artikel:

    https://www.thinkglobalhealth.org/article/vaccine-dreams-and-russian-reality

    Die (redelijke!) bezwaren gelden uiteraard ook voor Moderna, Astra Zeneca, etc.

Geef een reactie