Connect with us

coronavirus

Het spel van de machtigen

Published

on

elite

In het grote virusmonopolie zijn de “elites” tegelijkertijd regelmakers, gamemasters en medespelers.

De regels van het spel

De spelregels zijn ook vrij eenvoudig: alles, echt alles, is toegestaan! In het bijzonder zijn de spelers niet gebonden aan regels of wetten!

De machtigen kunnen dit naar eigen goeddunken terzijde schuiven, ze kunnen diplomatieke immuniteit verlenen en zich bevrijden van vermoeiende belastingbetalingen. De rijken van hun kant overladen de machtigen met “geschenken van liefde”: dit kunnen feestdonaties, villa’s, bankrekeningen in Liechtenstein en nog veel meer zijn. En nee, dit is geen corruptie!

Dus macht leidt tot rijkdom, rijkdom tot macht – en steeds meer macht en rijkdom. Dus heel gemakkelijk, het hele ding.

Er is echter een addertje onder het gras: het is algemeen bekend dat er niet alleen winnaars kunnen zijn, maar ook dat iemand de rekening moet betalen. En dat wordt ook eenvoudig beantwoord: het zijn gewoon de mensen – bekend van “We are the people”. Dit volk is de zogenaamde tegenstander, van wie zowel macht als geld moet worden afgenomen.

De “Pro”-versie van het spel biedt een bijzondere attractie, waarbij de mensen niets van hun eigen verlies mogen merken! En de “expert”-versie, waarin de mensen iets merken, maar de boosdoeners in hun eigen gelederen zoeken! Ik kan je vertellen dat dit een absoluut festival is voor de rijken en machtigen!

Ben je nieuwsgierig geworden en wil je meer weten, misschien zelfs meespelen? Laten we eens kijken welke speler jij zou kunnen zijn. We gaan nu over naar de Duitse versie van het spel.

De spelers in Duitsland

Misschien denkt u nu aan het feit dat in Duitsland alle macht van het volk komt, zodat het volk een van de machtigen zou moeten zijn? Nee, dat is nepnieuws – alle macht in Duitsland komt van Merkel.

In de veel te lange jaren als kanselier zijn alle Duitsers óf lieve kleine Merkels óf extreem slechte laterale denkers geworden. En dat geldt op alle gebieden, bijvoorbeeld politiek, wetenschap, media, justitie en meer. Merkel of de door haar aangewezen sub-markers zijn overal betrokken bij de selectie van sub-sub-markers en sub-sub…….. sub-markers.

Maak jij deel uit van het Merkel-team? Dan hoef je alleen nog maar in te schatten op welk lager niveau je zit – en je kunt meespelen.

Als je niet een van hen bent, is er nog steeds de mogelijkheid om het spel te betreden via je rijkdom. In dit geval wil ik geen verdere vragen stellen, want je wilt zeker anoniem blijven!

En zo kennen we nu alle spelers in Duitsland: Reich of Merkel en hun team – tegen de mensen.

Popcorn en het gordijn op!

De spelers in de wereld

Laten we, voordat we de kaarten delen, even buiten de doos kijken: zoals je weet wordt Corona niet alleen in Duitsland gespeeld. En je zult niet verbaasd zijn om vergelijkbare spelers in andere staten te vinden. De regels zijn natuurlijk overal hetzelfde, ook al wordt het af en toe wat lastig.

Dus er is nog steeds een politieke oppositie in sommige staten – weet je nog wat dat zou kunnen zijn? Er zijn ook staten waar de rechterlijke macht niet volledig deel uitmaakt van het team. En ook al lijkt het voor ons Duitsers bijna onmogelijk, er zijn nog staten met onafhankelijke media.

Maar laten we de verschillen terzijde laten, laten we eens kijken naar een andere speler die zijn vingers in het spel heeft over de hele wereld: Bill Gates – dat is de man achter “Give Gaids no chance”.

Dit betekent dat ten minste één speler wordt genoemd in de categorie “Rijkdom”. Hij is soms de rijkste, soms de derde rijkste persoon op aarde. Dus je zou denken dat hij genoeg had en op vakantie kon gaan. Verre van dat, hij is bijna verslaafd aan het corona-spel.

Het verloop van het spel

Nu kunnen we eindelijk in detail bekijken hoe het spel werkt, hoe de rijken nog rijker worden en de machtigen nog krachtiger. En nu we de personages al kennen, laten we de mogelijke bewegingen leren. Boter voor de vis:

De beweging die mensen dommen

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia – tegen het volk

Zoals bij elk spel is het goed om de regels te kennen – en meestal een nadeel om ze niet te kennen. Het ligt dus voor de hand om de mensen niet echt te informeren.

Onze massamedia spelen een grote rol in deze verdoving van de mensen – allemaal kleine Merkelchen, die schrijven en aankondigen wat er bij Merkels bewegingen hoort.

En zoals we weten, worden leugens waarheid als je ze vaak genoeg hoort. En aangezien alle massamedia niets meer zijn dan Merkelchen, horen we de leugens vaak genoeg om ze te geloven.

Je mag nog een laatste keer tegenwerpen dat zulke shit niet eerlijk is. Maar laat me je er nogmaals aan herinneren dat dit spel geen regels heeft.

Intimidatie zet

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia, instituten – tegen het volk.

Het verdoven van het volk is als het ware een basisbeweging, intimidatie gaat nog een stapje verder. Daarom heeft Merkel hier ook andere helpers nodig, bijvoorbeeld bekende professoren, wetenschappelijke instituten, etc.

En een bepaald soort waarschuwing of zelfs dreiging is nodig – omdat de mensen anders gewoon niet meer luisteren.

Wat dacht je van een “killer-virus” dat zijn meedogenloze moord gelukkig ver weg drijft? Dus daar begin je over na te denken, maak je zelfs zorgen – en bekijk misschien nog eens de massamedia – bingo! – volgens de huidige informatie.

De spelers zijn er bijna. Laat het dodelijke virus nu langzaam dichterbij komen – en verspreid de mantra “Alles onder controle”. Dan is deze beurt succesvol afgerond.

Paniekbeweging

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia, instituten – tegen het volk.

De spelers zijn langzaam opgewarmd en willen graag nog wat verder. Alles gaat in ieder geval heel goed, de mensen functioneren zoals het hoort, de Merkel-media geven als het ware perfecte informatie. Laten we een stap verder gaan!

Het “killer-virus” verspreidt zich nu tegen alle verwachtingen en tegen alle eerdere claims in in Duitsland – oh mijn god, wie had kunnen denken dat een virus zich daadwerkelijk zou verspreiden? De helft van de media is gevuld met dode, geïnfecteerde, valse positieven, echte positieven – alles zorgvuldig onderzocht en geteld door Merkel-instituten. Wie kan daaraan twijfelen?

Zogenaamde professoren geven interviews – zoals filmsterren ooit deden – en vertellen ons wat er nu moet gebeuren. Merkel kijkt bezorgd, iedereen kijkt bezorgd – dus de situatie is echt ernstig. Wat en wie kan ons überhaupt redden?

De Merkel-media geven ons het antwoord: Merkel!

Draai de volledige controle

Speler: Merkel, Merkelchen: media, instituten, rechtbanken, politie – tegen het volk

Nu wordt het echt heel interessant: Merkel wil de mensen beheersen – en zo een beetje meer macht realiseren. De mensen zelf zijn in paniek, dus ze zullen bijna alles met hen laten doen! Laten we het eens proberen:

Avondklok – werkt! Afstand tot vrienden en familie – werkt! Masker dwang – werkt! Reisverboden – werkt! Quarantaine – werkt! Met welke martelmethode Merkel ook komt, het werkt als een trein.

En de weinige Hansels die zich tegen de ene of de andere orde verdedigen, krijgen bezoek van de “politie”. Hun verantwoordelijkheid is veranderd van misdaadbestrijding naar toezicht op verjaardagsfeestjes van kinderen. Daarnaast moeten nu parkbanken worden bewaakt, moeten eenzame mensen die naar een rivier kijken verdreven worden – de “politie” heeft de handen vol aan de nieuwe uitdagingen die het coronaspel met zich meebrengt.

Mocht iemand zo naïef zijn en administratieve sancties op basis van gezond menselijk gedrag aanvechten, dan zal dit worden afgewezen door de Merkeliaanse “rechterlijke macht”.

Maar dat moet alles zijn om de paniek open te houden. Stel je voor dat je vrienden ontmoet, van het leven geniet en tijdens gesprekken merkt dat er geen reden is om in paniek te raken! Of je bezoekt je oma en ontdekt dat je haar niet hebt vermoord! Of je laat kinderen spelen zonder dat ze zichzelf of anderen besmetten – daar kun je van gaan broeden!

Dus deze weliswaar complexe beweging van volledige controle wordt gebruikt om de paniek gaande te houden – en niets anders?

Er is natuurlijk nog een andere reden: je komt er zelf wel achter als je je het tweede onderdeel van het spel herinnert: het gaat om geld, veel geld en nog meer geld!

Gouden ezel zet 1

Speler: Merkel, Merkelchen: Spahn, Pharma – tegen het volk.

Maar nu willen we eindelijk wat geld verdienen! De koers is gezet, de mensen min of meer arbeidsongeschikt – ze kunnen nu worden gemolken.

De spelers beginnen met kleine bedragen zodat men zelfs nu niet achterdochtig wordt (“Pro”-versie). Zo’n virustest is niet duur – hoewel hij voor niets duur is – je kunt het je veroorloven. En je wilt het je kunnen veroorloven, want anders kun je niet op vakantie of zo.

Maar onderschat de inkomsten van de tests niet: aan de ene kant worden er wereldwijd steeds meer tests uitgevoerd – en binnenkort staat er een testmachine voor elke kauwgomautomaat. Geen strandbezoek zonder test, geen ligstoel zonder test, geen kus meer zonder dubbele test…

En je zult zeker je gedachten heroverwegen als je binnenkort ergens dagelijks wordt getest.

Overigens hebben we het tot nu toe maar over één virus. Kun je je voorstellen dat de testfabrikanten binnenkort ook tests gaan aanbieden voor andere virussen en het hele spervuur ​​van mutanten? Een rilling liep over mijn rug.

Gouden ezel zet 2

Spelers: Gates, WHO , Merkel, Merkelchen: Spahn, Bigpharma – tegen het volk

En nu is het zaak – en de baas speelt zelf graag mee! Het gaat gewoon om vaccinatie – en Gates heeft een paar dollar geïnvesteerd in alle vaccinatiemultinationals, die zich natuurlijk moeten vermenigvuldigen.

Om deze zet te laten werken, moeten de spelers heel nauw samenwerken – als je dat werken kunt noemen. Ik zou je willen vragen om eenvoudig naar het duo “Gates” “Merkel” te zoeken met behulp van een ongecensureerde zoekmachine – DuckDuckGo . Het is verrassend dat de twee niet getrouwd zijn.

U zult zien dat Merkel ruim vijf miljard heeft opgehaald voor Gates! Hartz IV-kinderen krijgen 10 cent meer per maand, wat in de loop der jaren optelt, toch?

Nu zoekt u misschien naar “Gates” “WIE”. Je ziet meteen dat Gates de echte baas is van de WHO. En nu kunnen we de “vaccinatie” -beweging volledig beschrijven:

In 2008 trok Gates zich terug uit de gebruikelijke zaken om vervolgens zijn rol als weldoener uit te breiden. Met een paar miljoen kreeg hij invloed in de WHO , wat toevallig? – Slechts een jaar later werd de technisch onderbouwde definitie van een ‘pandemie’ zodanig afgezwakt dat tegenwoordig elke hooikoorts een pandemie is.

Meteen daarna probeerden ze het ‘varkensgriepspel’, dat echter door onvoldoende voorbereiding niet rendabel was. Maar je hebt ervan geleerd en zorgvuldig voorbereid op het coronaspel.

In 2020 was het zover: er was eindelijk een pandemie! En eindelijk kon Merkel “pandemie” roepen en dienovereenkomstig meespelen – zie hierboven. Alles werd uitgevoerd zoals gepland en dienovereenkomstig georganiseerd – en nu regent het euro’s, dollars, ponden uit de lucht.

De mensen, die nog steeds in paniek zijn, worden met directe en indirecte bedreigingen onder druk gezet. Uurlijkse berichten over succes in de Merkel-“media” die geen ruimte meer hebben voor negatieve berichtgeving.

Overal sterven mensen als vliegen door vaccinaties – maar zoals ik al zei, er zijn geen regels. Een paar lijken die toch al snel zouden zijn gestorven, kunnen dit mooie spel niet verstoren. Alleen wij kunnen dat doen – daarover later meer.

Gouden ezel oneindige beweging

Spelers: Gates, WHO, Merkel, Merkelchen: Spahn, Bigpharma – tegen het volk.

Voordat we verder spelen, een korte opmerking: merk je dat onze gezondheid nu wordt bepaald door de politiek en de farmaceutische industrie? Politici, waaronder de vdLeyen (Satirespaß), die overal buitengewoon succesvol zijn, beslissen over het vaccin dat wordt ingespoten – zonder onze huisarts te vragen.

En merk je dat massale vaccinaties worden uitgevoerd zonder voorafgaande juridisch effectieve informatie door mensen die ons noch ons mogelijke ziektebeeld kennen?

En ga je merken dat toekomstige massale vaccinaties tegen alle virussen en hun mutanten niet meer door artsen, maar door robots worden uitgevoerd?

En dat allemaal met vaccins die niet of nauwelijks zijn getest, zonder kennis van effecten, bijwerkingen, directe of gevolgschade?

Dat de impforgies misschien wel de grootste misdaad tegen de menselijkheid zijn?

Ok, de spelers willen blijven spelen – dus terug naar het onderwerp. Zoals Gates al in een mooie talkshow aankondigde, zouden drie vaccinaties moeten worden gegeven in plaats van twee – 50 procent meer winst. En het lijkt erop dat al besloten is dat er minstens een paar duizend golven zullen zijn – tot het volgende virus.

We gaan dus als het ware het vaccinatietijdperk in – waarin de geneesmiddelen bepalen wanneer, waarmee, waartegen, hoe vaak we gevaccineerd moeten worden.

Een paar vitamines zouden het ook doen – maar dat zou het spel echt verpesten.

Laten we een paar speciale moves bekijken, zodat ook jij een professional kunt worden!

Afscheid van cultuur

Speler: Merkel, Merkelchen: media – tegen het volk
Een zeer korte zet die nodig is om de paniek in stand te houden. Stel je voor dat we zoals gewoonlijk naar de bioscoop, het theater, het museum enzovoort zouden kunnen gaan – en we zouden merken dat alles heel normaal verliep. Dan zou de paniek na een paar dagen voorbij zijn – en de mensen zouden beginnen te vragen.

En namens alle andere gezelligheid: ook deze moeten worden voorkomen om de zojuist geschetste redenen. De mensen mogen niet vrijuit communiceren, eventueel kalmeren en vragen stellen.

Speel Luchtige beloften

Speler: Merkel, Merkelchen: media, politie, justitie – tegen zelfstandigen, middenklasse.

De mensen zijn onder controle, maar hoe zit het met de freelancers, gekke artiesten of zelfs kleine bedrijven? Hoe slagen de spelers erin om ze zo volledig mogelijk te besturen? Heel simpel: de winkel gaat sluiten!

Welnu, in het algemeen zijn zelfstandigen, artiesten enzovoort niet zo gemakkelijk te controleren – sommigen leven van het feit dat ze niet worden gecontroleerd, dat ze vrij zijn. Nou, ze zijn niet allemaal zo gratis, op een paar uitzonderingen na. Ze worden gewoon beloofd om hun verlies goed te maken of iets dergelijks. Slechts een paar aanvragen, alles wordt onbureaucratisch afgehandeld – en je hebt de oh zo gratis op zak.

Natuurlijk betaal je het geld niet – dan zou de controle weg zijn – en het is echt een schurk die hoopte dat de spelers hun beloften zouden houden.

Wij gewone stervelingen weten dit van verkiezingsbeloften et cetera – wie vandaag nog een politicus vertrouwt, kan echt niet meer geholpen worden!

Herverdeling verplaatsen

Speler: Merkel, banken, rijk, Merkelchen: media – tegen het volk

Je hebt het woord herverdeling zo nu en dan gehoord – laten we eens kijken. Het is overigens een mooi voorbeeld van hoe harmonieus onze samenleving is – de top 10 procent werkt beter als iedereen gewoon met elkaar speelt.

Je kunt aan de media zien dat Duitsland alleen al zo’n 1,5 biljoen euro uitgeeft aan reddingspakketten om mogelijke economische problemen te voorkomen.

Aangezien je waarschijnlijk niet veel kunt doen met 1,5 biljoen: dat komt overeen met ongeveer 18.000 euro per hoofd van de bevolking. Dat betekent: Merkel verdient gemiddeld 18.000 euro per burger. U ziet natuurlijk niets, want het geld is uw zaak? Juist – het gaat naar degenen die al stikken in geld.

Met dat deel van het herverdelingsspel is al getekend – we komen bij het tweede deel.

Iemand moet ook deze 18.000 euro betalen – omdat Merkel het geld niet uit eigen zak haalde. Tja, wie blijft daar achter? Waarschijnlijk niet de rijken, ze zijn eraan gewend dat anderen voor hen betalen. Wie blijft? Zij!

Op een of andere manier zullen deze 1,5 biljoen moeten worden terugbetaald als we deze schulden niet uit liefdadigheid kwijtschelden. En nu herinnert Merkel zich ons, de mensen: we zullen het terugbetalen, we moeten tenminste proberen het terug te betalen.

We worden geconfronteerd met onverwachte belastingverhogingen, pensioenverlagingen, verhogingen overal – na de verkiezingen. Je hoort de populaire mantra “span je broekriem aan”, die je al kent van het spel “bankredding”.

Samengevat: de rijken zijn 1,5 biljoen rijker, de mensen 1,5 biljoen armer – en dat heet herverdeling!

Het einde van het spel

Welnu, het spel wordt al een paar eeuwen zo of iets dergelijks gespeeld, dus niets nieuws. Nieuw is echter dat we, afgezien van oorlogen, nu onze gezondheid op het spel moeten zetten om de winst in macht en geld mogelijk te maken. Naar mijn mening gaat dit te ver.

De spelers zijn absoluut meedogenloos, ze lopen over lijken, zoals elke dag te zien is in bijvoorbeeld bejaarden- en verpleeghuizen. Een gezond dieet is te duur voor deze zwaksten van de zwaksten, die naar verluidt bijzonder bescherming verdienen, maar dodelijke injecties passen binnen het budget.

De spelers trekken zich ook niets aan van de schade die kinderen wordt aangedaan. Wanhopige mensen die hun baan en andere dingen kwijt zijn, interesseren hen ook niet!

Maar dit alles is in lijn met de regels, dus we kunnen de spelers niets kwalijk nemen. Zelfs niet als het spel maar doorgaat en verder wordt ontwikkeld – bijvoorbeeld om ‘ze allemaal te chippen’.

Zullen de spelers stoppen voor hun rol? Nu het op rolletjes loopt? Nu Merkel haar hommage zwaait met 1,5 biljoen euro? Waar alle “bigs” in de rij staan ​​bij de Kanselarij – houd afstand! – om een ​​klein stukje van de taart te krijgen? Nee, ze stoppen het spel niet uit zichzelf!

Wat we echter wel kunnen doen, is nadenken of we het spel kunnen blijven spelen – het is een beetje gek geworden met alle sterfgevallen door vaccins, vernietigde levens, getraumatiseerde kinderen enzovoort. Is er echt geen alternatief voor exponentieel? Ik denk het niet! Ik open! Uiterlijk in het vroege voorjaar van 2022…

Terloops genoemd

Corona heeft alle kans om de game van het jaar 2020, 2021, 2022 … – je praat bijna nergens anders over! En niet alleen in Nederland en Duitsland!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 1

De tegenstellingen worden scherper! Zoals de traditie is tijdens crisisperiodes onder het kapitalisme, heeft een golf van fascisme zich over de wereld verspreid om de belangen van de heersende klasse… [...]

Getolereerde nazi-cultus

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne is het graf van de Oekraïense nazi-collaborateur Stepan Bandera in München een echt bedevaartsoord geworden. Het woord ‘nazi‘ is de afgelopen jaren… [...]

Boeren : Die oorlog daar, is de onze”, gaf Mark Rutte aan

Boeren “Die oorlog daar, is de onze”, gaf Mark Rutte aan. Nu maakt een oorlog niet alleen talloze menselijke slachtoffers, minstens evenveel dieren verliezen het leven tijdens een oorlog. Legers… [...]

Filmpje! Gideon van Meijeren wast nepdominee Jesse Klaver de oren

Filmpje! Gideon van Meijeren wast nepdominee Jesse Klaver de oren: ‘Vergeleken met GroenLinks-geweld is dit een opstootje!’ Tijdens het debat over de boerenprotesten was er vandaag een harde confrontatie tussen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN