Hoe kan Amerika stoer doen in de wereld als ze zelf geen normale verkiezingen kunnen houden?

Slechts een dag nadat de caucuses in Iowa waren neergedaald in ongebreidelde chaos waarbij de Democratische Partij faalde in eenvoudige rekenkunde, werd de man van Washington in Venezuela, Juan Guaidó, op Trump’s State of the Union Address gedood als de rechtmatige leider van het Zuid-Amerikaanse land. Deze dubbele gebeurtenissen zijn symptomatisch voor een moorddadig imperium dat dronken is van overmoed en arrogantie en wankelt op de rand van zelfvernietiging.

Toekomstige historici zullen bij het uitvoeren van de rommelige autopsie op Clown Nation wijzen op de eerste week van februari 2020 als het moment waarop het grootste experiment in de populaire democratie een onontkoombare doodsspiraal inging. Deze implosie zal waarschijnlijk veel mensen in verwarring brengen, omdat, zoals de opperbevelhebber Donald J. Trump tijdens zijn hele SOTU-adres eraan herinnerde, de tijden goed zijn – inderdaad, omdat ze zo vaak voor een epische crash staan.

Don’t know how you got all these lucrative primary election contracts for a sub-standard app that a drunk college student computer science major could have designed better. But there should be an investigation into that.

— Eugene Gu, MD (@eugenegu) February 4, 2020

Net onder het oppervlak van de verschroeiende Amerikaanse economie ligt echter een borrelende vulkanische poel van politieke passies – verpersoonlijkt door Nancy Pelosi’s onverdraaglijke gedrag bij de SOTU dat zo schandalig was dat er geen verder commentaar op nodig is – zal uiteindelijk het deksel opblazen, het vriesdrogen van de natie in zijn verraderlijke sporen als een moderne Pompeii.

In de week die voorspeld werd voor een ramp, leed het establishment twee grote tegenslagen, ten eerste door de moerasmoordenaar Donald Trump niet te verdrijven en ten tweede door op transparante en aloude wijze de winnaar van de staat Iowa niet te benoemen caucus. Deze tandemgebeurtenissen zijn verbonden omdat de ‘diepe staat’ op geen enkele manier twee grote nederlagen tegelijkertijd zou hebben geaccepteerd. Zo werd het gedwongen een vijand te ontsporen die potentieel gevaarlijker is voor de Democratische Partij dan Donald Trump, en dat is de ‘democratische socialist’ Bernie Sanders.

Hier gleed het democratische masker van Amerika weg en onthulde de ware aard van het beest. Omdat de resultaten van de caucus in Iowa live werden bijgehouden, had burgemeester Pete Buttigieg een vroege voorsprong. Uiteindelijk begon de democratische socialist Bernie Sanders echter de kloof te dichten voordat hij voorop liep. Het was precies op dit moment dat de resultaten wegvaagden, zogenaamd vanwege een slechte app. Pas de volgende dag werden de resultaten openbaar gemaakt, omdat Buttigieg de smalle overwinnaar werd verklaard, hoewel de burgemeester van het stadje opschepte dat hij de wedstrijd had gewonnen voordat de resultaten werden gepubliceerd. Voor veel waarnemers leek het erop dat de Democratische Partij, die de wind van politieke verandering in de lucht voelde, hun bal meenam en midden in de wedstrijd naar huis stormde. Klinkt bekend?

Op dit punt kon een persoon ervoor kiezen om het verhaal te kopen dat een nieuwe app voor het rapporteren van de resultaten gewoon kaput ging, of ze konden zich registreren als een ‘samenzweringstheoreticus’ door te beweren dat de vuile Democraten het spel hadden opgetuigd toen bleek dat Sanders was op weg naar de overwinning. Er zijn veel redenen om deze laatste theorie te ondersteunen, namelijk omdat de Democraten eerder tegen Sanders hadden samengespannen, zoals WikiLeaks in 2016 onthulde met de release van ongeveer 20.000 e-mails van het Democratic National Committee.

https://twitter.com/NWcarol28/status/1224967770028163073

En dan is er het bedrijf achter de app, gelukkig genaamd Shadow Inc, dat inderdaad een zeer schaduwrijke lijn heeft. Ten eerste had Buttigieg, die zeker politiek profijt had van de onvoorstelbare incompetentie van Shadow, of expertise, afhankelijk van hoe je het bekijkt, het bedrijf tienduizenden dollars voor de caucus van Iowa betaald . Ten tweede werkten veel van de topmanagers van Shadow in het verleden voor de campagne van Hillary Clinton, geen kleine voetnoot gezien de beruchte toewijding van die campagne aan ‘fair play’. Ten derde, inspanningendoor het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid om de Shadow-app te ‘vetsen’ werden door de Iowa Democratic Party uit de hand afgewezen. Nu, met al het gepraat van de afgelopen jaren over ‘Russische bemoeienis’ bij de Amerikaanse verkiezingen, zou het DHS niet toelaten een kijkje te nemen in de nieuwe technologie als het slimme ding om te doen? Misschien geloofden Iowans, zoals zoveel andere Democraten , de Russische “niets-burger” toch nooit echt.

Tot slot was niemand minder dan George Soros, de wereldwijde meester van de ramp, de hoogste investeerder in het donkere bedrijf om de hoge kruipfactor af te ronden. Ervan uitgaande dat Soros misschien wat terugslag voor zijn investering heeft gewild, wie kan zijn gestoorde wereldwijde droom dan beter waarmaken? De socialistische standvastige Bernie Sanders, met zijn leger van radicale linkse progressieven, beter bekend als de ‘Vier ruiters van de Apocalyps’, of de kneedbare burgemeester uit South Bend, Indiana? Gezien het feit dat Buttigieg in elk debat waarschijnlijk levend zou worden opgegeten door Trump, was de ‘overwinning’ van Buttigieg in Iowa waarschijnlijk slechts een pionbeweging in een veel complexer spel waarbij binnenkort miljardair Michael Bloomberg betrokken zal zijn, die binnenkort op de CNN-debatfase samen met Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar,

Ondertussen kreeg Tulsi Gabbard, de Iraakse oorlogsveteraan die hoger in de peilingen staat dan Klobuchar, Yang en Steyer, geen uitnodiging voor de debatten die leidden naar de voorverkiezingen in New Hampshire.

We sincerely regret the delay in the reporting of the results of last night’s Iowa caucuses and the uncertainty it has caused to the candidates, their campaigns, and Democratic caucus-goers.

— Shadow, Inc. (@ShadowIncHQ) February 4, 2020

Vanuit het zuiden van de grens moet de bevolking van Venezuela echt genieten van deze Amerikaanse tutorial over democratie in actie. In 2018 verklaarden de Verenigde Staten de Venezolaanse presidentsverkiezingen van 2018, waarbij Nicolas Maduro met 67 procent van de stemmen werd herkozen, “een schijnvertoning”. Vervolgens werd Juan Guaido, voorheen een politieke vreemdeling, de president van de Zuid-Amerikaan erkend land.

De arrogantie van die bemoeienis met de verkiezingen van Venezuela wordt enorm vergroot als men zich realiseert dat het socialistische land een van de meest transparante verkiezingstechnologie ter wereld heeft.

“Kiezers gebruiken een aanraakgevoelig elektronisch pad om hun keuzes te maken en te bevestigen”, schreef Eugenio Martinez in Forbes. “Na bevestiging wordt de elektronische stem gecodeerd en willekeurig opgeslagen in het geheugen van de machine. Kiezers controleren hun eigen stem door een geprinte bon te bekijken die ze vervolgens in een fysieke stembus plaatsen. ”

Met andere woorden, de kansen om vals te spelen bij de Venezolaanse verkiezingen, hoewel niet onmogelijk, zijn buitengewoon moeilijk. Amerikanen daarentegen verwachten een bonnetje te krijgen telkens wanneer ze een Big Mac kopen bij McDonald’s of een koffie bij Starbucks, maar toch geen ‘aankoopbewijs’ krijgen dat ze een stem uitbrengen bij hun steeds schaduwrijkere verkiezingen. Zo was de komische timing van Guaido’s verschijning als posterjongen voor democratie in de SOTU, slechts één dag na het debuut van Iowan, echt een spektakel dat veel meer onthullend was dan Pelosi’s driftbui.