Nederland
Kaag een mislukte politicus
Kaag – Een politicus kun je op een paar manieren beoordelen. De eerste is door kritisch naar zijn staat van diens te kijken. Daarvoor kun je drie redelijk objectieve criteria aanleggen: 1, wint hij verkiezingen, 2, is hij de baas in zijn partij en 3, is hij een bekwaam bestuurder.
De meeste politici komen niet in aanmerking voor zo’n beoordeling. Ze zijn van het tweede garnituur, achterbankjesvulling, krabbelaars en stemvee. Ze mogen zich soms laten zien, maar hooguit als figurant. De meesten zullen dit niveau nooit ontstijgen, hoe groot de ambities en verwachtingen ook waren. Wanneer ze een goed Kamerlid worden, hebben ze bereikt wat maximaal in hun vermogen lag. Politiek blijft voor hen zwoegen op de aan hen toevertrouwde dossiers. Als ze braaf hun best doen, mogen ze soms staatssecretaris worden.
De criteria gelden dus voornamelijk voor politieke leiders. En ook voor hen ligt de lat meestal te hoog. Zelfs een toppoliticus houdt het zelden langer dan een jaar of tien jaar vol. Daarna komt onherroepelijk de sleet erop. De kiezers raken op hem uitgekeken. Hij gaat rare dingen doen, zich onmisbaar of zelfs onfeilbaar wanen. Hij gaat aan bestuurlijke blikvernauwing lijden en (vermijdbare) fouten maken.
Kaag winnaar
Sigrid Kaag (D66) zit misschien nog niet lang genoeg in de politiek voor een definitief oordeel. Maar wie niet blind is of door de partijbril kijkt, ziet de contouren steeds zichtbaarder worden.
Kaag was vorig jaar de grote winnaar van de Kamerverkiezingen. Het was de eerste keer dat ze lijsttrekker was en kon profiteren van het voordeel van de twijfel. Bovendien had ze de tijdgeest mee die om een vrouwelijke leider vroeg. Rond Kaag ontstond een ware hype met als hoogte- of dieptepunt, wat u wil, die veelgeprezen documentaire. Het was pure propaganda. Ze had ook nog de mazzel dat Geert Wilders zo stom was om haar in een tv-debat ‘verraadster’ toe te sissen. De wind blies dus krachtig in haar zeilen.
Maar goed, ze won. Dat is het enige dat telt. Achter criterium 1 mag een vinkje.
Of Kaag voldoet aan het tweede criterium, de baas in de eigen partij, is niet duidelijk. Wie verkiezingen wint, kan daar een tijd op teren. De Me Too-affaire die D66 momenteel in de wurggreep heeft, rond het ‘grensoverschrijdend gedrag’ van strateeg en niet zo stille kracht op de achtergrond Frans van Drimmelen, is de eerste vuurproef. En wat tot nu toe over haar optreden, of beter, niet optreden, naar buiten is gekomen, moet de Democraten zorgen baren. Kaag was vooral onzichtbaar. En juist in een crisis verwacht je van een leider présence en daadkracht.
Achter criterium 2 komt een vraagteken, vet aangezet.
Gaan we naar punt drie: hoe was/is de voormalige topdiplomate als bestuurder?
Kaag was in Rutte-III minister van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking. Dat is, mild uitgedrukt, geen zware portefeuille. Het gaat misschien te ver om het een afleggertje van buitenlandse zaken te noemen, maar dan heeft u in elk geval enig idee. Veel verkeerd kun je er niet doen. Zelfs Liliane Ploumen (PvdA) kon het. Vervolgens zat Kaag nog een blauwe maandag op het moederdepartement, haar favoriete ministerie, en dat werd een fiasco. De Afghanistan-crisis van vorig jaar ging niet alleen de macht van het ambtelijk apparaat te boven, maar ook die van Kaag.
Achter criterium 3 blijft het vakje leeg.
Kortom, gemeten naar de drie bovengenoemde criteria valt het niet mee. Er is volop werk aan de winkel. Het is de vraag of de kiezer haar die tijd gunt.
Maar zoals gezegd, is er nog een andere manier om een politicus te beoordelen. Dat zijn de eigen principes en pretenties (vallen meestal samen).
Hoe maakte Kaag haar opwachting als politiek leider? Als voorvechtster van een nieuwe politieke cultuur. Het moest afgelopen zijn met de schimmige machtspelletjes in de ‘achterkamertjes’. Ritselen, regelen en handjeklap waren uit den boze. Wie zich als Mark Rutte beriep op ‘vergeetachtigheid’ als het heikel werd, beging een doodzonde en diende stante pede op te stappen. Het vagevuur, dat was de enige plek waar hij nog terecht kon.
Onder het motto van ‘openheid en transparantie’ ging Kaag het geslonken vertrouwen van de burger in de politiek herstellen. Ze meende dat te moeten doen door vooral op de man, Rutte, en nauwelijks op de bal te spelen. Het had soms iets van een kruistocht en als je dat als hoogstaand en principieel weet te verkopen, kun je geen kwaad meer doen in het door links bewoonde deel van de polder. De verlosser was opgestaan, was een vrouw en heette Sigrid. Handig was het niet, want ze moest wel met dat verachtelijke type verder in Rutte-IV.
Kaag had natuurlijk in de Kamer moeten gaan zitten. Dat was de aangewezen plaats om die nieuwe cultuur, het dualisme, te bewaken. De minister-president tot de orde roepen als hij weer in oude fouten of erger zou vervallen. Zorgen dat de Kamer en de regeringspartijen hun controlerende taak serieus gingen nemen. Dat is voor wie principes zwaarder wegen dan ambities, de enige geloofwaardige weg.
Kaag ging liever naar het ministerie van financiën. Dat kan en mag, al had ze nooit eerder belangstelling getoond voor de daar beheerde materie. Een goede politicus moet in staat zijn elk departement op zijn minst naar behoren te besturen. Alleen, is Kaag wel een goede politicus? En is ze een goede minister?
Het ziet er steeds meer naar uit dat die vragen met ‘nee’ moeten worden beantwoord.
Inhoud
Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.
Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.
Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht
Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.
Un casse à la Tefaf Maastricht en pleine journée : des vitrines d'un stand de bijoux fracassé à la masse, deux truands menaçant avec des armes pour protéger leur complice. Ils se sont enfuis par le restaurant… pic.twitter.com/qY4ounavdf
— La Tribune de l'Art (@ltdla) June 28, 2022
Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders
Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.
Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.
Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.
Ik en m’n besties nadat we peaky blinders hebben gekeken https://t.co/CCyh21Ft8t
— Dense (@densepineapple) June 28, 2022
Lijken wel acteurs, met hun Peaky Blinders-look en klungelige motoriek. Is het geen publiciteitsstunt? 🤔 https://t.co/MN5QtxVEQQ
— Jacco Strating 🇺🇦 (@fey08) June 28, 2022
De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.
Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.
Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.
In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”
Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.
Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.
Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”
Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.
Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.
Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.
Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.
Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs die er denkbaar zijn.
Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.
Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.
Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.
Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.
Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.
Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.
De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.
Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.
Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.
Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)
(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)
Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]
Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]
De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]
Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van The Solari Report en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]
Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]
You must be logged in to post a comment Login