Wanneer het WEF wordt bekritiseerd, vallen de niet-gekozen globalisten terug op scheldwoorden: perspectief.
Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF), zegt dat het forum “een verscheidenheid aan ideeën” verwelkomt nadat hij eerder grote reset-critici in Davos had veroordeeld als de “frivole rand”.
” We verwelkomen een diversiteit aan ideeën, uitgedrukt in de geest van respectvol discours en dialoog “, schreef Schwab in zijn openingsverklaring voor het WEF -jaarverslag 2021-2022 .
“Wij geloven dat verschillen binnen en tussen samenlevingen kunnen worden overbrugd, en dat we kunnen en moeten streven naar een gulden middenweg”, voegde hij eraan toe.
“We verwelkomen een diversiteit aan ideeën, uitgedrukt in de geest van respectvol discours en dialoog” — Klaus Schwab, WEF, 2022
Schwab kan praten over het verwelkomen van een diversiteit aan ideeën zoveel hij wil, maar wanneer het forum wordt bekritiseerd, vallen de niet-gekozen globalisten terug op scheldwoorden .
Eerder dit jaar richtte Schwab zich op de ongenode, onafhankelijke media die verslag deden van de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos, en deed ze af als de “frivole rand” die er alleen was om het merk van het WEF te kapen.
“Er is geen plaats voor de frivole rand die de aandacht probeert af te leiden en af te leiden – en ik veroordeel het van harte – vooral voor degenen die niets te maken hebben met de World Economic Forum-gemeenschap en gewoon [sic] naar Davos om ons merk te kapen ,” hij zei.
“Er is geen plaats voor de frivole rand die de aandacht probeert af te leiden en af te leiden – en ik veroordeel het van harte – vooral voor degenen die niets te maken hebben met de World Economic Forum-gemeenschap en gewoon [sic] naar Davos om ons merk te kapen” – Klaus Schwab, WEF, 2022
Terwijl Schwab schreef over respectvol discours en dialoog om verschillen in de samenleving te overbruggen, deed Adrian Monck, de eigen directeur van het WEF, precies het tegenovergestelde in een recent essay waarin hij critici van de grote reset-agenda bestempelde, met name de zin ” Je zult niets bezitten, en je zult gelukkig zijn’, zoals extreemrechtse extremisten, antisemieten, kwade trouwacteurs en blanke supremacisten.
De oprichter van het WEF zei verder in het jaarverslag dat zijn organisatie ” grotere nadruk zou leggen op het waarborgen dat alle delen van de samenleving echt vertegenwoordigd en betrokken zijn “.
Maar hoe kunnen alle delen van de samenleving echt worden vertegenwoordigd en betrokken wanneer kritiek op niet-gekozen globalistische verhalen wordt beschouwd als een desinformatiecampagne van racistische randgroepen ” die niets te maken hebben met de World Economic Forum-gemeenschap ?”
“Bezit niets, wees gelukkig. Je hebt de zin misschien wel eens gehoord. Het begon als een screenshot, geplukt van internet door een anoniem antisemitisch account op het beeldbord 4chan” — Adrian Monck, WEF, 2022
Terugkijkend op de geschiedenis schreef Schwab dat “de belangrijkste maatschappelijke scheidslijn in onze wereld de scheiding was tussen links en rechts, tussen socialisme en kapitalisme .”
“In die ideologische strijd was onze natuurlijke positie die van een bruggenbouwer tussen de twee partijen “, voegde hij eraan toe.
Het was oké om onderdrukkende regimes te hebben, zolang ze maar samenwerkten met minder onderdrukkende.
In plaats van een strijd tussen links en rechts, is de nieuwe strijd tussen globalisme en nationalisme.
“Er bestaat een nieuwe scheidslijn in politiek en samenleving […] tussen globalisme en nationalisme, tussen samenwerking en protectionisme, tussen het nieuwe omarmen en het oude behouden” — Klaus Schwab, WEF, 2022
“Tegenwoordig bestaat er een nieuwe scheidslijn in politiek en samenleving “, schreef Schwab, eraan toevoegend: “Het is de scheiding tussen globalisme en nationalisme, tussen samenwerking en protectionisme, tussen het nieuwe omarmen en het oude behouden .”
Vanuit een niet-gekozen globalistisch oogpunt zouden leiders die zijn gekozen om de wil van hun kiezers te vertegenwoordigen , hun democratische plichten moeten opgeven en in plaats daarvan meer mondiale agenda’s moeten nastreven.
“Het nieuwe omarmen” betekent het implementeren van het kapitalisme van belanghebbenden waarbij alle macht wordt gegeven aan zorgvuldig uitgekozen politici, bureaucraten en technocraten – de fusie van bedrijf en staat.
“Het oude behouden” kan worden geïnterpreteerd als het handhaven van de rechten en vrijheden die worden verleend onder de meeste constitutionele republieken en mensenrechtenhandvesten.
De scheiding zou daarom zijn tussen degenen die een wereldwijde centralisatie van de macht willen en degenen die willen dat de macht door middel van democratische processen bij het volk blijft.
“We hebben de plicht om tegen de desintegrerende krachten van ons wereldwijde systeem in te gaan” – Klaus Schwab, WEF, 2022
Klaus Schwab kan zeggen dat hij een brug wil slaan tussen de kloof, maar in dezelfde verklaring concludeert hij dat zijn systemische benadering van globalisme door middel van stakeholderkapitalisme en ESG-scores , aangedreven door de vierde industriële revolutie , de enige weg vooruit is.
Hoe kan iemand beweren “een verscheidenheid aan ideeën” te verwelkomen, maar zich in dezelfde verklaring omdraaien en zeggen: ” We hebben de plicht om tegen de desintegrerende krachten van ons mondiale systeem in te gaan ” – en zo alle ideeën afwijzen die niet pro- globalist uit plichtsbesef?
Als u het niet eens bent met de ‘krachten van ons mondiale systeem’, wat maakt dat dan van u?
Een extremist die geen stem waard is?
“De toenemende sociale druk die we hebben waargenomen, met name in de afgelopen maanden, heeft ertoe geleid dat we steeds meer nadruk leggen op ervoor te zorgen dat alle delen van de samenleving echt vertegenwoordigd en betrokken zijn” – Klaus Schwab, WEF, 2022
Weet je nog dat Schwab zei dat het forum eraan werkte om ervoor te zorgen dat alle delen van de samenleving echt vertegenwoordigd en betrokken waren?
Uitwerpselen.
Er is maar één verhaal, en dat is dat burgers macht, vrijheid en autonomie overgeven aan niet-gekozen globalisten, bureaucraten en technocraten, zodat ze eindelijk hun grote reset over de samenleving en de wereldeconomie kunnen uitvoeren die ze van plan waren voor vele jaren .
En ze zullen elke ‘crisis’, echt of ingebeeld, blijven uitbuiten om hun totalitaire agenda te verwezenlijken.
Zoals Schwab concludeerde in het jaarverslag van het WEF:
“ We hebben geen andere keuze dan wereldwijde samenwerking te omarmen als we politieke, ecologische of sociale rampen willen vermijden .”