Deel 1 van het artikel ging over de machtigste monarchie ter wereld in het algemeen en de rol van koningin Elizabeth II in het bijzonder, deel 2 gaat over koning Charles III. in het midden.

Karel III ― Hoofd of gewillig boegbeeld van een wereldwijd financieel netwerk

Zodat het bovenstaande eerst kan worden verteerd – niet iedereen heeft te maken gehad met het Potemkin-dorp van de koninklijke familie gepresenteerd in glitter en glamour in de media – laten we een pauselijke blik werpen op de namen van de nieuwe koningen van Engeland, Charles I en Charles II De geschiedenis gaat terug tot de tijd van de Engelse Burgeroorlog (1642 tot 1649), een machtsstrijd tussen de koning en het parlement overspoeld door religieuze conflicten.

Charles I, gekroond in 1626, was een van de laatste pleitbezorgers van het goddelijk recht van koningen. “Gelegitimeerd” door de macht van God, zag hij een schending van zijn recht in het recht van het Parlement om deel te nemen. Na twee burgeroorlogen te hebben verloren, werd de koning door een speciaal aangesteld Hooggerechtshof schuldig bevonden aan “de grondlegger, veroorzaker en agent van al deze … onnatuurlijke, wrede en bloedige strijd”. Hij was ook begonnen met onderhandelingen met het Vaticaan achter de rug van het Parlement. In een protestants land kwam dit neer op hoogverraad in de Dertigjarige Oorlog. Al bij het Verdrag van Newport, dat in augustus 1648 een einde maakte aan de Tweede Burgeroorlog en een wet tegen ketterij voorzag, moesten de puriteinen een aanval op hun godsdienstvrijheid zien.

Eind januari 1649 werd Charles I onthoofd in het bijzijn van de inwoners van Londen. Dit was het hoogtepunt van een Engelse revolutie die, zoals zovele andere, snel werd geleid in een richting die tegengesteld was aan de belangen van de mensen die ervoor hadden gestreden en er mogelijk aan stierven. Toen de puritein Oliver Cromwell de “radicale elementen”, zoals de vroege democratische beweging van de Levellers werd genoemd, verpletterde in de Slag bij Burford, bedankten de financiers van de City of London hem met een banket. Vanaf dat moment richtte het land zich op handel, expansie en uitbuiting, waar natuurlijk ook de slavenhandel bij hoorde. Na de bloedige herbezetting van Ierland door Cromwell nam het Britse rijk de elfjarige republikeinse heerschappij over.

De toekomstige Charles II was 18 toen zijn vader werd onthoofd. Pas na de dood van Cromwell in 1658 riep het parlement hem zelf terug uit ballingschap naar de verweesde troon in Londen. Toen Charles II de troon besteeg met het herstel van de monarchie in 1660, was hij een constitutionele koning, verplicht aan het parlement en fungeerde hij gelukkig als een boegbeeld voor de militair-mercantiele entiteit die bekend staat als het Britse rijk.

Karel III lijkt goed op weg om de slechtste elementen van beide voorgangers samen te voegen, waarbij feodalisme in oude stijl wordt gecombineerd met moderne bedrijfscontrole om een ​​duurzaam mondiaal imperium te smeden op basis van digitale lijfeigenschap.

Hij en zijn medewerkers van de heersende klasse vermommen hun verraderlijke agenda als wereldverbeteraars die natuurbehoud als de nieuwe religie hebben gelanceerd. Deze illusie wordt door de meerderheid van de mensen niet herkend.

Toen de Great Reset 2020 officieel werd gelanceerd, was dat niet door Klaus Schwab of Bill Gates, maar door Charles, Prins van Wales, erfgenaam van de troon van het Verenigd Koninkrijk. De officiële website aangekondigd op 3 juni 2020 :

“Vandaag lanceerde de Prins van Wales een nieuw wereldwijd initiatief via His Royal Highness Sustainable Markets Initiative en het World Economic Forum: The Great Reset.”

Een koninklijke tweet luidde: “Het #TheGreatReset-initiatief heeft tot doel ervoor te zorgen dat bedrijven en gemeenschappen beter herstellen door duurzame bedrijfspraktijken centraal te stellen in hun activiteiten terwijl ze herstellen van de pandemie van het coronavirus.”

Of Karel III. Nu is het niet relevant om het hoofd of het gewillige boegbeeld te zijn van het uitgestrekte imperium van snode financiële belangen die zich hypocriet verschuilen achter een façade van liefdadigheidsfilantropie. Wat hij deed ter voorbereiding op de grootste staatsgreep aller tijden, vereist een grondige analyse.

Charles vormde een alliantie van organisaties genaamd The Prince’s Charities , die zichzelf beschouwt als de grootste liefdadigheidsinstelling in het Verenigd Koninkrijk. Zijn tentakels hebben zich ook snel verspreid, waardoor een verwarrend wereldwijd web van trusts, schenkingen en fondsen is ontstaan. Maar ook bestaande organisaties werden onder de paraplu van dit wereldwijde netwerk gebracht, zoals The Prince’s Responsible Business Network – nu bekend als Business in the Community (BITC) – opgericht in 1982, waarvan de agenda grotendeels samenvalt met alle belangrijke elementen van de Grote Reset.

BITC werkt samen met het bedrijfsleven om het tempo en de schaal van actie te versnellen om de wereldwijde doelen van de Verenigde Naties te bereiken, ook wel bekend als de Sustainable Development Goals . Het is een goede zaak dat verantwoord ondernemingsbestuur in lijn met deze doelen marktkansen opent voor bedrijven die genoeg geld en macht hebben. Al in 2017 riep de BITC Future Leaders Board de economie op om te zorgen voor een inclusieve digitale revolutie (1).

De Impact Industry is een sinistere entiteit die groepen heeft voortgebracht als Extinction Rebellion , Ronald Cohen , Intersectionality , de WEF Global Shapers , Guerrilla Foundation , Edge Fund , enzovoort.

Impactprofitering is nauw verbonden met de Grote Reset en de vierde industriële revolutie ervan, die tot doel heeft de infrastructuur te creëren waarmee deze nieuwe vorm van digitale lijfeigenschap kan worden afgedwongen. De Impact-agenda is dus onvermijdelijk erg aanwezig in het rijk van Charles, ook al is het enigszins verborgen voor de leek. Soms is het alleen het woord zelf dat het spel weggeeft. Op de website van BITC staat dat de organisatie samenwerkt met haar leden “om hun verantwoorde zakelijke praktijken voortdurend te verbeteren en de collectieve impact te benutten ten behoeve van gemeenschappen.”

Een nadere blik op The Prince’s Charities laat men huiveren over de mate waarin planning en publiciteit vele jaren geleden zijn begonnen zonder dat de bedrijfs- en gelicentieerde media er zelfs maar over begonnen te berichten. Al zo’n 40 jaar wordt in alle openheid gewerkt aan het plan van het feodale totalitarisme, de lammetjes blaten vrolijk in zichzelf.

Welke mensen en organisaties zijn betrokken bij het wereldwijde netwerk van Charles ?

Laten we beginnen met Business in the Community . Als de een of de ander nu denkt aan de gedenkwaardige beelden van een winkel op de hoek, moet ik er helaas op wijzen dat koning Karel III. zodat er absoluut niets kan beginnen. Voor de initiatiefnemer van de Great Reset is het project een typisch corporatistische mix van publieke en private sectoren, die loyale dienaren van het Britse rijk samenbrengt met hun extreem rijke vrienden in de wereld van big business en high finance.

Op de schokkend lange lijst van BITC-leden staan ​​bedrijven als Accenture, natuurlijk de farmaceutische industrie ten dienste van mensen zoals AstraZeneca, GlaxoSmithKline en Pfizer. BBC , Sky , Facebook en Google vormen de vleugel voor propaganda en censuur, terwijl British Airways, easyJet, Heathrow Airport Limited, Shell UK en BP zeker zijn opgenomen vanwege hun specifieke bijdrage aan ecologische duurzaamheid.

Charles’ passie voor de gezondheid van de dankbare onderdanen van zijn familie blijkt duidelijk uit het feit dat naast fabrikanten als Unilever ook Greggs en PepsiCo UK zich bij de club hebben aangesloten. Bank of America, McKinsey en Morgan Stanley zijn ook vertegenwoordigd. Andere Business in the Community-leden zijn wapenhandelaars Rolls Royce en Thales Group – uitstekende voorbeelden van wat Charles voor ogen heeft als het gaat om verantwoord ondernemen.

BITC wordt bestuurd door een Board of Trustees onder voorzitterschap van Gavin Patterson, President en Chief Revenue Officer van Salesforce, het cloud computing-bedrijf van miljardair Marc Benioff, eigenaar van Time Magazine en oprichter en voorzitter van het World Economic Forum (WEF) Center for the Fourth Industriële Revolutie in San Francisco.

Een andere directeur is Dame Vivian Hunt, senior partner voor het VK en Ierland bij McKinsey. Ze is lid van de geheimzinnige Trilateral Commission, een particuliere beleidsadviserende denktank die in 1973 werd opgericht op initiatief van Zbigniew Brzeziński en David Rockefeller, en voormalig voorzitter van British American Business, een exclusieve transatlantische zakelijke netwerkgroep. Een van de vice-presidenten is Sir Mark Weinberg, een in Zuid-Afrika geboren Britse financier die mede-oprichter was van J. Rothschild Assurance, dat later St. James’s Place Wealth Management werd, en die voorzitter is van blockchain-bedrijf Atlas City Global.

In de adviesraad zit Sir Ian Michael Cheshire, voormalig voorzitter van Barclays UK en huidig ​​voorzitter van Menhaden Capital PLC met zijn ‘long-only, multi-asset investeringsstrategie die gericht is op het vinden van de beste balans tussen risico en rendement voor aandelen, en particulier kapitaal” en biedt “asymmetrische risico/opbrengstverhoudingen”. Naast deze bankier zit niemand minder dan Frances O’Grady, secretaris-generaal van het Britse Trades Union Congress (TUC). Zoals het een vertegenwoordiger van de Britse arbeidersklasse betaamt, is O’Grady ook een niet-uitvoerend lid van de Bank of England.

Ten slotte vinden we in de BITC Community Leadership Board Owen Marks van Pfizer. Daar belichaamt hij de opvallende kruising tussen de wereld van big pharma en de wereld van “woke” impact – intersectionaliteit. Hij is medevoorzitter van de Pfizer UK Inclusive Diversity Group met een focus op OPEN (LGBTQ), etniciteit, geslacht, handicap en intergenerationele en sociale mobiliteit .

Het is genoeg voor mij, ik wil niet dieper of verder doordringen in het netwerk of liever in het moeras.

Vanuit ethisch oogpunt zijn de commerciële activiteiten van degenen die betrokken waren bij het rijk van Karel op zichzelf al zorgwekkend. Maar het probleem gaat verder. Het niveau van controverse en schandaal rond talloze bijdragers aan zijn verschillende projecten doet men zich afvragen hoe iemand die graag Zijne Koninklijke Hoogheid wordt genoemd, zich kan associëren met zoveel “schurken”:

• HSBC is de Global Founding Corporate Partner van The Prince’s Trust en wordt geprezen in het Impact Report voor “zijn transformatieve investeringen in jonge mensen” en als “een van onze meest toegewijde en loyale supporters”. Het maakt niet uit dat in het VK gevestigde bankiers een lange geschiedenis hebben van belastingontwijking en criminele activiteiten zoals het witwassen van geld. In dit artikel uit 2013 worden de loyale aanhangers van Charles bestempeld als gangsterbankiers die betrokken zijn bij misstanden en zelfs in verband worden gebracht met drugsdealers en terroristen.
• Accountantskantoor KPMG wordt al jaren geconfronteerd met tal van beschuldigingen van nalatigheid, fraude en belangenverstrengeling.”
• National Westminster Bank, kortweg NatWest genoemd, kreeg in december 2021 een boete van £ 264,8 miljoen wegens het niet naleven van de witwasvoorschriften.
• Bank of America kreeg te maken met oproepen tot boycot nadat ze voor de FBI de activiteiten van haar klanten had bespioneerd met betrekking tot de protesten van 6 januari 2021 in Washington, DC.
• Accountantskantoor PwC heeft een lange geschiedenis van controverse over de hele wereld, niet in de laatste plaats in India, waar het bedrijf een bewogen geschiedenis heeft met de belastingdienst.
• Goldman Sachs International wordt geplaagd door zoveel controverse dat zelfs Wikipedia er een hele pagina aan wijdt.
• Het Amerikaanse wapen- en technologieconcern Lockheed Martin is berucht als wapenhandelaar vanwege zijn vele omkopingsschandalen.
• De grootste investeringsbank van Australië, Macquarie, is verwikkeld in een controverse van $ 80 miljard die “het grootste bankenschandaal in de geschiedenis” wordt genoemd.
• Scotiabank moest tegen 2020 meer dan 120 miljoen dollar betalen voor zijn prijsmanipulaties.
• …

Een bijzonder intrigerende figuur in het wereldwijde netwerk van Charles is een andere man die liefdevol “Zijne Hoogheid” wordt genoemd, namelijk de zakenmagnaat Aga Khan . Khan is niemand minder dan de oprichtende wereldwijde beschermheer van de Prince’s Trust en een persoonlijke vriend van Charles III, zijn overleden moeder koningin Elizabeth II en koning Juan Carlos van Spanje. Hij zou langdurige banden hebben met de Britse inlichtingendienst en andere deep state-netwerken. Khan is betrokken geweest bij een aantal internationale schandalen.

In 2012 werd onthuld dat de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy hem had “vrijgesteld” van het betalen van belasting ondanks dat hij een inwoner van Frankrijk was. Khan is ook goede vrienden met de Rockefellers en de Rothschilds. In een toespraak in het Plaza Hotel in New York in oktober 1996 zei David Rockefeller:

“Zijne Hoogheid de Aga Khan is een man met visie, intellect en passie. Ik heb het genoegen gehad hem bijna 40 jaar te kennen, sinds hij student was aan Harvard en kamergenoot was van mijn neef Jay Rockefeller.”

Khan, Rockefeller en Rothschild zijn verbonden door hun gezamenlijke lidmaatschap van de WWF’s Club van 1001. Volgens een studie van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics (ISGP) werd deze weinig bekende groep in de jaren zeventig opgericht door onder meer de vader van Charles, wijlen prins Philip en prins Bernhard van Nederland. Het World Wide Fund For Nature (WWF) is berucht vanwege het verdrijven van stammen van hun land namens hun grote zakenvrienden onder de valse groene vlag van natuurbehoud, en is nu een zeer prominente industriële en financiële lobbyist die een New Deal voor de natuur maakteisen, natuurlijk, door Charles III. ondersteund door het idee van natuurlijk kapitaal te promoten en heeft zelfs een nieuwe alliantie voor natuurlijk kapitaal gelanceerd. Hij legt uit op de WWF-website:

“Ik heb lang bewondering gehad voor de inspanningen van WWF om de vele bedreigingen voor de natuur, rivieren, bossen en zeeën van de wereld aan te pakken. En ik heb gezien hoe effectief WWF zijn expertise en internationale bereik gebruikt om de oorzaken van aantasting van het milieu aan te pakken, zoals klimaatverandering en het niet-duurzame gebruik van natuurlijke hulpbronnen.”

Ook hier verhullen de welluidende woorden een heel andere realiteit: in dit geval een nieuwe, steeds sneller wordende golf van wereldwijde landroof die al eeuwenlang een kenmerk is van het op winst gerichte Britse rijk. Voor een uitgebreide analyse van dit alles zou men het werk van de No Deal for Nature- campagne, Survival International en Talking Africa moeten lezen .

De eilandenclub

De macht achter de troon van de Windsors is een financiële oligarchie van eerbiedwaardige families die niet alleen het financiële district van de City of London controleren, maar ook de grootste bedrijven ter wereld via geneste bedrijfsconglomeraten zoals de meest invloedrijke financiële dienstverlener Vanguard. Veel van deze mensen hebben hun wortels in het oude Venetië, waarvan de oligarchen – voorheen bekend als koopmansfamilies – Engeland tussen 1507 en 1715 infiltreerden. Jeffrey Steinberg beschrijft in de Amerikaanse Almanac onder de titel The Greatest Empire in World History waarom het nieuwe Britse Rijk niet verward moet worden met het Verenigd Koninkrijk. Het gaat eerder om het Gemenebest van Naties, dat koning Karel III. zit als chef voor.

Het discussiedocument Economic Opportunities for Britain and the Commonwealth , dat in 1995 werd gepubliceerd namens het Royal Institute of International Affairs – tegenwoordig Chatham House -, het moederbedrijf van de Council on Foreign Relations. Daarin leren we dat het Gemenebest de macht heeft om elk regionaal economisch blok in de wereld te domineren, of het nu gaat om de olie-exporterende landen OPEC, het Zuidoost-Aziatische blok ASEAN, de Organisatie van Afrikaanse Eenheid (OAE) of de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsassociatie NAFTA. . Bovendien vormt het Gemenebest het grootste afzonderlijke stemrecht in de Algemene Vergadering van de VN.

Deze financiële elite omschrijft zichzelf in eigen gelederen als de Club of the Islands, die teruggaat tot de zoon van koningin Victoria, die als “eeuwige erfgenaam van de troon” de titel “Prins van Wales” mocht dragen. ” en die van “Lord of the Isles” en zijn brieven ondertekend “Dominus Insularum”, heerser van de eilanden. Dankzij de inspanningen van Edward VII – van wie ook bekend was dat hij betrokken was bij de planning van de Eerste Wereldoorlog – vestigde de Britse koninklijke familie zich als eerste onder gelijken en verzamelde andere koninklijke en feodale families, evenals bankiers en andere invloedrijke mensen op beide zijden van de Atlantische Oceaan achter zich. Het geld voor de Engelse overheersing van deze schaduwelite kwam vooral van de opiumoorlogen tegen China en de enorme winsten van de Oost-Indische Compagnie,

Lord William Rees-Mogg, politicus en lange tijd hoofdredacteur van de London Times, het journalistieke vlaggenschip van de Club of the Isles, onthulde dat deze mensen zich altijd bezig hebben gehouden met wereldheerschappij. In The Great Reckoning: hoe de wereld vóór het jaar 2000 zal veranderen en het soevereine individu: hoe te overleven en te gedijen tijdens de ineenstorting van de verzorgingsstaatRees-Mogg laat ons weten dat de wereld afstevent op een postindustriële ‘derde golf’-paradigma, waarin natiestaten zouden uiteenvallen ten gunste van een wereldregering die de Heer ‘elektronisch feodalisme’ noemt. Een tweeklassenmaatschappij waarin slechts vijf procent van de bevolking – de zogenaamde cognitieve elite of breinheren – profiteert van technische vooruitgang. Deze uitspraak doet op zijn beurt weer denken aan de uitspraak van de totalitaire Lord Bertrand Russell, die al vroeg betoogde dat de onnodige 95 procent van de wereldbevolking gerust aan de hongerdood kon worden overgelaten. Henry Kissinger verwoordde dit op zijn heel bijzondere manier in 1974 in de strategienota Studienota Nationale Veiligheid ( NSSM ).

De massaal gedwongen digitalisering, die door de plandemie tot hogere wijdingen is gestegen, zal voor velen van ons een armoedig leven in een soort lijfeigenschap brengen.

Bronnen en notities:

(1) Het rapport getiteld A Brave New World? bevat alle bekende Great Reset-prioriteiten zoals inclusiviteit: “Bouwen aan digitale toegang, vaardigheden en vertrouwen zodat iedereen kan profiteren van de digitale economie” en levenslang leren: “Bereid werknemers voor. Het aanleren van digitale vaardigheden en een leven lang leren om een ​​flexibel personeelsbestand te creëren”. Ze voorziet een vierde industriële revolutie: “Anticipate automation. Creëer nieuwe rollen waar technologie de mens aanvult en ondersteun gemeenschappen bij het navigeren door de transitie’, waarbij natuurlijk wordt gestreefd naar grotere winstmarges – ’transitie naar nieuwe bedrijfsmodellen die afval verminderen en de productiviteit van de fabriek verhogen’. Er is een vroege vermelding van de uitdrukking “track and trace”,