Laura Loomer is een zichtbaar symptoom van Trumps problemen, niet de oorzaak ervan
Indignatie redactie
8 min. lezen
Wie is Laura Loomer?
Laura Loomer, 31, is een extreemrechtse activist en voormalig kandidaat voor het Congres. Als Republikein deed hij twee keer mee aan de verkiezingen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden in Florida, in 2020 en 2022, maar verloor beide keren.
Laura Loomer, de zelfverklaarde “meest verbannen vrouw ter wereld” vanwege haar lange geschiedenis van verwijderingen van platforms – van Facebook en Instagram tot Uber en Lyft – vanwege racistische of opruiende uitspraken, heeft banden met extreemrechtse organisaties zoals Alex Jones’ Infowars en Project Veritas.
Als algemene regel negeer ik liever weerzinwekkende internet-cranks en -gekken totdat de gebeurtenissen me dwingen er aandacht aan te besteden; Greta Thunberg interesseert me nauwelijks meer, en Tucker Carlson schreef zichzelf moreel en intellectueel af met zijn Rusland-reis — totdat zijn doorzichtige “nazi-nieuwsgierige” capriolen verstrikt raakten in een presidentsrace en ons dwongen om nog een minuut langer naar hem te luisteren.
Maar nu denk ik dat ik het over een andere verachtelijke internet-gek moet hebben, want Laura Loomer maakt nu echt nieuws , niet alleen “extreem online” nieuws. Het is ongelooflijk moeilijk om recht te doen aan hoe volslagen krankzinnig en weerzinwekkend goedkoop Loomers hele openbare volwassen leven is geweest, en om het te vertellen zou zijn om de ene schokkend verachtelijke of komisch domme daad na de andere op te sommen.
Dus laten we het doen! Laura Loomeris slechts één vertegenwoordiger van een heel giftig ecosysteem van online fanatici die bekend staan om hun alt-right-associaties, minachting voor de waarheid en onsterfelijke loyaliteit aan de persoon van Donald Trump. Loomer zelf is volledig een product van het Trump-tijdperk: halverwege 2017 betrad ze het podium om te protesteren tegen een optreden van Julius Caesar in New York City, waar Trump werd afgeschilderd als Caesar, en ze werd er een viraal nieuwsverhaal door.
Laura Loomer heeft ook talloze complottheorieën verder doorgevoerd dan de waarheidsgetrouwheid van 9/11, waaronder dat president Joe Biden en de zoon van miljardair en Democratische donateur George Soros betrokken waren bij de moordpoging op Trump, dat de vrouw van gouverneur Ron Desantis van Florida haar diagnose van borstkanker overdreef en dat de verklaringen van de overlevenden van Parkland na de schietpartij op school in 2018 in scène waren gezet.
Ze bracht ook de theorieën naar voren dat Kamala Harris geen Afro-Amerikaanse voorouders heeft en dat Haïtiaanse migranten in Springfield, Ohio, huisdieren van mensen doden en opeten. Beide theorieën hebben Trump al publiekelijk besproken sinds Harris zich kandidaat stelde voor het presidentschap.
Sindsdien is ze onophoudelijk op zoek naar online relevantie en is ze met plezier in de smerigste toiletten van de rechtse politiek gedoken. De verspreiding van pure desinformatie en paranoïde complottheorieën is historisch gezien haar brood en boter. Het idee dat 9/11 een “inside job” is, wat Laura Loomer (natuurlijk) heeft onderschreven , is nog maar het begin;
In 2018 beweerde Laura Loomer herhaaldelijk, in de stijl van Alex Jones, dat de slachtoffers van zowel de schietpartijen op scholen in Parkland, Florida, als in Santa Fe, Texas, in feite “crisisacteurs” waren die een aanval op wapenrechten in scène zetten. (Ze beweerde ook dat de massaschieter in Las Vegas in 2017 in feite een ISIS-fabriek was en dat de waarheid werd verdoezeld – een complottheorie waar ze met mede-gek Jack Posobiec over vocht om de juiste “credits” te krijgen.)
De bans die ze tijdens de Trump-regering van bijna elk sociaal-medianetwerk kreeg, gebruikt ze om zichzelf af te schilderen als een waarheidsgetrouwe martelaar, maar martelaren lijden doorgaans voor goede doelen, en worden niet verbannen door Uber en Lyft omdat ze 24 uur per dag op sociale media tirades houden over “het niet kunnen vinden van een niet-islamitische taxi, Uber of Lyft-chauffeur.”
En ze geloofde ook niet echt in haar eigen martelaarschap – ze gebruikte haar verschillende bans in plaats daarvan om aandachttrekkende publiciteitsstunts uit te voeren. Hilarisch genoeg onderbrak ze in september 2018 een hoorzitting in het Huis om te klagen over Twitter “en Jack Dorsey die de verkiezingen beïnvloedden”, compleet met een selfiestick om zichzelf te filmen, en werd ze onmiddellijk in realtime geveild aan de politie van het Capitool door de Republikein Billy Long uit Missouri.
Je kunt de ernst van haar protest inschatten door op te merken dat ze, nadat haar Twitter-account in november 2018 werd verbannen, een gele Davidsster droeg – subtiele beelden, dat – en zichzelf uit protest vastbond aan een voordeur van Twitters hoofdkantoor in New York – geen deuren , let wel, maar één deur , zodat ze een megafoon kon vasthouden. (In plaats van daadwerkelijk de mogelijkheid van mensen om de voordeur van het gebouw in of uit te gaan te blokkeren, liet ze ze allemaal langs haar lopen terwijl ze daar stond te schreeuwen als een idioot en het allemaal vast te leggen.)
Met andere woorden, ze vertegenwoordigt alles wat het meest walgelijk is aan de marginale rechterzijde: hun minachting voor de waarheid, hun komische zelfpromotie en hun voortdurende aanval op eenvoudig fatsoen.
En de reden dat iedereen nu helaas over Laura Loomer schrijft — de New York Times , CNN , Axios , NBC News , etc. — is dat ze haar weg heeft gevonden naar Donald Trumps directe baan. Ze is nu routineus aanwezig bij campagne-evenementen, reist net zo nauw met hem mee als zijn echte managers Chris LaCivita en Susie Wiles, en zorgt ervoor dat mensen zich afvragen wie er nu echt de leiding heeft over deze race. (Het antwoord blijft Donald Trump, of het nu naar het Witte Huis gaat of naar wrak en ruïne.)
Het zijn niet alleen de stijfkoppige bluenoses of elitaire scheldkanonnades die woedend zijn over Loomers zichtbaarheid in de Trump-campagne. Haar retoriek — altijd grof en doorspekt met intolerante ondertonen — is de afgelopen jaren flink opgevoerd, met als hoogtepunt een tweet vorige week die zelfs mensen die gewend zijn aan haar grove tirades, shockeerde:
Als Kamala Harris wint, zal het Witte Huis naar curry ruiken en zullen toespraken van het Witte Huis via een callcenter worden geleid. Bovendien kan het Amerikaanse volk zijn feedback alleen doorgeven via een klanttevredenheidsonderzoek aan het einde van het gesprek, dat niemand zal begrijpen.
En nu — met perfecte timing! — is Loomer met hem op pad en verschijnt hij bij al zijn openbare evenementen in zijn privé-entourage.
Maken mensen in de MAGA-wereld zich zorgen? Kijk, als Marjorie Taylor Greene — een vrouw die niet bepaald bekendstaat om haar verlegenheid of trouw aan de goede smaak — naar buiten moet komen en uw retoriek moet veroordelen als een “enorm probleem” dat “MAGA niet vertegenwoordigt”, weet u dat er een ernstig probleem is met de publieke perceptie, en niet een probleem dat simpelweg is gecreëerd door partijdige media.
Elke lezer kan de foto’s zien van Loomer die Trump bijwoont (en bijwoont) bij elk evenement van de laatste tijd, en het is onmogelijk om je niet af te vragen wat voor gif ze achter de schermen uitspuugt, gezien wat ze zo gewillig in het openbaar heeft gezegd. Ja, we weten allemaal waarom de media “de zone overspoelen” met berichtgeving hierover, maar “Trump heeft nauwe banden met beruchte internetpsychopaat” is een verhaal dat het waard is om te bespreken.
Maar niet per se vanwege Laura Loomer — altijd het minst belangrijke onderdeel van elk nieuwsverhaal waar ze bij betrokken is — maar eerder omdat ze een symptoom is van Trumps ziekte, niet de bron ervan. Het is dwaas om Loomer de schuld te geven van Trumps slechte debatprestaties, bijvoorbeeld, of van zijn onvermogen om zijn oog op de bal te houden in een belangrijke situatie. (Trump verpestte zijn eigen toespraak op de conventie zonder hulp van iemand anders.)
Degene die daarvoor de schuld krijgt, is Donald Trump, die precies dezelfde kandidaat is gebleven als hij was gedurende alle negen jaar van zijn officiële Republikeinse politieke leven: emotioneel en intellectueel incontinent, en altijd ongeïnteresseerd in het verschil tussen loyale werknemers die hem van zichzelf proberen te redden en aanvallende lakeien.
Ik betwijfel of de aanwezigheid van mensen als Laura Loomer in zijn naaste omgeving een toeval is. Trump weet inmiddels wat voor soort mensen hij om zich heen wil hebben (zie: Roy Cohn). En de reden dat Trump de voorkeur geeft aan hersenloze vleiers en psychopathische aanvalshonden boven nuchtere en loyale werknemers is omdat Donald Trump niet gered wil worden van zichzelf — en dat ook niet kan.
Wat is de connectie tussen Laura Loomer en Donald Trump?
Loomer is al jaren een trouwe voorvechter van Trump en fungeerde als informeel adviseur van de voormalige president.
Loomer heeft ook Trumps tegenstanders aangevallen. Tijdens de Republikeinse voorverkiezingen van vorig jaar, “heeft ze gouverneur Ron DeSantis van Florida bij openbare optredens uitgejouwd met een megafoon en ongefundeerde beweringen over de kankerdiagnose van zijn vrouw online verspreid,” aldus CNN .
Ze bezoekt regelmatig evenementen in Mar-a-Lago en vloog met Trump mee naar Iowa, vlak voor de voorverkiezingen in januari. Daar noemde de voormalige president haar naam op het podium.
Trump heeft op zijn beurt veel van Loomers berichten op sociale media en video’s opnieuw gepost op zijn Truth Social-account. Vorig jaar overwoog hij zelfs om haar een officiële functie te geven , maar dat leverde hem tegenwerking op van zijn belangrijkste adviseurs.
Toen hem vrijdag naar Loomer werd gevraagd, zei Trump : “Ik heb geen controle over Laura. Laura Loomer moet zeggen wat ze wil. Ze is een vrije geest.”
“Ze is een sterk persoon,” voegde hij toe. “Ze heeft sterke meningen.”
Waarom hebben Laura Loomer en Marjorie Taylor Greene ruzie?
Trumps recente toenadering tot Laura Loomer heeft voor ophef gezorgd onder enkele bondgenoten van Trump.
Rep. Marjorie Taylor Greene uit Georgia bekritiseerde Loomers recente post over Kamala Harris’ Indiaanse afkomst op sociale media, noemde het “afschuwelijk en extreem racistisch” en voegde eraan toe dat “het niet vertegenwoordigt wie we zijn als Republikeinen of MAGA. Dit vertegenwoordigt president Trump niet. Dit soort gedrag mag nooit worden getolereerd. Laura Loomer zou dit moeten verwijderen.”
Greene vertelde CNN ook dat “Dit zo’n belangrijke verkiezing is. Ik denk niet dat zij [Laura Loomer] de ervaring of de juiste mentaliteit heeft om een zeer belangrijke presidentsverkiezing te adviseren.”
“Ik maak me zorgen over haar retoriek en haar hatelijke toon,” zei Greene ook. “Voor mij zijn veel van de opmerkingen die ze maakt en hoe ze Republikeinen zoals ik aanvalt, veel andere Republikeinen die sterke supporters van president Trump zijn, een groot probleem. En dat vertegenwoordigt MAGA niet als geheel.”
Wat vinden Republikeinen van Laura Loomer?
Op dezelfde manier zei senator Lindsey Graham van South Carolina gisteren over Loomer: “De geschiedenis van deze persoon is gewoon heel giftig. … Ik denk niet dat het ook maar iets helpt.”
Hij zei ook: “Ik denk dat de president (Trump) er goed aan zou doen om ervoor te zorgen dat dit geen groter verhaal wordt.”
Ook andere Republikeinen hebben hun zorgen geuit over Loomer, waaronder de Republikeinse senator Thom Tillis uit North Carolina, die vrijdag op sociale media fel uithaalde naar Loomer.
“Laura Loomer is een krankzinnige complottheoreticus die regelmatig walgelijke onzin uitkraamt om Republikeinen te verdelen”, schreef Tillis, eraan toevoegend dat ze “een DNC-plant is die geen beter werk zou kunnen doen dan wat ze nu doet om de kansen van president Trump op herverkiezing te schaden.”
