Lees het vernietigende rapport van de commissie van 6 januari over de inspanningen van Trump om de verkiezingen te ondermijnen

Het eindrapport bevat alles wat de commissie te weten is gekomen over pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, en verwijst naar Trump voor aanklachten.

De beperkte commissie van het Huis die onderzoek doet naar 6 januari heeft haar werk afgerond – en op donderdag heeft het haar eindrapport vrijgegeven aan het publiek.

Hoewel het eindrapport niet zo volledig is als de commissie misschien had gehoopt, zorgen de ongeëvenaarde middelen en toegang die de commissie had ervoor dat het rapport een even uitgebreid beeld geeft van wat er werkelijk is gebeurd op 6 januari 2021, zoals we waarschijnlijk zullen krijgen.

Het rapport is grotendeels een vehikel voor het bewijsmateriaal van de commissie, methodisch opgesteld om haar zaak tegen voormalig president Donald Trump en zijn bondgenoten te vormen. Het bevat ook de aanbevelingen van het panel voor mogelijke strafrechtelijke aanklachten tegen Trump en degenen die hem hielpen. Die omvatten:

• Obstructie van een officiële procedure, voor wat de commissie beschrijft als de inspanningen van de voormalige president om de certificering van de verkiezingen door het Congres te verstoren, en zijn aanmoediging van opstandelingen
• Samenzwering om de VS op te lichten, want volgens getuigen hebben Trump en zijn bondgenoten samen gemaakt om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken
• Samenzwering om een ​​valse verklaring af te leggen, voor een plan waarvan de commissie ontdekte dat Trump en anderen deelnamen om valse kiezers te rekruteren om het aantal kiezers door elkaar te gooien
• Het aanzetten tot, assisteren bij, of het verlenen van hulp en troost aan een opstand, was gerechtvaardigd, zegt de commissie, voor Trump die aanhangers opriep naar het Capitool te gaan, urenlang weigerde hen te vertellen zich terug te trekken, en relschoppers prees, zelfs als hij hen zei zich te verspreiden
• Andere samenzwering, met name 18 USC § 372 en § 2384; de eerste maakt het een misdaad om met geweld te voorkomen dat iemand een ambt “aanvaardt of bekleedt”, terwijl de laatste het illegaal maakt om te proberen de Amerikaanse regering omver te werpen of te voorkomen dat de Amerikaanse wet wordt uitgevoerd – de commissie is van mening dat Trump schuldig kan zijn aan beide
• Belemmering van een onderzoek; zonder iemand te noemen, beweert de commissie dat sommige van degenen die zij heeft geïnterviewd, het advies hebben gekregen om tijdens interviews te liegen

Over het algemeen legt het rapport in detail uit wie wat deed, wanneer en wat we weten over waarom, waarbij het nauwgezet bewijsmateriaal aanvoert om aan te tonen dat Trump president wilde blijven ondanks het feit dat hij de verkiezingen van 2020 had verloren en dat hij probeerde om leden van zijn regering en zijn volgelingen helpen hem de macht te behouden.

Het rapport bevat bewijsmateriaal dat de commissie heeft verzameld om te beweren dat Trump tijdens zijn campagne om aan de macht te blijven wist dat hij had verloren, dat hij wist dat de samenzweringstheorieën die hij publiekelijk naar voren bracht over verkiezingsfraude onjuist waren, dat hij ambtenaren onder druk zette om zijn poging om de verkiezingsfraude aan te vechten te steunen. ondanks dat hem werd verteld dat hij mogelijk de wet overtrad, dat hij loog in de federale rechtbank en dat hij de opstandelingen aanspoorde, zelfs nadat hem was verteld dat ze gewapend waren, sommigen zwaar. Het geweld en de dood van 6 januari, stelt het rapport, was het hoogtepunt van die mislukte poging.

Het bijna 850 pagina’s tellende rapport is samengesteld na meer dan 1.000 interviews met figuren met kennis uit de eerste hand over de aanval op het Capitool en de gebeurtenissen die eraan voorafgingen, waaronder Capitol-politieagenten zoals Caroline Edwards , Witte Huis-advocaat Eric Herschmann en voormalig US Attorney Generaal Bill Barr .

Veel van deze functionarissen legden getuigenis af aan commissieleden die deelnamen aan hoorzittingen; anderen, zoals toenmalig procureur-generaal Jeffrey Rosen en assistent van het Witte Huis Cassidy Hutchinson , getuigden live. Afschriften van enkele getuigenverklaringen – waaronder sessies met voormalig Trump-campagneadviseur Roger Stone , uitvoerend directeur Charlie Kirk van Turning Point USA en een van de leiders van de Proud Boys, Enrique Tarrio – zijn nu vrijgegeven door de commissie.

Die interviews, samen met enkele miljoenen documenten , werden gedurende 17 maanden geanalyseerd door wetgevers in de commissie en hun personeel, en veel van de belangrijkste bevindingen van hun onderzoek werden gedeeld tijdens de 10 openbare hoorzittingen die de commissie dit jaar heeft gehouden. Die onthullingen omvatten:

• Topfunctionarissen van het Witte Huis werden gewaarschuwd dat 6 januari “echt slecht” zou kunnen zijn, maar negeerden die waarschuwingen
• Trump wilde naar het Capitool na zijn toespraak in de Ellipse , zou een fysieke woordenwisseling hebben gehad met een agent van de geheime dienst en dingen kapot hebben gemaakt in het Witte Huis toen zijn assistenten hem niet toestonden zich bij de opstandelingen aan te sluiten
• Getuigen beweerden dat Trump zei dat vice-president Mike Pence de bedreigingen met ophanging die hij ontving terwijl hij in het Capitool was om de verkiezingen te certificeren, “verdient”
• Milieuadvocaat Jeffrey Clark van het ministerie van Justitie probeerde de DOJ over te nemen om de afdeling te gebruiken om de verkiezingsuitslag aan te vechten; zijn poging, naar verluidt gesanctioneerd door Trump, mislukte
• Extreemrechtse vertegenwoordigers Scott Perry (R-PA), Andy Biggs (R-AZ), Mo Brooks (R-AL), Matt Gaetz (R-FL), Louie Gohmert (R-TX) en Marjorie Taylor Greene ( R-GA) zouden allemaal Trump om gratie hebben gevraagd voor hun rol in de oproer van 6 januari; velen hebben ontkend dit te doen
• Trump weigerde toe te geven dat hij had verloren, hoewel hem herhaaldelijk werd verteld dat hij dat had gedaan – en de mensen om hem heen lieten hem herhaaldelijk zien waarom de samenzweringstheorieën die hij heeft gepubliceerd onjuist waren; hij leek niet te luisteren

De commissie was genoodzaakt haar werk snel af te ronden. Vier van zijn leden zullen niet deelnemen aan het volgende congres nadat ze ofwel hun herverkiezing hebben verloren of met pensioen zijn gegaan, en de komende GOP-meerderheid heeft duidelijk gemaakt dat ze geen plannen heeft om het onderzoek voort te zetten.

Dat betekent dat het rapport, hoe gedetailleerd het ook is, niet elke vraag over de gebeurtenissen van die dag kan beantwoorden. De commissie moest haar juridische strijd opgeven om de telefoongegevens van verschillende Trump-functionarissen, waarnemers van 6 januari en extreemrechtse leiders in handen te krijgen. Het kon ook niet praten met spelers als Trump of zijn stafchef Mark Meadows.

Het is mogelijk dat een toekomstig Democratisch Huis verder gaat waar dit was gebleven; tot die tijd staat wat we weten in het bovenstaande rapport.