Macrons poging om de NAVO en de EU te ondermijnen is een schot in de roos
Indignatie redactie
4 min. lezen
Macron slaagde erin EU-landen over te halen om in te stemmen met het sturen van meer geld naar Oekraïne, maar velen zullen zich afvragen of zijn inmenging een veel hogere prijs met zich meebrengt.
De bijeenkomst van Macron geeft aan dat de meeste EU-landen een punt van wanhoop bereiken – zelfs tot het punt waarop ze nadenken over het idee van grondtroepen naar Oekraïne. Maar verliest de NAVO haar voorsprong?
Een recente bijeenkomst van meer dan twintig EU-lidstaten in Parijs, georganiseerd door de Franse president Emmanuel Macron, deed om vele redenen de wenkbrauwen fronsen. Het is waar dat hij erin slaagde deze EU-landen over te halen om in te stemmen met het sturen van meer geld naar Oekraïne, maar velen zullen zich afvragen of de bemoeienis van Macron met een veel hogere prijs gepaard gaat.
Het is nauwelijks een geheim dat Macron een snelle EU wil creëren, die bestaat uit de meeste EU-landen – met uitsluiting van degenen die grote beslissingen zoals Hongarije blokkeren – die denken aan een EU die sterker is, die een eigen leger heeft en onafhankelijk van de NAVO denken. Vorig jaar ging hij zelfs zo ver dat hij een conferentie organiseerde waar alle EU-lidstaten werden uitgenodigd, evenals Groot-Brittannië en Turkije, om de wateren te testen met betrekking tot de oprichting van een nieuwe, formele EU-NAVO-pijler.
En nu gebeurt het. Macron hield onlangs een bijeenkomst in Parijs waar overeenstemming werd bereikt over een hoger financieringsniveau voor Oekraïne, met gesprekken over zelfs ‘boots on the ground’ in Oekraïne. Het probleem voor de NAVO is natuurlijk dat zij een identiteitscrisis kent, omdat steeds meer Amerikanen en Europeanen de NAVO zien als een defensieorganisatie die alleen maar kan dreigen en escaleren in de oorlog in Oekraïne – terwijl zij de leider is van een proxy-operatie waarbij geen enkele NAVO-soldaat kan ooit gedood worden – terwijl Macron niet de volle negen meter aflegt.
Nu de oorlog in Oekraïne het afgelopen jaar vooral slecht is verlopen voor het Westen, wordt de rol van de NAVO al ruim drie jaar gecompromitteerd en ondoorzichtiger. Juist het feit dat Macron dit recente initiatief heeft genomen, getuigt hiervan en Biden maakt zich nu zeker zorgen over de rol van de NAVO, nu hij zijn steun geeft aan de poging van de Nederlandse premier om het roer over te nemen.
De overgang van de stuntelige, gekke Jens Stoltenberg naar Mark Rutte zal echter naadloos verlopen als deze al gebeurt. Rutte zal alle 31 leden van de NAVO moeten overtuigen en er zijn vragen of Hongarije en Turkije het bod van de Nederlander om de organisatie te leiden zullen steunen. Europese landen willen misschien een nieuw gezicht, een frisse stem en kunnen aandringen op een vrouw om de NAVO te leiden, waarbij ze hun steun achter de Estse premier Kaja Kallas werpen.
Het punt met Rutte is dat hij een groot voorstander is van veel grotere militaire uitgaven, die door Trump verwelkomd zullen worden als hij dit jaar de Amerikaanse verkiezingen zou winnen, slechts een kwestie van dagen nadat de NAVO-baas aan de macht zal komen. Rutte heeft echt een stap verder gezet als het gaat om het sturen van militaire hardware naar de Oekraïners.
De Nederlandse premier en een van Europa’s langst dienende leiders heeft al toegezegd 24 van zijn F-16 gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne te sturen – het grootste deel van welk land dan ook – en helpt bij het opleiden van Oekraïense piloten. Het Nederlandse leger heeft de afgelopen twee jaar ook tanks, artilleriesystemen, munitie en Patriot-luchtverdedigingssystemen naar Kiev gestuurd. Volgens Politico heeft de regering zelf het komende jaar nog eens 2,1 miljard dollar aan militaire en humanitaire hulp aan Oekraïne toegezegd.
Maakte dit allemaal deel uit van Rutte’s plan om zichzelf als de belangrijkste kandidaat voor Biden te stellen?
Bovendien bestaat er een rooskleurige kijk op de Nederlandse bijdragen, die het imago van de NAVO onder haar leden niet ten goede zal komen als de zaken oplaaien.
Waar journalisten niet op wijzen is dat de F16’s een oudere generatie zijn en in een luchtgevecht niet echt opgewassen zullen zijn tegen hun Russische tegenhangers. Het is een teken dat welkom is, maar het zou wel eens in Rutte’s gezicht kunnen ontploffen als de media verhalen verspreiden over deze oudjes die zijn neergeschoten door Russische luchtafweerbatterijen.
En dus wordt Rutte gezien als de man van Amerika – zal hij eenvoudigweg de versneller zijn die op het vuur wordt geworpen dat Europa van de VS scheidt, aangezien het onvermijdelijk wordt dat de oorlog in Oekraïne uitsluitend een Europees probleem wordt dat de VS niet meer nodig heeft? belastinggeld? Veel zal afhangen van de verkiezingen in Groot-Brittannië, de EU zelf en vervolgens in de VS. Als er een duidelijke stemming komt die blijk geeft van vermoeidheid in de oorlog in Oekraïne, zal dit allemaal er niet toe doen.
Maar als de NAVO en Macron de hoofdleugen levend kunnen houden – het verhaal De Russen komen eraan – terwijl Oekraïne onvermijdelijk meer terrein verliest en de Russische troepen oprukken, dan is er ruimte voor de NAVO om achteruit te gaan en om haar toptaak meer een diplomatieke taak te laten zijn. waardoor de VS relevant blijven in de organisatie, terwijl de Europeanen doorgaan met hun plan om het stemsysteem van de EU terzijde te schuiven en Macron te geven waar hij zo naar hunkert: macht.
Geen van deze scenario’s zorgt er echter voor dat de NAVO er goed uitziet, aangezien het elan van de organisatie een pak slaag zal krijgen naarmate Rusland verder oprukt en de westerse leiders proberen het publiek voor de gek te houden met deze verleidelijke fabel dat Poetin EU-landen zal binnenvallen.
