Marihuana kan worden geclassificeerd als een medicijn met een lager risico

Marihuana kan worden geclassificeerd als een medicijn met een lager risico. Dit is wat dat betekent.

Een mogelijke beleidswijziging zou grote voordelen kunnen hebben voor marihuanabedrijven.

Het Amerikaanse ministerie van Drugshandhaving en administratie (DEA) is nu naar verluidt van plan om marihuana te herclassificeren als een medicijn met een lager risico, een verandering die het gebruik van de stof verder zou kunnen destigmatiseren en een grote impact zou kunnen hebben op de manier waarop de cannabisindustrie functioneert.

In de VS wordt marihuana momenteel geclassificeerd als een Schedule I-medicijn, in dezelfde categorie als heroïne, en als gevaarlijker behandeld dan fentanyl en cocaïne. Schedule I-medicijnen worden door de DEA beschreven als medicijnen met “geen geaccepteerd medisch gebruik en een hoog potentieel voor misbruik.” Na een verzoek van de regering-Biden aan de relevante instanties om de status ervan te herzien, stelde het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) voor dat de DEA – die verantwoordelijk is voor het plannen van medicijnen – de classificatie zou wijzigen in Schedule III, een categorie die anabole geneesmiddelen omvat. steroïden en ketamine.

Deze week is de DEA verder gegaan met dat plan, dat nu wacht op goedkeuring van het Office of Management and Budget. Zodra het die goedkeuring heeft ontvangen, zal het agentschap publieke opmerkingen maken over zijn besluit om het medicijn opnieuw te plannen voordat deze update officieel wordt geïmplementeerd.

In de praktijk zou een stap om marihuana te herschikken een grote zegen kunnen zijn voor wietbedrijven, waardoor ze toegang krijgen tot belastingvoordelen waar ze momenteel geen gebruik van kunnen maken. Het herschikken van marihuana legaliseert het echter niet federaal. En hoewel individuen verminderde federale straffen voor wietbezit zouden kunnen zien, zou het bezit van marihuana op federaal niveau nog steeds strafbaar kunnen worden gesteld , wat betekent dat drugsaanklachten een risico zouden blijven.

Veel voorstanders van hervorming van het strafrecht en wetgevers hebben opgeroepen tot het uitbannen van wiet – net als alcohol – wat zou betekenen dat het gereguleerd kan worden, maar dat staten meer speelruimte zouden hebben voor hervormingen. Herschikking schiet tekort, hoewel het nog steeds een deel van het stigma rond het medische en recreatieve gebruik van de drug op betekenisvolle wijze zou kunnen verdunnen, en de weg zou kunnen vrijmaken voor andere beleidsveranderingen.

Medicijnplanning, kort uitgelegd

Er zijn vijf categorieën waarin een medicijn kan worden ‘gepland’, zoals onder de Controlled Substances Act (CSA), waarbij elke categorie het medische gebruik en het potentieel voor misbruik afbakent. Schema I is de strengste classificatie die beschikbaar is, terwijl Schema V de minste is, wat aangeeft dat de kans kleiner is dat een medicijn wordt misbruikt. Wiet kan worden verplaatst naar Schedule III.

Schedule III-medicijnen worden door de DEA beschreven als medicijnen met “matige tot lage potentie voor fysieke en psychologische afhankelijkheid”, en er wordt aangenomen dat ze enkele medische toepassingen hebben.

Sommige drugs, zoals nicotine en alcohol, zijn geschrapt, wat betekent dat er beperkt federaal toezicht is en dat ze helemaal niet gereguleerd worden als onderdeel van de CSA. In plaats daarvan zijn uit de lijst opgenomen medicijnen onderworpen aan volksgezondheidswetten en regelgeving op staatsniveau.

Veel activisten en pleitbezorgers, evenals een groep democraten in de Senaat , hebben betoogd dat cannabis moet worden geschrapt in plaats van opnieuw gepland om het echt te decriminaliseren en schadelijke wettelijke straffen helemaal af te schaffen.

“De argumenten voor het verwijderen van marihuana uit Programma I zijn overweldigend. De DEA zou dit moeten doen door cannabis helemaal uit de CSA te verwijderen, in plaats van het simpelweg in een lager schema te plaatsen”, schreven een tiental senatoren, waaronder senatoren Elizabeth Warren (D-MA) en Chuck Schumer (D-NY), eerder in een brief. naar het agentschap .

Wat een verandering in de federale classificatie van wiet zou kunnen betekenen

De wijziging van de classificatie van wiet kan belangrijke veranderingen betekenen voor wietbedrijven en voor geneesmiddelenonderzoekers. Omdat wiet momenteel een Schedule I-medicijn is, zijn bedrijven die het verkopen onderworpen aan een hoog belastingtarief en beperkte aftrekposten, iets waarvan marihuanabedrijven vaak beweren dat dit voor moeilijke marges zorgt. Eén marihuana-CEO vertelde Politico dat toegang tot federale financiële zakelijke prikkels een ‘gezondere cannabisindustrie’ zou creëren.

Een herclassificatie zou ook mogelijkheden kunnen openen voor wetenschappelijk onderzoek naar de medische voordelen van wiet en andere kwesties, aangezien Schedule III-geneesmiddelen niet onderworpen zijn aan een zo belastend goedkeuringsproces voor dergelijke onderzoeken. Een herschikking van marihuana zou ook kunnen betekenen dat meer geneesmiddelen die het bevatten, zouden kunnen worden goedgekeurd door de Food and Drug Administration.

En dat zou kunnen leiden tot een meer gereguleerde medische marihuana-industrie voor degenen die het medicijn gebruiken om aandoeningen zoals de ziekte van Parkinson of lupus te behandelen . Andere Schedule III-medicijnen , zoals ketamine, zijn bijvoorbeeld op recept verkrijgbaar.

Voor individuen kan de toegang tot recreatieve marihuana nog steeds variëren, afhankelijk van de specifieke wetten van hun staat, evenals de toegang tot medicinale marihuana, afhankelijk van of de FDA ervoor kiest om meer specifieke behandelingen goed te keuren. Recreatief gebruik op federaal niveau zou ook nog steeds illegaal zijn. Wetgeving om marihuana federaal te legaliseren heeft in het Congres enige steun gekregen van onder meer House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-NY) en Rep. Dave Joyce (R-OH), maar heeft nog steeds niet voldoende steun gekregen om beide wetten door te voeren. kamers .

Dat ondanks het feit dat een meerderheid van de Amerikanen de legalisering van marihuana steunt en het groeiende momentum om dergelijke wetten op staatsniveau aan te nemen: 23 staten hebben het gebruik van recreatieve marihuana gelegaliseerd en 38 staten hebben de toegang tot medische marihuana goedgekeurd.

Dat alles betekent echter dat er nog steeds het risico bestaat op arrestatie en federale aanklachten wegens marihuana. Er bestaat een kans dat een herschikking “de strafrechtelijke straffen voor bezit zou kunnen verminderen of zelfs elimineren”, aldus de Associated Press . Activisten waarschuwen echter dat het nog niet duidelijk is hoeveel dergelijke straffen zullen veranderen.

“Het herschikken van cannabis van 1 naar 3 betekent niet dat er een einde komt aan de criminalisering, maar dat het alleen maar een nieuwe naam krijgt. Mensen zullen nog steeds worden onderworpen aan strafrechtelijke sancties voor louter bezit, ongeacht hun wettelijke status in een medisch programma op staatsniveau”, vertelde cannabisadvocaat Justin Strekal aan Politico .

Eén ding dat een herschikking zou hebben, is een aanzienlijk symbolisch gewicht. Het zou de manier veranderen waarop wiet formeel wordt behandeld op federaal niveau, en zou meer doen om het gebruik ervan te normaliseren. Theoretisch gezien zou dit kunnen dienen als een eerste stap naar een meer transformatief federaal beleid dat op een dag marihuana breder zou kunnen legaliseren en consistentere regelgeving op dit gebied zou kunnen bieden.