Connect with us

coronavirus

Mesaanvallen, massale migratie en massale vaccinatie – burgers zijn altijd de slachtoffers

Published

on

migratie

Weldoeners geloven alleen in wat goed is in mensen. Daarom moeten de daders de echte slachtoffers zijn: slachtoffers van omstandigheden, slachtoffers van armoede, slachtoffers van de vlieg op de muur die hen tot actie dreef. Precies het tegenovergestelde is juist: de Duitse autochtonen moeten op alle niveaus de effecten verdragen van een beleid gericht tegen hun eigen bevolking. Dat geldt voor mesaanvallen, voor de sociale en economische gevolgen van massamigratie en zelfs voor vaccinatiedruk. Uiteindelijk zijn de Duitsers, hun eigen volk, de echte slachtoffers.

Als ik als frequente treinreiziger door het verwaarloosde Duitsland reis, kan het gebeuren dat ik in treinen, stations en voorstadstreinen tot vier keer wordt gecontroleerd vanwege mijn maskervrije gezicht. Daarnaast zijn er instructies, beledigingen en schietbedreigingen – bijna uitsluitend van ‘inheemse’ vrouwen van middelbare leeftijd. Duitse mannen van middelbare leeftijd spreken mij regelmatig na het inleveren van mijn certificaat in de trein en zoeken een vriendelijk, geïnteresseerd gesprek met mij.

Dikbuikige inspecteurs met oogkleppen

In de stationshal van Frankfurt is het niet ongebruikelijk dat de aankomende trein waarschuwt voor bendes Sinti-dieven die, zoals de Eritrese en Ethiopische groepen jonge mannen die op de sporen rondhangen, drugsdealers uit verschillende landen en prostituees in de hal ongemoeid blijven. Velen van hen dragen natuurlijk geen masker en doen graag goede illegale zaken onder de ogen van de talrijke Duitse dikbuikige opzichters in gele hesjes.

Aan de andere kant word ik, als zeer gevaarlijke, belastingbetalende, Duitse “maskerweigeraar” met een legitiem kaartje, regelmatig geslagen en gecontroleerd door gewapende inspecteurs in de stationshallen. De naadloze controle gaat ook door op mijn locaties, die nu pijnlijk herinneren aan de voormalige Duitse grensbewaking. Onlangs moest ik het volgende presenteren aan Messe Frankfurt:

  • Mijn toegangsautorisatie als medewerker;
  • een brief van de beursadministratie waarin wordt bevestigd dat de toegangsautorisatie daadwerkelijk geldig is;
  • mijn dagelijkse coronatest;
  • mijn certificaat van vrijstelling van masker;
  • mijn identiteitskaart ter vergelijking met het attest van vrijstelling van medische maskers.

Pas na een minutieuze inspectie liet de strenge gastvrouw me de heilige zalen van de mis betreden, waarin ik om vijf (!) Keer werd geroepen voor mijn maskervrije gezicht en streng werd gecontroleerd voordat ik eindelijk op mijn werkplek aankwam. Eén ding moet de Duitsers worden gegeven: ze zijn niet vergeten hoe ze moeten controleren en toezicht houden en kunnen het zo nauw gebruiken met hun eigen landgenoten dat ik nu ’s avonds mijn nek controleer op drukplekken van een strop.

In tegenstelling tot de door de VN gesteunde nieuwe kolonisten in dit land – eufemistisch “vluchtelingen” en “vluchtelingen” genoemd: de migratiepacten garanderen hen dezelfde wettelijke status ten opzichte van de Europese inboorlingen, net als de pauselijke stieren voor de kolonisatie van Amerika eerder deed aan de Portugezen tegenover de Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse inboorlingen. En toen, net als nu, nemen de immigranten, met verwijzing naar deze morele steun en formele rechtsgelijkheid, veel uit zichzelf ten koste van de autochtone bevolking.

Landroof en diefstal

De Bull Romanum Pontifex van 1455 vertoont inderdaad alarmerende parallellen met de huidige benadering van de EU van de rigoureuze kolonisatie van Europa: zowel toen als nu wordt de inheemse bevolking genegeerd. Zelfs vandaag de dag worden landroof en diefstal verfraaid met mooie termen als menselijkheid en solidariteit en goedgekeurd door de hoogste autoriteiten van die tijd. In die tijd was het het machtige Vaticaan dat de christelijke zegen voor de bezetting verleende. Vandaag de dag geven de EU, internationale organisaties en tal van andere belangengroepen, analoog aan het pausdom ooit, Europa vrij als vet buit voor hervestiging.

De stier van die tijd stond expliciet de verovering en slavernij van de inheemse volkeren van Amerika toe: “[We] hebben koning Alfonso [van Portugal] de […] autoriteit gegeven om […] de koninkrijken, hertogdommen, vorstendommen, heerlijkheden, bezittingen, de roerende en onroerende goederen, wat ze [de inboorlingen] ook bezitten en bezitten, […] om toe te voegen aan hun eigen bezittingen en die van hun opvolgers [en] om de inwoners [van die landen] naar eeuwigdurende slavernij […]. “( Bron )

Met de Bull Dum diversas van 1452 had paus Nicolaas V de slavenhandel drie jaar eerder gelegitimeerd door de Portugese koning de bevoegdheid te geven “het land van de ongelovigen te veroveren, hun inwoners te verdrijven, hen te onderwerpen en hen tot eeuwige dienstbaarheid te dwingen”. de Portugese morele rechtvaardiging voor de slavernij van Afrikanen.

De stier Inter Caetera van 1493 consolideerde vervolgens opnieuw de eigendomsclaims van de Portugezen en Spanjaarden in Zuid-Amerika: paus Alexander VI. gaf hen eenvoudig, krachtens zijn geestelijke macht, in de Nieuwe Wereld alle “eilanden en continenten, met inbegrip van alle heerschappijen, steden, kampen, pleinen en dorpen en alle rechten”. De stier gaf de indringers expressis verbis toestemming om niet-christelijke naties te onderwerpen en tot geloof te “reduceren” (“ac barbare nationes deprimatur et fidem ipsam reducantur”). Ook deze keer werd de inboorlingen niet gevraagd of ze een vreemde religie wilden aannemen of dat ze hun land of eigendom aan de indringers wilden overdragen.

Deze stier van Inter Caetera is vandaag de dag nog steeds geldig en werd voor het laatst geciteerd in 2005 door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om de Shawnee-stam landrechten te weigeren (zie de vlog ” Native America “, aflevering 4, om minuut 35:02). Tot op de dag van vandaag proberen indianen deze stier nietig te laten verklaren .
Noch toevallige noch geïsoleerde gevallen

Dus als we horen van moorden zoals de mes “rampage” van een Somaliër op 25 juni in Würzburg, wanneer een 8-jarige jongen op de baan in Frankfurt wordt geduwd, wanneer drie mannen worden aangevallen met een mes op de ICE op november 2nd, 2021 en ernstig gewond raken: dan is het in werkelijkheid geen toeval of geïsoleerde gevallen. Er zijn de indirecte gevolgen van landroof: degenen die hier wonen worden geconfronteerd met het geweld van mensen aan wie niet is gevraagd naar de toelating van de Duitsers, laat staan ​​dat dit in de overgrote meerderheid van de gevallen in overeenstemming zou zijn geweest met onze asielwet .

De Somaliërs in Würzburg, de Eritreeërs in Frankfurt en de 27-jarige Syriër Abdalrahman A. zijn mannen die zich – om wat voor reden dan ook – geroepen voelen om de inheemse bevolking te veroveren en te elimineren en die daarin vaak worden aangemoedigd door hun religieuze leiders. “Mentaal opvallend” dient alleen om het natuurlijke afweervermogen van de Duitse inboorlingen te onderdrukken om de belangen van internationale organisaties zoals de EU, de VN, de asielindustrie en niet zelden de potentaten in de overbevolkte landen van oorsprong van de kolonisten.

De verschillende migratiepakketten gesloten zonder de toestemming van de volkeren van Europa zijn moderne tegenhangers van de voormalige pauselijke stieren. Maar deze keer is de morele rechtvaardiging niet kerstening om landen te plunderen; maar in de veronderstelling dat zogenaamd ieder mens op aarde een basisrecht heeft op een welvarend leven, waarop de Duitsers zich zouden moeten verantwoorden in geval van twijfel. Voor de huidige extreme moslims geldt in ieder geval hetzelfde voor de christenen van toen: het leven van de te onderwerpen lokale bevolking stelt niet veel voor. De moord op “ongelovigen”, “barbaren” of “heidenen” is vaak slechts een voorwendsel om andermans eigendom te bemachtigen. Hoewel dit misschien niet altijd het motief is van de individuele messenmannen: het is vooral voor de massale migratie die erachter zit.

Verduisteringstactieken van de profiteurs

Dit alles begrijpen is niet moeilijk als je je heldere geest gebruikt en de verduisteringstactieken van de profiteurs doorziet. Het logische gevolg van de getolereerde mesaanvallen, de getolereerde massale migratie, evenals van de massale vaccinatie inclusief autoritaire discriminerende maatregelen is dan ook het besef dat de Duitse staat niet zo machteloos is als vaak wordt gezien. Het tegendeel lijkt waar te zijn: hij is geen moment de controle kwijt en wil juist deze toestanden. Alles loopt op rolletjes volgens plan:

  • De inheemse bevolking wordt op brute wijze onderworpen aan apartheid vaccinatie en wordt nauwlettend gevolgd. Dit zou bedoeld zijn om de inheemse bevolking te beschermen, maar uiteindelijk hun onderwerping.
  • Aan de andere kant zijn er open grenzen en gewelddaden gepleegd door migranten, die ofwel verontschuldigd zijn vanwege een psychische aandoening, ofwel zeer weinig of geen straffen tot gevolg hebben. De kleinste vergrijpen van de autochtone bevolking (weigering aan GEZ, kritiek op het immigratiebeleid) worden daarentegen met alle hevigheid vervolgd om ze mentaal, spiritueel en moreel te breken en onhandelingsbekwaam te maken.
  • Als je de passiviteit van de overheid tijdens de watersnoodramp in het Ahrdal vergelijkt met de vaccinatiecontroles, blijkt ook dat de overheid bewust heeft afgezien van strak georganiseerde hulp en duidelijk geen belang heeft bij het beschermen van de Duitsers. Ook hier rijst het vermoeden dat het de Duitse inheemse bevolking kwaad wil doen.

Er rest nog maar één conclusie: de Duitse regering heeft haar handelingsvermogen nooit verloren. Omdat: De verplichte vaccinatie wordt op de markt gebracht als solidariteit en moet dienen om iedereen te beschermen. Degenen die zich terugtrekken worden op brute wijze vervolgd. Tegelijkertijd faalt de regering echter bewust om de Duitse bevolking door open grenzen te beschermen. Het laat simpelweg landroof en misdaad door illegale immigranten toe en promoot ze letterlijk. Ze bewijst elke dag opnieuw dat ze rigoureus kan optreden als ze dat maar wil: door coronaterreur, door vaccinatieregistratie en het ‘vaccinatieregime’.

Sommige lezers zullen misschien tegenspreken dat vaccinaties, massa-immigratie en immigratiecriminaliteit niet te vergelijken zijn. Ik zie het niet zo: omdat het in alle gevallen gaat om “bescherming” die de staat veronderstelt of niet biedt aan zijn burgers. Vaccinatie wordt uitgevoerd met een hoge efficiëntie en massale controles om ervoor te zorgen dat iedereen wordt beschermd; In het geval van massa-immigratie en criminele immigranten worden niet alleen robuuste grenswachten, maar ook, zoals elke dag blijkt, de fysieke bescherming van Duitsers – die steeds kwetsbaarder worden om het slachtoffer te worden van criminele oosterse en Afrikaanse nieuwe burgers – verwaarloosd.

Tegen je eigen volk

Het is mij dan ook duidelijk: de Duitse regering wil de Duitse inboorlingen niet beschermen. Anders zou het dezelfde efficiëntie en naadloze bewaking toepassen op illegale immigranten als op de Duitse autochtonen. Het is daarom belangrijk om wakker te worden uit de corona-ergotherapie en je resoluut te verdedigen tegen de kolonisatie van Duitsland om niet hetzelfde lot te ondergaan als de Amerikaanse inboorlingen.

Een eerste stap is grensbewaking en grootschalige deportaties, te beginnen waar ze al lang door de rechtbank zijn bevolen. Om dit te laten gebeuren, moet de mentale en emotionele houding van Duitsers veranderen. Je moet klaar zijn om de rechtsstaat te bepalen boven humanitaire absolutiseringen, je moet ook de “wreedheid” verdragen van lelijke beelden die het resultaat zijn van de consistente verdediging van het rechtssysteem: deportaties. Grens hekken. arrestaties. Ik beken dit en verklaar: “Ik accepteer dat de gedeporteerden gevangenisstraf of iets ergers verwachten in hun land!” Enerzijds zodat recht en orde niet volledig worden ondermijnd. Aan de andere kant, omdat het alternatief hiervoor verdere mesaanvallen in stadscentra en op treinen zijn, nog meer moordaanslagen op kinderen die auto’s gebruiken,

In een volgende stap moeten de migratiepacten ongeldig worden verklaard, omdat ze anders – mogelijk nog eeuwenlang – misbruikt kunnen blijven worden voor landroof en onteigening, zoals tot op de dag van vandaag bij de stier Inter Caetera het geval is. En: wij – de Europese volkeren – moeten eindelijk opstaan ​​en onze families, ons land en onze cultuur beschermen tegen probleemmigratie die grotendeels ongeïnteresseerd is in assimilatie. Asiel en het verlenen van bescherming zijn het tegenovergestelde van de systematische vestiging van een oosterse en Afrikaanse uitwisselingsbevolking, die in veel Duitse stadsdelen al in de meerderheid is. We hebben deze daad van zelfbevestiging aan onszelf en onze kinderen te danken.

Aan de andere kant zijn we NIETS verschuldigd aan de immigranten – zelfs als de vluchtelingenlobby en vertegenwoordigers van de VN-migratieagenda hun veganistische stok tegen de muur zullen gooien in infantiele woede. Als dat zo is, zou het andersom zijn. Beschuldigingen over de koloniale tijd, de Tweede Wereldoorlog of de kruistochten zijn ongepast en niets meer dan emotionele chantage – omdat de hoofdrolspelers van die tijd allang zijn overleden. zo treffend verwoord: “Ik heb het altijd beschouwd als de belichaming van morele verwarring dat in het naoorlogse Duitsland degenen die volledig vrij waren van schuld elkaar en de rest van de wereld verzekerden hoe schuldig ze zich voelden.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Mesaanvallen : migrantencriminaliteit explodeert INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN