MH17 Internationaal Gerechtshof oordeelt tegen Oekraïne over terrorisme

MH17 Als Klap Voor Oekraïne Oordeelde Het Wereldgerechtshof Dat Rusland Het Terrorisme In De Donbass Niet Financierde.

En de rechtbank weigerde Moskou de schuld te geven van het neerhalen van vlucht MH17.

Het Wereldgerechtshof oordeelde woensdag dat Rusland geen terrorisme financiert in zijn verdediging van separatisten in Oekraïne en de rechtbank weigerde Rusland schuldig te verklaren aan het neerhalen van vlucht MH17  van Malaysian Airlines, zoals Oekraïne had gevraagd.

De zaak werd in 2017 door Oekraïne voor het Internationaal Gerechtshof gebracht, drie jaar nadat de door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev de democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj omver wierp.

Toen de Russische sprekers in de Donbass in opstand kwamen tegen de ongrondwettelijke regeringswijziging waar zij voor hadden gestemd, lanceerden de leiders van de staatsgreep in 2014 wat zij een ‘antiterroristische’ militaire operatie noemden om de opstand neer te slaan.

Rusland reageerde door etnische Russen te helpen met wapens en ander militair materieel. Oekraïne beweerde tegenover de rechtbank dat dit in strijd was met een verdrag dat de financiering van terrorisme verbiedt.

Maar het ICJ oordeelde woensdag dat het verdrag alleen betrekking heeft op contante overdrachten aan vermeende terroristische groeperingen. Dit “ omvat niet de middelen die worden gebruikt om terroristische daden te plegen, inclusief wapens of trainingskampen”, aldus het Hof in zijn vonnis.

“Als gevolg hiervan valt de vermeende levering van wapens aan verschillende gewapende groepen die in Oekraïne opereren… buiten de materiële reikwijdte” van het verdrag over de financiering van terrorisme, oordeelde het Hof. Het Hof zei ook dat het geen bewijs had waaruit bleek dat de gewapende milities in de Donbass die tegen de regering strijden, als terroristische groeperingen konden worden gekarakteriseerd.

Het ICJ oordeelde alleen dat Rusland “er niet in slaagde maatregelen te nemen om feiten te onderzoeken… met betrekking tot personen die naar verluidt een strafbaar feit hadden gepleegd.” Het voegde eraan toe dat de rechtbank “alle andere argumenten van Oekraïne verwerpt.”

De uitspraak is van groot belang voor het ondermijnen van de bewering van Kiev dat hij een oorlog voert tegen terroristen in de Donbass, een essentieel onderdeel van het verhaal van Oekraïne en het Westen ter rechtvaardiging van de brutale operatie waarbij meer dan 10.000 burgers om het leven kwamen.

Rusland viel Oekraïne in februari 2022 binnen nadat er aanwijzingen waren dat Kiev een nieuw offensief tegen de Donbass begon. Oekraïne en het Westen zijn er niet in geslaagd twee vredesakkoorden uit te voeren waarover in Minsk is onderhandeld en die zijn goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad.

Westerse en Oekraïense functionarissen gaven later toe dat ze nooit de intentie hadden om de deal uit te voeren en deden alsof ze tijd wilden kopen om hun strijdkrachten tegen Rusland op te bouwen.

Afgewezen MH17-claim

In zijn klacht bij het Hof had Oekraïne ook beweerd dat Rusland verantwoordelijk was voor het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines in 2014, waarbij alle 298 burgerpassagiers en bemanningsleden aan boord omkwamen. Kiev wilde dat Rusland schadevergoeding zou betalen aan de slachtoffers.

Maar de rechtbank weigerde te beslissen of Rusland verantwoordelijk was en schadevergoeding te gelasten. Deze uitspraak lijkt in tegenspraak met de resultaten van het officiële onderzoek naar het incident.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (DSB) en een door Nederland geleid gezamenlijk onderzoeksteam (JIT) concludeerden in 2016 dat het vliegtuig was neergeschoten door etnisch Russische separatisten met behulp van een door Rusland geleverde raket. Moskou heeft elke betrokkenheid bij het incident ontkend.

De uitspraak over MH17 kwam twee weken nadat het Europese Hof van Justitie had besloten dat de Nederlandse regering niet verplicht was informatie over het incident vrij te geven. Het Nederlandse nieuwskanaal RTL Nieuws had de zaak MH17  voor het Internationaal Gerechtshof gebracht.

Zij wilde weten welke berichten de Nederlandse regering had ontvangen over het Oekraïense luchtruim voordat het vliegtuig werd neergeschoten. De regering weigerde die gegevens vrij te geven en de Europese rechtbank oordeelde dat zij geen informatie over de luchtvaartveiligheid hoefde vrij te geven.

MH17  Geen discriminatie

Oekraïne werd ook geen compensatie verleend voor wat het zei als discriminatie van etnische Tataren en Oekraïners op de Krim, nadat Rusland het schiereiland in 2014 had geannexeerd.

De rechtbank was het er alleen mee eens dat Rusland er niet in was geslaagd het Oekraïense taalonderwijs op de Krim adequaat te beschermen. Deze klacht kwam toen Oekraïne wetten aannam die de Russische taal in het land discrimineerden.

MH17  Amerikaanse rechter stemt tegen Rusland

Joan Donoghue, de Amerikaanse rechter en voorzitter van het Hof, stemde ervoor om Oekraïne te beschermen tegen verschillende maatregelen uit het vonnis.

Ze stemde bijvoorbeeld (met 10 tegen 5 stemmen) tegen het verwerpen van “alle andere inzendingen van Oekraïne met betrekking tot de Internationale Conventie ter bestrijding van de financiering van terrorisme.” Ze stemde alleen voor het punt waarin ze Rusland bekritiseerde omdat het de aanklacht niet goed had onderzocht en tegen het afwijzen van de eisen van Oekraïne om compensatie.

Donoghue stemde ook (met nog eens 10 tegen 5 stemmen) tegen het verwerpen van de beschuldiging van Oekraïne met betrekking tot discriminatie van Oekraïners en Tartaren op de Krim.

Joe Lauria van CN stond woensdag buiten het Wereldgerechtshof voordat de uitspraak viel: