MH17: Vijf jaar eenzijdige propaganda en onderzoek van het JIT-team van de Nederlandse regering

Vijf jaar geleden op 17 juli 2014 werd vlucht 17 van Malaysia Airlines uit de lucht geblazen terwijl hij over Oost-Oekraïne vloog. Het was onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, Maleisië. Alle 283 passagiers (voornamelijk Nederlandse) en 15 bemanningsleden aan boord werden gedood. 

Er werd onmiddellijk beweerd dat Rusland verantwoordelijk was, iets dat Rusland heftig ontkent. Er is veel geschreven en beargumenteerd, maar nu deed het team van Bonanza Media onafhankelijk onderzoek dat resulteerde in de documentaire; Oproep voor rechtvaardigheid MH17 , die werd getoond op 26 oktober 2019 in Den Haag, Nederland. Het JIT (Joint Investigation Team) van Nederland zegt dat het vier verdachten heeft en dat ze vijf jaar na de crash voor een rechtbank in Nederland moeten worden berecht. Ze beschouwden de onderzoeksdocumentaire Call For Justice MH17 niet als een onderdeel van het bewijs, in feite namen ze niet de moeite om ernaar te kijken of op zijn minst een lid van het JIT-team te sturen toen de documentaire in Den Haag werd gepresenteerd, ook de reguliere Nederlandse MSM was afwezig bij de presentatie.

Er blijven nog veel vragen over, vooral het niet-professionele onderzoek van de Nederlandse regering, uitgevoerd door het zogenaamde  JIT-team . Op 21 november 2019 heeft de Nederlandse politie een bevel uitgevaardigd, het zogenaamde ”   MH17 Witness Appeal November 2019  “, te lezen op de website van de Nederlandse politie. Het beweert dat het team telefoongesprekken tussen de Donbass – Oost-Oekraïense leiders, de Russische minister van Defensie Sergey Shoygu en Poetin’s assistent Vladislav Surkov had ontcijferd. Maar waarom nu, 5 jaar na de crash? Waar is de logica hier?

In juni 2015 heeft het JIT de Trial-informatie al vrijgegeven volgens welke vier verdachten, Igor GIRKIN, Sergey DUBINSKIY, Oleg PULATOV en Leonid KHARCHENKO, zullen worden vervolgd voor hun vermeende betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17. De strafprocedure zal plaatsvinden voor de rechtbank in Den Haag en zal worden gehouden in het justitieel complex Schiphol. De eerste zitting zal plaatsvinden op 9 maart 2020, vanaf 10:00 uur (Central European Time). En de Nederlandse regering is zich er terdege van bewust dat de verdachten het proces waarschijnlijk niet zullen bijwonen.

In 2014 en 2015 heeft de Nederlandse regering in samenwerking met het JIT-team en de Nederlandse politie een aantal onderschepte zogenaamde telefoontjes vrijgegeven tussen de 53ste Anti Aircraft Missile Brigade (AAMB) uit Koersk in de Russische Federatie, de verdachte Kharchenko en een bepaalde verdachte caled “Ryazan”. Op basis van deze informatie beweert het JIT; Het JIT heeft bewijs uit andere bronnen (die ze niet onthullen) dat op dat moment Russische soldaten van de 53ste Brigade uit Koersk aanwezig waren nabij de grens met Oost-Oekraïne.

Als bewijs gepresenteerd, was een praatje van een soldaat, hij diende bij de 53e AAMB in Koersk, zijn  chat   met Anastasia, vermoedelijk zijn vriendin, wordt door het JIT gezien als bewijs, mager bewijs. Ze hebben ook enkele foto’s opgehaald   van de 53e AAMB waar soldaten te zien zijn. Maar ze waren niet in Oekraïne, ze waren aan de grens in de Russische Federatie, dit bewijs is pure ‘speculatie’ en hoogstwaarschijnlijk niet geschikt voor bewijs in een proces.

Ook is hun zogenaamde bewijsmateriaal over Vladislav Surkov, een hoge functionaris bij de Russische regering en Poetin’s assistent, een schijnvertoning. Het enige bewijs dat ze hebben is een krantenartikel waarin de premier Aleksander Borodai van de Republiek Donetsk vermeldde dat Vladislav Surkov, een hoge functionaris bij de Russische regering, “een grote steun is voor de Volksrepubliek Donetsk” en “echt onze man in het Kremlin”. Op basis van dit en het bovengenoemde bewijsmateriaal speculeren ze dat de leiders van Donetsk Maleisische vlucht 17 hebben neergeschoten, met hulp van de Russische Federatie!

Verder noemt het Nederlandse JIT-team de Russische minister van Defensie Sergey Shoygu een belangrijke verdachte. Volgens de reguliere Nederlandse MSM en het JIT-team (het laat zien dat de reguliere MSM in Nederland geen onderzoek doet en hun journalistiek oplichterij is) gaf minister Shoygu directe bevelen om de MH17 neer te schieten. Ze maken veel fouten in hun reguliere MSM en citeren het audio-bewijsmateriaal waarin Borodai naar verluidt spreekt tegen “iemand” en zegt dat Surkov “echt” onze man is “, maar er wordt geen woord in de audio over Sergey Shoygu vermeld. Hij gaf de bevelen die ze beweren, die volkomen ongegrond is en waarom zou de Russische regering met opzet een passagiersvliegtuig neer willen schieten?

Ze beweren ook dat de BUK TELAR 53 door de AAMB van Koersk naar Oekraïne is gestuurd en deze BUK TELAR 53 werd gebruikt om de MH17 neer te schieten, de bovengenoemde verdachten van het JIT waren volgens het JIT allemaal op één manier betrokken of een ander in de neergang van de MH17. Pure speculatie zou ik het willen noemen. Verhalen in de reguliere Nederlandse MSM, vooral ‘ De Telegraaf‘Waren gebaseerd op louter’ niet-onderzoekend ‘bewijs en onvoldoende informatie. Ik zou willen zeggen dat geen van de zogenaamde reguliere kranten naar Oekraïne ging om wat onafhankelijk onderzoek ter plaatse te doen, alleen het JIT-team was aanwezig, geen Russen, geen Maleisiërs. Dat feit brengt je tot de conclusie dat het een eenzijdig onderzoek is en was, dat waarschijnlijk heeft geleid tot ‘nep’-propagandanieuws van de reguliere MSM en de Nederlandse regering. Het enige onderzoek ter plaatse komt van de documentairemakers van BONANZA.

Gevolgtrekking

Het onderzoek en het proces kunnen een “schijnvertoning” worden genoemd. Hun bewijs is mager en hoogstwaarschijnlijk zou geen enkel gerechtshof vervolgen op basis van hun oprichting. De nieuwste ontwikkelingen laten zien dat het niet serieus is genomen: getuigen van het neerschieten van vlucht MH17 zouden een nieuw leven in Australië kunnen worden geboden om hen te beschermen tegen represailles als ze informatie verstrekken, of worden beloofd verhuizing, getuigenbescherming in ruil voor informatie. Het is ook bekend dat na de val van de voormalige Sovjetunie (USSR), waar Oekraïne deel van uitmaakte, BUK’s en andere militaire uitrusting in Oekraïne waren achtergebleven. Ik herinner me nog goed dat er veel schandalen waren achtergebleven over “plutonium en verarmd uranium”.

Zoals ik in mijn vorige artikel heb gezegd  , had de  Nederlandse Nationale Autoriteit  (een overheidsinstelling) nooit een civiel commercieel vliegtuig boven een oorlogsgebied mogen laten vliegen en daarom zou dit naar mijn mening ook moeten worden onderzocht, waarom ze faalden een waarschuwing geven? Ook moeten de onderzoeken zich richten op Malaysian Airlines en de reden waarom ze besloten om over een oorlogsgebied te vliegen. Deze vragen zijn nooit gesteld door de Nederlandse regering en het JIT-team.

Dus blijven de vragen waarom nu? Vijf jaar na het tragische ongeluk. Een nieuwe president in Oekraïne misschien?

Na het tragische ongeval speelden de Nederlanders samen met het VK een grote rol in de nieuwe “hybride” oorlog (om vergelijkbaar te zijn met de “Koude oorlog”) tegen Rusland, zij indoctrineerden hun burgers over het “kwaadaardige” Poetin en Rusland. Maar dingen veranderen in de grote “buiten” wereld en de huidige Nederlandse regering onder leiding van Mark Rutte, is niet meer betrouwbaar. Een voormalige minister van Buitenlandse Zaken, Halbe Zijlstra,  loog   over zijn bezoek aan de Dacha van president Poetin en de leugens die hij het Nederlandse volk vertelde waren buiten proportie. Als de regering hierover liegt, kunnen we concluderen dat het onderzoek van het JIT-team en de Nederlandse regering naar de MH17 misschien gebaseerd is op fictie en leugens, om het Nederlandse volk te kalmeren. Ze riepen immers om gerechtigheid op MH17 en Rusland is een gemakkelijke “zondebok”.