Misleidende Verkiezingsclaims Van Musk 1,2 Miljard Keer Bekeken Op X – Zonder Feitencontrole INDIGNATIE AI & Politiek

Spread the love en help Indignatie

Inhoud

Elon Musk verspreidt schadelijke desinformatie over de verkiezingen op X, waarmee hij de eigen richtlijnen van zijn platform schendt

Nieuwe analyses tonen aan dat de valse of misleidende beweringen van Elon Musk over de Amerikaanse verkiezingen bijna 1,2 miljard keer zijn bekeken op X. Geen van de berichten toonde een Community Note, X’s naam voor door gebruikers gegenereerde factchecks waarvan Musk beweert dat ze “een duidelijke en directe manier zijn om alles wat onwaar is te weerleggen” die op X zijn geplaatst.

Uit een nieuwe analyse blijkt dat de valse of misleidende beweringen van Elon Musk over de Amerikaanse verkiezingen bijna 1,2 miljard keer zijn bekeken op X.

Geen van de berichten toonde een Community Note, X’s naam voor door gebruikers gegenereerde factchecks waarvan Musk beweert dat ze “een duidelijke en directe manier zijn om alles wat onwaar is te weerleggen” die naar X zijn gepost ^.

Onderzoekers hebben de berichten van Musk over de Amerikaanse verkiezingen tussen 1 januari en 31 juli onderzocht en 50 berichten geïdentificeerd die door onafhankelijke factcheckers lijken te zijn ontkracht.

Musks valse of misleidende berichten over de verkiezingen vallen in drie hoofdcategorieën:

Beweert dat Democraten ‘kiezers importeren’;
Beweert dat stemmen fraudegevoelig is;
Door AI gegenereerde nepvideo van de Democratische kandidaat Kamala Harris.

Musks beweringen dat Democraten “kiezers importeren” 747 miljoen keer bekeken

In het afgelopen jaar heeft Musk 42 keer valse of misleidende beweringen gepost over de Democraten die ‘kiezers importeren’, wat in totaal 747 miljoen keer is bekeken.

Musk heeft soms beweerd dat Democraten illegale migratie tolereren of aanmoedigen met als doel hen te laten stemmen bij de komende verkiezingen. Musk citeerde een bericht waarin werd beweerd dat het doel hiervan is om “mensen en namen te importeren, waardoor het staatsfraudeproces stembiljetten kan genereren”, en beschreef deze samenzweringstheorie als “een nauwkeurigere beschrijving van wat er gebeurt met betrekking tot kiezersfraude”. ⁱⁱ Voorbeelden zijn:

“Het doel van de Democratische Partij is om kiezers te importeren” (51,4 miljoen views) ⁱⁱⁱ
“Het doel is altijd geweest om zoveel mogelijk illegale kiezers te importeren” (45,7 miljoen views) ^iv
“De Democraten zullen niet deporteren, omdat elke illegale op een gegeven moment een zeer waarschijnlijke stem is.” (40,6 miljoen views) ^v
“Bidens strategie is heel simpel: 1. Zorg dat er zoveel mogelijk illegalen het land binnenkomen. 2. Legaliseer ze om een permanente meerderheid te creëren – een eenpartijstaat.” (48,9 miljoen views)

Volgens factcheckers heeft Musk ongelijk als hij beweert dat Democraten immigranten ‘werven’ om een meerderheid voor hun partij te krijgen, omdat het jaren duurt voordat immigranten Amerikaanse staatsburgers met stemrecht worden en omdat er geen garantie is op wie ze zullen stemmen. ^vi Niet-burgers die stemmen, lopen ook het risico gedeporteerd of gevangengezet te worden. ^vii

Musk heeft ook beweerd dat Democraten “ongeveer 20 extra zetels in het Huis” zouden kunnen winnen als gevolg van de manier waarop de illegale immigranten worden geteld door de volkstelling, en daarom worden meegenomen in de toewijzing van zetels in het Huis en de stemmen van het Kiescollege aan verschillende staten. Voorbeelden zijn:

“De meeste Amerikanen zijn zich er nog steeds niet van bewust dat de volkstelling ALLE mensen telt, inclusief illegale immigranten, om te bepalen hoeveel zetels elke staat in het Huis van Afgevaardigden krijgt! Dit resulteert erin dat Dem-staten ongeveer 20 zetels meer in het Huis van Afgevaardigden krijgen, wat een andere sterke prikkel is voor hen om illegalen niet te deporteren.” (42,7 miljoen views) ^viii
“De meeste mensen in Amerika weten niet dat de volkstelling gebaseerd is op een simpele telling van mensen (inclusief illegalen) *niet* alleen burgers. Dit verschuift politieke macht en geld naar staten en congresdistricten met het hoogste aantal illegalen.” (22,9 miljoen views)

Factcheckers zeggen dat Musk de impact die illegale immigratie zou kunnen hebben op de verdeling van de zetels in het Huis van Afgevaardigden en de stemmen van het Kiescollege heeft ‘overdreven’. ^ix Terwijl Musk beweerde dat dit fenomeen de Democraten 20 extra zetels in het Huis van Afgevaardigden oplevert, suggereert een analyse van het Pew Research Center dat het in werkelijkheid neerkomt op een herverdeling van slechts drie zetels. ^x

Musks beweringen over stemfraude 288 miljoen keer bekeken

Musk heeft dit jaar tot nu toe zeven keer valse of misleidende beweringen gedaan over de integriteit van het stemmen. Deze beweringen zijn in totaal 288 miljoen keer bekeken. Vaak uitte hij kritiek op stembiljetten per post en elektronische stemmachines.

Musk heeft beweerd dat stemmen per post gevoelig zijn voor fraude, door te zeggen: “Wanneer het gecombineerd wordt met stemmen per post, is het systeem *ontworpen* om het onmogelijk te maken om fraude te bewijzen.” ^xi Voorbeelden hiervan zijn:

“In de VS heb je geen door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs nodig om te stemmen en kun je je stembiljet per post versturen. Dit is krankzinnig.” (60,2 miljoen views) ^xii
“In combinatie met poststemmen is het systeem *ontworpen* om fraude onmogelijk te maken. Poststemmen en dropboxstemmen zouden niet toegestaan moeten zijn, omdat camera’s op de stembureaus op zijn minst grootschalige fraude zouden voorkomen door te tellen hoeveel mensen er kwamen opdagen versus het aantal uitgebrachte stemmen.” (53,7 miljoen views) ^xiii
“Het wijdverbreide stemmen per post (dat niet was toegestaan vóór de scamdemie) maakt het bewijzen van fraude bijna onmogelijk” (138.000 keer bekeken) ^xiv

Factcheckers zeggen dat kiezersfraude met betrekking tot stembiljetten die per post worden verzonden of in dropboxen worden gestopt, uiterst zeldzaam is. Deskundigen zeggen dat poststembiljetten worden geverifieerd wanneer ze door een kiezer worden aangevraagd en opnieuw worden geverifieerd wanneer een stembiljet wordt geretourneerd. ^xv

Stemmen resulteert zelden in fraude, waarbij per post verzonden stembiljetten worden geteld door middel van tabulators of, zeldzamer, met de hand op een locatieverkiezingskantoor. Stemapparatuur wordt ook getest voor en na de verkiezingen om eventuele problemen te identificeren, waarbij er eerder geen grote problemen zijn gemeld.

Musk heeft ook beweerd dat elektronische stemmachines “risicovol” zijn en “het risico lopen gehackt te worden”. Voorbeelden hiervan zijn:

“We moeten elektronische stemmachines elimineren. Het risico om gehackt te worden door mensen of AI is, hoewel klein, nog steeds te hoog.” (101,1 miljoen views) ^xvi
“Elektronische stemmachines en alles wat per post wordt verzonden, is te riskant. We moeten papieren stembiljetten en alleen persoonlijk stemmen verplicht stellen.” (27,6 miljoen views) ^xvii

Factcheckers zeggen dat het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency de veiligheid van de verkiezingen van 2020 heeft beoordeeld, waarbij op sommige plaatsen gebruik werd gemaakt van elektronische stemmachines, en dat er “geen bewijs is gevonden dat een stemsysteem stemmen heeft verwijderd of verloren, stemmen heeft gewijzigd of op enigerlei wijze is gecompromitteerd.” ^xviii

Musks bericht met door AI gegenereerde clip van Kamala Harris kreeg 133 miljoen views

Musk deelde een door AI gegenereerde stemclip van Kamala Harris waarin ze zegt: “Ik ben geselecteerd omdat ik de ultieme diversiteitsmedewerker ben […] Dus als je kritiek hebt op wat ik zeg, ben je zowel seksistisch als racistisch.” ^xix De post werd 133 miljoen keer bekeken en toont geen waarschuwingslabel.

De post is een schending van het beleid van Musks eigen platform, waarin duidelijk staat: “Je mag geen synthetische, gemanipuleerde of uit de context gehaalde media delen die mensen kunnen misleiden of verwarren en tot schade kunnen leiden (‘misleidende media’).” ^xx Het beleid voegt er ook aan toe dat het platform berichten met dergelijke inhoud kan labelen, hoewel Musks bericht er blijkbaar geen bevatte. ^xxi

Imran Ahmed, CEO en oprichter van CCDH, zei:

Imran Ahmed, CEO van het Center for Countering Digital Hate, gaf het volgende commentaar op de bevindingen:

“Elon Musk misbruikt zijn bevoorrechte positie als eigenaar van een klein, maar politiek invloedrijk, sociaalmediaplatform om desinformatie te zaaien die verdeeldheid en wantrouwen genereert.

“Het ontbreken van Community Notes bij deze berichten laat zien dat zijn bedrijf er jammerlijk in faalt om het soort algoritmisch versterkte opruiing in te dammen waarvan we allemaal weten dat het kan leiden tot geweld in de echte wereld, zoals we op 6 januari 2021 hebben ervaren.

“Het is tijd dat artikel 230 van de Communications Decency Act uit 1986 wordt gewijzigd, zodat socialemediabedrijven op dezelfde manier aansprakelijk kunnen worden gesteld als elke krant, omroep of bedrijf in Amerika.”