Net op tijd voor de Duitse federale verkiezingen: totale controle op opinie en censuur op WhatsApp

Net op tijd voor de Duitse federale verkiezingen zorgde persbureau AFP in samenwerking met Facebook voor een Duitstalige chatbot voor WhatsApp. Het programma moet berichten in versleutelde groepschats volledig automatisch onderzoeken op hun “waarheidsinhoud” en ongewenste inhoud verwijderen.

De sluipende overlast en uitholling van de vrijheid van meningsuiting waait langzaam over van de publieke naar de private sfeer: de censuurpraktijken die in de sociale netwerken al tot in de perfectie zijn gedreven door verwijderingsalgoritmen, politiek bevooroordeelde blokkeringsdienstverleners en vooral, geautomatiseerde bots met volledige staatsondersteuning, zouden nu ook met messenger-services moeten kunnen worden gebruikt. Wederom blijkt het ronduit rampzalig dat de grootste social media provider ter wereld – Facebook – en de grootste wereldwijde private messenger service – Whatsapp – tot dezelfde groep behoren.

WhatsApp krijgt binnenkort een speciaal geprogrammeerde chatbot voor “feiten controleren”. Het persbureau AFP, dat al actieve nieuwsbots in gebruik heeft op Facebook, is verantwoordelijk. Het doel is om WhatsApp-gebruikers in staat te stellen om met onmiddellijke ingang zogenaamde “dubieuze” berichten of links te “controleren”: een “verdachte” link kan worden gevonden met een eenvoudig bericht dat in Duitsland kan worden verzonden naar het contactnummer 0172-2524054 om de automatische bot, die vervolgens “de inhoud van de link vergelijkt met berichten die al zijn gecontroleerd en je waarschuwt als er iets mis is”, meldt het IT-portaal “Golem”.

Een soort fact guard “on demand”. Dankzij de programmeurs zou dit net zo “objectief” en “onpartijdig” moeten werken als de feitenmoordenaars op Facebook – die van AFP, maar ook die van ” Correctiv “, dpa en de openbare redacties, van wie sommigen ideologisch ongewenste meningen delen huiveringwekkende waarschuwingen labelen en ze dus compromitteren; Dit overigens vaak zonder dat de aangevallen, zogenaamd “valse” of “gedeeltelijk valse” bewering ook maar enigszins wordt weerlegd.

“Factfinder op aanvraag”

Het gebruik van deze nieuwe “dienst” gaat niet over feiten en opheldering, maar over het beheersen van meningen in de woedende informatieoorlog. Het pseudo-legale voorwendsel, de sociaal bruikbare camouflage voor deze volgende damdoorbraak, is opnieuw de strijd tegen “haatdragende taal” en “haatdragende taal” – en natuurlijk vooral de strijd tegen “nepnieuws”. De verraderlijke implicatie dat degenen die, na het internet, ook de privéchats en dialoogkamers van dergelijke verdomde inhoud zouden willen opschonen, objectief en eerlijk zouden kunnen beoordelen wat “nepnieuws” is, wat daarom kan doorgaan als “legitieme censuur”, is net zo naïef hoe gevaarlijk.

In feite is de bot slechts de eerste fase: zodra “onbekende rapporten” worden ontvangen, dus nieuwe en die zonder referentiebronnen, geeft de chatbot het door aan een “redacteur van het persbureau” die verondersteld wordt te werken “op de achtergrond”, aldus “Golem”. Dus de klassieke “factcheckers” – die zich voor het eerst niet bemoeien met openbare discussieruimtes, maar als slimmeriken en “waarheidsbewaarders” mogen ingrijpen in privégesprekken. In eerste instantie alleen op aanvraag, maar op een gegeven moment zal elke dialoog waarschijnlijk automatisch digitaal worden gevolgd.

In de volgende stap kunnen de bots of hun redacteuren naar telefoontjes luisteren en deelnemen aan het gesprek als iemand iets verdachts of onaangenaams zegt. Of op een gegeven moment wordt het een plicht dat Alexa & Co. alle huiselijke gesprekken doorstuurt naar automatische of menselijke afluisteraars die hun factchecks in realtime afleveren – en vervolgens degenen rapporteren die zich niet aan de toelaatbare waarheid willen houden. In het geval van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet of meteen met “maatschappelijke” organisaties, zullen huisexperimenten door de politie of antifascisten op een dag niet worden uitgesloten? Dit is nog ver weg – hoewel niemand de illusie moet hebben dat dergelijke plannen nog niet lang zijn ontwikkeld. De technische mogelijkheden zijn er allemaal al.

Controle van de mening in de particuliere sector

De verabsolutering van de “waarheid” is een onmisbaar ideologisch machtsinstrument van alle regimes – en de onderdrukking van oppositionele onderwerpen door hun geloofwaardigheid te ondermijnen is het primaire doel van de heersende kringen. Dit is ook begrepen op Facebook en zijn mediapartners, die het rode potlood gebruiken op het deels officiële of niet-officiële mandaat van staten. AFP zelf prijst de nieuwe WhatsApp-bot met ontmaskerende woorden als “een belangrijk hulpmiddel, stipt voor het verkiezingsjaar, om desinformatie effectief te bestrijden, op voorwaarde dat de ontvangers geïnteresseerd zijn in het kennen van de waarheid.” Maar wat is eigenlijk waarheid, om Pilatus te citeren?

Er bestaat niet zoiets als goede, “zinvolle” censuur in tegenstelling tot slechte, kwaadaardige censuur. Er is alleen censuur. Echte vrijheid van meningsuiting moet ook het recht omvatten om onwaarachtig te zijn. Iedereen die zich bewust is van de brute onderdrukking van uiteenlopende wetenschappelijke meningen of attitudes die giftig zijn verklaard op het gebied van klimaat en vooral Corona, weet dat het sjabloon van “feiten vinden”, de “strijd tegen de wet” evenals de “consistente actie tegen haat in de Netz “en natuurlijk onheilspellende zogenaamde” gemeenschapsnormen “zijn slechts eufemismen voor beledigende censuurmaatregelen, melodieuze propagandavermommingen van een oud kwaad.