Indignatie redactie 
Netanyahu – De Amerikaanse Steun Voor De Israëlische Genocide Op Palestina Is Niet Alleen Gebaseerd Op Campagnefinanciering, Maar Ook Op Andere Factoren, Waaronder Een Rigide Ideologie Die Vastzit In De Schaduw Van De Tweede Wereldoorlog.
Netanyahu De wereldhistorische crisis in Gaza zou op de lange termijn radicale veranderingen teweeg kunnen brengen in zowel de VS als Israël, maar in de tussentijd hebben de grootste misdaden waaraan beide landen gezamenlijk hebben deelgenomen, hun verdediging tegen ongekende kritiek versterkt.
De angst om Israël te bombarderen is doorbroken. Het taboe is doorbroken. Tel Aviv en Washington hebben dit nog nooit eerder meegemaakt. Omdat ze allebei kolonisten zijn en de oorspronkelijke bewoners van het land hebben uitgeroeid, circuleren ze hun wagens op een nieuwe grens. Ze kunnen alleen reageren met de meest diepgaande ontkenning en wreedheid.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die woensdag een gezamenlijke vergadering van het Congres toespreekt over het onderwerp van een aangevraagd arrestatiebevel bij het Internationaal Strafhof, heeft de Verenigde Staten gevraagd Israël te beschermen tegen kritiek, terwijl ze doorgaan met het bewapenen en steunen van de genocide van het land. De VS hebben gehoor gegeven aan zijn oproep.
Toen de regering-Biden een symbolische wapenlevering aan Israël tegenhield, rekende Netanyahu erop dat het Congres een wet zou opstellen die de financiering van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon zou intrekken als Biden Netanyahu niet de wapens zou geven die hij nodig heeft om ‘de klus in Gaza af te maken’.
Bidens achterhouding van de zending was bedoeld om Amerikaanse kiezers die kritisch waren over zijn Gaza-beleid voor de gek te houden. Maar de aanval op Rafah — ondanks Bidens veronderstelde rode lijn — gaat door, en zo ook de onvoorwaardelijke Amerikaanse steun voor Israël. De vraag is waarom.
Waarom riskeren Amerikaanse politici het verlies van verkiezingen om de meest onvoorstelbare misdaden te blijven steunen? Het antwoord ligt buiten verkiezingen en individuele politici.
De voortdurende steun aan Israël tijdens een genocide vormt een bedreiging voor de legitimiteit van het Amerikaanse bewind na de oorlog, aangezien de wereld zich steeds meer tegen de VS en Israël keert.
Wat maakt Amerikaanse leiders zo gefascineerd door een buitenlandse natie en een leider die al meerdere Amerikaanse presidenten boos heeft gemaakt?
Waarom keerden Amerikaanse leiders zich bijvoorbeeld, in feite op bevel van die buitenlandse leider, tegen hun eigen studenten op Amerikaanse bodem, die vreedzaam protesteerden tegen zowel de Israëlische genocide als de medeplichtigheid van Washington daaraan?
In een videotoespraak tot Amerika op 24 april in zijn Amerikaans-geaccentueerde Engels, gaf Netanyahu opdracht om de anti-genocideprotesten op Amerikaanse campussen te stoppen. En dat is gebeurd. Het is de moeite waard om zijn hele toespraak te citeren. Hij zei:
Wat er op Amerikaanse universiteitscampussen gebeurt, is afschuwelijk. Antisemitische bendes hebben toonaangevende universiteiten overgenomen. Ze roepen op tot de vernietiging van Israël. Ze vallen Joodse studenten aan. Ze vallen Joodse faculteiten aan.
Dit doet denken aan wat er in de jaren 30 op Duitse universiteiten gebeurde. Het is onredelijk. Het moet worden gestopt. Het moet worden veroordeeld en ondubbelzinnig worden veroordeeld.
Maar dat is niet wat er gebeurde. De reactie van verschillende universiteitspresidenten was beschamend. Gelukkig hebben staats-, lokale en federale ambtenaren, velen van hen, anders gereageerd, maar er moet meer gebeuren. Er moet meer gedaan worden.
Het moet niet alleen gebeuren omdat ze Israël aanvallen, dat is al erg genoeg. Niet alleen omdat ze Joden willen doden waar ze ook zijn. Dat is al erg genoeg. En als je naar ze luistert, is het ook omdat ze zeggen, niet alleen dood aan Israël, dood aan de Joden, maar dood aan Amerika.
En dit vertelt ons dat er hier een antisemitische golf is die vreselijke gevolgen heeft. We zien deze exponentiële toename van antisemitisme in heel Amerika en in westerse samenlevingen, terwijl Israël zichzelf probeert te verdedigen tegen genocidale terroristen die zich achter burgers verschuilen.
Toch is het Israël dat vals beschuldigd wordt van genocide. Israël dat vals beschuldigd wordt van hongersnood en allerlei oorlogsmisdaden. Het is allemaal één grote smaad. Maar dat is niet nieuw.
We hebben in de geschiedenis gezien dat antisemitische aanvallen altijd voorafgegaan werden door laster en smaad. Leugens die tegen het Joodse volk werden geuit die ongeloofwaardig zijn, maar mensen geloven ze.
En wat nu belangrijk is, is dat wij allemaal, wij allemaal die geïnteresseerd zijn in onze waarden en onze beschaving en die deze koesteren, samen opstaan en zeggen: genoeg is genoeg.
We moeten antisemitisme stoppen, want antisemitisme is de kanarie in de kolenmijn. Het gaat altijd vooraf aan grotere branden die de hele wereld overspoelen.
Dus ik vraag jullie allemaal, Joden en niet-Joden, die bezorgd zijn over onze gemeenschappelijke toekomst en onze gemeenschappelijke waarden, om één ding te doen: Sta op, spreek je uit, word geteld. Stop antisemitisme nu.
Anti-Semitism on campuses in the United States is reminiscent of what happened in German universities in the 1930s.
The world cannot stand idly by. pic.twitter.com/oHlwig1vCl
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) April 24, 2024
Schaamteloos
Netanyahu uitte een dozijn leugens in dat bericht van 339 woorden, dat 18,4 miljoen keer bekeken werd op X. Alleen al in de eerste vijf zinnen staan vijf leugens:
1) de studenten zijn geen “antisemitische bendes” maar demonstranten, waarvan veel Joden, tegen genocide; 2) ze roepen op tot een vrij en onafhankelijk Palestina, niet de “vernietiging” van Israël; 3) ze vallen geen Joodse studenten aan, maar de oorlog van Israël; 4) ze vallen geen Joodse faculteit aan, tenzij het aankaarten van de misdaden van Israël wordt beschouwd als een aanval op Joden; en 5) Joden werden in de jaren dertig van de vorige eeuw van Duitse universiteiten verbannen , waardoor een dergelijke vergelijking met de VS van vandaag een belachelijke leugen is.
En wat bedoelt Netanyahu precies met de “vernietiging” van Israël, een zin die hij herhaaldelijk uitspreekt?
Als Israël volledige burgerrechten zou verlenen aan Palestijnen in Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever, zou dat dan de “vernietiging” van Israël betekenen, of de vernietiging van apartheid in Israël? De echte vernietiging die gaande is, is die van Gaza door Israël.
Nog schandaliger was Netanyahu’s leugen dat Amerikaanse studentenprotesteerders “joden willen vermoorden waar ze ook zijn ” en “de dood” willen voor Israël en Amerika. Hij liegt over een “golf” van antisemitisme. In een klinisch geval van projectie zei Netanyahu dat Israël “vals beschuldigd wordt van genocide” van “uithongering” en van “allerlei oorlogsmisdaden.”
In Lock-Step
In plaats van verontwaardiging over deze litanie van duidelijke leugens, herhaalden Amerikaanse functionarissen en media Netanyahu’s woorden. Het Witte Huis, het Congres, kranten, universiteiten en de politie reageerden in lockstep en criminaliseerden studenten in hun eigen land omdat ze zich verzetten tegen een actieve genocide.
Op het Capitool voor Holocaust Remembrance Day op 7 mei, presenteerde Biden de aanval van 7 oktober als puur gemotiveerd door haat tegen Joden, en verbloemde daarmee de hele 80-jarige geschiedenis van etnische zuivering en bezetting van Palestijnen door Israël. Hij herhaalde Netanyahu en zei:
Deze eeuwenoude haat tegen Joden begon niet met de Holocaust; het eindigde ook niet met de Holocaust, of daarna — of zelfs na onze overwinning in de Tweede Wereldoorlog. Deze haat blijft diep in de harten van te veel mensen in de wereld zitten, en het vereist onze voortdurende waakzaamheid en openhartigheid. Die haat werd tot leven gewekt op 7 oktober 2023.
Gedreven door het eeuwenoude verlangen om het Joodse volk van de aardbodem weg te vagen, werden meer dan 1200 onschuldige mensen – baby’s, ouders, grootouders – afgeslacht in hun kibboets, afgeslacht op een muziekfestival, bruut verkracht, verminkt en seksueel misbruikt.
Terwijl Joden over de hele wereld nog steeds worstelen met de wreedheden en het trauma van die dag en de nasleep ervan, zien we een enorme toename van antisemitisme in Amerika en de rest van de wereld: venijnige propaganda op sociale media, Joden die gedwongen worden hun keppeltjes onder honkbalpetten te verstoppen en hun Jodenster in hun shirt te stoppen.
Op universiteitscampussen blokkeerden, intimideerden en vielen Joodse studenten elkaar aan terwijl ze naar college liepen.
Antisemitisme – antisemitische posters, slogans die oproepen tot de vernietiging van Israël, de enige Joodse staat ter wereld.
Biden propageerde de leugen dat Palestijns geweld tegen Israëliërs gemotiveerd wordt door antisemitisme in plaats van tegen bezetting. Er zijn vast antisemieten onder de Palestijnen, maar we hebben hier niet te maken met een volk dat een ander volk aanvalt om geen andere reden dan de irrationele haat jegens hun etniciteit.
Tijdens een reis naar Israël in 2011 stelde ik dezelfde vraag aan bijna elke Israëliër die ik ontmoette: “Waarom haten ze je?” Hoe lager de opleiding van de respondent, hoe vaker ik hoorde: “Omdat we Joden zijn”, en hoe hoger de opleiding, hoe vaker ik een bekentenis hoorde dat Israël Palestijns land had gestolen.
Biden verkoopt dezelfde propaganda als Netanyahu, die al jarenlang irrationele angsten bij Israëliërs voor “vernietiging” — met andere woorden een nieuwe Holocaust — heeft opgewekt en zichzelf vervolgens als hun redder en beschermer heeft gepresenteerd. Zijn macht lijkt ervan af te hangen. Maar wat is de motivatie van Biden en andere Amerikaanse politici?
Bezet Capitoolgebied
Er zijn weinig tekenen van empathie voor Gaza op Capitol Hill, lange tijd de meest vruchtbare grond voor Israël in Amerika.
Na Netanyahu’s toespraak op 24 april zei de meerderheidsleider van de Amerikaanse Senaat, Chuck Schumer, op de vloer dat het “onacceptabel is als Joodse studenten het doelwit zijn van hun Joodse afkomst, als protesten verbaal geweld, systematische intimidatie of verheerlijking van de moorddadige en haatdragende Hamas of het geweld van 7 oktober laten zien.”
Extremist senator Tom Cotton ging nog verder en verklaarde op Fox News dat “Joe Biden de plicht heeft om deze Joodse studenten te beschermen tegen wat een beginnende pogrom is op deze campussen. Dit zijn taferelen zoals je ze in de jaren 30 in Duitsland hebt gezien.”
Vier dagen later zei de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, op Capitol Hill:
Antisemitisme is een virus en omdat de administratie en wakkere universiteitspresidenten niet ingrijpen, zien we het zich verspreiden… Bijna elke commissie hier heeft een rol te spelen in deze pogingen om de waanzin die is ontstaan, te stoppen.
Het resultaat was dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op 1 mei, een week nadat Netanyahu sprak, een wetsvoorstel aannam dat antisemitisme radicaal zou herdefiniëren om in feite uitingen te verbieden die kritiek leveren op de Israëlische regering of het zionisme. Universiteiten zouden mogelijk federale financiering kunnen verliezen als het dergelijke uitingen niet zou verbieden.
Bekijk de 11 voorbeelden van antisemitisme die in het wetsvoorstel worden voorgesteld, waaronder kritiek op Israël, dat naar de Senaat is gegaan. Het Congres is ook bereid om Israëlische leiders te hulp te schieten als het Internationaal Strafhof hen daadwerkelijk zou aanklagen voor oorlogsmisdaden.
Republican US Senator Lindsey Graham uses the US nuclear bombing of Hiroshima and Nagasaki to justify Israel’s genocidal rampage in Gaza
It is no surprise that after US politicians speak like this consistently over decades, many in the global south see the US political class as… pic.twitter.com/LbWrThxbjZ
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) May 13, 2024
Gehoorzame media
De Amerikaanse media hebben het verhaal lange tijd bijna uitsluitend vanuit Israëls perspectief verteld. Dat heeft het Amerikaanse publiek en haar politieke leiders geconditioneerd om Israël onvoorwaardelijke steun te geven en te verwachten dat ze worden buitengesloten als ze kritiek leveren.
De hoofdpolitieke correspondent van CNN, Dana Bash, schreef bijvoorbeeld in een nieuwsprogramma een week nadat Netanyahu over de Amerikaanse campusprotesten had gesproken, dat de studenten “de kluts kwijt waren.” …
“Je hoort de pro-Palestijnse demonstranten niet praten over” 7 oktober, zei ze boos. “Wat je hebt gezien is 2024 in Los Angeles, het doet denken aan de jaren 30 in Europa. En dat zeg ik niet lichtzinnig. De angst onder Joden in dit land is voelbaar.” Bijna woordelijk Netanyahu.
En zijn woorden, gefilterd door Amerikaanse politici en media, hadden gevolgen. Uren nadat Netanyahu op 24 april sprak, kwam de politie van Columbia University agressief tussenbeide om studenten te arresteren.
“Er zou geen plaats moeten zijn op welke campus dan ook, geen plaats in Amerika, voor antisemitisme of dreigementen met geweld tegen Joodse studenten,” had Biden gezegd. “Niets hiervan is een vreedzaam protest.”
Maar zoals professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago zich afvraagt : bestond er al een antisemitismeprobleem op Amerikaanse universiteiten vóór de Israëlische aanval op Gaza?
Hadden het kunnen stoppen
Biden had de genocide onmiddellijk kunnen stoppen door alle wapens, militaire hulp en diplomatieke dekking in te houden — wat elke fatsoenlijke man met zoveel macht zou hebben gedaan. In plaats daarvan hield Biden zich bezig met public relations terwijl het publiek van Gaza werd gedecimeerd, en deed alsof hij zich tegen Netanyahu verzette en zich bekommerde om Palestijnse burgers.
Op dezelfde manier probeerde Bidens ministerie van Buitenlandse Zaken het op twee manieren te spelen: het veinsde tegenover het Amerikaanse publiek dat het klaar was om Israël te bekritiseren voor de mishandeling van burgers, terwijl het geen actie ondernam. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zei zelfs dat het bewijs had dat Israël mogelijk het internationaal humanitair recht had overtreden, maar niet genoeg om wapenleveringen te stoppen.
Zoals The New York Times berichtte :
De regering-Biden is van mening dat Israël hoogstwaarschijnlijk internationale normen heeft geschonden door burgers in Gaza niet te beschermen, maar heeft geen specifieke gevallen gevonden die het onthouden van militaire hulp zouden rechtvaardigen, zo vertelde het ministerie van Buitenlandse Zaken aan het Congres. Het rapport, dat op sommige plaatsen met zichzelf in strijd leek te zijn, zei dat de VS geen hard bewijs had van Israëlische schendingen.
Voor Netanyahu en leden van zijn kabinet die genocidale intenties hebben uitgesproken, is dit de kans waar ze op hebben gewacht, om de belofte van de Israëlische Founding Father David Ben Gurion van een Groot-Israël te vervullen. De oorlog om Hamas uit te roeien is een dekmantel om de Palestijnen uit Gaza uit te roeien.
Wat Biden of het ministerie van Buitenlandse Zaken ook zegt, Israël zal doorgaan met zijn genocidale plan voor stedelijke vernieuwing in Gaza door gebouwen te bombarderen waar nog mensen in wonen, met het oog op het vervangen ervan door eigendommen aan het strand van Israël en het Westen (met een Israëlische gaspijpleiding erdoorheen). Het is duidelijk een plan waar Biden en Blinken, en vermoedelijk ook Kamala Harris , het mee eens zijn.
Volgens het Jewish News Syndicate:
De Israëlische minister van Nationale Veiligheid, Itamar Ben-Gvir, verklaarde tijdens de bijeenkomst [op 14 mei] dat de regering de vrijwillige emigratie van Palestijnen uit de Gazastrook moet aanmoedigen.
‘Er moeten twee dingen gebeuren: Ten eerste, nu terug naar Gaza, terug naar huis, terug naar ons heilige land. En ten tweede: emigratie aanmoedigen. Om het vrijwillige vertrek van de inwoners van Gaza aan te moedigen. Het is moreel, het is rationeel, het is juist, het is de waarheid. Dit is de Thora en dit is de enige manier – ja, het is ook humanitair,’ vertelde de minister de aanwezigen.
Als reactie op Bidens ‘pauze’ in de leveringen, zei Netanyahu dat Israël met ‘zijn vingernagels’ zou vechten als dat nodig was in Rafah.
Boze Amerikaanse presidenten
Verschillende Amerikaanse presidenten hebben zich in zeldzame gevallen tegen Israël verzet. President Dwight D. Eisenhower dreigde met sancties tegen Israël vanwege de Suezcrisis van 1956 om Tel Aviv, Parijs en Londen ertoe te bewegen hun militaire operatie tegen Egypte te beëindigen en Israël zich terug te trekken uit het Sinaï-schiereiland.
Ronald Reagan hield in 1983 F16’s aan Israël tegen totdat het zich terugtrok uit Libanon. “Terwijl deze troepen in de positie zijn dat ze een ander land bezetten dat hen nu heeft gevraagd te vertrekken, is het ons bij wet verboden om die vliegtuigen vrij te geven”, zei hij .
En in 1992 dreigde George HW Bush een leninggarantie van 10 miljard dollar in te trekken als Israël door zou gaan met het bouwen van nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever en in Gaza, aldus The Washington Post . En toch lijkt Israël altijd zijn zin te krijgen.
In zijn recensie van Netanyahu’s memoires Bibi: My Story schreef As’ad AbuKhalil vorig jaar in Consortium News :
Netanyahu’s analyse van de Amerikaans-Israëlische betrekkingen is eenvoudig: wat Israël ook doet, en hoeveel oorlogen en invasies het ook lanceert, de ‘alliantie met de VS zal voor zichzelf zorgen.’ Hij gelooft terecht dat Amerikaanse presidenten Israël zullen steunen, wat er ook gebeurt …” (p. 84).
Desondanks leren we uit het boek dat een opeenvolging van Amerikaanse presidenten Netanyahu niet mocht, maar hem niet zou weerstaan zoals eerdere presidenten dat wel deden met eerdere premiers. AbuKhalil schrijft :
Netanyahu vindt het niet erg dat zijn onbeschofte gedrag en politieke brutaliteit de Amerikaanse presidenten irriteren.
Hij citeert de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton die van hem eiste: ‘Wie is de f-ing leider van de vrije wereld?’ (p. 227). Maar Netanyahu krijgt de verzekering dat geen enkele Amerikaanse president ooit zou toestaan dat hun irritatie over hem het Amerikaanse beleid zou veranderen, omdat het Congres nooit de onvoorwaardelijke steun van de VS aan de Israëlische bezetting en agressie zou beëindigen.
Over Barack Obama en Biden citeert hij Netanyahu die het volgende schreef :
Netanyahu beweert dat Obama hem probeerde te intimideren door hem eraan te herinneren dat hij uit Chicago kwam (p. 371). Netanyahu zegt: ‘De premier van Israël werd in de buurt behandeld als een kleine schurk.’ Maar toen verzekerde vicepresident Joe Biden Netanyahu dat hij altijd op hem kon rekenen en zei: ‘Ik ben de enige vriend die je hebt. Dus bel me als je me nodig hebt.’
Maar later protesteerde zelfs Biden tegen Netanyahu’s onbeschoftheid jegens Obama, toen hij hem in het Oval Office voor de pers een preek gaf. Biden zei tegen hem: ‘We zijn een trots land. En niemand, maar dan ook niemand, heeft het recht om de president van de Verenigde Staten te vernederen.’
AbuKhalil schrijft :
Netanyahu geeft toe dat Obama in 2011 besloot om ‘de druk op hem te verlichten’ om herverkiezing veilig te stellen. Obama hield een toespraak bij de Verenigde Naties die Netanyahu omschreef als ‘de meest pro-Israëlische toespraak die hij zou houden’ (p. 419). Obama sprak in die toespraak over hoe Arabieren ‘[Israël] van de kaart willen vegen’. Wie roept op om Israël van de kaart te vegen als er geen enkel land in het Midden-Oosten is met de macht om een land van de kaart te vegen?
Natuurlijk is Israël met zijn kernwapens het enige land met de capaciteit om andere landen uit te roeien. Bovendien heeft geen enkele Amerikaanse leider, toen hij het had over ‘bedreigingen’ om Israël uit te roeien, ooit overwogen dat de Palestijnse natie in 1948 daadwerkelijk door zionistische troepen werd uitgeroeid. De geschiedenis van het heilige land begint in 1948, voor zover het Amerikaanse leiders betreft.
Vier jaar later vernederden de Republikeinen in het Congres Obama door Netanyahu uit te nodigen om een toespraak te houden in een gezamenlijke vergadering van het Congres, zonder de president zelfs maar in te lichten.
‘Amerika kan gemakkelijk verplaatst worden’
De ultieme gehoorzaamheid aan Netanyahu in de VS doet denken aan een video waarin hij in 2001 in het Hebreeuws tegen een Israëlische kolonistenfamilie sprak en vertelde hoe gemakkelijk het is om de Amerikanen te manipuleren.
Hij zegt: “Met de VS weet ik hoe ze zijn. Amerika is iets dat je makkelijk kunt manoeuvreren en in de juiste richting kunt bewegen. Zelfs als ze iets zeggen, so what? Tachtig procent van de Amerikanen steunt ons.”
Over de Palestijnen zegt Netanyahu: “Het belangrijkste is om ze allereerst te slaan, niet één keer maar meerdere keren, zo pijnlijk dat de prijs die ze betalen ondraaglijk zal zijn. Tot nu toe is het prijskaartje niet ondraaglijk.”
Een van de familieleden zegt: “Maar dan zal de wereld zeggen dat wij de agressors zijn.”
“Ze kunnen zeggen wat ze willen,” antwoordt Netanyahu.
Zijn kans om de pijn ‘ondraaglijk’ te maken doet zich nu voor, 23 jaar later, aangezien hij officieel al meer dan 39.000 Palestijnen heeft gedood [bijna 200.000 volgens The Lancet ], wat de terechte woede van Amerikaanse studenten opwekte, die hij durfde te vergelijken met nazi’s.
Waarom?
Waarom volgen Amerikaanse politici, universiteiten en media dan slaafs wat Israël eist? Er is meer dan één antwoord:
- Campagnefinanciering van AIPAC;
- Een aanhoudend schuldgevoel over de Holocaust en de angst om als antisemiet te worden bestempeld;
- Een natuurlijke, historische verbinding tussen koloniale naties die gebaseerd waren op etnische zuiveringen en genocide;
- Machtsdeling in het Midden-Oosten met overlappende regionale en internationale rijken;
- Israëlische inlichtingendienst beschikt over kompromat over Amerikaanse politici.
- Het in leven houden van de ideologie van de Tweede Wereldoorlog om wereldwijde en lokale suprematie te rechtvaardigen.
Geld
Het antwoord dat het vaakst op deze vraag wordt gegeven, is campagnebijdragen voor politici die willen voorkomen dat ze worden “geprimeerd” door geld van de Israëlische lobby. Het American–Israel Public Affairs Committee (AIPAC) haalt jaarlijks meer dan $ 100 miljoen op, dat het uitgeeft aan lobbyen en campagnebijdragen aan Amerikaanse politieke kandidaten.
Universiteiten zijn ook afhankelijk van rijke donoren, van wie velen volledige loyaliteit aan Israël eisen. Dit verklaart voor een groot deel waarom Amerikaanse universiteiten de politie hebben gevraagd om vreedzame protesten tegen de genocide op hun campus te beëindigen.
Maar het gaat niet alleen om geld.
Holocaust
Westerse regeringen blijven een geërfde schuld koesteren voor hun betreurenswaardige gedrag tijdens de Tweede Wereldoorlog met betrekking tot de Holocaust. Duitsland staat natuurlijk bovenaan de lijst van nog steeds schuldige partijen en is de op één na grootste wapenleverancier aan Israël na de Verenigde Staten.
Dit resterende schuldgevoel heeft ervoor gezorgd dat de nabestaanden van de slachtoffers 80 jaar later nog steeds immuun zijn voor kritiek, terwijl de Israëlische leiders duidelijk misbruik maken van hun sympathie.
Voormalig minister van de Israëlische regering Shulamit Aloni werd door Amy Goodman in een interview uit 2002 gevraagd : “Vaak worden mensen hier antisemitisch genoemd als er in de Verenigde Staten onenigheid wordt geuit over het beleid van de Israëlische regering. Wat is uw reactie daarop als Israëlische Jood?”
Ze antwoordde: “Nou, het is een truc, we gebruiken het altijd. Als iemand uit Europa kritiek heeft op Israël, dan halen we de Holocaust erbij. Als mensen in dit land [de VS] kritiek hebben op Israël, dan zijn ze antisemitisch.”
Er heerst een houding van “Israël, mijn land, goed of fout” en “ze zijn niet klaar om kritiek te horen”, zei ze. Antisemitisme, de Holocaust en “het lijden van het Joodse volk” worden uitgebuit om “alles wat we de Palestijnen aandoen te rechtvaardigen”, zei Aloni.
‘Cowboys en indianen’
In 2011 interviewde ik Georges Corm, een voormalige Libanese minister van Financiën, in zijn kantoor in Beiroet. Om een Amerikaans publiek te helpen de Israëlische bezetting van heel historisch Palestina te begrijpen, vergeleek hij wat Israël deed met het verhaal van “cowboys en Indiërs, en de Palestijnen zijn de Indiërs.”
Op deze manier zei hij dat de gedeelde kolonistenervaring van het zuiveren van hun veroverde landen van de bestaande bevolking een sterke band tussen Israël en Amerika creëerde. De mythologische rol van de zoektocht in het Oude Testament naar een “beloofd land” verbindt de naties ook nog steeds, zei hij.
In Amerika heerst grote onwetendheid over de stichting van Israël. Dit wordt ontkracht door sommige Israëlische historici, met name door Ilan Pappé. In zijn boek The Ethnic Cleansing of Palestine beschrijft hij de intentie van de stichters van Israël om meer dan 700.000 inheemse mensen van hun land te verdrijven naar buurlanden en nog eens honderdduizenden mensen te vermoorden. Dit proces vindt nu plaats in Gaza.
Overlappende rijken
Volgens Electronic Intifada :
Al in 1937 schreef Ben-Gurion dat ‘de grenzen van de zionistische aspiraties een zaak zijn van het Joodse volk en dat geen enkele externe factor deze kan beperken.’
Ben-Gurion hoopte ook op de uitbreiding van ‘zionistische aspiraties’ naar Israëls ‘bijbelse grenzen’ (die helemaal tot Irak reiken). Er wordt in deze visie niet gesproken over of verwezen naar de inheemse bevolking.
Een uitleg van de geografie van het Bijbelse land Israël is te vinden in Genesis 15:18-21, waarin het land wordt gedefinieerd dat aan de kinderen van Abraham werd beloofd:
Op die dag sloot de Heer een verbond met Abram en zei: ‘Aan uw nakomelingen geef ik dit land, van de Beek van Egypte tot aan de grote rivier, de Eufraat: 19 het land van de Kenieten, Kenizzieten, Kadmonieten, 20 Hethieten, Perizzieten, Refaïeten, 21 Amorieten, Kanaänieten, Girgasieten en Jebusieten.’
Van Egypte tot de Eufraat.
In dit interviewfragment zegt Ben-Gurion dat Israël de Arabische Palestijnen niet heeft “gedwongen” hun land te verlaten.
Maar andere vroege Israëlische leiders waren vrij open over hun project. Dit is wat Moshe Dayan, toen chef van de Israëlische generale staf, in 1956 over Gaza zei :
Wat hebben wij om te klagen over hun felle haat jegens ons? Al acht jaar zitten ze in hun vluchtelingenkampen in Gaza, en voor hun ogen veranderen wij het land en de dorpen waar zij en hun voorouders hebben geleefd in onze woonplaats. … Wij zijn een generatie kolonisten, en zonder de stalen helm en de geweerloop zullen we geen boom kunnen planten of een huis kunnen bouwen. . . . Laten we niet bang zijn om de haat te zien die de levens van honderdduizenden Arabieren vergezelt en verteert die om ons heen zitten en wachten op het moment dat hun handen ons bloed kunnen bereiken.
De lancering van Israël en het Greater Israel-project viel samen met het begin van het naoorlogse Amerikaanse wereldrijk, dat in het Midden-Oosten overlapt met Israëls opkomende regionale rijk. Israël en zijn regionale ambities werden een natuurlijke voetafdruk voor de Amerikaanse dominantie in de regio: namelijk de onderwerping van Arabische volkeren en heersers.
Om het voortbestaan van het Amerikaanse imperium en alle voordelen die het de Amerikaanse heersers oplevert te garanderen, ondanks de groeiende wereldwijde tegenstand, is het logisch dat Washington het Israëlische expansionisme blijft steunen – ongeacht de verschrikkelijke menselijke kosten.
Chantage
Je kunt het niet zomaar negeren dat de Israëlische inlichtingendienst chantage-informatie over Amerikaanse politici verzamelt om ze in het gareel te houden, behalve door middel van campagne-omkoping. Volgens Ari Ben-Menashe, een voormalig ambtenaar van de Israëlische militaire inlichtingendienst, is dergelijke chantage een onderdeel van de Israëlische tactiek. Zo vertelde hij in 2020 aan Consortium News ‘ CN Live! dat de kindersekshandelaar Jeffrey Epstein dergelijke kompromat verzamelde over machtige Amerikanen.
Vastgelopen in WOII
Een deel van de ideologie die de dominantie van Amerika en Israël regionaal en wereldwijd aanstuurt, is verstrikt in de schaduw van de Tweede Wereldoorlog: de waan dat de VS nog steeds de redder van de wereld is en dat Joden nog steeds actieve slachtoffers van de geschiedenis zijn. Het is alsof er geen 80 jaar zijn verstreken.
Joden behoorden ongetwijfeld tot de grootste slachtoffers van de oorlog, maar Amerika was niet de enige of zelfs de belangrijkste redder, gezien de buitensporige rol die de Sovjet-Unie speelde bij de vernietiging van de nazi’s.
Na de oorlog had de Verenigde Staten troepen over de hele wereld, in gebieden met grote natuurlijke hulpbronnen in een verwoeste wereld, waarvan de verwoesting het Amerikaanse vasteland niet bereikte.
Een wereldwijd imperium was het resultaat. Amerikaanse leiders hebben zich sindsdien toegewijd aan het uitbreiden en onderhouden ervan door regeringen te installeren en te ondersteunen die de economische en strategische belangen van de VS dienen en regeringen te verwijderen die dat niet doen. Dit gebeurt door middel van electorale inmenging, staatsgrepen en invasies die miljoenen onschuldige levens hebben geëist in Zuidoost-Azië, het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en elders.
Om een soort moreel vernis te behouden om Amerika’s wereldwijde plunderingen te rechtvaardigen als “het verspreiden van democratie”, moet er een verbinding met de morele oorlog tegen fascisme worden gehandhaafd. Dus wordt de Tweede Wereldoorlog constant aangeroepen door Amerikaanse leiders wanneer ze nieuwe overzeese avonturen beginnen.
Een duidelijk teken dat Washington van plan is een buitenlandse regering omver te werpen omdat deze niet naar Amerika luistert, is wanneer Amerikaanse functionarissen teruggrijpen naar de Tweede Wereldoorlog en die leider ‘Hitler’ noemen.
Saddam Hussein was Hitler. Slobodan Milosevic was Hitler. Manuel Noriega was Hitler. Moamar Gadaffi was Hitler. En Vladimir Poetin is Hitler.
Om zichzelf ervan te overtuigen dat zij een kracht voor het goede zijn, in plaats van bloeddorstige avonturiers die zich tegoed doen aan de hulpbronnen van anderen, hullen Amerikaanse leiders zich in de banier van de Tweede Wereldoorlog.
Hoe cynisch is het dat nazaten van overlevenden van de genocide in de Tweede Wereldoorlog de Holocaust aanroepen om zelf een genocide te plegen?
Deze verwarring is nog steeds duidelijk aanwezig in Duitsland vandaag de dag. In hun schuldgevoel over hun genocide op de Joden en hun vastberadenheid om het nooit meer te laten gebeuren, zitten ze vast in het verleden van de Tweede Wereldoorlog en kunnen ze niet accepteren dat Israël mogelijk de daders van de genocide kan zijn, 80 jaar later.
Daarom worden protesten tegen Israëlische acties in Duitsland gezien als protesten tegen Joden en moeten ze worden gestopt . Datzelfde deed de politie in mei op het plein van de Humboldt-universiteit in Berlijn, waar Josef Goebbels de boekverbranding door de nazi’s leidde.
De Duitse politie heeft die maand in Berlijn een academische conferentie over Gaza stilgelegd . In hun misplaatste enthousiasme om een nieuwe genocide te stoppen, steunen de Duitsers er een, door meer wapens te sturen om de massamoorden in Gaza te plegen dan enig ander land behalve de Verenigde Staten.
De laatste scène in de film Defamation uit 2009 van de Israëlische filmmaker Yoav Shamir toont een Israëlische tiener die op schoolreisje naar Auschwitz was. Ze ging als een typische tiener, enthousiast over haar eerste vliegtuigreis. Aan het einde van de reis zegt ze dat ze alle nazi’s die dat haar volk hebben aangedaan, wil vermoorden. Als haar wordt verteld dat ze nu dood zijn, zegt ze huiveringwekkend: “Ze hebben erfgenamen.”
De 15 jaar oude film laat zien hoe Israël doelbewust antisemitisme en de angst voor een nieuwe genocide op Joden op irrationele wijze aanwakkert. De film roept Israëliërs op om niet langer op het verleden te focussen en naar de toekomst te kijken.
Maar daarvoor lijkt het veel te laat.
