boeren

Nederlandse boerenprotesten bieden een voorproefje van het verzet dat zal komen als transnationale ‘groene’ miljardairs een ‘reset’ van het wereldwijde voedselsysteem bevorderen. De elite-agenda dreigt een internationale kosten van levensonderhoud crisis te verdiepen en onrust te veroorzaken tot ver buiten Nederland.

Ingrid de Sain is een Nederlandse boerin die in het Noord-Hollandse Schellinkhout woont , waar zij en haar familie een boerderij van 62 hectare hebben met ongeveer 100 melkkoeien. Net als duizenden medeburgers in haar branche, bevindt ze zich nu in een existentieel conflict met haar regering.

“Landbouw zit in je hart”, vertelde de Sain aan The Grayzone. ‘En je wilt niets anders doen. Je bent boer of je bent het niet.” Ze zegt dat ze zich zal verzetten tegen elke poging om een ​​boerderij op te geven die welvaart garandeert voor toekomstige generaties van haar familie.

De Nederlandse regering heeft in juni 2022 plannen aangekondigd om de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak terug te dringen en een ambitieuze agenda af te dwingen in naam van de bescherming van het klimaat. De opgelegde verlagingen kunnen verwoestende gevolgen hebben voor de landbouwindustrie van het land en enorme stress veroorzaken in de toch al chaotische wereldwijde voedselvoorzieningsketens.

Tegenwoordig is Nederland Europa’s grootste vleesexporteur en de op één na grootste agrarische exporteur ter wereld , vlak achter de VS. Het landbouwsucces van het kleine land is het product van zijn traditionele afhankelijkheid van royale boerderijen die stikstofrijke meststoffen gebruiken om hoge opbrengsten te produceren. Dergelijke methoden werden aangemoedigd door het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de Europese Unie , dat prioriteit gaf aan de groei van vee, het gebruik van chemische meststoffen aanmoedigde en veel kleinere familieboeren buiten werking zette .

In 2019 verklaarde een Nederlands gerechtelijk bevel dat stikstofhoudende mest een grote bedreiging vormde voor het klimaat en de biodiversiteit, en verplichtte het het gebruik ervan met 70-80% te verminderen. Als ze in het land worden doorgevoerd, kunnen de voorgestelde reducties een volledig derde van de landbouwproductie vernietigen en ergens tussen de 30 en 50 procent van de Nederlandse veestapel elimineren. Het toneel was klaar voor een open conflict.

Toen de pro-EU-coalitieregering van de Nederlandse premier Mark Rutte in juni 2022 stappen ondernam om de beperkingen door te voeren, reageerden lokale boeren onmiddellijk met woeste massale protesten die wegen , luchthavens en distributiecentra voor levensmiddelen hebben geblokkeerd . Sinds het uitbreken van demonstraties zijn de schappen van supermarkten leeg geraakt, terwijl de boerenkreet ‘Geen boerderijen, geen eten’ in het hele land weergalmde.

De boeren waren niet alleen boos op de ingrijpende emissiemandaten, maar ook op het niet-democratische proces waarmee het beleid werd uitgevaardigd. Ze staan ​​erop dat ze inspanningen ondersteunen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, en klagen dat bureaucraten een alternatief voorstel van de belangrijkste boerenlobby, de Nederlandse Land- en Tuinbouwvereniging, bekend als de LTO, hebben genegeerd  om de stikstofoxide-uitstoot de komende tijd met 40% te verminderen. decennium. 

Brandweerlieden en vissers sluiten zich nu aan bij de boerenprotesten, waardoor veerdiensten moeten sluiten . Toen boeren straten en snelwegen blokkeerden met hun tractoren, toonden sleepwagenchauffeurs solidariteit door orders om ze te verwijderen te weigeren . In een flagrante vertoon van minachting voor het heersende establishment hebben boeren zelfs mest op overheidsgebouwen gedumpt .

De staatsrepressie van de protesten is eveneens geïntensiveerd. De Nederlandse politie schoot tijdens de ene demonstratie een 16-jarige boer neer en opende het vuur op een tractor op een andere. Als ze geen scherp vuur gebruikten, hebben Nederlandse veiligheidstroepen demonstranten promiscue traangas gegeven , honden losgelaten op menigten en demonstranten met wapenstokken afgeranseld.

Een eerste onderhandelingsronde tussen de boeren en de overheid vond plaats op 5 augustus, maar de sessie stelde boerenlobbygroep LTO teleur . Volgens LTO-voorzitter Sjaak van der Tak bood de regering in Amsterdam tijdens die gesprekken “te weinig” concessies aan de boeren. 

Zolang de regering weigert af te wijken van haar ingrijpende doelstellingen, vertoont de crisis weinig tekenen van medeplichtigheid. Voor degenen die geconfronteerd worden met het verlies van familieboerderijen en de tradities die ze vertegenwoordigen, is er weinig te verliezen door de straat op te gaan.

Maar er staat meer op het spel dan alleen de toekomst van de landbouw binnen één land. Toen duizenden demonstranten in juli het presidentiële paleis van Sri Lanka bestormden en het ontslag van hun leider dwongen, leek de gebeurtenis niets te maken met de volksopstand die Nederland teisterde. Maar zoals we zullen zien , was de opstand van Sri Lanka deels een reactie op dezelfde kracht die de Nederlandse boerenprotesten aanwakkerde: een door bedrijven georganiseerde ‘duurzaamheidsagenda’ opgesteld door een door miljardairs gesteunde ‘groene’ elite zonder populair kiesdistrict.

Vanuit hun positie binnen instellingen zoals het World Economic Forum, de Bill and Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation en een schare transnationale bedrijven die worden beschouwd als “stakeholders” in dit hechte netwerk, hebben niet-gekozen figuren het overheidsbeleid in zogenaamd soevereine staten beïnvloed over de wereld.

Hoewel deze organisaties beweren te handelen in het belang van de planeet, kunnen ze bijna geen verantwoording afleggen aan de volksmassa’s die het zwaarst zullen worden getroffen door hun geplande “reset” van het internationale voedselsysteem. Na de wereldwijde toeleveringsketens en informele industrieën die ooit de ontwikkelingslanden ondersteunden met hun internationaal voorgeschreven reactie op de COVID-19-uitbraak al op zijn kop te hebben gezet, dreigt het volgende punt op hun agenda de economische pijn van werkende mensen van Amsterdam tot Colombo en daarbuiten te verergeren .

“Iedereen in Nederland heeft zijn vlag buiten, ondersteboven”

Ingrid De Sain, een Nederlandse boerin, heeft gezien dat de protestbeweging waar ze aan deelneemt steun krijgt van het Nederlandse publiek. Hoewel ze minder enthousiasme herkent voor de demonstraties onder de grootstedelijke middenklasse, schept ze hart in de veelheid van burgers die hun huizen en voertuigen hebben versierd met omgekeerde Nederlandse vlaggen om steun te betuigen aan de boeren. 

“Iedereen in Nederland heeft zijn vlag buiten, ondersteboven”, legde de Sain uit. “Zodat iedereen [van buitenaf] kan zien dat het niet goed gaat in Nederland en dat we hulp nodig hebben.”

De boeren kunnen bogen op de steun van 77 procent van de Nederlanders, blijkt uit een landelijke peiling die in juni is gehouden. De Nederlandse omroep BNR meldde echter dat de meeste respondenten hun ongenoegen uitten over extremere tactieken zoals het kappen van bomen en protesteren bij de huizen van overheidsfunctionarissen.

Inmiddels heeft de publieke steun voor de boerenprotesten zich vertaald in een groeiend enthousiasme voor de boerenpartij Boer Burger Beweging (BBB). Een peiling van juni gaf aan dat BBB, die momenteel slechts één zetel in het parlement heeft, 18 zou hebben gewonnen bij een verkiezing op dat moment. (Een geruchtmakende nieuwe partij door onafhankelijk Nederlands parlementslid Pieter Omtzigt, een populaire euroscepticus en toptegenstander van Rutte, zou het momentum van de BBB kunnen vertragen.)

Als een ander teken van publieke steun voor de boeren, namen politieagenten die waren aangesteld om de stakers te onderdrukken gretig deel aan een door boeren omgebouwde barbecue,  waarbij ze zelfs koekjes uitdeelden.

Net als het Canadese Freedom Trucker-konvooi dat protesteerde tegen vaccinmandaten, hebben de Nederlandse boeren een mix van linkse onverschilligheid en minachting uitgenodigd, terwijl spraakmakende rechtse politici  de protesten vierden als een punt van nationalistische eenheid. De Farmers Defense Force – de meest militante factie van de beweging – heeft de rechtse steun verwelkomd . De boeren van hun kant hebben standpunten die het politieke spectrum overspannen.

En terwijl een rijke lokale familie naar verluidt middelen heeft geïnjecteerd in de protesten om hun veevoerbedrijf te beschermen, houden de boeren in de frontlinie vol dat ze alleen vechten om hun levensonderhoud te behouden tegen machtige belangen die vaak buiten de Nederlandse grenzen zijn gevestigd.

Boeren vrezen dat buyouts een paard van Troje zijn voor landinbeslagnames

Net als veel van haar collega-boeren in Nederland ziet Ingrid de Sain hypocrisie in de aanval van haar regering op de agrarische sector.

“Ze weten van [de emissie-impact van] vliegtuigen en de industrie, maar ze kijken alleen naar de boerderijen” als het gaat om nieuwe emissiebeperkingen, zegt de Sain. Ze benadrukt ook dat de doelen die Amsterdam voorstelt simpelweg onmogelijk te bereiken zijn en niet zullen worden gehaald “zelfs als alle boeren weggaan”.

Woordvoerder van de Nederlandse Boerenbond Erik Luiten herhaalde De Sain toen hij tegen GBN News zei : ” Boeren zijn er niet van overtuigd dat emissiereducties de natuur zullen helpen.”

De Sain is van mening dat er een bijbedoeling schuilgaat achter het tegenstrijdige beleid van de regering: ze wil dat het land van de boeren een oplossing biedt voor het grote woningtekort in het land , aangezien de regering tegen 2030 845.000 woningen moet bouwen om aan de verwachte bevolkingsbehoeften te voldoen . Er zijn “17 miljoen mensen in Nederland. Ze zeggen dat we in 2040 30 miljoen mensen in Nederland zullen hebben. Dus de boeren staan ​​hun huizen en industrie in de weg”, aldus de Sain.

Het woningtekort in Nederland is inderdaad ernstig en Nederlandse boeren bezitten een aanzienlijk deel van het land, met ongeveer 54 procent in 2018. Toch verklaren deze cijfers niet volledig de beweging van de regering in de richting van onteigening. 

Verder heeft de strenge regulering van stikstofemissies door de Nederlandse overheid geleid tot woningtekorten door woningbouwprojecten te dwingen aan moeilijke milieunormen te voldoen voordat ze worden gebouwd, en zelfs 18.000 toekomstige woningbouwprojecten in 2019 op de plank te laten liggen omdat de verwachtingen voor stikstofbeperking werden aangescherpt. Het uitkopen van boeren zou daarom niet noodzakelijkerwijs het woningtekort verlichten, ook al zou het land vrijmaken.

Lees ook:  Hoeveel krediet hebben de #boeren?

En zoals de Irish Farmers Journal illustreerde, kan het land dat de Nederlandse overheid van boeren verkrijgt door middel van buyouts in plaats daarvan worden omgevormd tot natuurgebieden waar bouwen verboden is. 

Onder Nederlandse boeren groeit het vermoeden dat hun land voor iets nieuws kan worden gebruikt. Een DutchNews.nl-rapport uit 2021 over de nu voorgestelde bezuinigingen verklaarde dat landbouwgronden die door de overheid waren gekocht, vervolgens zouden worden gebruikt voor ” duurzame landbouw” – kennelijke code voor in het laboratorium gekweekt vlees en ander wetenschappelijk geconfectioneerd voedsel. 

Nederlandse regering verdedigt plannen voor ‘vervanging boeren’

Rudy Buis, woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, benadrukte tegenover The Grayzone dat het afkopen van landbouwgrond “voorlopig” vrijwillig zou zijn, maar verklaarde expliciet dat “het vervangen van boeren” een ultieme doelstelling was.

Buis legde uit dat de plannen voor aangekochte grond in de lucht lagen, maar dat een combinatie van gebruik, waaronder natuurgebieden, huisvesting en duurzame landbouw, in overweging werd genomen. 

“Als de overheid de [boeren]grond heeft, kan die worden gebruikt voor een extra natuurgebied, of misschien een project voor energie, of het bouwen van huizen”, zei Buis, die erop aandrong dat de regering 25 miljard euro had toegewezen voor de afkoopregeling. ook duurzame landbouwpraktijken vaststellen en normaliseren en de stikstofemissies van het land verminderen via “groene investeringen in innovatie”.

 “Het geld gaat vrijwillige boeren opkopen”, legt de woordvoerder uit. “Ook voor innovatie voor de landbouw, voor het vervangen van boeren om [de landbouwsector] op een natuurlijkere, duurzamere manier te maken.” 

Op de vraag hoe “duurzaamheid” er in de praktijk uit zou zien, omschreef Buis de visie van de overheid als volgt: “Een boer… heeft vaak 200 of 300 koeien, en het is onze ambitie om de boer genoeg geld te laten verdienen voor zichzelf en zijn gezin met, nou ja, , zal ik zeggen, 60 of 70 koeien. Wat dat betekent: we moeten meer betalen voor biologisch voedsel. Dat betekent dat we [boeren] moeten helpen en geld moeten geven voor duurzame landbouw. Dus dat is een proces [waarbij] veel partijen en organisaties en de overheid betrokken zijn. Daar zijn we nu mee bezig.”

Voordat hij ermee instemde om met The Grayzone te praten, eiste regeringswoordvoerder Buis te weten: “Is dit voor een alt-right medium of niet?”

Ongeacht hoe de Nederlandse regering van plan is de landbouwgrond te gebruiken, de angst groeit dat als een van ‘ s werelds grootste voedselexporteurs en Europa’s grootste vleesexporteur , een dergelijke plotselinge vermindering van de landbouwproductie van het land grote schade kan aanrichten aan de voedselvoorzieningsketens op een moment van de wereldwijde economische crisis.

Het Haagse beleid heeft veel lokale boeren achterdochtig gemaakt dat de elite-ideologie de meer prozaïsche zorgen heeft overtroffen, zoals het sociale welzijn van Nederlandse burgers.

Nederlandse boerenprotesten confronteren een door miljardairs gesteunde “groene” elite

Het protest van de Nederlandse boeren is losgebarsten op het kruispunt van een wereldwijde hulpbronnencrisis en een milieubeweging die steeds meer wordt gevoed door de passies – en betalingen – van de ‘Davos-man’.

Gebruikmakend van hun invloed op elitestichtingen, multilaterale instellingen en NGO’s, hebben ’s werelds machtigste financiers een reeks top-down transformaties van het wereldwijde voedselsysteem voorgesteld die hun macht zullen consolideren en centraliseren, de onafhankelijkheid van de landbouw zullen beperken en millennia van traditionele landbouwpraktijken teniet zullen doen. , allemaal in naam van “duurzaamheid” en bescherming van het klimaat.

De emissievoorstellen van de Nederlandse overheid zijn een perfect voorbeeld van de trend. Hoewel voorgesteld in Den Haag, werd het voorstel om stikstof te verminderen eigenlijk opgelegd door Brussel, waar Europese bureaucraten die grotendeels onbekend waren bij het grote publiek, de emissieniveaus van de boeren een schending van de EU-wetgeving noemden .

Samen met de EU heeft een web van buitenlandse regeringen, internationale bestuursorganen en mondiale kapitalistische beleidscentra zoals het World Economic Forum, de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation gelobbyd om het concept van “duurzaamheid” op hun eigen voorwaarden.

Het perspectief van deze door miljardairs gesteunde outfits wordt steeds verder ontwikkeld door mondiale instellingen die een bijna obsessieve focus handhaven op een dreigende klimaatramp die alleen kan worden afgewend door een radicale transformatie van de processen van de industriële samenleving.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), bijvoorbeeld, verklaarde klimaatverandering in 2021 tot ’s werelds grootste bedreiging voor de gezondheid . Ondertussen hebben de Verenigde Naties een hele webpagina geopend die is gewijd aan de #NetZero-beweging, die ” oproept tot niets minder dan een volledige transformatie van hoe we produceren, consumeren en ons verplaatsen” om klimaatverandering te voorkomen. In het rapport van het World Economic Forum 2021 van de VN, getiteld ” Aligning to net zero: How CEOs can get on board with the transition “ , verklaarde het “Net nulpunt: collectief de netto CO2-uitstoot tegen 2030 met 50% verminderen en tegen 2050 tot nul terugbrengen.” 

Door te verklaren dat vlees in de menselijke voeding aanzienlijk moet worden verminderd, plaatsten deze voorstellen boeren in het vizier. Zo twitterde het UN Environment Programme (UNEP) in 2018 dat een vermindering van de vleesconsumptie met 50 procent in 2050 “ zal leiden tot een gezonder leven en een gezondere planeet”.

Het plan om voedselsystemen en gemeenschappen te transformeren is doordrenkt met enorme hoeveelheden geld. Zo schrijft het actieplan tegen klimaatverandering van de Wereldbank 2021-2025 voor dat 35 procent van de financiering van de bank tijdens de programmajaren zal gaan naar investeringen in klanten en belanghebbenden, met name in ontwikkelingslanden, en ter ondersteuning van “het katalyseren en mobiliseren van particulier kapitaal voor klimaatactie” door de ontwikkeling van koolstofkredietmarkten en “groene obligaties en leningmarkten”. Het plan schrijft voor dat voedselsystemen, net als andere ‘sleutelsystemen’, moeten worden getransformeerd om de klimaatverandering aan te pakken .

Met name noemen veel rapporten en voorstellen COVID-19 als een buigpunt dat de implementatie van hun voorgestelde revolutie in de voedselproductie en -consumptie rechtvaardigde, terwijl elke openbare discussie over de destructieve impact van langetermijnbeperkingen werd vermeden.

Bijvoorbeeld, een rapport van de Rockefeller Foundation uit 2020 met de titel ” Reset the table “, opgeroepen om de schok van de COVID-19-pandemie uit te buiten om “het Amerikaanse voedselsysteem te transformeren”. Het blad benadrukte het volgende:

“Hoewel Covid-19 en de daaruit voortvloeiende economische neergang de negatieve gevolgen van het voedselsysteem erger en duidelijker maakten, heeft de pandemie ze niet veroorzaakt en zal het einde ze niet oplossen. Covid-19 heeft echter zowel de noodzaak als de mogelijkheid vergroot om deze tekortkomingen en beperkingen voor eens en voor altijd aan te pakken. Dit is het moment om het Amerikaanse voedselsysteem te transformeren. 

wef

De Rockefeller Foundation, opgericht door de oligarchische oprichters van Standard Oil, John D. Rockefeller Jr. en Sr., is een van de meest invloedrijke niet-gouvernementele beleidscentra van de trans-Atlantische elite. Met een vermogen van in totaal $ 7,7 miljard , dient de stichting als de filantropische tak van de familie Rockefeller. De Rockefeller Foundation is berucht om zijn rol in de medische experimenten van de Amerikaanse overheid in de jaren 40 waarbij Guatemalteekse boeren werden geïnjecteerd met syfilis. knipsel dat de afgelopen jaren probeerde regeringen in Venezuela en Cuba omver te werpen . 

Zoals verslaggever Michael Nevradakis onthulde , hebben sommige van de bijdragers aan “Reset the Table” van de Rockefeller Foundation nauwe banden met het World Economic Forum (WEF). 

Het WEF staat bekend om zijn pleidooi voor een transformerende wereldwijde ‘Great Reset’ en brengt zichzelf op de markt als een beleidsnexus die de toekomst van het mondiale kapitalisme leidt. Elk jaar komen hedgefondsmanagers, bankiers, CEO’s, mediavertegenwoordigers en overheidsfunctionarissen samen in Davos onder auspiciën van het WEF om “wereldwijde, regionale en industriële agenda’s vorm te geven”. Zoals Buitenlandse Zaken het uitdrukte: “het WEF heeft geen formele autoriteit, maar het is het belangrijkste forum geworden voor elites om beleidsideeën en prioriteiten te bespreken.”

Met name het WEF en de VN hebben in 2019 een strategisch partnerschapskader ondertekend om de uitvoering van de 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling te versnellen , een overeenkomst die een diepgewortelde relatie betekende die de duurzaamheidsinspanningen in de komende jaren vorm zal geven. 

Zoals The Grayzone meldde , werd het partnerschapskader ondertekend zonder voorafgaande discussie in een VN-vergadering of intergouvernementeel proces, waardoor de gevestigde besluitvormingskaders van de VN feitelijk werden genegeerd. 

“Davos for food” werkt samen met multinationale ondernemingen om “een standaarddieet voor de hele planeet” te stimuleren

Een invloedrijke commissie die zichzelf omschrijft als de ” Davos for food “, de EAT-Lancet Commission , vormt het hart van het elitenetwerk dat lobbyt om  grote veranderingen in het voedingspatroon op te leggen aan de wereldbevolking. 

EAT-Lancet stimuleert een flexitarisch “Planetary Health Diet” in een gimmick-beweging om keuzes voor de menselijke gezondheid te koppelen aan de veronderstelde gezondheid van de planeet . Het World Economic Forum keurde het voorstel van EAT van harte goed in een blogpost uit 2019 getiteld: ” Waarom we allemaal op het ‘planetaire gezondheidsdieet’ moeten gaan om de wereld te redden .”

Hoewel de Wereldgezondheidsorganisatie aanvankelijk het Planetary Health Diet van EAT-Lancet goedkeurde, trok het later zijn steun in nadat de Italiaanse diplomaat Gian Lorenzo Cornado de wetenschappelijke en voedingskundige basis van het dieet in twijfel trok.

In een brief aan andere diplomaten en instellingen op hoog niveau verklaarde Cornado dat “een standaarddieet voor de hele planeet … helemaal geen wetenschappelijke rechtvaardiging heeft”, en “de vernietiging zou betekenen van millennium-gezonde traditionele diëten die een volledig onderdeel zijn van de cultureel erfgoed en sociale harmonie in veel landen.” Cornado voegde toe dat het initiatief zou neerkomen op “de totale uitbanning van de keuzevrijheid van de consument”.

“Het idee dat je één dieet zou hebben voor een [hele] planeet, het klopt gewoon niet. Het is alleen logisch vanuit een sterk globalistische visie dat alles uit één oplossing kan komen, die ze van bovenaf zullen opleggen”, aldus academische en voedingswetenschapper Dr. Frédéric Leroy tegen The Grayzone. “Het negeert alle verschillen, culturele verschillen, praktische verschillen.”

EAT-Lancet lijkt inderdaad veel beter afgestemd op de behoeften van de bedrijfswereld dan op de lokale culturen. Het FReSH-initiatief (Food Reform for Sustainability and Health) , beschreven als een campagne voor de “transformatie van het voedselsysteem”, wordt mede gesponsord door multinationale ondernemingen, waaronder de megavervuilende landbouwgigant Cargill; chemische producenten BASF en DuPont; Google, een grote defensie-aannemer ; en onder meer het farmaceutische bedrijf Bayer. 

Verscheidene van deze bedrijven, waaronder Cargill , investeren zwaar in vlees uit het laboratorium.

boeren

In de adviesraad van EAT zitten ondertussen figuren als Mark Wilson van BlackRock Inc., een investeringsmaatschappij die berucht is om de massale woningaankopen die het bezit van een eigen huis vrijwel onbereikbaar hebben gemaakt voor een groot deel van de Amerikaanse middenklasse.

Lees ook:  Als de angst regeert : wat kunnen we verwachten

De oprichter en uitvoerend voorzitter van EAT-Lancet, Gunhild Stordalen, kreeg een leidende rol op de UN Food Systems Summit in 2021, waar ze voorzitter was van Action Track 2 van de top “verschuiving naar duurzame consumptiepatronen”.

Stordalen is een arts die gebruik heeft gemaakt van het fortuin van haar man, de miljardair vastgoedontwikkelaar en luchtvaartmaatschappijeigenaar Petter Stordalen, om zichzelf in de voorhoede te plaatsen van de wereldwijde lobby voor de transformatie van voedselsystemen. Het luxe privéjet waarin zij en haar man vaak naar milieuconfabs reizen, heeft geleid tot massa’s negatieve pers van Europese roddelbladen.

eatEAT-oprichter Gunhild Stordalen (links) en haar man, miljardair-ontwikkelaar Petter

Stordalen’s EAT-Lancet is nauw verbonden met het World Resources Institute (WRI), een non-profitorganisatie waarvan de raad van bestuur is samengesteld uit bedrijfsleiders en hedgefondsmanagers die betrokken zijn bij de zeer winstgevende stormloop naar ‘duurzame’ milieuoplossingen en hernieuwbare energie. Tot de directeuren van WRI behoort onder meer David Blood, een voormalig directeur van Goldman Sachs die samen met de mislukte Democratische presidentskandidaat Al Gore het groene merk Generation Investment Management oprichtte. Volgens Blood pleitte zijn bedrijf, door collega-miljardairs aan te moedigen om te investeren in hernieuwbare energie, “voor hebzucht op de lange termijn”.

Het is misschien niet verwonderlijk dat de door bedrijven beïnvloede WRI nauw is afgestemd op het World Economic Forum , dat de inhoud van de groep promoot op zijn website en WRI-bestuurslid en Wereldbankmanager Mari Elka Pangestu als WEF -agendabijdrager ontvangt .

Elitegroepen zoals EAT proberen “alles wat ze kunnen op te leggen om meer controle over het voedselsysteem te krijgen, of dat nu hogere winsten zijn voor hun zakelijke bondgenoten, of dat het meer gecentraliseerde middelen zijn, implementatie van ideologisch of technocratisch ontwerp, of iets in die richting.” ”, merkte Frédéric Leroy, de voedingswetenschapper, op tegen The Grayzone.

“En binnen [deze] greep naar de macht,” legde Leroy uit, “heb je meestal publiek-private partnerschappen. Binnen die opstellingen vind je altijd zeer vergelijkbare partners en spelers .”

Stakeholderkapitalisme verovert de UN Food Systems Summit

Het wereldwijde “groene” miljardairnetwerk heeft ambitieuze doelen gesteld voor het transformeren van ’s werelds voedselsystemen op locaties zoals de 2021 UN Food Systems Summit . Toch werd deze rijkdom van stakeholderkapitalisme al snel het doelwit van boycots en protesten door zowel boeren als mensenrechtenorganisaties.

Zoals The Grayzone meldde , vertegenwoordigde de VN-top over voedselsystemen in 2021 een van de meest agressieve pogingen tot nu toe door bedrijfstroepen en de miljardairselite om de multilateralistische traditie van de VN, waarin staten oplossingen bepalen door respect voor elkaars soevereiniteit, met het kapitalisme van belanghebbenden, te overrompelen.

VN-functionarissen en honderden academici klaagden dat de voorstellen van de VN-top over voedselsystemen geen verantwoording aflegden en gevestigde mechanismen voor het bepalen van voedselbeleid ondermijnden. De academici bekritiseerden de top omdat ze “de wetenschap bevoordeelden die de economische en politieke belangen van een elitenetwerk van regeringen, onderzoekers en stichtingen met sterke zakelijke banden weerspiegelt en versterkt”. Zelfs de speciale VN-rapporteur voor het recht op voedsel, Michael Fakhri, erkende dat de top “ niets ” deed om gezinnen te voeden.

La Vía Campesina, een wereldwijde beweging van kleine boeren, inheemse boeren en landarbeiders, voerde een boze boycot van de VN-top uit. “Waarom heeft de secretaris-generaal van de [VN] deze voedseltop geïnitieerd in samenwerking met het World Economic Forum – een instantie uit de particuliere sector?” vroeg de sociale beweging in een verklaring waarin ze de gebeurtenis veroordeelden. “Het hele proces mist transparantie en legitimiteit. Wie neemt de beslissingen?”

Terwijl de VN-Voedseltop eindigde zonder iets wezenlijks te bereiken, zette het door miljardairs gesteunde netwerk van ‘groene’ NGO’s, stichtingen en agenten zijn inspanningen voort om regeringen in het hele Westen te beïnvloeden.

Een van de schijnbare prestaties van het netwerk is een EU-voorstel voor het vegen van vleesbelastingen om plantaardige diëten te stimuleren, wat nauw aansluit bij een oproep die op de website van het World Economic Forum is gepubliceerd om “vleeseters zoals rokers te belasten”. Het WEF heeft ook het plan van de EU gevierd om auto’s op brandstof tegen 2035 te verbieden . 

De transformatie van de EU op het gebied van voedselsystemen vindt plaats onder de vlag van haar zogenaamde Farm To Fork – strategie, die Brussel het “hart van [haar] Green Deal ” noemt. De strategie stelt een “rechtvaardige overgang” naar een duurzaam voedselsysteem voor in overeenstemming met de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN , die zelf pleit voor een ingrijpende herziening van de voedselsystemen van de wereld tegen 2030. Op de markt gebracht in vrolijke, volkomen anodyne termen zoals een “transformatieve visie voor een betere wereld”, werden de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling in 2015 unaniem aangenomen door de 193 lidstaten van de VN .

Zeven jaar later, terwijl bevolkingen over de hele wereld de pijn ervaren van een crisis in de kosten van levensonderhoud en economische achteruitgang, blijven de door miljardairs gesteunde instellingen achter het initiatief grotendeels onverantwoordelijk voor degenen die erdoor worden getroffen. 

Zoals voedingswetenschapper Frédéric Leroy opmerkte in The Grayzone, is de voorgestelde transformatie van het voedselsysteem “behoorlijk beangstigend omdat het snel en krachtig komt. Het heeft enorme middelen achter de rug. En het verkort de normale democratische processen van de gemeenschap omdat het op transnationaal niveau overgaat en van bovenaf naar beneden druppelt .” 

Om hun stem te laten horen, zijn sommige Nederlandse burgers misschien begonnen met directe actie op de zakelijke ondernemingen van ‘groene’ miljardairs.

Door Bill Gates gesteund laboratoriumvlees verbrand in Nederland

va Vlaardingerbroek , een rechtsfilosoof en uitgesproken voorstander van de Nederlandse boerenprotesten, merkte op dat veel van de Nederlandse en EU-functionarissen die verantwoordelijk zijn voor emissiereducties ook zijn aangesloten bij het World Economic Forum (WEF) en de Bill and Melinda Gates Foundation. Zoals velen in de protestrangen, gelooft Vlaardingerbroek dat de emissiereducties slechts het openingssalvo zijn in een door miljardairs geleide oorlog voor controle over land, voedsel en uiteindelijk de essentiële componenten van de menselijke biologie.

Naarmate hun strijd intensiveert, lijken de Nederlandse demonstranten het Gates-imperium rechtstreeks te hebben aangevallen. Hoewel de omstandigheden rond het incident onduidelijk blijven, brandde een fabriek van de door Gates gefinancierde bezorg-only supermarkt Picnic , bekend om zijn veganistische alternatieven en nepvleesproducten, af tijdens een avond van boerenprotesten. 

Het incident vestigde de aandacht op de steeds intiemere – en kennelijk corrupte – relatie van de Nederlandse overheid met de Bill and Melinda Gates Foundation. 

Een succesvolle startup, Picnic verdubbelde zijn omzet in 2020 en zal binnenkort uitbreiden naar andere Europese landen , waaronder Frankrijk en Duitsland. Sinds de lancering in 2015 heeft Picnic 604 miljoen euro aan investeringen binnengehaald, waarbij de Bill and Melinda Gates Foundation het grootste deel van de financiering heeft verstrekt. 

Minister van Natuur en Stikstofbeleid Christianne van der Wal -Zeggelink, die aandrong op de stikstofreducties die de regering nu oplegt, is getrouwd met Piet van der Wal, een erfgenaam van de rijkdom van de Nederlandse familiesupermarktketen Boni. En Van der Wal is toevallig een grote investeerder in Picnic, dat Boni als leverancier heeft gecontracteerd. 

Met andere woorden, de Nederlandse minister die opriep tot stikstofreducties profiteert van de door Gates gesteunde Picnic-keten, een bedrijf dat er waarschijnlijk financieel voordeel bij heeft als haar inspanningen slagen. 

Het Nederlandse beleid zou inderdaad leiden tot een daling van de vleesproductie, waardoor de vraag van de consument naar de vleesvrije, in het laboratorium gekweekte producten van Picnic toeneemt – en een meevaller voor de miljardairinvesteerders erachter.

De Nederlandse regering legt de agenda van de “groene” miljardair elite op

De oprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab, heeft opgeschept dat zijn organisatie “de kabinetten binnendringt” van regeringen in het Westen door leiders te cultiveren voordat ze de macht overnemen. 

De huidige Nederlandse regering is een perfect voorbeeld: premier Mark Rutte is een WEF Agenda Contributor die ijverig campagne heeft gevoerd voor een revisie van het voedselsysteem. De premier heeft ook de voedselinnovatiehubs van het World Economic Forum geprezen , beschreven als “een op de markt gebaseerd partnerschapsprogramma”, bedoeld om “innovatieve oplossingen voor de transformatie van voedselsystemen duurzaam op te schalen”. De door het WEF gefinancierde hubs opereren vanuit de Nederlandse stad Wageningen .

In een persbericht waarin het zijn voedselknooppunten promootte, legde het WEF niet alleen de verantwoordelijkheid bij regeringen en instellingen, maar ook bij kleine boeren en gemiddelde mensen over de hele planeet om hun leven aan te passen in overeenstemming met de VN-doelen: 

“Met 10 jaar om de [UN] Sustainable Development Goals te bereiken, moeten we de manier waarop voedsel wordt geproduceerd en geconsumeerd fundamenteel veranderen. Dit omvat het veranderen van de praktijken van meer dan 500 miljoen kleine boeren en de consumptiepatronen van 7,7 miljard individuen.”

De Nederlandse overheid heeft zich gecommitteerd aan meerdere jaren publieke financiering om de hubs te ondersteunen. 

Andere voorbeelden van belangrijke banden van de Nederlandse regering met het WEF zijn onder meer de Nederlandse vice-premier en minister van Financiën Sigrid Kaag , een bijdrager aan de WEF-agenda; en de Nederlandse minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Karien van Gennip, die in 2008 werd verkozen tot WEF Young Global Leader .

Velen die betrokken zijn bij de Europese Unie en de Europese Commissie zijn ook diep verankerd in het WEF: de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, is bijvoorbeeld een bijdrager aan de agenda , evenals veel leden van het Europees Parlement.

Voor instellingen als het WEF en de Bill and Melinda Gates Foundation staat het bevorderen van ‘duurzaamheid’ voorop. Maar de interpretatie van deze elite-organisaties van het concept staat in schril contrast met de manier waarop de miljoenen mensen die door de agenda zullen worden beïnvloed, het lijken te begrijpen.

Lees ook:  IS DE HEL LOSGEBARSTEN IN AUSTRALIË? – DICTATUUR EN DRACONISCHE MAATREGELS HOUDEN BEVOLKING IN IJZEREN GREEP

Van cruciaal belang is dat de voedseltransformatie van de ‘groene’ miljardairs zich intensiveert naast een wereldwijd tekort aan voedsel en hulpbronnen – een ramp die wordt veroorzaakt door het beleid dat veel van deze zelfde elites hebben ontwikkeld. 

Wereldwijde weerstand bouwt zich op tegen de crisis van de kosten van levensonderhoud, elites verdubbelen

In de afgelopen maanden hebben stijgende voedselprijzen, brandstoftekorten en stijgende kosten van levensonderhoud tot opstanden van de arbeidersklasse over de hele wereld geleid. Toch werd het kritieke moment beantwoord met relatieve mediastilte, of in sommige gevallen verklaringen die verschillende opstanden probeerden af ​​te schilderen als geïsoleerde gebeurtenissen in plaats van een internationale reactie op de groeiende rampen van het mondiale kapitalisme.

De reactie van westers links is ook gedempt, waardoor er ruimte is vrijgemaakt voor rechts om de woede van miljoenen mensen die door het transnationale kapitalisme zijn rechteloos gemaakt, om te buigen naar steun voor zijn agenda. 

Dit jaar zijn er nationale demonstraties opgedoken, gedreven door het wereldwijde voedsel- en energietekort, van Panama tot Ecuador , Albanië en Puerto Rico tot Peru . Naarmate de crisis verergerde, trad de Italiaanse premier en voormalig bankier Mario Draghi af en werd de Estse premier Kaja Kallas, een belangrijke stem van de NAVO-vijandigheid tegen Rusland, gedwongen een nieuwe coalitie te vormen na zijn ontslag. 

Sri Lanka was de plaats van de meest meedogenloze opstand van 2022 tot nu toe, en biedt een vooruitblik op wat ons te wachten staat als de Nederlandse regering doorzet met plannen om de landbouwsector te ontmantelen.

In juli bestormden woedende menigten in de hoofdstad Colombo de centrale bank van het land en het huis van de president , waardoor de in ongenade gevallen Gotabaya Rajapaksa het land uit werd gedreven.

Een van de grieven van de demonstranten was een mislukt plan van Rajapaska om van Sri Lanka ’s werelds eerste 100% biologische landbouwnatie te maken. Als onderdeel van het initiatief verbood Sri Lanka tijdelijk chemische meststoffen in april 2021. De beperkingen verwoestten snel bijna 2 miljoen Sri Lankaanse boeren, die goed zijn voor een volledige 10% van de economie van het land, waardoor de voedselsoevereine economie van het land op zijn kop werd gezet. 

Nu, in plaats van genoeg rijst te produceren om zijn burgers te voeden en over de hele wereld te exporteren, moet Sri Lanka het basisvoedsel importeren. Ondertussen heeft een duizelingwekkende daling van de theeproductie de economie ongeveer $ 425 miljoen aan exportinkomsten gekost. Het kunstmatig gemanipuleerde voedseltekort van Rajapaska heeft meer dan een half miljoen Sri Lankanen  in armoede gestort. 

Terwijl Sri Lankanen leden, won Rajapaska’s verbod op kunstmest lof van zogenaamd maatschappelijk verantwoorde investeerdersgroepen; one prees zijn regering voor het ” opnemen van duurzaamheids- en ESG-kwesties (milieu, maatschappij en ondernemingsbestuur) als topprioriteit.” 

De vraag van de Wereldgezondheidsorganisatie naar Covid-19-lockdowns heeft de economie van Sri Lanka verder gedecimeerd. Door de grenzen te sluiten voor reizen van buitenaf en de verplaatsing van de binnenlandse bevolking in 2020 en 2021 te beperken, heeft de regering van Sri Lanka zo’n 200.000 banen weggevaagd die door de toeristische sector werden verschaft. (De lockdowns waren gepland maanden voordat de pandemie begon, tijdens een tafelmodelsimulatie in oktober 2019 genaamd Event 201 , waarbij de Gates Foundation en het World Economic Forum als sponsors werden geteld).

Nu Rajapaska niet meer in functie is, hebben Sri Lankaanse demonstranten hun aandacht gericht op de nieuwe interim-president Ranil Wickremesinghe, een bijdrager aan de agenda van het World Economic Forum (WEF) die in 2018 een veel belachelijk gemaakt artikel voor de groep schreef: “Dit is hoe ik Mijn land rijk in 2025.”

Amerikaans-Europese sancties tegen Rusland versnellen de crisis in de kosten van levensonderhoud

De door de VS en de EU geleide economische sancties tegen Rusland, een van ’s werelds grootste exporteurs van graan, kunstmest, olie en gas, hebben de economische crisis die zich over de hele wereld ontvouwt alleen maar verergerd. In het licht van de harde nieuwe realiteit heeft het door miljardairs gesteunde “groene” netwerk geweigerd om af te wijken van zijn plan voor een snelle transformatie van voedselsystemen. 

Ursula von der Leyen, de bijdrager aan de agenda van het World Economic Forum en hoofd van de Europese Commissie, gebruikte haar verschijning op de bijeenkomst van het WEF in mei 2022 om te verkondigen dat “we onze groene energietransitie moeten versnellen” nu de voorraden Russische olie en gas opdrogen.

Terug in het thuisland Duitsland van von der Leyen is de regering echter gedwongen om kolengestookte elektriciteitscentrales weer online te brengen om het gebrek aan Russische brandstof te compenseren, waardoor de klimaatagenda ernstig wordt ondermijnd.

De sancties die Duitsland aan Rusland heeft opgelegd, hebben ook een belangrijke rol gespeeld bij het veranderen van het land van een netto-exporteur van granen in een netto-importeur in slechts een paar jaar .

“Niet alleen voedt Duitsland de rest van de wereld niet,” vertelde Christian Westbrook, een boer en presentator van de populaire uitzending van Ice Age Farmer, aan The Grayzone, “ze concurreren om de granen die van andere netto-exporteurs zouden moeten komen. . Sommige landen bijvoorbeeld, zoals Kazachstan en Moldavië zien dat er problemen zijn met de aardgasvoorziening, gaan in protectionistische modus en zeggen: ‘Oké, we gaan stoppen met het exporteren van onze granen. We houden vast aan wat we hebben gecreëerd.’ Dit is de reden waarom de graanprijzen zijn gestegen naar recordniveaus.”

De dreigende tekorten hebben de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faesser ertoe aangezet te waarschuwen dat ‘radicale protesten’ het land deze winter zouden kunnen overspoelen. Evenzo voorspelde het neoliberale tijdschrift Economist dat er “een golf van onrust op komst is” als gevolg van “stijgende voedsel- en brandstofprijzen”. 

Hoewel de EU haar duurzaamheidsinspanningen van “van boer tot bord” tijdelijk heeft onderbroken als reactie op de acute hulpbronnencrisis, heeft de Duitse sociaaldemocratisch-groene regeringscoalitie erop aangedrongen een handvol van de beperkingen van het programma te handhaven.

Ondertussen heeft in Canada de liberale regering van premier Justin Trudeau, bijdrager aan de agenda van het World Economic Forum , doelstellingen voorgesteld om de uitstoot van stikstof terug te dringen, die bijna identiek zijn aan de doelstellingen die de Nederlandse boerenopstand hebben uitgelokt . Terwijl de voedseltekorten op wereldschaal toenemen, heeft Trudeau’s voorstel Canadese boeren ertoe aangezet om publiekelijk na te denken of hun regering de crisis opzettelijk verergert.

“Het feit dat dit over de hele wereld gebeurt, geeft ons het idee dat dit geen organisch proces is,” merkte Westbrook op. “Het is net als met COVID, toen alle landen over de hele wereld precies dezelfde route volgden. Sri Lanka deed hetzelfde en nu vallen ze volledig in elkaar… Dus dit zijn slechte beslissingen die over de hele wereld worden genomen, bijna eenstemmig nu.”

De laatste fase van een “Great Reset”?

De door de elite en het bedrijfsleven gesteunde “transformatie” van voedselsystemen bevat onmiskenbare echo’s van de agenda die Klaus Schwab gunstig omschreef als een “Grote Reset”, en wiens doelen, volgens zijn World Economic Forum, het bouwen van een ” nieuw sociaal contract ” omvatten.

Het WEF formaliseerde zijn concept van een Great Reset aan het begin van de Covid-19-pandemie en deed een oproep aan “wereldwijde belanghebbenden om samen te werken om tegelijkertijd de directe gevolgen van de COVID-19-crisis te beheersen.”

Op hun beurt hebben regeringen over de hele wereld ingrijpende beperkingen opgelegd die de digitalisering van het sociale leven, onderwijs, werk en toegang tot de samenleving hebben versneld. De ‘belanghebbenden’ van de technische en farmaceutische industrie hebben daardoor voorheen onvoorstelbare rijkdommen binnengehaald, terwijl pandemische beperkingen het leven en het levensonderhoud van honderden miljoenen verwoestten , vooral in het wereldwijde zuiden. 

Als COVID-19 de springplank was voor een zogenaamde Great Reset, lijkt de geplande transformatie van wereldwijde voedselsystemen de volgende fase te zijn. En degenen die de macht hebben om dergelijke radicale veranderingen te beïnvloeden, zijn expliciet in hun doelstellingen. 

Zoals Schwab verklaarde tijdens de Wereldvoedseldagceremonie bij de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) in oktober 2021 “Nu we weer op de been zijn na de COVID-crisis, moeten we herbouwen op een manier die gezonder en duurzamer is. De pandemie heeft de noodzaak onderstreept om het hele voedselsysteem opnieuw in te richten.”

“Deze pandemie heeft de mogelijkheid geboden voor een reset”,  vertelde de Canadese premier en WEF-bijdrager Justin Trudeau op een VN-conferentie in september 2020. “Dit is onze kans om onze pre-pandemische inspanningen te versnellen om economische systemen opnieuw te bedenken die daadwerkelijk wereldwijde uitdagingen zoals ongelijkheid aanpakken , armoede en klimaatverandering.”

“[COVID-19] is zeker een grote crisis, maar het biedt ons ook een unieke kans”, benadrukt niemand minder dan de Nederlandse premier Mark Rutte . “Dit is het moment om de veranderingen aan te brengen die we nodig hebben om een ​​klimaatbestendige wereld op te bouwen… en om vooruitgang te boeken in de richting van de 2030 Duurzame Ontwikkelingsdoelen.” Rutte koppelde vervolgens duurzame voedselzekerheid aan klimaatactie toen hij geld toezegde aan CGIAR, een door Bill Gates gesteund landbouwknooppunt.

Maar de heersende elite is niet de enige die het verband legt tussen Covid en voedselsystemen. Terwijl de “reset” naar een hogere versnelling schakelt, noemen Nederlandse boeren het Canadian Freedom Trucker Convoy  als inspiratie voor hun beweging. Buiten de Nederlandse ambassade in Ottawa kwamen in juli veel Canadese konvooideelnemers bijeen om solidariteit met de boeren te tonen.

Terwijl een door miljardairs gesteund netwerk zijn blauwdruk ontwikkelt voor een ’transformatie’ van voedselsystemen over de hele wereld, ontstaat er tegelijkertijd een anti-‘nieuw normaal’ populisme. 

“Protesteren is de enige manier”, zegt boerin Ingrid de Sain. “We moeten hopen dat we door te protesteren ons eigen leven kunnen redden. Ja, we willen zorg dragen voor de natuur. Ja, we willen zorg dragen voor het klimaat. Maar we willen ook boer zijn. En niemand, zelfs onze regering niet, kan dat van ons afpakken.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord