Op de derde plaats in de lijst met populaire nieuwe woorden in 2020, stond ‘Viruswappie’.

Zoals Trouw uitlegt, is dat iemand die valse informatie verspreidt over ‘Covid‘, en daarom niet serieus genomen mag worden. Het woord ‘Wappie‘ is niet nieuw, zoals het artikel ook laat zien. Maar de connectie met ‘Covid‘ is uiteraard wel typisch ‘2020‘. Het is een opzettelijk denigrerende term, om niet te zeggen een scheldwoord, vergelijkbaar met ‘gekkie‘. Of ‘Complot-Denker‘.

Dat laatste woord wordt nog steeds volop gebruikt, in het bijzonder waar mensen vér overboord gaan en in iedereen die iets anders verkondigt dan zij zelf een ‘Buitenaards Wezen‘ zien, of iets in die geest. Toch wordt het allengs lastiger om mensen die zich niet conformeren aan de ‘Gevestigde Verhaallijn‘ af te serveren als ‘Complot-Denkers‘, waar dergelijke mensen achteraf niet zelden gewoon gelijk blijken te hebben gehad.

In een wat verder verleden had je het onderscheid tussen de mensen die ‘serieuze‘ bronnen raadpleegden, en de ‘Telegraaf-lezers‘, waarvan ‘iedereen wist’ dat ze niet verder kwamen dan de ‘Chocoladeletters‘ van de koppen boven uiteenlopende artikelen, waarbij de scharrige tekst daaronder niet noodzakelijk ook de boodschap in de kop dekte. Om vervolgens snel door te bladeren naar de sectie ‘Privé‘, waarin de laatste roddels over ‘BN-ers‘ stonden. Tegenwoordig heeft iedere krant zo’n sectie ‘Privé‘, en wordt het gangbare nieuws ook rijkelijk gelardeerd met teksten die aan die vorm van ‘berichtgeving‘ zijn ontleend. Ook in de voormalige ‘serieuze‘ kranten dekken de sensationele ‘koppen‘ nog maar zelden de lading. En ‘kwaliteit‘ wordt nu gezien als het vermogen om met een serieuze toon de laatste onverklaarbare wending in het officiële beleid te verkopen, zonder dat de lezers in de lach schieten, omdat het haaks staat op wat men ‘gisteren‘ nog stellig beweerde.

Dit blog, en blogs zoals dit, trekken zich van de ‘koppen‘ niks aan, en speuren naar de ‘kleine lettertjes‘ achter elk verhaal. Wat met elke nieuwe dag lastiger wordt, omdat de hele wereld ‘Wappie‘ lijkt te zijn geworden. In het bijzonder als het over ‘Covid‘ gaat, waarbij wat ‘waar‘ is bijna per dag verandert. Dat ‘verhaal‘ penetreren op een wijze die integer is, valt niet mee. HIER een vrij technisch artikel van een Amerikaanse arts die summa cum laude afstudeerde, en zich ontwikkelde tot een soort ‘Ivan Wolffers‘ zoals we die in ons land kennen, al schrijft Tom Cowan volgens mij geen proza. Maar de zorg voor patiënten staat bij hem voorop, en bepaalde ontwikkelingen in de farmaceutische industrie vindt hij bedenkelijk. In het bijzonder sinds Reagan in de tachtiger jaren bij wet regelde dat ze niet verantwoordelijk gesteld kunnen worden als hun producten dood en verderf zaaien. Terwijl de ‘Toezichthouders‘ afgevuld zijn met mensen uit diezelfde sector.

Wat kristalhelder is, dat is dat de ‘Wappies‘ die ons al die ‘Intelligente‘ oplossingen trachten te verkopen in de ‘Gevestigde Media‘, of als ‘Politiek Verantwoordelijke‘, hun neus ophalen voor mensen als Dr. Cowan. En ik begrijp het als u dat artikel waarnaar ik verwijs ook te lang, en te technisch vindt. Maar neemt u dan tenminste kennis van deze twee belangrijke passages:

1. The vaccinations are expected to produce antibodies against spike proteins of SARS-CoV-2. However, spike proteins also contain syncytin-homologous proteins, which are essential for the formation of the placenta in mammals such as humans. It has not been ruled out that a vaccine against SARS-CoV-2 could trigger an immune reaction against syncytin-1. Such an immune reaction would cause infertility of indefinite duration in vaccinated women. The trials are too short in duration to assess this outcome, and were not designed to assess this outcome.

2. The vaccines aren’t designed to prevent COVID. An FDA Pfizer briefing paper published December 10, 2020, revealed 43 percent more suspected cases of Covid-19 in the vaccinated group than in the placebo group within seven days of vaccination. They will also not end restrictions. Dr. Anthony Fauci of the National Institutes of Health acknowledges that the vaccines may prevent symptoms but will not block spread of the virus, so vaccine recipients will still need to wear masks, practice social distancing and avoid crowds.

Bewijzen en links die deze passages ondersteunen vindt u in het feitelijke artikel. Ze sluiten aan bij artikelen die ik hier al eerder publiceerde, waarbij ik oprecht mijn uiterste best doe om u inhoudelijk te informeren om teleurstellingen achteraf te voorkomen. Op dit moment speelt nadrukkelijk de illusie dat u na vaccinatie weer uw ‘oude leven‘ terugkrijgt, terwijl dat extreem onwaarschijnlijk is, omdat de ‘vaccins‘ geen immuniteit opleveren, en u na ‘vaccinatie‘ nog altijd ‘drager‘ kunt zijn en de ziekte kunt verspreiden. Die laatste passage verwijst naar een hogere infectiegraad na ‘vaccinatie‘ in Engeland, wat ook een verklaring voor de ‘spike‘ kan zijn, anders dan de ‘nieuwe variant’ die veel besmettelijker is, en waardoor nu alsnog aandacht is voor schoolkinderen als ‘Super-Spreaders’, waar de ‘experts‘ eerder ontkenden dat dat mogelijk was.

Teleurstellend nieuws valt daarom te verwachten voor degenen die dachten dat ‘vaccinatie‘ de weg was naar de ‘Oude Normaal‘, terwijl dat niet eens in het ‘ontwerp‘ zit. De kans is groot dat men die teleurstelling zal trachten weg te masseren met verhalen over ‘nieuwe varianten‘, maar dat is dan de ‘Wappie-variant‘ van wat er werkelijk aan de hand is. Valse informatie.

Laat volstrekt helder zijn dat ik de gevaren van een infectie beslist niet onderschat! Dat ook ik dankbaar ben voor alle mensen in de zorg die zich het schompes werken om alle patiënten te verzorgen, en alle ballen in de lucht te houden. Ik maak ook niet expliciete verwijten aan de keur aan ‘pratende hoofden‘ die dag in, dag uit, op de televisie verschijnen om de laatste ontwikkelingen met ons te bespreken, waar ik mij heel goed realiseer dat die ‘experts‘ misschien wel arts zijn, maar niet, zoals Cowan, ook alle brochures en aanvullende documentatie van farmaceuten hebben doorgespit, of op de hoogte zijn van de ontheffing van verantwoordelijkheid van die farmaceutische bedrijven door wetten en clausules waar Cowan, en anderen, naar verwijzen.

Naast alle ‘experts‘ die wel het woord voeren, maar niet op de hoogte zijn van alle ‘ins‘ en ‘outs‘, zijn er ook een klein aantal ‘experts‘ die exact weten, of tenminste vermoeden, dat wat de ‘Gevestigde Media‘ en hun gewaardeerde collega’s zeggen totaal ‘Wappie‘ is, maar die dat ‘orgel‘ gedreven bespelen om bepaalde uitkomsten te kunnen verwezenlijken. Dat zijn niet allemaal medische ‘experts‘, zoals Dr. Fauci, maar ook ‘experts‘ die schitterende mogelijkheden zien om het ‘Klimaat‘ te redden. Of bepaalde aspecten van hun ‘Social Engineering‘ agenda gestalte te geven. Of om de ‘Surveillance State‘ uit te bouwen. Of om een bepaald land verdacht te maken. Voorzover ik kan overzien heeft niemand het ‘Totale Plaatje‘. En kan niemand met zekerheid zeggen waar dit pad naartoe leidt.

Je kunt niet langer op één centrale plek alle relevante, en betrouwbare informatie vinden die je nodig hebt om te weten wat er speelt in de wereld, en wat dat voor gevolgen gaat hebben voor de toekomst. Het hele idee van ‘Kwaliteits-Media‘ is al geruime tijd geleden tot een zinsbegoocheling verworden. ‘Parelduikers‘ die opvissen wat van waarde is, vind je verspreid op het internet, en op dit blog doe ik mijn best, maar wees vooral kritisch. Ook de ‘Gevestigde Media‘, met inbegrip van de Telegraaf van vandaag de dag, hebben soms prachtige parels in de aanbieding. Maar waar uiteenlopende ‘Titels‘ in de krantenwereld één bedrijf hebben dat ze ‘Thuis‘ noemen, de ‘Holding‘ die de geldstromen beheerst, waarvan er wereldwijd steeds minder over zijn, zijn de onafhankelijke bronnen inmiddels onmisbaar. Bij andere blogs en websites volgt nu een oproep om die inspanning financieel te ondersteunen met een donatie, maar hier niet. Wel ben ik zelf beslist schatplichtig aan de vele andere ‘bloggers‘ die er zijn die commercieel werken, in die zin dat ze er van moeten leven. Een groeiend aantal van die bloggers heeft het moeilijk door de censuur die hen treft wanneer ze tegendraadse berichten publiceren, en ze worden afgesloten van de inkomsten uit advertenties.

Dat ‘Big Tech‘ volop investeert in ‘Wappie-content‘, in die zin dat ze het wantrouwen als er geen stempeltje opstaat van hun eigen zorgvuldig geselecteerde ‘expert‘, verpest de markt voor ‘waarheidsvinding‘. Ook waar een blogger achteraf het grootste gelijk van de wereld blijkt te hebben, volgt geen erkenning in die zin dat er een excuus-mail op de mat valt van Google-c.s., met een ‘goedmakertje‘. Eenmaal uit de gratie kom je er niet snel weer in, en compensatie van gederfde inkomsten kun je hoe dan ook schudden. Waar ik eerder schreef dat het grillige verloop van de bezoekersaantallen hier mij het gevoel geeft dat ook dit blog het slachtoffer was van de ‘algoritmes‘, kan ik dat niet hard maken, maar u doet er verstandig aan niet op de zoekmachines te vertrouwen als u niet zonder parels wil komen te zitten in 2021.