Rusland De onvermijdelijkheid van nucleaire WW3 als westerse patriotten de vijand niet van binnenuit chirurgisch zullen aanvallen

Rusland Het is altijd verstandig om rekening te houden met de standpunten van de Russische kabinetsleden en financiële adviseurs, als het erom gaat te begrijpen hoe de oorlog van het rijk tegen Rusland in Oekraïne zich in de nabije toekomst zal ontwikkelen.

Rusland In dit artikel zullen talrijke uitgesproken meningen worden besproken die Sergey Glazyev in verschillende interviews met Russische media in het verleden heeft geuit. Glazyev, een voormalig adviseur van de Russische president Vladimir Poetin, heeft gerespecteerde meningen binnen de Russische regeringshiërarchie, ondanks het feit dat hij in 2019 zijn officiële positie in het Kremlin heeft verlaten.

Ze zullen de brede verdraaiing van de westerse opvattingen over Poetin demonstreren, waarbij ze hem vaak vergelijken met de ‘nieuwe Hitler’, die voortkomt uit propaganda die wordt gepropageerd door het Western Military Industrial Banking Complex (MIBC) en hun portrettering van Poetin als een door de Goelag afdwingende Stalin uit de communistische USSR van de jaren dertig.

Ook de aanvallen door het Western MIBC (Military Industrial Banking Complex) komen aan bod.

Het presidentschap met twee gezichten van Trump

Tijdens Trumps ambtstermijn als president van de VS vertoonde hij in bepaalde opzichten anti-establishment neigingen. Zijn benadering van de handelsoorlog met China was echter in lijn met de gevestigde orde, zoals gewenst door de MIBC, die tot doel had China te ontmantelen door middel van dit economische conflict.

Toen deze strategie niet succesvol bleek, verschoof de focus van het onophoudelijk belasteren van China in de Amerikaanse media naar het demoniseren van Rusland.

De beweegredenen om zich op China te richten waren duidelijk vanwege de opmerkelijke economische groei, die sinds 1995 vertienvoudigd was, vergeleken met een groei van slechts 15% die de Amerikaanse economie in dezelfde periode doormaakte.

Bovendien slaagde China erin om aanzienlijke inflatiecijfers die in andere westerse landen werden waargenomen, te vermijden, voornamelijk omdat hun monetaire druk samenviel met een aanzienlijke economische expansie die een aanzienlijk deel, hoewel niet alle, van de monetaire instroom opslokte.

Omgekeerd werden westerse landen geconfronteerd met torenhoge inflatiecijfers als gevolg van het buitensporig bijdrukken van Amerikaanse dollars en euro’s door hun centrale banken, zonder overeenkomstige substantiële economische groei, zoals te zien is in China. Bijgevolg maakten veel westerse centrale bankiers onbedoeld van inflatie hun belangrijkste exportproduct naar andere landen.

De wereldwijde pandemie versus China?

Glazyev is er sterk van overtuigd dat het coronavirus een opzettelijke biologische aanval was, georkestreerd door de VS met als doel China te verzwakken.

Hij beschouwt deze aanval als de tweede fase van de strategie van de westerse MIBC, na de mislukte resultaten van de handelsoorlog van Trump om de gewenste economische effecten te bereiken.

In de volgende secties van dit artikel zullen Glazyevs perspectieven op de wereldeconomie worden onderzocht om een ​​uitgebreide analyse te geven ter ondersteuning van zijn theorie dat het coronavirus een biologische oorlogsaanval was die bedoeld was om China te vernietigen – een bewering die als zeer aannemelijk kan worden beschouwd.

Hoewel het duidelijk is dat de Chinese regering extreme en onwetenschappelijke lockdown-maatregelen heeft genomen in hun meest dichtbevolkte steden, wat heeft geleid tot aanzienlijke financiële en psychologische lasten voor miljoenen van hun burgers, beweert Glazyev dat de biologische oorlogsvoering van de VS tegen China niet heeft geleid tot de verwachte economische chaos.

Nu de informatie over de financiering door de Amerikaanse MIBC van gain-of-function-onderzoek dat het coronavirus in Wuhan, China bewapende, algemeen bekend is geworden, wordt het duidelijk waarom Trumps voortdurende demonisering van Aziaten door ernaar te verwijzen als het Chinese virus overeenkomt met de MIBC en vestigingsverhaal.

Trumps karakterisering van het coronavirus als het “Chinese virus” kan worden vergeleken met het bestempelen van de iPhone als een Chinese telefoon, gezien de productie in China vanwege de investering van Apple in de productie. Een dergelijke karakterisering zou op veel spot stuiten.

Ondanks het feit dat het gain-of-function-onderzoek dat in het Wuhan-lab werd uitgevoerd, werd gefinancierd door Amerikaanse organisaties zoals EcoHealth Alliance, de National Institutes for Health, Dr. Fauci’s NIAID en Dr. Peter Hotez, die meer dan $ 6 miljoen via een beurs voor dergelijk onderzoek in Wuhan, bestempelde Trump het coronavirus met succes als een ‘Chinees virus’.

Deze retoriek speelde onbedoeld in de kaart van het MIBC-establishment, terwijl Trump ook acties uitvoerde die het establishment uitdaagden, waardoor ze ook woedend werden. Het is vermeldenswaard dat als Glazyev gelooft dat het coronavirus een Amerikaanse biologische oorlogsaanval op China was, het zeer waarschijnlijk is dat de Russische leiders, waaronder Poetin, goed op de hoogte zijn van de overtuigingen van Glazyev.

Dit combinerend met Glazyevs begrip van de door de Amerikaanse CIA geleide staatsgreep in Oekraïne, die tot doel had Viktor Janoekovitsj te verwijderen en de door de VS gesteunde Poroshenko als marionettenleider te installeren, en zijn analyse dat Rusland kritische fouten maakte bij het omgaan met de Oekraïense crisis na de staatsgreep, inclusief het toestaan ​​van de Amerikaanse staatssecretaris Victoria Nuland om miljarden in Oekraïne te investeren voor propagandaverspreiding en de manipulatie van honderdduizenden Oekraïense burgers, wordt het duidelijk dat geloven dat Rusland zal afzien van vergeldingsmaatregelen tegen een NAVO-land een simplistisch standpunt is.

“Revolutie van Waardigheid” in 2014

Glazyev beweert verder dat de VS Rusland “bedrogen” hebben om hun bezetting van Oekraïne toe te staan, vervolgens nazi-sympathisanten opleiden in door de VS gefinancierde militaire academies voor toekomstige oorlogvoering, en een aanzienlijk aantal (ongeveer 150-200 duizend) Oekraïense burgers omzetten in gedachteloos gehoorzame strijders die bevelen opvolgen van Zelensky’s regering.

Het lezen van Glazyevs woorden roept een gevoel op van zijn minachting dat Rusland wordt misleid tot een oorlog in Oekraïne, aangezien hij gelooft dat als Rusland in 2014 had gereageerd na de door de CIA geleide staatsgreep, het mogelijk de grootschalige veldslagen had kunnen vermijden die al hebben plaatsgevonden. plaatsgevonden.

Bovendien wordt het bij het overwegen van Glazyevs beoordeling van de Oekraïense oorlog belangrijk om de aanwezigheid van individuen in Oekraïne te erkennen die over vergelijkbare intelligentie beschikken en niet door Victoria Nuland en Volodymyr Zelensky zijn “gezombificeerd” tot hersenloze robots.

Deze personen verachten waarschijnlijk Zelensky en de CIA vanwege de schade die ze hebben toegebracht aan de toekomst van hun land. De reden dat we niets hebben gehoord over deze Oekraïners die een hekel hebben aan Zelensky, is omdat zowel Zelensky als de westerse media hen effectief het zwijgen hebben opgelegd.

Zelensky heeft zijn macht getoond om de Amerikaanse staatsburger Gonzalo Lira gevangen te zetten wegens kritiek op hem, zonder enige consequenties van de Amerikaanse regering.

Het is zeker dat tal van Oekraïense journalisten die kritiek hadden op Zelensky, die talloze ongetrainde Oekraïners de dood in heeft gestuurd aan de frontlinie van de oorlog tegen Rusland, ook zijn opgesloten.

Het feit dat het Amerikaanse MIB-complex zijn oorlog tegen Rusland in Oekraïne promoot als een strijd voor “democratie”, terwijl het tegelijkertijd toestaat dat zijn eigen burgers worden opgesloten wegens het uitoefenen van de vrijheid van meningsuiting, waardoor Zelensky al zijn critici straffeloos kan onderdrukken, en de opschorting van democratische verkiezingen in naam van “democratie” is een volledige verdraaiing van democratische principes.

Bovendien is de waarheid, in tegenstelling tot het westerse geloof dat Poetin verwant is aan Hitler of Satan, onvermoeibaar gepropageerd door de door het Westerse Militaire Industriële Bankcomplex gecontroleerde media, precies het tegenovergestelde. Rusland heeft herhaaldelijk pogingen ondernomen om over vrede in Oekraïne te onderhandelen, maar werd afgewezen door de westerse MIBC, zoals gedocumenteerd door Poetin, wat leidde tot verdere escalatie van het conflict.

Historisch precedent van Groot-Brittannië

Glazyev trekt een vergelijking tussen de Britse betrokkenheid bij de Eerste Wereldoorlog en de huidige betrokkenheid van de VS in Oekraïne tegen Rusland.

Volgens Glazyev was het verlies van zijn imperium door Groot-Brittannië aan concurrerende machten zoals Rusland en Duitsland aanleiding voor het besluit om de Eerste Wereldoorlog uit te lokken.

Hij stelt dat Groot-Brittannië met succes het gewenste resultaat heeft bereikt na de oorlog, die de volledige economische ineenstorting inhield van niet alleen Rusland en Duitsland, maar ook van het Oostenrijks-Hongaarse en Ottomaanse rijk.

Glazyev beweert dat de westerse MIBC de Britse blauwdruk uit de Eerste Wereldoorlog gebruikt om economische oorlogvoering te voeren in een poging om de huidige economische ineenstorting van China en Rusland op gang te brengen, aangezien beide landen een aanzienlijke bedreiging vormen voor het bestaande VS/VK-imperium.

Bovendien legt Glazyev uit dat als er eenmaal een economische machtsstructuur van na de Tweede Wereldoorlog is gevestigd, de heersende klasse consequent beslissingen neemt die gericht zijn op het belemmeren van de economische vooruitgang van alle naties die een bedreiging vormen voor haar wereldwijde economische dominantie.

De heersende klasse is bereid alle noodzakelijke middelen in te zetten, inclusief militaire, psychologische en biologische oorlogsvoering, om haar superieure positie te behouden. Dit is vooral opmerkelijk omdat China, India en andere niet-NAVO-landen het voortouw hebben genomen bij de ontwikkeling van GenIV-technologie voor kernenergie.

Biowarfare Lab van het Pentagon in Oekraïne

Ondanks de onmiddellijke ontkenning door de door de VS gefinancierde media van de beweringen van Glazyev met betrekking tot de ontdekking van door de VS gefinancierde biowarfare-laboratoria in Oekraïne, is het van cruciaal belang om een ​​belangrijk feit in overweging te nemen dat vaak over het hoofd wordt gezien, waardoor het begrip van de mogelijke volgende escalatiefase van de VS/VK wordt vertekend. oorlog tegen Rusland in Oekraïne.

Ongeacht of deze beweringen Russische propaganda of waarheid zijn, het is zeer waarschijnlijk dat de top van het Russische militaire establishment gelooft dat het bewijs dat ze hebben verzameld de volgende conclusies ondersteunt:

1. De westerse MIBC begon een handelsoorlog tegen China met als doel economische vernietiging te veroorzaken, maar hun pogingen bleken niet succesvol.
2. Geconfronteerd met het mislukken van hun economische oorlog tegen China, namen ze hun toevlucht tot een biologische oorlog door opzettelijk een virus uit de Wuhan-laboratoria vrij te geven, met als doel economische schade toe te brengen aan China. Bovendien zijn er beweringen van Glazyev, hoewel niet geverifieerd, dat er in Oekraïne biologische wapens werden ontwikkeld die gericht waren op etnische Slaven.
3. Toen zowel Fase I als Fase II van de MIBC-oorlog tegen China mislukte, intensiveerden ze hun inspanningen om Rusland te ondermijnen, een campagne die enkele jaren geleden begon met de door de CIA geleide staatsgreep in Oekraïne in 2014.
4. De Amerikaanse MIBC investeerde miljarden dollars in het indoctrineren van honderdduizenden Oekraïners om haat jegens Rusland te koesteren en Zelensky onvoorwaardelijk te steunen, zonder rekening te houden met morele implicaties.

Ongeacht de waarheid of onwaarheid van de vier hierboven genoemde punten, het is niet relevant of de lezer persoonlijk in hun waarheidsgetrouwheid gelooft.

Wat cruciaal is, is dat de top van het Russische leger waarschijnlijk gelooft dat alle vier de punten waar zijn.

Bovendien kunnen ze zich ook abonneren op de uiteenzetting van de Pulitzer Prize-winnende journalist Sy Hersh waarin wordt beweerd dat de VS en het VK een daad van ecoterrorisme hebben gepleegd door de Nordstream-gaspijpleidingen te saboteren.

Bovendien zijn ze getuige geweest van aanzienlijke hoeveelheden economische hulp en wapens die sinds de Russische invasie vanuit de westelijke MIBC Oekraïne binnenstroomden, met als doel Russische soldaten aan te vallen.

Voor lezers die voornamelijk afgaan op de nieuwsverhalen van netwerken als MSNBC, CNN en publicaties als de New York Times, de Washington Post, de Economist en de Wall Street Journal, is het waarschijnlijk dat ze de bovengenoemde beweringen van Glazyev opmerken als Russische propaganda. Het is waarschijnlijk dat sommige lezers bepaalde beweringen als waar beschouwen, terwijl andere als onwaar worden beschouwd.

Wanneer men echter wordt geconfronteerd met een conflict tussen mening en realiteit, is de realiteit zelf de enige die er echt toe doet. De realiteit is dat het Russische militaire establishment, dat hun MIB-complex vormt, waarschijnlijk gelooft dat alle bovengenoemde punten waar zijn. Zodra dit begrip tot stand is gebracht, wordt het zeker dat er een reactie komt.

Wat voor soort reactie kunnen we van Rusland verwachten, en waar kan die plaatsvinden?

De waarschijnlijke vorm van reactie en de locatie blijven onderwerp van speculatie.

Militaire en biologische aanvallen worden onwaarschijnlijk geacht, gezien de getoonde terughoudendheid van Rusland in de oorlog tegen Oekraïne om de schade aan burgers tot een minimum te beperken.

Opgemerkt moet worden dat sommige beschuldigingen van wreedheden begaan door Russische troepen, zoals de verkrachting van Oekraïense burgers, zijn gepropageerd zonder bewijsmateriaal.

Hoewel we erkennen dat oorlog wreedheden voortbrengt, zijn er mogelijk zowel Oekraïense als Russische troepen bij betrokken geweest. Veel van deze beschuldigingen hebben echter geen verifieerbaar bewijs en zijn desondanks door sommigen omarmd.

Hoewel Glazyev deze mogelijke handelwijze niet expliciet heeft besproken, is het denkbaar dat Rusland zou kunnen reageren door middel van cyberoorlogvoering, gebruikmakend van hun reputatie van bekwame hackers.

Onvermijdelijkheid van een nieuwe wapenwedloop

Glazyevs verklaring over de onvermijdelijkheid van een wapenwedloop als gevolg van significante technologische verschuivingen die elke vijftig jaar plaatsvinden, suggereert dat er ongeveer eens per eeuw een nieuwe wereldoorlog zou kunnen ontstaan, zoals hij opmerkte in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog.

Het is 84 jaar geleden sinds de laatste wereldoorlog. China’s vorderingen op het gebied van GenIV-kernenergie hebben die van de Verenigde Staten overtroffen. Deze ontwikkeling is van enorm belang bij het bepalen van de dominante kracht in de energieontwikkeling voor de volgende eeuw.

Bijgevolg kan de westerse MIBC gemotiveerd zijn om de vooruitgang van China te belemmeren door zijn toevlucht te nemen tot een biologische aanval, waardoor de NAVO-landen de tijd krijgen om hun achterstand in te halen.

Bovendien hebben rapporten uit verschillende bronnen, zowel westerse als oosterse, gewezen op de superioriteit van China op het gebied van AI-technologie in vergelijking met de Verenigde Staten. Gezien de nauwe banden tussen China en Rusland, zou hun dominantie in deze cruciale technologische domeinen van Eurazië de economische grootmacht van de toekomst kunnen maken.

Helaas heeft een onderzoek naar het standpunt van Rusland met betrekking tot de aanhoudende oorlog in Oekraïne een verontrustende gevolgtrekking opgeleverd: de westerse MIBC is van plan het conflict te intensiveren totdat ze een significante reactie van China of Rusland uitlokken, met als hoogtepunt een wereldwijde oorlog die beide landen economisch wil verlammen. .

Hoewel sommigen deze hypothese misschien vergezocht vinden, leidt het gebrek aan ervaring uit de eerste hand met een wereldoorlog ertoe dat veel burgers in NAVO-landen de mogelijke gevolgen ervan over het hoofd zien en onbewust verdere escalatie steunen.

De aanwezigheid van historische parallellen tussen de huidige situatie in Oekraïne en de omstandigheden voorafgaand aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog mag echter niet worden genegeerd. Het is een algemeen kenmerk van de menselijke natuur om echte mogelijkheden over het hoofd te zien als we er geen persoonlijke ervaring mee hebben.

Het feit dat miljarden mensen over de hele wereld ervoor kiezen om deze toenemende mogelijkheid te negeren, doet niets af aan het bestaan ​​ervan.

Een soortgelijk punt werd in het verleden gemaakt met betrekking tot de risico’s die gepaard gaan met het aanhouden van aanzienlijke spaargelden in het wereldwijde banksysteem, zoals geïllustreerd door de gebeurtenissen in Cyprus in 2013. Gedurende die tijd namen twee banken bijna 50% van spaargelden van meer dan 100.000 euro in beslag, ondanks ruime historisch bewijs dat als waarschuwing dient. Helaas werden deze zorgen destijds grotendeels weggenomen.

Bovendien zou een alomvattend begrip van een wereldwijd conflict verder moeten gaan dan conventionele militaire escalatie, rekening houdend met de vooruitgang in technologie sinds de Tweede Wereldoorlog die niet-conventionele oorlogsvoering mogelijk maakt en het potentieel voor aanzienlijke slachtoffers.

Het is de moeite waard te erkennen dat het worstcasescenario, met een tragische escalatie van de Derde Wereldoorlog met directe vijandelijkheden tussen NAVO-landen en Rusland/China, een duidelijke mogelijkheid is, gebaseerd op uitgebreid onderzoek naar het Russische perspectief.

Ondanks de inspanningen van Poetin om de spanningen te verminderen door een eenvoudige overeenkomst voor Oekraïne om te demilitariseren en zich te onthouden van toetreding tot de NAVO, suggereert de afwijzing door de westerse MIBC dat het bereiken van de-escalatie afhangt van hun bereidheid om vrede te omarmen – een uitkomst die momenteel hoogst onwaarschijnlijk lijkt, gezien de motivaties die in dit artikel worden beschreven met betrekking tot het streven van de MIBC naar oorlog met Rusland.

De gevolgen van een geüpgraded conflict verzachten

Aangezien de gevolgen van de acties van de MIBC in de eerste plaats gevolgen hebben voor burgers en niet voor de hoogste regionen van het militair-industrieel-bankencomplex, is het verstandig voor degenen die na het huidige decennium een ​​behoorlijke levenskwaliteit zoeken om te overwegen te verhuizen uit een dichtbevolkt, economisch en technologisch belangrijk gebied. regio’s in Rusland, China, de VS en het VK.

Bovendien, als Rusland de grootste NAVO-beer niet wil provoceren bij het lanceren van een tegenaanval, is het denkbaar dat ook grote steden in Frankrijk en Polen gevaar lopen voor een Russische tegenaanval. Dit zou dienen als een waarschuwing op kleinere schaal voor de complexe militair-industriële-bankmachines van de VS en het VK, en hen waarschuwen voor de rand van een enorm destructieve wereldoorlog.

Gezien de omvang van een dergelijke beslissing om iemands hele leven te ontwortelen en naar een andere stad te verhuizen, wordt niet van iemand verwacht dat hij blindelings gelooft in de hypothesen die in dit artikel worden voorgesteld. Het wordt echter alle lezers aangemoedigd om de hier gepresenteerde informatie grondig te onderzoeken om beter geïnformeerd te raken over de situatie en om de realistische waarschijnlijkheid van escalatie die leidt tot een Russische tegenaanval in te schatten.

Gelukkig ontvluchten Amerikanen al steden als San Francisco vanwege de verslechterende omstandigheden veroorzaakt door politiek leiderschap, wat resulteert in een aanzienlijke uittocht. Het is waarschijnlijk dat er elders in de Verenigde Staten een nieuw technologiecentrum zal ontstaan, en als iemand ervoor kiest om daar te gaan wonen, is het raadzaam om te heroverwegen om in wat het nieuwe “technologiecentrum” van het land zou kunnen worden, te blijven.

De controle van MIBC over verouderde media begrijpen

Als dit de eerste keer is dat u zo’n standpunt tegenkomt, komt dat waarschijnlijk omdat de pogingen van de MIBC om afwijkende stemmen te censureren en het mediaverhaal te beheersen zeer effectief zijn geweest.

Onafhankelijke analisten die alternatieve perspectieven bieden, zoals Max Blumenthal en Alexander Rubinstein van de Grayzone, de gepensioneerde kolonel Douglas MacGregor van het Amerikaanse leger en de voormalige inlichtingenofficier van het Korps Mariniers, Scott Ritter, kunnen waardevolle inzichten verschaffen die de pro-oorlogsagenda van de reguliere media uitdagen.

Door te luisteren naar deze gezaghebbende individuen, die consequent kritische standpunten bieden om de propaganda van de massamedia tegen te gaan, krijg je een realistischer en tot nadenken stemmend begrip, vergelijkbaar met het perspectief dat hier wordt gepresenteerd.

Vanwege de uitgebreide controle van de MIBC over het medialandschap, bestaat er een overgrote meerderheid van individuen die onwaarheden geloven in vergelijking met de weinigen die actief op zoek gaan naar de waarheid en deze ontdekken. Dit fenomeen is niet beperkt tot oorlogskwesties, maar strekt zich uit tot verschillende onderwerpen, waaronder financiën en investeringen.

Een treffend voorbeeld is de onwrikbare steun die onwetende Amerikanen en Oekraïners aan Zelensky tonen, ondanks zijn schadelijke beleid dat de toekomst van hun respectieve naties ondermijnt.

Deze individuen, beïnvloed door de MIBC-propagandamachine in Amerika en Oekraïne, zijn zich er niet van bewust dat Zelensky een meedogenloze tiran is die talloze Oekraïense en Amerikaanse journalisten gevangen heeft gezet omdat ze de waarheid over hem aan het licht brachten.

Wanneer de oppositie het zwijgen wordt opgelegd en de waarheid wordt onderdrukt, zegeviert tirannie. Zelensky’s machtsovername in Oekraïne houdt rechtstreeks verband met de doelstelling van de westerse MIBC om haar wereldwijde economische dominantie te behouden.

Bijgevolg is het in Zelensky’s persoonlijke belang om de vernietiging van zijn land voort te zetten. Hoe langer de oorlog voortduurt, hoe meer hij aan de macht kan blijven en miljoenen dollars, naar verluidt verstrekt door NAVO-landen, in zijn eigen zakken kan steken, zoals onderzoeksjournalist Sy Hersh heeft beweerd .

Herinner je je Zbigniew Brzezinski nog?

Zbigniew Kazimierz Brzezinski, de Pools-Amerikaanse diplomaat die bekend staat om zijn betrokkenheid bij het ondersteunen van moedjahedien-verzetsstrijders in Afghanistan, sprak in de jaren tachtig en begin jaren negentig een duidelijk MIBC-beleid uit, waarbij Al-Qaida en ISIS-terroristen werden gecreëerd.

Ondanks het afwijzen van historische lessen door velen, kan een alomvattend begrip van hedendaagse conflicten worden verkregen door de studie van de geschiedenis.

De doctrine van Brzezinski benadrukte de noodzaak voor de VS om de alliantie van Oekraïne met Rusland te verstoren om te voorkomen dat Rusland een economische bedreiging wordt. Dit perspectief vormde de overtuiging van de westerse MIBC dat het verkrijgen van controle over de Euraziatische economie cruciaal zou zijn bij het domineren van de wereldeconomie, ongeacht de gebruikte methoden.

Het is de moeite waard om de mogelijke terugslag te overwegen die zou kunnen voortvloeien uit het trainen van Oekraïense nazi’s om tegen Rusland te vechten, wat onbedoeld gevolgen kan hebben voor Israël in de toekomstige Midden-Oosterse context.

Een onmiskenbaar aspect is de niet-aflatende inzet van de westerse MIBC voor haar doelstellingen, zonder rekening te houden met de mogelijke gevolgen van hun acties voor zichzelf of hun bondgenoten. Hun kortzichtige benadering negeert zelfs de mogelijkheid om degenen die zij als hun tegenstanders beschouwen, te versterken terwijl ze hun destructieve doelen nastreven.

Bijvoorbeeld, de onbedoelde release van het Stuxnet-virus in 2010, oorspronkelijk ontwikkeld door Israëlische en Amerikaanse inlichtingendiensten om zich te richten op het Iraanse uraniumverrijkingsprogramma, heeft Russische hackers mogelijk de benodigde code verschaft om vergeldingsaanvallen uit te voeren tegen NAVO-landen die betrokken zijn bij het huidige conflict. in Oekraïne.

Tegenwoordig kunnen deze Russische hackers gewijzigde versies van de code gebruiken om kritieke infrastructuur in de VS, het VK, Polen of Frankrijk aan te vallen. Het is opmerkelijk dat de blauwdrukken voor de chaos en vernietiging die door de MIBC worden gezaaid openlijk beschikbaar zijn voor iedereen om te lezen, wat leidt tot zeer voorspelbare gevolgen.

Ondanks de toegankelijkheid van deze informatie, kiest de meerderheid van de mensen in de wereld er echter nog steeds voor om de propaganda van de MIBC te geloven, omdat ze daartoe geconditioneerd zijn.

Cyber ​​oorlog

Als Rusland afziet van het lanceren van een tegenaanval en passief blijft, zijn ze zich ervan bewust dat de westerse MIBC dit als een teken van zwakte zou beschouwen. Dit zou mogelijk de roekeloze acties van de westerse MIBC kunnen aanmoedigen, waardoor ze zouden overwegen om een ​​vuile bom op Russische bodem tot ontploffing te brengen als onderdeel van hun volgende aanvalsfase.

Voor de MIBC tussen de VS en het VK dient het escaleren van het conflict tegen Rusland met een vuile bomaanval twee doelen:

• Ten eerste zou het resulteren in het verlies van onschuldige Russische levens, wat mogelijk het publieke sentiment tegen Poetin in Rusland zou kunnen beïnvloeden.
• Ten tweede zou een dergelijke aanval wereldwijd verzet genereren tegen de verdere ontwikkeling van GenIV-kernenergie, vooral omdat de leidende landen op dit gebied momenteel niet-NAVO-landen zijn.

Hoewel het een misrekening zou zijn van de kant van de MIBC om te geloven dat een aanval op Russische bodem de Russische burgers tegen Poetin zou keren (gezien zijn toch al hoge goedkeuringspercentage van 83% onder Russen), zou het de economische groei niet alleen in Rusland belemmeren, maar ook in China, India, Indonesië en andere Euraziatische landen. De VS/VK MIBC erkent dat het beheersen van deze regio’s cruciaal is voor haar aanhoudende wereldwijde economische dominantie.

Dus, met als enig doel een dergelijke aanval op het moederland te voorkomen, is het absoluut noodzakelijk voor de Russische MIBC om in de nabije toekomst een machtsvertoon uit te voeren tegen de Westerse MIBC, hetzij voor het einde van dit jaar of het einde van het volgende jaar. jaar. En hoewel het duidelijk is dat een dergelijke tegenaanval hoogst onwenselijk is, zoals eerder vermeld in dit artikel, wordt aangenomen dat de kans dat een dergelijke gebeurtenis zich voordoet aanzienlijk groter is gezien de escalerende aard van de NAVO-acties in Oekraïne.

Als er dit jaar geen vreedzame oplossing wordt bereikt, is de kans op een krachtige reactie buitengewoon groot.

De meest waarschijnlijke uiting van dit machtsvertoon is een zorgvuldig georkestreerde cyberaanval gericht op kritieke infrastructuur in een grote stad in de VS, het VK, Polen of Frankrijk. Deze cyberaanval kan financiële systemen, het elektriciteitsnet, transportnetwerken of zelfs essentiële diensten zoals rioolwaterzuivering en watervoorziening ontwrichten.

Bovendien is het, gezien de geavanceerde capaciteiten van Russische hackers, waarschijnlijk dat ze over de expertise beschikken om hun sporen tijdens de cyberaanval uit te wissen en mogelijk propaganda te verspreiden om de schuld aan een andere natie toe te schrijven of hun eigen onschuld te verkondigen. Onder de opties van militaire, biologische of cyberaanvallen biedt een nauwkeurig uitgevoerde cyberaanval, rekening houdend met de vaardigheid van Russische hackers, het grootste potentieel om plausibele ontkenning te behouden.

Het is daarom verstandig om te pleiten voor een onderhandeld vredesakkoord in de komende maanden.

De ernstigste gevolgen van een uitgevoerde cyberaanval zouden worden gedragen door onschuldige burgers, terwijl de gestoorde individuen binnen de westerse MIBC die een dergelijke aanval wensen om de wereld in een verwoestend wereldwijd conflict te storten ter wille van economische dominantie, ongedeerd zouden ontsnappen.

Echter, gebaseerd op de interpretatie van Glazyevs reflecties, net zoals het onmogelijk was om te voorkomen dat het Britse rijk de Eerste Wereldoorlog zou ontketenen vanwege het najagen van imperiale belangen, lijkt er op dit moment weinig kans te zijn om de MIBC tussen de VS en het VK een halt toe te roepen. van een escalatie van het conflict in Oekraïne tot een regelrechte wereldoorlog.

Zoals eerder benadrukt, is de cruciale factor of Rusland en China ook weinig tot geen mogelijkheid zien om een ​​nieuwe wereldoorlog af te wenden. Helaas heeft de Western MIBC hen geen indicatie gegeven om op dit moment anders te denken.

Dus uit uitgebreide lezing van Glazyevs essays en luisteren naar zijn interviews, lijkt het erop dat hij beweert dat een krachtige vergeldingsaanval op de bodem van een NAVO-land de enige oplossing is die in staat is om een ​​volledige wereldoorlog te voorkomen. Volgens hem kan alleen zo’n staking, in plaats van vredesonderhandelingen, de bloeddorstige leden van de westerse MIBC een pauze geven.

Als alternatief kan een chirurgische aanval op de parasitaire besluitvormers en wargamers van de andere kant door hooggekwalificeerde lokale agenten ook vrijwillig worden uitgevoerd.

Conclusie

Om hun economische groei te ondersteunen, heeft Glazyev benadrukt dat zowel Rusland als China de Amerikaanse dollar moeten opgeven.

Hij wijst op gevallen waarin de VS/VK MIBC buitenlandse reserves in beslag nam en goud stal van landen als Venezuela, Afghanistan, Iran en nu Rusland, als een waarschuwing dat de afhankelijkheid van USD-reserves en het SWIFT-systeem niet stabiel is.

Glazyev betoogt dat als andere naties beseffen dat ze niet langer gecontroleerd hoeven te worden door hun inzet voor USD-reserves, ze zich ook kunnen bevrijden van de afhankelijkheid van Amerikaanse multinationals, de Amerikaanse dollar en Amerikaanse technologie.

Met vooruitgang in de technologische ontwikkeling door Aziatische landen, gelooft Glazyev dat niet-NAVO-landen adequaat kunnen voorzien in al hun economische behoeften.

Als gevolg hiervan kan Glazyevs pleidooi voor Euraziatische landen om hun economische toekomst los te koppelen van Amerikaanse bedrijven en de USD de vastberadenheid van de MIBC hebben verhard om hun oorlog tegen Rusland en China te escaleren in een poging beide naties economisch te vernietigen.

Glazyev bespreekt ook waarom hij gelooft dat Donald Trump de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 niet zal winnen. Hoewel Trumps demonisering van China tijdens de Covid-pandemie in overeenstemming is met de agenda van de MIBC, heeft zijn beslissing om de Trans Pacific Partnership (TPP)-overeenkomst, die multinationale ondernemingen meer macht zou hebben gegeven dan soevereine regeringen, te beëindigen, hem tot een doelwit van de MIBC gemaakt.

Met betrekking tot vermoedens dat Elvira Nabiullina in gevaar is gebracht door de westerse MIBC, bevestigt Glazyev deze indirect door de Bank of Russia te beschuldigen van het helpen van Amerikaanse hedgefondsen om te profiteren van roebelspeculatie en het beïnvloeden van de prijzen van goud, olie, industriële metalen en granen volgens de westerse MIBC’s belangen. Glazyev heeft Nabiullina echter niet direct genoemd als de zwakke schakel binnen de Bank of Russia.

Hij benadrukt ook de noodzaak voor niet-NAVO-landen om een ​​alternatieve valuta in te voeren die wordt ondersteund door een mandje met grondstoffen. Dit wordt nu op warpsnelheid nagestreefd door Iran en andere landen in het Midden-Oosten, China en Rusland.

Het tijdperk van de westerse hegemonie loopt ten einde en de verantwoordelijkheid om te bepalen of deze overgang vreedzaam zal verlopen, ligt bij de burgers van de landen binnen het Collectieve Westen.

Ze moeten begrijpen dat alle diepe ondergrondse militaire bunkers (DUMB) niet voor hen zijn, maar exclusief zijn voorbereid voor de spraakmakende nazi- en Khazariaanse maffia-familieleden, en alleen hun naaste bondgenoten.